SlideShare une entreprise Scribd logo
06/09/12 Compactage 1
CHAPITRE II
COMPACTAG
E
Préparé par :
Monsieur Y.Berriche
06/09/12 Compactage 2
pour supporter une Construction
(route , bâtiment…)
Anciennement, un sol inadéquat
choix d’un autre site
(caractéristiques supérieures)

Amélioration
des caractéristiques mécaniques
Augmentation de γd
réduction de e
application d’énergie
γd
est influencé par :
teneur en eau ω
granulométrie
énergie de compactage
de nos jours
COMPACTAGE

1
2


06/09/12 Compactage 3
Zone : lubrifiant
Zone :
absorbe l’énergie
condition limite
Influence ω
Énergie constante
γd
augmente avec
ω
jusqu’à
une valeur maximale
Optimum proctor
γdmax
ωopt
s
G
s
d
ω
γ
γ .
1+
=
( )
G
A
s
d
.
1
)
1
.(
ω
γ
γ
+
−
=
ω
γ
γ
+
=
1
d
Courbe de compactage
06/09/12 Compactage 4
diminution ωopt

γdmax

Ligne des optimums Proctor
Influence de l’énergie
Courbe de saturation
Énergie = f (nombre de passes du compacteur et de sa masse)
Influence de l’énergie de compactage
06/09/12 Compactage 5
Effets du compactage
Sur certaines pptés des sols
 Compactage augmente la stabilité des sols
 Structure des sols
 La perméabilité
 inconvénient matériaux de drainage
 Le gonflement et le retrait
 La compressibilité
 La résistance au cisaillement
1 - Dans les sols pulvérulents
augmente résistance au cisaillement
2 - Dans les sols cohérents
 augmente l’angle de frottement interne φ
06/09/12 Compactage 6
Figure : Essai Proctor
« essai Proctor Normal »
En 1933, l’Engineering News Record publia
une série d’article de R.R. Proctor un essai
de compactage en laboratoire appelé :
06/09/12 Compactage 7
Figure : Essai Proctor (Photos)
Moule
Tête du
marteau
Énergie Proctor modifié = 4.5 x P. normal
06/09/12 Compactage 8
1/ Machine auto. Pour compactage
1/ Machine auto. Pour compactage
2/ Compactage de chaque couche
2/ Compactage de chaque couche
06/09/12 Compactage 9
Normes AASHO
Proctor standard
(remblai)
P. modifié
(chaussée)
Masse du pilon (kg) 2.475 4.535
Hauteur de chute 30.5 45.7
Épaisseur des couches 4 2.5
Nombre de couches 3 5
Nombre de coups par couche 25 25
Énergie de compactage 58 262
06/09/12 Compactage 10
CONTROLE DU COMPACTAGE
SUR CHANTIER
Détermination γd
et ω
du sol compacté
Essais de contrôle
5 essais de vérification :


06/09/12 Compactage 11
1) Essai au nucléodensimètre (détecteur de rayonnement radio-actif)
5) Essai à la membrane flexible (gonflement d’une membrane φ grains
> 80mm)
4) Essai à la membrane élastique (gonflement d’une membrane φgrains
< 5 mm)
3) Essai à l’appareil de type Washington (équivalent en liquide)
2) Essai au cône de sable (équivalent en sable)
5 essais de vérification
CONTROLE DU COMPACTAGE
SUR CHANTIER
06/09/12 Compactage 12
Évaluation du volume du trou
06/09/12 Compactage 13
 une étude statistique (sols pulvérulents)
lorsque DC
= 80%  ID
= 0%
 les 2 valeurs dans une relation linéaire :
ID
= ( DC
- 80% ) . 5
06/09/12 Compactage 14
Indice des vides emax
emin
Poids volumique sec γdmin
γdmax
Indice de densité relative (ID
) 0% 100%
Degré de compacité (DC
) ≅ 80% 100%
Relation entre ID
et DC
06/09/12 Compactage 15
LE COMPACTAGE EN SURFACE
Compactage en surface
• couches de faible épaisseur
• sol de remblayage
On utilise cette technique pour des travaux
• barrages et digues
• remblais
• routes et les voies ferrée
• pistes d’atterrissage
• fondations de bâtiments et d’O.
06/09/12 Compactage 16
ID
Conditions de compactage
< 0.5 Impossible, sols boueux
0.5 à 0.8 Très difficile
0.8 à 1.0 Peu difficile
1.0 à 1.1 efficace
1.1 à 1.3 Idéal
> 1.3 Difficile, sol trop sec
Condition de compactage des
sols cohérents en fonction de Ic
06/09/12 Compactage 17
facteurs agissant sur le compactage en surface
a) teneur en eau
• rôle important
• Efficace ωsol ≈ ω opt
(proctor à ± 2 %)
• ωchantier
< ωopt
Plus d’énergie
• ωchantier
> ωopt
Energie absorbée
b) nombre de passes
en ↑ augmentant le nombre de passes,
 ↑ l’énergie de compactage
(3 à 8 passes pour une couche de 300mm)
c) épaisseur de la couche
l’épaisseur de la couche < 300 mm
d) masse des compacteurs
 briser les particules (sols pulvérulents)
 particules fines  capillaire
e) vitesse des compacteurs
• vitesse 5 à 8 km/h ,
• vitesse supérieure  plus de passes
06/09/12 Compactage 18
Compactage en profondeur
lourds ouvrages construits

sol profond de faible compacité

compactage en surface ne parvient pas à
stabiliser le sol

risques de terrassement importants
Il faut d’autres moyens :
1/ Fondation profondes
2/ Remplacement du sol
3/ Injection de produits chimiques
4/ Application de surcharges
5/ Compactage en profondeur a) Compactage dynamique
a) Compactage dynamique
b) Vibroflottation)
b) Vibroflottation)
06/09/12 Compactage 19
b) La vibroflottation
b) La vibroflottation
méthode de compactage un vibrateur électrique
30 à 40 cm de diamètre - 5 tonnes
- long de 3 à 5m
* une ancienne technique
Luis Ménard 1970
a) Le compactage dynamique
a) Le compactage dynamique
06/09/12 Compactage 20
EXERCICES
EXERCICES
D’APPLICATION
D’APPLICATION
06/09/12 Compactage 21
Les résultats suivants ont été mesurés lors d’un essai Proctor utilisant un moule normal de
0.96 dm3. La masse du moule est de 1034 g.
Masse d’un échantillon de ce sol (g) 6.65 6.12 5.02 5.18 5.20 4.77 4.74
Masse sèche de l’échantillon (g) 6.03 5.51 4.49 4.60 4.59 4.18 4.12
Masse de sol sec avec le moule compactage (g) 2821 2864 2904 2906 2895 2874 2834
1) Tracer la courbe Proctor et déduire la densité maximale et la teneur en eau optimale
2) Calculer la teneur en eau à saturation 100%, à la densité maximale, si GS = 2,67.
3) Déduire la quantité d’eau à ajouter à l’optimum pour être à saturation.
4) Tracer la ligne de saturation 100% et la ligne à 5 % d’air
En supposant un compactage relatif de 96% à la teneur en eau optimale,
5) Estimer la contrainte totale sous un remblai de ce sol de 20 m de hauteur
6) Quels sont les indices de vides et le degré de saturation de ce sol.
Exercice d’application
06/09/12 Compactage 22
masse d’un échantillon de ce sol (g) 6.65 6.12 5.02 5.18 5.20 4.77 4.74
masse sèche de l’échantillon (g) (WS) 6.03 5.51 4.49 4.60 4.59 4.18 4.12
La teneur en eau =
Solution Exercice
masse d’eau (g) (Wω)
Teneur en eau ω % 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11 15.05
0.62 0.61 0.53 0.58 0.61 0.59 0.62
masse d’eau / masse sèche de l’échantillon
ω = Wω / WS
Densité maximale et la teneur en eau optimale ?
1)
06/09/12 Compactage 23
masse de sol avec le moule compactage (g) 2821 2864 2904 2906 2895 2874 2834
Solution Exercice
Poids spécifique sec γd (kN/m3
) 18.61 19.06 19.48 19.50 19.38 19.16 18.75
On trace la courbe Proctor γd = f (ω)
Poids spécifique sec =
masse sol sec (WS)
tare du moule = 1034 g ; volume du moule = 0.96 dm3
masse sol sec / volume du moule
1787 1830 1870 1872 1861 1840 1800
γd
Densité maximale et la teneur en eau optimale ?
1)
06/09/12 Compactage 24
ω (% ) 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11 15.05
γd (kN/m3
) 18.61 19.06 19.48 19.50 19.38 19.16 18.75
Solution Exercice
Tracé de la courbe
1)
Graphe
Densité maximale et la teneur en eau optimale ?
Courbe Proctor
18,5
18,6
18,7
18,8
18,9
19
19,1
19,2
19,3
19,4
19,5
19,6
10 11 12 13 14 15 16
teneur en eau %
poids
spécifique
sec
kN/m3
06/09/12 Compactage 25
γd max. =
ωopt =
Solution Exercice
Graphiquement
On peut lire :
19,52 kN/m3
12.20 %
Courbe Proctor
18,5
18,6
18,7
18,8
18,9
19
19,1
19,2
19,3
19,4
19,5
19,6
10 11 12 13 14 15 16
teneur en eau %
poids
spécifique
sec
kN/m3
Densité maximale et la teneur en optimale ?
1)
06/09/12 Compactage 26
( )
r
s
d
S
G
.
1 ω
γ
γ
+
=
13,77 %
2) Teneur en eau à saturation correspondant à la densité maximale ?
Solution Exercice
γd = γdmax = 19,52 kN/m3
γs = 26,7 kN/m3
G = 2,67
Sr = 1
avec :
ωsat =
γd
06/09/12 Compactage 27
Solution Exercice
Quantité d’eau à ajouter à l’O.P pour être à saturation ?
Ws . ω
Par unité de volume (1 m3
) on aura :
⇓
Wω = 26,7. (13,77 - 12,20) / 100
= 0,419 kN par m3
de sol
Vω ≅ 42 litres
par m3
de sol
3)
Wω = Ws . (ωsat - ωopt)
⇓
avec : ω = ωsat - ωopt
⇓
Vω = Wω / γω
Comme : Wω =
⇓
06/09/12 Compactage 28
ω % 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11
15.05
Courbe Proctor
18
18,5
19
19,5
20
20,5
21
21,5
10 11 12 13 14 15
teneur en en eau %
poids
spécifique
sec
kN/m3
essai Proctor ligne de saturation 100%
4) Ligne de saturation 100% ?
Solution Exercice
( )
r
s
d
S
G
.
1 ω
γ
γ
+
= γs = 26,7 kN/m3
G = 2,67
Sr = 1
choix des valeurs de ω
Poids spécifique sec à la saturation
(application de la formule)
γd
sat 20.94 20.61 20.30 19.98 19.70 19.39 19.04
Graphe
Avec :
de l’énoncé
06/09/12 Compactage 29
ω % 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11
15.05
4) Ligne de 5% d’air ?
Solution Exercice
γs = 26,7 kN/m3
G = 2,67
A = 0,05
choix des valeurs de ω
Poids spécifique sec à la saturation
(application de la formule)
γd 20.94 20.61 20.30 19.98 19.70 19.39 19.04
Graphe
Avec :
de l’énoncé
( )
G
A
s
d
.
1
)
1
.(
ω
γ
γ
+
−
=
17,50
18,00
18,50
19,00
19,50
20,00
20,50
21,00
21,50
10 11 12 13 14 15 16
teneur en eau %
poids
spécifique
kN/m3
courbe à 5% d'air
courbe à saturation 100%
courbe essai proctor
06/09/12 Compactage 30
5) Estimer la contrainte totale sous un remblai de ce sol de 20 m de hauteur ?
ω
γ
γ
+
=
1
d
Exercice d’application
96 % . γd max = 96% . 19,52
Compactage relatif γd =
densité totale γ =
γ = γd . (1+
ω)
18,74 . (1 + 12,20 %) = 21,03 kN/m3
la contrainte totale : σ = γ . H
21,03 x 20 σ = 420,6 kN/m2
γd = 18,74 kN/m3
Comme :
⇒
σ = γ . H =
σ
20m γ
06/09/12 Compactage 31
Exercice d’application
6) Quels sont les indices de vides et le degré de saturation de ce sol ?
e = γs
(1/ γd
- 1/γS
) = 26,7 .(1/18,74 - 1/ 26,7)
e = 0,425
Comme :
G . ω = S . e S = 2,67 x 12,20 % / 0,425
S = 76,64 %
06/09/12 Compactage 32
Courbe Proctor
18
18,5
19
19,5
20
20,5
21
21,5
10 11 12 13 14 15
teneur en en eau %
poids
spécifique
sec
kN/m3
Solution Exercice
Récap.
Récap.
ωopt = 12,20 %
Courbe de saturation
ωsat optimum proctor
= 13,77 %
∆ω = ωopt- ωsat
γd max = 19,52 kN/m3

Contenu connexe

Similaire à 2-compactageavecapplication-pwr-120906150132-phpapp01 (1).pdf

tp meca sol limite.docx
tp meca sol limite.docxtp meca sol limite.docx
tp meca sol limite.docx
dBld1
 
Mecanique sol (1)
Mecanique sol (1)Mecanique sol (1)
Mecanique sol (1)
offpt
 
Mecanique sol-140517161249-phpapp02
Mecanique sol-140517161249-phpapp02Mecanique sol-140517161249-phpapp02
Mecanique sol-140517161249-phpapp02
ayoub dahou
 
1 mecanique sol
1 mecanique sol1 mecanique sol
1 mecanique sol
abdelkrim abdellaoui
 
Chapitre 11 etude de l'infrastructure.fini
Chapitre 11 etude de l'infrastructure.finiChapitre 11 etude de l'infrastructure.fini
Chapitre 11 etude de l'infrastructure.fini
Sara TACHOUA
 
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
 compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
sangracosan
 
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-constructioncompactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
sangracosan
 
Feuilletage.pdf
Feuilletage.pdfFeuilletage.pdf
Feuilletage.pdf
BENKADDOURAbdelhaq
 
Ouvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochementsOuvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochements
MahdiFeki3
 
Ouvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochementsOuvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochements
FekiMahdi
 
Ouvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochementsOuvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochements
FekiMahdi
 
Chapitre 1 proprietes-physiques_des_sols
Chapitre 1 proprietes-physiques_des_solsChapitre 1 proprietes-physiques_des_sols
Chapitre 1 proprietes-physiques_des_sols
abdelkrim abdellaoui
 
Mécanique des-sols2
Mécanique des-sols2Mécanique des-sols2
Mécanique des-sols2
abdelkrim abdellaoui
 
Mur de soutènement
Mur de soutènementMur de soutènement
Mur de soutènement
Mamane Awel BANKA
 
CONCRETE LIGHTWEIGHT
CONCRETE LIGHTWEIGHTCONCRETE LIGHTWEIGHT
CONCRETE LIGHTWEIGHT
MAI Van-Trung
 
Béton.ppt
Béton.pptBéton.ppt
Béton.ppt
ilop3
 
11- exemple-poutre
11- exemple-poutre11- exemple-poutre
11- exemple-poutre
richardpleau
 
Presentation pfe final (7).pptx
Presentation pfe final (7).pptxPresentation pfe final (7).pptx
Presentation pfe final (7).pptx
BenAlayaSaida
 
STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2
STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2
STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2
Abdessadek ELASRI
 
Travaux-de-Terrassement.pdf
Travaux-de-Terrassement.pdfTravaux-de-Terrassement.pdf
Travaux-de-Terrassement.pdf
NestaNesta2
 

Similaire à 2-compactageavecapplication-pwr-120906150132-phpapp01 (1).pdf (20)

tp meca sol limite.docx
tp meca sol limite.docxtp meca sol limite.docx
tp meca sol limite.docx
 
Mecanique sol (1)
Mecanique sol (1)Mecanique sol (1)
Mecanique sol (1)
 
Mecanique sol-140517161249-phpapp02
Mecanique sol-140517161249-phpapp02Mecanique sol-140517161249-phpapp02
Mecanique sol-140517161249-phpapp02
 
1 mecanique sol
1 mecanique sol1 mecanique sol
1 mecanique sol
 
Chapitre 11 etude de l'infrastructure.fini
Chapitre 11 etude de l'infrastructure.finiChapitre 11 etude de l'infrastructure.fini
Chapitre 11 etude de l'infrastructure.fini
 
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
 compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
 
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-constructioncompactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
compactage cours-routes_procedes-generaux-de-construction
 
Feuilletage.pdf
Feuilletage.pdfFeuilletage.pdf
Feuilletage.pdf
 
Ouvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochementsOuvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochements
 
Ouvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochementsOuvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochements
 
Ouvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochementsOuvrages08.talus enrochements
Ouvrages08.talus enrochements
 
Chapitre 1 proprietes-physiques_des_sols
Chapitre 1 proprietes-physiques_des_solsChapitre 1 proprietes-physiques_des_sols
Chapitre 1 proprietes-physiques_des_sols
 
Mécanique des-sols2
Mécanique des-sols2Mécanique des-sols2
Mécanique des-sols2
 
Mur de soutènement
Mur de soutènementMur de soutènement
Mur de soutènement
 
CONCRETE LIGHTWEIGHT
CONCRETE LIGHTWEIGHTCONCRETE LIGHTWEIGHT
CONCRETE LIGHTWEIGHT
 
Béton.ppt
Béton.pptBéton.ppt
Béton.ppt
 
11- exemple-poutre
11- exemple-poutre11- exemple-poutre
11- exemple-poutre
 
Presentation pfe final (7).pptx
Presentation pfe final (7).pptxPresentation pfe final (7).pptx
Presentation pfe final (7).pptx
 
STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2
STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2
STOCKAGE ET PIÉGEAGE GÉOLOGIQUE DE CO2
 
Travaux-de-Terrassement.pdf
Travaux-de-Terrassement.pdfTravaux-de-Terrassement.pdf
Travaux-de-Terrassement.pdf
 

Dernier

Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024
Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024
Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024
idelewebmestre
 
Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...
Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...
Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...
iheberry
 
Webinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdf
Webinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdfWebinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdf
Webinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdf
Institut de l'Elevage - Idele
 
Webinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdf
Webinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdfWebinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdf
Webinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdf
Institut de l'Elevage - Idele
 
cours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdf
cours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdfcours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdf
cours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdf
afigloria194
 
Webinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdf
Webinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdfWebinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdf
Webinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdf
Institut de l'Elevage - Idele
 
Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...
Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...
Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...
manalishivani8
 

Dernier (7)

Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024
Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024
Note agro-climatique et prairies n°5 - Juillet 2024
 
Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...
Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...
Etude de la faisabilité de la climatisation solaire pour l’habitat individuel...
 
Webinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdf
Webinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdfWebinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdf
Webinaire BL 28_06_01_robots de traite.pdf
 
Webinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdf
Webinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdfWebinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdf
Webinaire BL 28_06_03_Transmissibilité.pdf
 
cours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdf
cours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdfcours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdf
cours-sur-les-stations-de-pompageen génie civil.pdf
 
Webinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdf
Webinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdfWebinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdf
Webinaire BL 28_06_02_Consommation Energie.pdf
 
Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...
Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...
Shimla Girls call Service 000XX00000 Provide Best And Top Girl Service And No...
 

2-compactageavecapplication-pwr-120906150132-phpapp01 (1).pdf

  • 1. 06/09/12 Compactage 1 CHAPITRE II COMPACTAG E Préparé par : Monsieur Y.Berriche
  • 2. 06/09/12 Compactage 2 pour supporter une Construction (route , bâtiment…) Anciennement, un sol inadéquat choix d’un autre site (caractéristiques supérieures)  Amélioration des caractéristiques mécaniques Augmentation de γd réduction de e application d’énergie γd est influencé par : teneur en eau ω granulométrie énergie de compactage de nos jours COMPACTAGE  1 2  
  • 3. 06/09/12 Compactage 3 Zone : lubrifiant Zone : absorbe l’énergie condition limite Influence ω Énergie constante γd augmente avec ω jusqu’à une valeur maximale Optimum proctor γdmax ωopt s G s d ω γ γ . 1+ = ( ) G A s d . 1 ) 1 .( ω γ γ + − = ω γ γ + = 1 d Courbe de compactage
  • 4. 06/09/12 Compactage 4 diminution ωopt  γdmax  Ligne des optimums Proctor Influence de l’énergie Courbe de saturation Énergie = f (nombre de passes du compacteur et de sa masse) Influence de l’énergie de compactage
  • 5. 06/09/12 Compactage 5 Effets du compactage Sur certaines pptés des sols  Compactage augmente la stabilité des sols  Structure des sols  La perméabilité  inconvénient matériaux de drainage  Le gonflement et le retrait  La compressibilité  La résistance au cisaillement 1 - Dans les sols pulvérulents augmente résistance au cisaillement 2 - Dans les sols cohérents  augmente l’angle de frottement interne φ
  • 6. 06/09/12 Compactage 6 Figure : Essai Proctor « essai Proctor Normal » En 1933, l’Engineering News Record publia une série d’article de R.R. Proctor un essai de compactage en laboratoire appelé :
  • 7. 06/09/12 Compactage 7 Figure : Essai Proctor (Photos) Moule Tête du marteau Énergie Proctor modifié = 4.5 x P. normal
  • 8. 06/09/12 Compactage 8 1/ Machine auto. Pour compactage 1/ Machine auto. Pour compactage 2/ Compactage de chaque couche 2/ Compactage de chaque couche
  • 9. 06/09/12 Compactage 9 Normes AASHO Proctor standard (remblai) P. modifié (chaussée) Masse du pilon (kg) 2.475 4.535 Hauteur de chute 30.5 45.7 Épaisseur des couches 4 2.5 Nombre de couches 3 5 Nombre de coups par couche 25 25 Énergie de compactage 58 262
  • 10. 06/09/12 Compactage 10 CONTROLE DU COMPACTAGE SUR CHANTIER Détermination γd et ω du sol compacté Essais de contrôle 5 essais de vérification :  
  • 11. 06/09/12 Compactage 11 1) Essai au nucléodensimètre (détecteur de rayonnement radio-actif) 5) Essai à la membrane flexible (gonflement d’une membrane φ grains > 80mm) 4) Essai à la membrane élastique (gonflement d’une membrane φgrains < 5 mm) 3) Essai à l’appareil de type Washington (équivalent en liquide) 2) Essai au cône de sable (équivalent en sable) 5 essais de vérification CONTROLE DU COMPACTAGE SUR CHANTIER
  • 13. 06/09/12 Compactage 13  une étude statistique (sols pulvérulents) lorsque DC = 80%  ID = 0%  les 2 valeurs dans une relation linéaire : ID = ( DC - 80% ) . 5
  • 14. 06/09/12 Compactage 14 Indice des vides emax emin Poids volumique sec γdmin γdmax Indice de densité relative (ID ) 0% 100% Degré de compacité (DC ) ≅ 80% 100% Relation entre ID et DC
  • 15. 06/09/12 Compactage 15 LE COMPACTAGE EN SURFACE Compactage en surface • couches de faible épaisseur • sol de remblayage On utilise cette technique pour des travaux • barrages et digues • remblais • routes et les voies ferrée • pistes d’atterrissage • fondations de bâtiments et d’O.
  • 16. 06/09/12 Compactage 16 ID Conditions de compactage < 0.5 Impossible, sols boueux 0.5 à 0.8 Très difficile 0.8 à 1.0 Peu difficile 1.0 à 1.1 efficace 1.1 à 1.3 Idéal > 1.3 Difficile, sol trop sec Condition de compactage des sols cohérents en fonction de Ic
  • 17. 06/09/12 Compactage 17 facteurs agissant sur le compactage en surface a) teneur en eau • rôle important • Efficace ωsol ≈ ω opt (proctor à ± 2 %) • ωchantier < ωopt Plus d’énergie • ωchantier > ωopt Energie absorbée b) nombre de passes en ↑ augmentant le nombre de passes,  ↑ l’énergie de compactage (3 à 8 passes pour une couche de 300mm) c) épaisseur de la couche l’épaisseur de la couche < 300 mm d) masse des compacteurs  briser les particules (sols pulvérulents)  particules fines  capillaire e) vitesse des compacteurs • vitesse 5 à 8 km/h , • vitesse supérieure  plus de passes
  • 18. 06/09/12 Compactage 18 Compactage en profondeur lourds ouvrages construits  sol profond de faible compacité  compactage en surface ne parvient pas à stabiliser le sol  risques de terrassement importants Il faut d’autres moyens : 1/ Fondation profondes 2/ Remplacement du sol 3/ Injection de produits chimiques 4/ Application de surcharges 5/ Compactage en profondeur a) Compactage dynamique a) Compactage dynamique b) Vibroflottation) b) Vibroflottation)
  • 19. 06/09/12 Compactage 19 b) La vibroflottation b) La vibroflottation méthode de compactage un vibrateur électrique 30 à 40 cm de diamètre - 5 tonnes - long de 3 à 5m * une ancienne technique Luis Ménard 1970 a) Le compactage dynamique a) Le compactage dynamique
  • 21. 06/09/12 Compactage 21 Les résultats suivants ont été mesurés lors d’un essai Proctor utilisant un moule normal de 0.96 dm3. La masse du moule est de 1034 g. Masse d’un échantillon de ce sol (g) 6.65 6.12 5.02 5.18 5.20 4.77 4.74 Masse sèche de l’échantillon (g) 6.03 5.51 4.49 4.60 4.59 4.18 4.12 Masse de sol sec avec le moule compactage (g) 2821 2864 2904 2906 2895 2874 2834 1) Tracer la courbe Proctor et déduire la densité maximale et la teneur en eau optimale 2) Calculer la teneur en eau à saturation 100%, à la densité maximale, si GS = 2,67. 3) Déduire la quantité d’eau à ajouter à l’optimum pour être à saturation. 4) Tracer la ligne de saturation 100% et la ligne à 5 % d’air En supposant un compactage relatif de 96% à la teneur en eau optimale, 5) Estimer la contrainte totale sous un remblai de ce sol de 20 m de hauteur 6) Quels sont les indices de vides et le degré de saturation de ce sol. Exercice d’application
  • 22. 06/09/12 Compactage 22 masse d’un échantillon de ce sol (g) 6.65 6.12 5.02 5.18 5.20 4.77 4.74 masse sèche de l’échantillon (g) (WS) 6.03 5.51 4.49 4.60 4.59 4.18 4.12 La teneur en eau = Solution Exercice masse d’eau (g) (Wω) Teneur en eau ω % 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11 15.05 0.62 0.61 0.53 0.58 0.61 0.59 0.62 masse d’eau / masse sèche de l’échantillon ω = Wω / WS Densité maximale et la teneur en eau optimale ? 1)
  • 23. 06/09/12 Compactage 23 masse de sol avec le moule compactage (g) 2821 2864 2904 2906 2895 2874 2834 Solution Exercice Poids spécifique sec γd (kN/m3 ) 18.61 19.06 19.48 19.50 19.38 19.16 18.75 On trace la courbe Proctor γd = f (ω) Poids spécifique sec = masse sol sec (WS) tare du moule = 1034 g ; volume du moule = 0.96 dm3 masse sol sec / volume du moule 1787 1830 1870 1872 1861 1840 1800 γd Densité maximale et la teneur en eau optimale ? 1)
  • 24. 06/09/12 Compactage 24 ω (% ) 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11 15.05 γd (kN/m3 ) 18.61 19.06 19.48 19.50 19.38 19.16 18.75 Solution Exercice Tracé de la courbe 1) Graphe Densité maximale et la teneur en eau optimale ? Courbe Proctor 18,5 18,6 18,7 18,8 18,9 19 19,1 19,2 19,3 19,4 19,5 19,6 10 11 12 13 14 15 16 teneur en eau % poids spécifique sec kN/m3
  • 25. 06/09/12 Compactage 25 γd max. = ωopt = Solution Exercice Graphiquement On peut lire : 19,52 kN/m3 12.20 % Courbe Proctor 18,5 18,6 18,7 18,8 18,9 19 19,1 19,2 19,3 19,4 19,5 19,6 10 11 12 13 14 15 16 teneur en eau % poids spécifique sec kN/m3 Densité maximale et la teneur en optimale ? 1)
  • 26. 06/09/12 Compactage 26 ( ) r s d S G . 1 ω γ γ + = 13,77 % 2) Teneur en eau à saturation correspondant à la densité maximale ? Solution Exercice γd = γdmax = 19,52 kN/m3 γs = 26,7 kN/m3 G = 2,67 Sr = 1 avec : ωsat = γd
  • 27. 06/09/12 Compactage 27 Solution Exercice Quantité d’eau à ajouter à l’O.P pour être à saturation ? Ws . ω Par unité de volume (1 m3 ) on aura : ⇓ Wω = 26,7. (13,77 - 12,20) / 100 = 0,419 kN par m3 de sol Vω ≅ 42 litres par m3 de sol 3) Wω = Ws . (ωsat - ωopt) ⇓ avec : ω = ωsat - ωopt ⇓ Vω = Wω / γω Comme : Wω = ⇓
  • 28. 06/09/12 Compactage 28 ω % 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11 15.05 Courbe Proctor 18 18,5 19 19,5 20 20,5 21 21,5 10 11 12 13 14 15 teneur en en eau % poids spécifique sec kN/m3 essai Proctor ligne de saturation 100% 4) Ligne de saturation 100% ? Solution Exercice ( ) r s d S G . 1 ω γ γ + = γs = 26,7 kN/m3 G = 2,67 Sr = 1 choix des valeurs de ω Poids spécifique sec à la saturation (application de la formule) γd sat 20.94 20.61 20.30 19.98 19.70 19.39 19.04 Graphe Avec : de l’énoncé
  • 29. 06/09/12 Compactage 29 ω % 10.28 11.07 11.80 12.60 13.29 14.11 15.05 4) Ligne de 5% d’air ? Solution Exercice γs = 26,7 kN/m3 G = 2,67 A = 0,05 choix des valeurs de ω Poids spécifique sec à la saturation (application de la formule) γd 20.94 20.61 20.30 19.98 19.70 19.39 19.04 Graphe Avec : de l’énoncé ( ) G A s d . 1 ) 1 .( ω γ γ + − = 17,50 18,00 18,50 19,00 19,50 20,00 20,50 21,00 21,50 10 11 12 13 14 15 16 teneur en eau % poids spécifique kN/m3 courbe à 5% d'air courbe à saturation 100% courbe essai proctor
  • 30. 06/09/12 Compactage 30 5) Estimer la contrainte totale sous un remblai de ce sol de 20 m de hauteur ? ω γ γ + = 1 d Exercice d’application 96 % . γd max = 96% . 19,52 Compactage relatif γd = densité totale γ = γ = γd . (1+ ω) 18,74 . (1 + 12,20 %) = 21,03 kN/m3 la contrainte totale : σ = γ . H 21,03 x 20 σ = 420,6 kN/m2 γd = 18,74 kN/m3 Comme : ⇒ σ = γ . H = σ 20m γ
  • 31. 06/09/12 Compactage 31 Exercice d’application 6) Quels sont les indices de vides et le degré de saturation de ce sol ? e = γs (1/ γd - 1/γS ) = 26,7 .(1/18,74 - 1/ 26,7) e = 0,425 Comme : G . ω = S . e S = 2,67 x 12,20 % / 0,425 S = 76,64 %
  • 32. 06/09/12 Compactage 32 Courbe Proctor 18 18,5 19 19,5 20 20,5 21 21,5 10 11 12 13 14 15 teneur en en eau % poids spécifique sec kN/m3 Solution Exercice Récap. Récap. ωopt = 12,20 % Courbe de saturation ωsat optimum proctor = 13,77 % ∆ω = ωopt- ωsat γd max = 19,52 kN/m3