meca sool

1. DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL
Compte rendu TP N°1
« Essaie :LIMITES D'ATTERBERG»
Réalisés par :
*Mazen Guedri
* Iyed Belaid
*Oussama Khlifi
𝟑é𝒎𝒆
Génie civil-cycle ingénieur :G3/SG2

2. I- Introduction :
les limites d'Atterberg sont des essais qui permettent de définir des indicateurs
qualifiant la plasticité d'un sol, et plus précisément de prévoir le comportement des sols
pendant les opérations de terrassement, en particulier sous l'action des variations de
teneur en eau. Notons que cet essai se fait uniquement sur les éléments fins du sol et il
consiste à faire varier la teneur en eau de l'élément en observant sa consistance. ce qui
permet de faire une classification du sol
II- But de TP :
Le but de ces tests est de déternminer les limites de consistance qui sont exprimées en
termes de teneur en eau marquant les limites entre état solide, plastique, et liquide
III- Matériels utilisés :
 Coupelle de Casagrande.
 Outil de rainure.
 Cale de 10 mm d’épaisseur.
 Un pénétromètre à cône.
 Godet.
 Plaque lisse en marbre.
 Spatule.
 Etuve de dessiccation.
 Balance de précision.
 Sèche-cheveux
 Pissette
 Règle graduée
IV- MATERIAUX UTILISEES
 Échantillon argileux tamiser 0.4 mm

3. V- PROCEDURE EXPERIMENTALE :
1. Limite de liquidité à la coupelle de Casa grande :
 Vérifiez la hauteur de chute de la tasse avec une cale.
 Mettez le compteur de coups à zéro.
 Tasser environ 70 g de pâte dans un plat propre et sec.
 La pâte est formée en plusieurs couches pour éviter les bulles d'air. La pâte
recouvre le fond du plat, sauf environ 3 cm de partie d et son épaisseur f au
centre, environ 15 à 20 mm. A la fin de l'opération, la pâte a un aspect
symétrique.
 Diviser la pâte en deux à l'aide d'un inciseur en la plaçant
perpendiculairement à la surface du gobelet.
 Fixez le gobelet au support métallique de l'unité Casagrande.
 Active la came, soumettant le gobelet à une série d'impacts de deux impacts
par seconde
 Noter le nombre d'impacts N tel que les bords des rainures se coupent
d'environ 1 cm
 Prélever dans la coupelle, à l’aide d’une spatule, environ 5g de pâte de
chaque côté des lèvres de la rainure et au voisinage de l’endroit où elles se
sont renfermées.
 Pesé immédiatement l’échantillon
 Mètre dans l’étuve à la température de 105 °jusqu’à dessication complète
 Puis pesé a nous nouveau
 Et enfin déterminer la teneur en eau(wl).

4.  Voici quelques photos qui illustre le processus

6. 2. Limite de plasticité au rouleau :
 Formation de boulettes à partir de la pâte utilisée pour déterminer la limite de
liquidité.
 Étalez les boulettes sur une plaque lisse en un rouleau en les amincissant
progressivement jusqu'à ce qu'elles atteignent un diamètre de 3 mm. Le
rouleau mesure environ 10 cm de long et ne peut pas être creux. La limite
plastique est obtenue lorsque le rouleau se fissure et que son diamètre atteint
3 mm
 Si aucune fissure n'apparaît, réintégrer les galets dans les pastilles. Pétrir la
pâte en la séchant légèrement sous un courant d'air chaud, éventuellement à
une température inférieure à 50°C.
 Après l'apparition de la fissure, retirez la partie centrale du rouleau
 Pesez les rouleaux et mettez-les au four (à 105°).
 Recueillir l'échantillon et le peser à nouveau.
 Faire un deuxième et un troisième test sur les nouvelles pastilles.
 Finaliser sa limite plastique

7.  Voici quelques photos illustrant le processus.
VI- résultats obtenus
3. Limite de plasticité au rouleau :
Limite de liquidité à la coupelle de Casagrande
Mesure 1 2 3
Nombre de coups
(N)
7 9 30
Masse de la tare (g) 9.5 9.31 7.40
Sol humide (g) 17.84 15.87 14.12
Sol sec (g) 15.5 13.94 12.09
W(%) 39 41.6 43.28

8.  Pour la limite de plasticité
Limite de plasticité au rouleau
Echantillons 5 6 7
Masse de la tare (g) 9.48 9.48 9.51
Sol humide (g) 12.65 13.62 12.33
Sol sec (g) 11.81 12.53 11.62
W(%) 36.05 35.73 33.64
DETERMINATION DE L’’INDICE DE PLASTICITE Ip
Ip = WL-WP
WP = (WP1+WP2+WP3)÷ 3 = (36.05+35.73+33.64) ÷ 3 = 35.14 %
WL = 42.8 % (La valeur qui corresponds au 25 coups)
Ip = 0.428 - 0.3514
Ip = 0.076 = 7.6%
42.8

9. DETERMINATION DE L’INDICE DE CONSISTANCE Ic
Ic = (WL – W) ÷Ip
Avec W = (39 +41.6+43.28)÷3 = 41.29 %
Ic = (42.8 - 41.29)÷ 7.6
Ic = 0.198
CLASSIFICATION D’UN SOL FIN
 Selon la valeur de Ip, on adopte la classification suivante :
- 0≤Ip ≤5 : L’essai ne devrait pas être fait, il s’agit plutôt d’un sable fin pour lequel il a
fallu faire l’essai d’équivalent de sable.
- 5< Ip ≤ 15 : Sol à faible plasticité.
- 15< Ip ≤ 30 : sol moyennement plastique.
- 30 < Ip ≤ 50 : Sol très plastique
- Ip > 50 : sol fortement plastique.
 On qualifie aussi l’état du sol en fonction de son indice de consistance, tel
qu’indiquédans le tableau suivant.
Ic < 0 0 à 0.25 0.25 à 0.5 0.75 à 1 < 1
Consistance Liquide Très mou Mou Très ferme Dur
Dans notre TP on a obtenu les valeurs suivantes : Ip = 0,076 et Ic = 0.198
CONCLUSION
Nous pouvons conclure que les sols cohésifs (sols fins) changent progressivement d'un état de
consistance à un autre en affectant la teneur en eau. Après avoir déterminé la limite d'Atterberg et à
partir du diagramme de plasticité, nous pouvons identifier notre sol. C'est un sable fin et doux notre sol
est un peu d'argile plastique

10. ECOLE POLYTECHNIQUE DE SOUSSE
ANNEE UNIVAIRSITAIRE : 2022/2023