Suivi Mares - 2016 - SEPANT

Janvier 2016
Bilan 2016
3ème Année de suivi

Bilan 2015 - Suivi de la colonisation des mares de substitution et de compensation
SEPANT – LGV SEA Février 2016
LGV Sud Europe Atlantique
Mesures Compensatoires Environnementales
Suivi de la colonisation des mares de substitution
et de compensation
Association
SEPANT
Responsable expert
Vinciane Leduc
Coordinateur
Vinciane Leduc
Version
VL_170104
Destinataire(s) Date de transmission
Référent Lisea

SOMMAIRE
SOMMAIRE
Introduction ..................................................................................... 1
1. Prospections 2016..................................................................... 1
1.1. Localisation des mares suivies ............................................... 1
1.1. Réalisation des prospections.................................................. 4
2. Suivi de la colonisation des mares par secteur .............................. 5
2.1. Résultats généraux............................................................... 5
2.1.1. La flore.......................................................................... 5
2.1.2. Les amphibiens............................................................... 6
2.1.3. Les odonates .................................................................. 7
2.2. Fosse sèche......................................................................... 8
2.2.1. Résultats généraux – 37/Fossesèche/M1............................ 9
2.2.2. Résultats généraux – 37/Fossesèche/M2.......................... 13
2.3. Longue Plaine .................................................................... 26
2.3.1. Résultats généraux – 37/Longue Plaine/M1 ...................... 27
2.4. Les Ruaux ......................................................................... 38
2.4.1. Résultats généraux – 37/Les Ruaux/M1 ........................... 39
2.4.2. Résultats généraux – 37/LesRuaux/M2 ............................ 45
2.5. Le Pot aux Moreaux............................................................ 60
2.5.1. Résultats généraux – 37/PotMoreaux/M1 ......................... 61
2.6. La Cochetière .................................................................... 66
2.6.1. Résultats généraux – 37/Cochetière/M1........................... 67
2.6.1. Résultats généraux – 37/Cochetière/M2........................... 71
2.7. Les Gachaux...................................................................... 75
2.7.1. Résultats généraux – 37/LesGachaux/M1......................... 76
2.7.2. Résultats généraux – 37/LesGachaux/M2......................... 82
2.8. Le Réveillon....................................................................... 87
2.8.1. Résultats généraux – 37/Réveillon/M1 ............................. 88

3. Conclusion et perspectives pour 2017 .......................................102
4. Annexes................................................................................103
Protocole du suivi des mares de substitution et de compensation ......103

1
INTRODUCTION
Lors de la construction de la LGV SEA, la destruction de mares a causé des
impacts sur les différentes espèces liées à cet habitat notamment les odonates et
les amphibiens. En effet, ces groupes taxonomiques ont la particularité d’avoir
une partie de leur cycle biologique totalement inféodé aux mares.
Afin de compenser ces impacts, des mares ont été créées ou restaurées visant
en priorité les zones où des mares ont été détruites. Ce suivi vise à évaluer la
colonisation et la fonctionnalité de ces mares créées.
Pour effectuer le suivi de la colonisation des mares, trois groupes taxonomiques
sont étudiés : les amphibiens, les odonates et la flore, ce conformément au
protocole transmis aux services de l’État pour validation (Annexe 1).
1.PROSPECTIONS 2016
1.1. Localisation des mares suivies
En 2016, l’ensemble des 18 mares créées a été suivi, celles-ci sont
réparties sur 6 sites. La carte suivante (page 2) illustre leur localisation.
Le tableau suivant décrit pour chaque mare la commune et la petite région
agricole (PRA) qui sont concernées :

2
Tableau 1 : Descriptifs des mares suivies
Code mares PRA Communes Lieu-dit Création
Suivi
2014
Suivi
2015
Suivi
2016
37/FosseSeche/M1
Champeigne
Veigné Fosse sèche 2015 - - X
37/FosseSeche/M2 Veigné Fosse sèche 2015 - - X
37/LonguePlaine/M1 Monts Longue Plaine 2013 X X X
37/LonguePlaine/M2 Monts Longue Plaine 2015 - - X
37/LesRuaux/M1 Sorigny Les Ruaux 2012 X X X
37/LesRuaux/M4 Sorigny Les Ruaux 2014 - X X
37/PotMoreaux/M1 Sorigny
Pot aux
Moreaux
2012 X X X
37/Cochetière/M1
Sainte Maure de
Touraine
Sainte Maure
de Touraine
La Cochetière 2014 - X X
37/Cochetière/M2
Sainte Maure
de Touraine
La Cochetière 2014 - X X
37/LesGachaux/M1 Draché Les Gachaux 2013 X X X
37/LesGachaux/M2 Draché Les Gachaux 2013 X X X
37/Réveillon/M1 Maillé Les Forgeais 2014 - X X

3

4
SEPANT – LGV SEA Mai 2017
1.1. Réalisation des prospections
Comme précisé en introduction, ce suivi est basé sur le protocole D1-
SUIVI DES MARES DE SUBSITUTION ET DE COMPENSATION. Celui-ci est
composé d’une description de l’environnement et de la morphologie de la
mare ainsi que de prospections concentrées sur les amphibiens, les
odonates et la flore. Les autres taxons seront aussi notés, mais sans
protocole spécifique.
Ce protocole nous a conduits à effectuer 9 passages sur chaque mare. Les
dates de passage par mare et par taxon sont récapitulées dans le tableau
suivant :
Tableau 2 : Calendrier de prospections
Code mares Taxon prospecté
Amphibiens Odonates Flore
37/FosseSeche/M1
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/FosseSeche/M2
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/FosseSeche/M3
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/FosseSeche/M4
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LonguePlaine/M1
24/03/2016
25/04/2016
12/05/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LonguePlaine/M2
24/03/2016
25/04/2016
12/05/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LesRuaux/M1
24/03/2016
25/04/2016
12/05/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LesRuaux/M2
24/03/2016
25/04/2016
12/05/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LesRuaux/M3
24/03/2016
25/04/2016
12/05/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LesRuaux/M4
24/03/2016
25/04/2016
12/05/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/PotMoreaux/M1
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
29/06/2016

5
12/05/2016 01/08/2016
37/Cochetière/M1
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/Cochetière/M2
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LesGachaux/M1
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/LesGachaux/M2
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/Réveillon/M1
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/Réveillon/M2
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
37/Réveillon/M3
23/02/2016
24/03/2016
25/04/2016
26/05/2016
29/06/2016
01/08/2016
29/06/2016
Les résultats de l’ensemble de ces prospections de terrain sont présentés
dans la partie suivante.
2.SUIVI DE LA COLONISATION DES MARES PAR SECTEUR
2.1. Résultats généraux
2.1.1. La flore
Sur les 18 mares suivies, 8 mares n’ont aucun herbier développé et 5
mares ont déjà des herbiers. L’absence d’herbiers sur les mares de la
Cochetière peut-être liée à la condition physicochimique de l’eau. En effet
celle-ci est issue du ruissellement de parcelles agricoles intensives. Il
s’agit de mares récentes où aucune espèce végétale issue de mares
détruites n’ont été implantée ainsi la colonisation sera plus lente que sur
le secteur des Gachaux par exemple où des espèces ont été implantées.
Ce phénomène, déjà soulevé l’année précédente, semble se confirmer en
effet les mares non implantées comme celles de la Cochetière ou du
Réveillon. Les mares du Réveillon sont aussi impactées par la présence de
poissons et de ragondin. Il faut rappeler que la colonisation « naturelle »
est favorisée dans de nombreux cas de restauration de milieux pour éviter
la contamination génétique des populations d’espèces végétales et la
dispersion des espèces exotiques envahissantes.

6
Le développement de ces herbiers aquatiques conditionnera en partie la
colonisation future des mares par les amphibiens et les odonates.
Le graphique suivant nous présente la superficie des herbiers par mares
suivies.
0
20
40
60
80
100
120
140
V(m²) 2014 V(m²) 2015 V(m²) 2016
Figure 1 : Superficie des herbiers aquatiques pour chaque mare
2.1.2. Les amphibiens
L’ensemble des mares était en eau cette année et ont permis aux espèces
ubiquistes d’effectuer leurs cycles. Ainsi dans toutes les mares, la
grenouille agile, la grenouille verte et le triton palmé ont été observés.
Certaines espèces sont plus sensibles aux caractéristiques écologiques des
mares et notamment à la présence de végétation aquatique et à la
profondeur de la mare. En effet les plantes sont essentielles à certaines
espèces, car elles sont nécessaires à celles-ci pour y accrocher leurs
pontes. La mare M1 des Gachaux est la mare ayant la richesse spécifique
en amphibiens la plus élevée. La richesse spécifique en amphibiens sur les
mares suivies est soit en augmentation soit stable ce qui est très
encourageant. En effet la fonctionnalité de ces habitats semble stable et
même en amélioration.
Le graphique suivant récapitule la richesse spécifique en amphibiens pour
l’ensemble des mares suivies.

7
0
1
2
3
4
5
6
7
8
S Amphibiens 2014 S Amphibiens 2015 S Amphibiens 2016
Figure 2 : Richesse spécifique en amphibiens pour chaque mare
2.1.3. Les odonates
Les richesses spécifiques les plus élevées ont été observées sur les mares
du Réveillon cela peut s’expliquer par la présence depuis plusieurs années
de la dérivation du Réveillon à partir de laquelle a été créée la mare, ainsi
des larves d’odonates étaient déjà présentes dans la vase. De surcroît
cette mare regroupe les espèces inféodées au cours d’eau et les espèces
inféodées aux mares. La richesse spécifique en odonates a fortement
augmentée entre les deux années de suivis. La colonisation par les airs
des odonates semble être assez rapide. Il faut aussi prendre en compte
que le nombre d’espèces existantes en Indre et Loire est beaucoup
important que le nombre d’amphibiens.
Le graphique suivant récapitule la richesse spécifique en odonates pour
l’ensemble des mares suivies.
0
5
10
15
20
25
S Odonates 2014 S Odonates 2015 S Odonates 2016
Figure 3 : Richesse spécifique en odonates pour chaque mare

8
2.2. Fosse sèche
Le site de Fosse sèche se caractérise par une zone humide accompagnée
d’un dépôt définitif comprise entre l’autoroute et la LGV SEA. Ce site est
un site en acquisition visant à pérenniser et conforter les populations
d’amphibiens et notamment de Pelodyte ponctué et de Crapaud calamite.
Ainsi de nombreuses mares vont être, sur ce secteur à forts enjeux
écologiques, crées et gérées via les Mesures Compensatoires
Environnementales.
Vues du site de Fosse sèche

9
2.2.1. Résultats généraux – 37/Fossesèche/M1
Fiche – 37/Fossesèche/M1
Localisation
Observatoire photographique _ 2016

10
Profil topographique de la mare
Autres indicateurs
Indicateurs Année 1 (2016) Année 2 Année 3
Assèchement Juillet 2016 /
Ombre projetée (en %) / /
Cartographie des habitats environnants

11
Cartographie des herbiers
Pas d’herbiers présents en 2016
Liste des espèces végétales
Noms scientifiques Année 1 (2016) Année 2 Année 3
Richesse spécifique /
Suivi des amphibiens
Noms
scientifiques
Année 1 (2016) Année 2 Année 3
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
/ / /
Richesse spécifique /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Aeshna affinis
Vander Linden, 1820 2 /
Coenagrion puella
(Linnaeus, 1758) 2 /
Coenagrion scitulum
(Rambur, 1842) 1 /
Ischnura elegans
(Vander Linden,
1820) 1
/
Ischnura pumilio
(Charpentier, 1825) 1 /
Lestes barbarus
(Fabricius, 1798) 4 /
Libellula depressa
Linnaeus, 1758 1 /
Orthetrum
cancellatum
(Linnaeus, 1758) 1
/
Sympetrum
meridionale (Selys,
1841) 2
/
Sympetrum
meridionale (Selys,
1841) 1
/
Sympetrum
sanguineum (O. F.
Müller, 1764) 1
/
Richesse spécifique 11
Synthèse des indicateurs de suivi
CODE % Ombre S flore V(m²) S amphi S Odonates
37/Fosseseche/M1 0 0 0 0 11
Commentaires

12
La mare, ici suivie, est la moitié d’un ancien bassin de rétention qui a été reprofilé afin
de devenir un site de reproduction favorable aux amphibiens. Les travaux ont été
effectués en 2015. Malgré les pluies importantes de mai 2016, cette mare a été en
assec dès juillet.
Le pélodyte ponctué observé à proximité pourrait profiter de celle-ci si des niveaux
d’eau plus importants étaient maintenus.
Des travaux permettant d’augmenter l’apport d’eau sur cette mare seront peut-être à
envisager pour sa pérennité. Le surcreusement du ruissellement alimentant déjà la
mare pourrait être une solution.
Gestion_MCE
Cette mare se situe au sein d’un site de compensation en acquisition dont la gestion
sera assurée par le Conservatoire des Espaces Naturels de la région Centre Val de
Loire.
Documents de référence
Fiche travaux _ Mare _ Fosse sèche _ Acquisition
Plan de Gestion _ Fosse sèche _V8

13
Localisation

14
Autres indicateurs
Assèchement / /

15
Chara sp X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Pelodytes punctatus 1 / 1
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Aeshna affinis
Vander Linden, 1820 2 /
Coenagrion puella
(Linnaeus, 1758) 2 /
Coenagrion scitulum
(Rambur, 1842) 1 /
Ischnura elegans
(Vander Linden,
1820) 1
/
Ischnura pumilio
(Charpentier, 1825) 1 /

16
Lestes barbarus
(Fabricius, 1798) 4 /
Libellula depressa
Linnaeus, 1758 1 /
Orthetrum
cancellatum
(Linnaeus, 1758) 1
/
Sympetrum
meridionale (Selys,
1841) 2
/
Sympetrum
meridionale (Selys,
1841) 1
/
Sympetrum
sanguineum (O. F.
Müller, 1764) 1
/
Richesse spécifique 11 /
37/Fosseseche/M2 0 1 14.3 1 11
Commentaires
La mare, ici suivie, est la moitié d’un ancien bassin de rétention qui a été reprofilé afin
de devenir un site de reproduction favorable aux amphibiens. Les travaux ont été
effectués en 2015.
Malgré les pluies importantes de mai 2016, les apports d’eau au sein de cette mare
semblent assez faibles et risquent d’être insuffisants lors d’années plus sèches.
Néanmoins celle-ci étant présente sur une zone très minérale où la terre végétale n’a
pas été régalée, un herbier intéressant composé de characées a pu se développer.
Cette mare temporaire est lieu de reproduction pour le pélodyte ponctué. Cette
observation est importante, car il s’agit d’une espèce particulièrement ciblée par cet
aménagement.
Gestion_MCE
Loire.

17
Localisation

18
Autres indicateurs
Assèchement / /
Ombre projetée (en %) 30 /
Pas d’herbiers présents en 2016

19
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina / / 1
Pelophylax sp. 1 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Aeshna affinis Vander
Linden, 1820
1 /
Anax imperator [Leach,
1815]
1 /
Chalcolestes viridis
(Vander Linden, 1825)
1 /
Coenagrion puella
(Linnaeus, 1758)
1 /
Erythromma viridulum
(Charpentier, 1840)
1 /
Ischnura elegans
6 /
Ischnura elegans
1 /
Ischnura pumilio
(Charpentier, 1825)
6 /
Lestes barbarus
(Fabricius, 1798)
2 /
Libellula depressa
Linnaeus, 1758
1 /
Platycnemis pennipes
(Pallas, 1771)
1 /
Sympetrum meridionale
(Selys, 1841)
3 /
Sympetrum
sanguineum (O. F.
Müller, 1764)
2 /
Sympetrum striolatum
(Charpentier, 1840)
3 /
37/Fosseseche/M3 30 0 0 2 13
Commentaires

20
La mare, ici suivie, a été créée en 2015. Lors de sa création, aucune terre végétale n’a
été régalée afin de laisser évoluer la zone grâce à la dynamique de recolonisation
spontanée sur sol oligotrophe. Ainsi, lors de cette première année de suivi, aucun
herbier n’a été observé.
Deux espèces ont pu être observées sur celle-ci dont notamment une ponte de
grenouille agile ce qui est encourageant pour l’efficience de la reproduction.
Le site est visité et utilisé par une communauté de gens du voyage installée à
proximité, ces usages et les pollutions qu’ils entrainent risquent d’impacter le site à
terme.
Gestion_MCE
Loire.

21
Localisation

22
Autres indicateurs
Assèchement / /
Ombre projetée (en %) 40 /

23
Potamogeton natans X
Alisma plantago-aquatica X
Juncus glaucus X
Juncus effusus X
Typha X
Juncus bufonius X
Ranunculus repens X
Agrostis stolonifera X
Epilobium hirsutum X
Lycopus europaeus X
Galium palustre X
Lysimac X
Mentha aquatica X
Juncus conglomeratus X
Lytrium salicaria X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 1 / 3

24
Triturus cristatus 1 / /
Lissotriton
helvaticus
1 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Linden, 1820
3 /
Anax imperator [Leach,
1815]
2 /
Calopteryx splendens
(Harris, 1780)
1 /
Coenagrion puella
(Linnaeus, 1758)
4 /
Coenagrion scitulum
(Rambur, 1842)
2 /
Enallagma cyathigerum
(Charpentier, 1840)
2 /
Ischnura elegans
2 /
Lestes barbarus
(Fabricius, 1798)
1 /
Lestes dryas Kirby,
1890
2 /
Libellula depressa
Linnaeus, 1758
1 /
Libellula
quadrimaculata
Linnaeus, 1758
2 /
(Pallas, 1771)
1 /
Sympetrum meridionale
(Selys, 1841)
2 /
Sympetrum
sanguineum (O. F.
Müller, 1764)
4 /
(Charpentier, 1840)
1 /
37/Fosseseche/M4 40 15 64.68 4 15
Commentaires
La mare, ici suivie, a été créée en 2015. Elle a été creusée dans le prolongement d’un
large fossé existant préalablement sur le site. Aucune terre végétale n’a été régalée
sur son emplacement néanmoins avec la présence de cette ancienne surface en eau la
mare a une colonisation végétale déjà très développée. En effet, quatre types
d’herbiers sont déjà installés sur la mare et leur colonisation s’effectue soit à partir du
fossé soit à partir de la prairie humide limitrophe.
Cette végétation participe au succès de la colonisation des amphibiens, 4 espèces ont
été observées dont le Triton crêté ce qui est très intéressant pour une première année
de suivi. Cette espèce, ainsi que le Triton palmé, profite directement de la présence
des herbiers pour leurs reproductions. Ces habitats augmentent donc directement
l’attractivité de la mare.

25
Le site est visité et utilisé par une communauté de gens du voyage installée à
proximité, ces usages et les pollutions qu’ils entrainent risquent d’impacter le site à
terme.
Gestion_MCE
Loire.

26
2.3. Longue Plaine
Le site de Longue Plaine se caractérise par une grande propriété avant
tout boisée comprise entre l’autoroute et la voie ferrée du TGV. Les bois et
les zones humides présents ont été fortement impactés par le passage du
raccordement de la LGV à Monts. Ainsi de nombreuses mares vont être,
sur ce secteur à forts enjeux écologiques, crées, restaurées et gérées via
les Mesures Compensatoires Environnementales.
Vues du site de Longue Plaine

27
2.3.1. Résultats généraux – 37/Longue Plaine/M1
Fiche – 37/LonguePlaine/M1
Localisation

28
Autres indicateurs

29
Assèchement / / /
Ombre projetée (en %) 10% 10% 10%

30
Noms scientifiques Année 1 (2014) Année 2 (2015) Année 3 (2016)
Quercus robur L. X X
Senecio vulgaris L. X X
Verbena officinalis L. X X
Juncus bufonius L. X X X
Juncus bulbosus L. X X X
Hypericum perfoliatum L. X X
Potentilla reptans L. X X
Epilobium tetragonum X X
Carex flacca Schreb X X X
Plantago major L. X X
Agrostis stolonifera L. X X X
Lolium perenne X
Mentha aquatica X X
Typha sp X
Juncus effusus X
Eupatorium cannabinum X
Urtica dioica X
Iris pseudacorus X
Lycopus europaeus X
Salix atrocineria X
Epilobium hirsutum X
Callitriche stagnalis X
Glycerie maxima X
Lythrum salicaria X
Richesse spécifique 13 12 15
Noms
scientifiques
Année 1 (2014) Année 2 (2015) Année 3 (2016)
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 2 / 10 2 / 11 2 100 23
Pelophylax sp. 20 / / 30 / / 20 / /
Salamandra
salamandra
/ 4 / / 5 / / / /
Hyla arborea 1 / / 4 / / / / /
Lissotriton
helveticus
6 / / 12 / / 1 / /
Triturus cristatus / / / / / / 1 / /
Bufo bufo 2 / 10 1 / / 1 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Aeshna mixta / / 2 / / /
Aeshna affinis / / / / 2 /
Anax imperator 1 2 2 / / /
Calopteryx virgo 1 / 1 / / /
Ceriagrion tenellum / / 1 / / /

31
Chalcolestes viridis / / / / 1 /
Coenagrion puella 11 / 40 / 20 /
Erythromma lindenii 5 / 11 / / /
Gomphus pulchellus 1 / 1 / / /
Ischnura elegans 12 / 50 / 30 /
Libellula depressa 3 3 3 / 3 /
Onychogomphus
forcipatus
/ / 1 / / /
Orthetrum albistylum / / 2 / / /
Orthetrum brunneum / / 2 / 1 /
Orthetrum
cancellatum
/ / 4 / 1 /
Orthetrum
coerulescens
/ / 1 / / /
Platycnemis pennipes / / 11 / 60 /
Pyrrhosoma
nymphula
/ / 1 / / /
Sympetrum
sanguineum
/ / / / 2 /
Sympetrum
striolatum
/ / 11 / 1 /
37/LonguePlaine/M1 10 15 84.58 5 11
Commentaires
La mare, ici suivie, est un ancien bassin de rétention qui a été reprofilé afin de devenir
un site de reproduction favorable aux amphibiens. Les travaux ont été effectués fin
2013, il faut noter que suite à une crue du Montison (ruisseau voisin) l’ensemble de la
végétation implantée pour faciliter la colonisation de la mare a été arrachée.
Néanmoins la colonisation faunistique est assez probante et en augmentation, en effet
6 espèces d’amphibiens ont déjà été observées. Une nouvelle espèce est à noter sur
cette entité, le triton crêté qui est lié au développement de la végétation aquatique
nécessaire pour la reproduction de cette espèce.
Un nombre intéressant d’odonates a aussi été noté, 11 espèces notamment de
nouvelles espèces : Sympetrum sanguineum, Chalcolestes viridis. Ces éléments sont
très encourageants pour cette mare.
Sa localisation, en lisière forestière, est un atout majeur pour celle-ci, car la distance
entre le site de reproduction et le site d’hibernation pour les amphibiens est faible dans
ce cas.
Gestion_MCE
Cette mare suite à l’abandon du conventionnement par le propriétaire ne sera plus
suivie en 2017.
Diagnostic_Conv_Partie1_vf

32
Fiche_travaux_bassin_LonguePlaine_BHP2200-2
Bilan Suivi Mares 2014

33
Fiche – 37/LonguePlaine/M2
Localisation

34
Autres indicateurs
Assèchement / / /
Ombre projetée (en %) 10% / /

35
Sparganium erectum X
Chara sp X
Agrostis stolonifera L. X
Mentha aquatica X
Typha sp X
Juncus effusus X
Iris pseudacorus X
Lycopus europaeus X
Gallium palustris X
Lysimachia nummularia X
Glyceria maxima X
Lythrum salicaria X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 2 100 23
Lissotriton 1 / /

36
helveticus
Triturus cristatus 1 / /
Bufo bufo 1 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Linden, 1820
2 /
Ceriagrion tenellum
(Villers, 1789)
1 /
Chalcolestes viridis
1 /
Coenagrion puella
(Linnaeus, 1758)
20 /
Ischnura elegans
30 /
Libellula depressa
Linnaeus, 1758
3
/
Orthetrum brunneum
(Fonscolombe, 1837)
1 /
Orthetrum cancellatum
(Linnaeus, 1758)
1 /
(Pallas, 1771)
60 /
Sympetrum sanguineum
(O. F. Müller, 1764)
2 /
(Charpentier, 1840)
1 /
37/LonguePlaine/M1 10 14 131.1 5 11
Commentaires

37
La mare, ici suivie, est un ancien bassin de rétention et un fossé qui ont été reprofilés
afin de devenir un site de reproduction favorable aux amphibiens. Les travaux ont été
effectués fin 2015.
Ce bassin ayant déjà plusieurs années, la colonisation a été facilitée. Ainsi dès la
première année de suivi des herbiers aquatiques étaient déjà installés.
La colonisation faunistique est aussi importante, en effet 5 espèces d’amphibiens ont
déjà été observées ainsi que 11 espèces d’odonates.
ce cas.
Gestion_MCE
Cette mare suite à l’abandon du conventionnement par le propriétaire ne sera plus
suivie en 2017.
Fiche_travaux_bassin_LonguePlaine_BHP2200-2
Bilan Suivi Mares 2014

38
2.4. Les Ruaux
Le site des Ruaux (Sorigny) est constitué d’anciennes parcelles de culture
de maïs. Elles sont situées en aval de la vallée de la Gérandelière, petit ru
rejoignant le Montison après. Le site est situé à quelques centaines de
mètres de la LGV SEA qui le séparent du domaine de Longue Plaine.
Ce secteur a fait l’objet de Mesure de Réduction d’Impact en faveur des
amphibiens, car le passage de la ligne a détruit une mare à proximité, ce
qui en fait un secteur prioritaire pour les mares de substitution. Ainsi trois
mares ont été créées sur des parcelles acquises ou conventionnées via les
Mesures Compensatoires Environnementales.
Vues du site des Ruaux
Grenouille verte Les Ruaux M2 et M3

39
2.4.1. Résultats généraux – 37/Les Ruaux/M1
Fiche – 37/Les Ruaux/M1
Localisation

40

41
15
m
50 m
0 cm
- 25 cm
- 50 cm
- 90 cm
- 140 cm
- 200 cm
Autres indicateurs
Indicateurs Année 1 (2014) Année 2 (2015) Année 3 (2016)
Assèchement Partie nord Partie nord Partie nord
Ombre projetée (en %) / / /

42
Alisma plantago-aquatica X X X
Iris pseudocorus X X X
Lythrum salicaria L. X X X
Juncus effusus X X X
Plantago major L. X X X
Lysimachia vulgaris L. x X X X
Lolium perenne X X X
Mentha aquatica X X X
Holcus lanatus X X
Senecio jacobeae X X
Eleocharis palustris X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 2 / 5 7 20 7 1 40 4
Pelophylax sp. 10 / / 15 / / 6 / /
Triturus cristatus 2 / / 3 / / 1 / /
Lissotriton
helveticus
4 / / 12 / / 2 / /

43
Hyla arborea / / / 1 / / / / 5
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Anax imperator 1 / / / 1 /
Anax parthenope / / 1 / / /
Ceriagrion tenellum / / / / 1 /
Coenagrion puella 1 / / / 12 /
Coenagrion scitulum / / 4 / 15 /
Enallagma
cyathigerum
/ / / / 5 /
Ischnura pumilio / / 2 / / /
Lestes barbarus 3 / 1 / 40 /
Orthetrum albistylum / / 2 / / /
Orthetrum
cancellatum
/ / 3 / / /
Sympetrum
meridionale
/ / 1 / / /
Sympetrum
striolatum
/ / 1 / 2 /
CODE % Ombre S flore V (m²) S amphi S Odonates
37/LesRuaux/M1 0 13 106.5 5 11
Commentaires
Cette mare est composée de deux parties : une partie très profonde (2m) et l’autre
moitié moins (1m). Cette différence de morphologie entraine des différences de
colonisation. En effet la partie la moins profonde, qui est soumise à une forte baisse du
niveau d’eau, a été rapidement colonisée par des ilots de végétaux. Cette année a
permis d’observer de nouveaux herbiers d’Eleocharis palustris.
La topographie de cette mare présente un autre intérêt, c’est de répondre aux
exigences écologiques de différentes espèces d’amphibiens. En effet les tritons par
exemple vont apprécier les mares profondes où l’eau restera fraîche en été et les
crapauds vont quant à eux préférer les mares plus temporaires moins profondes.
Cette année, 5 espèces ont été recensées. Le nombre d’espèces d’odonates observées
est de 11 avec de nouvelles espèces. En effet, les espèces pionnières n’ont pas été
observées. Ainsi la mare semble bien être colonisée par la faune inféodée à ce milieu.
Gestion_MCE
Loire.
Fiche travaux _ Mare _ Les Ruaux _ Acquisition

44
Plan de Gestion _ Les Ruaux_V8

45
2.4.2. Résultats généraux – 37/LesRuaux/M2
Localisation

46

47
Autres indicateurs
Assèchement / / /
15 m
15 m
8 m
0 cm
- 30 cm
- 60 cm
- 90 cm
- 120 cm

48
Juncus effusus X
Salix atrocinerea X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Pelophylax sp. 5 / / 15 / / 5 / /
Lissotriton
helveticus
2 / / 1 / / 2 / /
Rana dalmatina / / 4 3 / 1 2 200 20
Hyla arborea / / / 5 / / / / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Aeshna mixta 1 / 1 / / /
Anax imperator / / 1 / 1 /
Coenagrion puella / / / / 8 /

49
Coenagrion scitulum / / 20 / 4 /
Enallagma cyathigerum / / 5 / 4 /
Erythromma viridulum / / 5 / / /
Ischnura elegans 6 2 15 / 10 /
Ischnura pumilio / / 2 / 2 /
Lestes barbarus 4 / 2 / 1 /
Lestes dryas / / / / 1 /
Orthetrum brunneum 1 / 1 / / /
Orthetrum cancellatum / / 3 / 1 /
Sympetrum striolatum 1 / 3 / 2 /
CODE % Ombre S f’lore V (m²) S amphi S Odonates
37/LesRuaux/M2 0 4 57.4 3 11
Commentaires
Cette mare, créée fin 2013, n’a que très peu évolué au niveau floristique. Néanmoins
cette année des ilots de végétation ont pu être notés sur les bords.
Les effectifs d’amphibiens ont une augmentation plus nette ce qui est un bon élément
pour cette mare même s’il s’agit d’espèces communes. En effet les amphibiens sont
dits fidèles à leur mare.
La richesse spécifique est comme l’année dernière de 11, mais une diminution des
espèces pionnières semble se dessiner.
La gestion des parcelles limitrophes sera un élément important pour la stabilité de
cette mare.
Gestion_MCE
Cette mare se situe au sein d’un site compensatoire en conventionnement, ainsi une
gestion sera effectuée par le propriétaire selon le cahier des charges de la mesure
« MC-Ce-ZH 10.2. ».
Fiche travaux_Mares_LesRuaux_Conventionnement
Diagnostic_Conv_LesRuaux_Partie1
Diagnostic_Conv_LesRuaux_Partie 2

50
Localisation

51

52
Autres indicateurs
Assèchement / / /
0 cm
- 25 cm
- 100 cm
8 m
8 m
8 m

53
Juncus effusus X
Ranunculus flammula X
Lythrum salicaria X
Lycopus europaeus X
Glyceria maxima X
Mentha aquatica X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Pelophylax sp. 2 / / 12 / / 4 / /
Lissotriton
helveticus
2 / / 1 / / 4 / /
Triturus cristatus 1 / / / / / / / /
Rana dalmatina / / 3 3 / / 30 100 6
Hyla arborea / / / 5 / / / / /
Suivis des odonates

54
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Aeshna mixta 1 / 1 / / /
Anax imperator 1 / 1 / 1 /
Coenagrion puella / / 3 / 4 /
Coenagrion
scitulum
/ / 20 / 1 /
Enallagma
cyathigerum
/ / 2 / 1 /
Erythromma
viridulum
/ / 5 / / /
Gomphus pulchellus / / 1 / / /
Ischnura pumilio / / 1 / / /
Lestes barbarus / / 1 / 6 /
Libellula depressa 3 / 1 / 2 /
Orthetrum
albistylum
/ / 4 / / /
Orthetrum
brunneum
/ / 3 / / /
Orthetrum
cancellatum
/ / 1 / 1 /
Orthetrum
coerulescens
/ / 1 / / /
Sympetrum
striolatum
/ / 2 / 1 /
37/LesRuaux/M3 0 9 61.16 3 9
Commentaires
Cette mare, créée fin 2013, n’a que très peu évolué au niveau floristique. Néanmoins
cette année des ilots de végétation ont pu être notés sur les bords.
Les effectifs d’amphibiens ont une augmentation plus nette ce qui est un bon élément
pour cette mare même s’il s’agit d’espèces communes
La richesse spécifique d’odonates a diminué par rapport à l’année dernière. Cette mare
est directement reliée au ruissellement des parcelles avoisinantes. La gestion des
parcelles limitrophes sera un élément important pour la stabilité de cette mare.
Gestion_MCE
« MC-Ce-ZH 10.2. ».
Fiche travaux_Mares_LesRuaux_Conventionnement
Diagnostic_Conv_LesRuaux_Partie1
Diagnostic_Conv_LesRuaux_Partie 2

55
Localisation

56
Autres indicateurs
Indicateurs Année 1 (2014) Année 2 (2015) Année 3
Assèchement / /

57
Noms scientifiques Année 1 (2015) Année 2 (2016) Année 3
Chara sp. / X

58
Richesse spécifique 0 1
Noms
scientifiques
Année 1 (2015) Année 2 (2016) Année 3
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Pelophylax sp. 5 / / 8 / /
Lissotriton
helveticus
2 / / 2 / /
Rana dalmatina 5 / 3 / 10 /
Hyla arborea 1 / / / / /
Triturus cristatus / / / 6 / /
Suivis des odonates
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Anax parthenope 1 / / /
Coenagrion puella 3 / / /
Coenagrion
scitulum
2 / / /
Crocothemis
erythraea
/ / 1 /
Enallagma
cyathigerum
3 / 8 /
Ischnura pumilio 1 / / /
Ischnura elegans / / 3 /
Lestes barbarus 1 / 5 /
Libellula depressa 3 / 1 /
Orthetrum
brunneum
1 / / /
Orthetrum
cancellatum
2 / 1 /
Sympetrum
striolatum
1 / / /
37/LesRuaux/M4 0 1 19.1 4 6
Commentaires
Cette mare, créée fin 2014 à partir d’un bassin, n’a presque pas évolué néanmoins des
herbiers de characées se sont développés dans le fond de la mare.
Parmi les quatre espèces d’amphibiens observées lors de cette année de suivi, le triton
crêté a été noté. En tout ce sont 10 individus qui ont été observés.
Pour les odonates, 6 espèces ont été observées cette année ce qui est très
encourageant. La présence de larves au sein de la vase du bassin peut expliquer cette
forte colonisation.
Gestion_MCE
Loire.

59
Fiche travaux _ Mare _ Les Ruaux _ Acquisition
Plan de Gestion _ Les Ruaux_V8

60
2.5. Le Pot aux Moreaux
Le site du Pot aux Moreaux (Sorigny) est situé dans la vallée alluviale du
Montison. La mare créée au sein d’une prairie de fauche a été creusée afin
d’être utilisée comme mare de transfert. Ce secteur à enjeux sera ciblé
par des animations spécifiques pour les mesures compensatoires
environnementales en 2016.
Fritillaire pintade Mare du Pot aux Moreau M1
Vues du site du Pot aux Moreaux

61
2.5.1. Résultats généraux – 37/PotMoreaux/M1
Fiche – 37/PotMoreaux/M1
Localisation

62

63
Autres indicateurs
Assèchement / / /
Ombre projetée (en %) 20 20 20
15 m
15 m
8 m
0 cm
- 30 cm
- 60 cm
- 90 cm
- 120 cm

64
Glyceria maxima / / X
Ranunculus flammula / / X
Agrostis stolonifera / / X
Gallium palustris / / X
Juncus effusus / / X
Eloecharis palustris / / X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 5 / 4 6 / 3 6 / /
Pelophylax sp. 8 / / 5 / / 2 / /
Lissotriton
helveticus
2 / / 1 / / 1 / /
Hyla arborea / / / 1 / / 1 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Anax imperator / / / / 1 /

65
Chalcolestes viridis / / / / 15 /
Coenagrion scitulum / / 2 / / /
Enallagma
cyathigerum
/ / 2 / 1
/
Ischnura elegans / / 5 / / /
Lestes barbarus / / 2 / / /
Libellula depressa 2 / 3 / 2 /
Orthetrum brunneum / / / / 1 /
Sympetrum
sanguineum
/ / / /
1
/
Sympetrum striolatum / / / / 3 /
37/PotMoreau/M1 20% 6 31.18 4 9
Commentaires
La mare du Pot aux Moreaux était une ancienne mare totalement enfrichée et atterrie,
lors des mesures de réduction d’impact celle-ci a été débroussaillée et reprofilée. Ces
travaux ont permis à cette mare d’être de nouveau en eau, ainsi des espèces
d’amphibiens et d’odonates ont pu l’occuper.
ce cas. Les deux groupes faunistiques sont en augmentation pour les odonates. La
colonisation de la végétation a augmenté.
Gestion_MCE
« MC-Ce-ZH 10.2. ».
Fiche_travaux_Mares_Pot_Moreaux
Diagnostic_conv_PotMoreau

66
2.6. La Cochetière
Le site se situe au sein de la petite région agricole de Sainte – Maure, il
s’agit d’un ensemble de parcelles traversé par la LGV SEA. Sur celui-ci de
nombreuses mesures compensatoires environnementales en
conventionnement ont été mises en place dans le but de récréer un
réseau de prairies et de mares favorable aux amphibiens.
Vues du site de la Cochetière
Ponte de Grenouille agile Grenouille agile

67
2.6.1. Résultats généraux – 37/Cochetière/M1
Fiche – 37/Cochetière/M1
Localisation

68
Autres indicateurs
Assèchement / /
10 m
10 m
0
- 60 cm
- 150 cm

69
Absence d’herbiers en 2016
/ /
Richesse spécifique / /
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 3 / / 1 / 30
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Coenagrion puella 2 / 1 /
Coenagrion scitulum / / 3 /
Orthetrum brunneum / / 1 /
Orthetrum cancellatum / / 3 /
Sympetrum striolatum / / 1 /

70
37/Cochetière/M1 0 0 0 2 6
Commentaires
Cette mare a été créée durant l’hiver 2014-2015, aucune espèce végétale n’a été
observée au sein de cette mare cette année. La richesse spécifique en amphibiens
reste faible seulement deux espèces ont été observées, mais avec des effectifs plus
importants que l’année précédente. Le nombre d’espèces d’odonates est lui en
augmentation ce qui est encourageant pour la colonisation de ce taxon. De plus la
forte turbidité de la mare observée pendant le suivi a été une des causes de l’absence
de végétation cette année.
Gestion_MCE
Cette mare et d’autres ainsi qu’un ensemble de prairies, boisements, haies sont inclus
dans les mesures compensatoires environnementales en conventionnement. Ce
secteur forme un maillage de parcelle récréant, grâce à la gestion de celles-ci, des
corridors écologiques favorables aux espèces.
Fiche_Travaux_Mares_Sainte Maure de Touraine
Diagnostic_Conv_Sainte Maure de Touraine

71
2.6.1. Résultats généraux – 37/Cochetière/M2
Fiche – 37/Cochetière/M2
Localisation

72
Autres indicateurs
Assèchement / /

73
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Lissotriton
helveticus
1 / / / / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Ischnura elegans / / 6 /
Orthetrum brunneum / / 1 /

74
37/Cochetière/M2 0 0 0 2 2
Commentaires
Cette mare a été créée durant l’hiver 2014-2015, aucune espèce végétale n’a été
observée au sein de cette mare cette année. La richesse spécifique en amphibiens
reste faible seulement deux espèces ont été observées. Le nombre d’espèces
d’odonates est lui en augmentation ce qui est encourageant pour la colonisation de ce
taxon. De plus la forte turbidité de la mare observée pendant le suivi a été une des
causes de l’absence de végétation cette année.
Gestion_MCE
Cette mare et d’autres ainsi qu’un ensemble de prairies, boisements, haies sont inclus
dans les mesures compensatoires environnementales en conventionnement. Ce
secteur forme un maillage de parcelle récréant, grâce à la gestion de celles-ci, des
corridors écologiques favorables aux espèces.
Fiche_Travaux_Mares_Sainte Maure de Touraine
Diagnostic_Conv_Sainte Maure de Touraine

75
2.7. Les Gachaux
s’agit d’une parcelle sur un délaissé inclus entre la LGV, un bois et un
ensemble agricole.
Les lieux hydromorphes recueillent les écoulements des alentours,
notamment du bois voisin, qui vont alimenter les deux mares creusées en
2013. La couverture est déjà en prairie spontanée enrichie dominée par la
Houlque laineuse.
Rainette verte Crapaud commun
Vues du site des Gachaux

76
2.7.1. Résultats généraux – 37/LesGachaux/M1
Fiche – 37/Les Gachaux/M1
Localisation

77

78
Autres indicateurs
Assèchement / /
10 m
15
m
0 cm
- 30 cm
- 150 cm

79
Verbena officinalis L. X X X
Juncus effusus L. X X X
Iris pseudocorus L. X X X
Epilobium tetragonum X X X
Plantago major L. X X X
Alisma plantago-aquatica. X X X
Galium palustre L. X X X
Juncus articulatus L. X X X
Juncus conglomeratus L. X X X
Glyceria fluitans X X X
Holcus lanatus X X X
Lolium perenne X X X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 10 10 15 8 / 12 2 / 22

80
Pelophylax sp. 12 / / 19 / / 10 / /
Hyla arborea 5 4 / 6 / / 4 / /
Triturus cristatus 1 / / 1 / / / / /
Lissotriton
helveticus
12 / / 9 / / 4 / /
Bufo bufo 1 / / 1 / / / / /
Bufo calamita / / / 6 / / 2 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Aeshna mixta / / / / 1 /
Anax imperator 1 / 1 / / /
Boyeria irene / / / / 1 /
Coenagrion scitulum / / / / 5 /
Enallagma cyathigerum / / 4 / / /
Ischnura elegans / / 15 / 2 /
Ischnura pumilio 3 / 2 / / /
Lestes virens / / 15 / 5 /
Libellula quadrimaculata 3 / 1 / 1 /
Orthetrum brunneum / / 1 / / /
Orthetrum cancellatum / / 1 / / /
Pyrrhosoma nymphula / / / / 1 /
Sympetrum sanguineum / / / / 1 /
Sympetrum striolatum 3 / 5 / 1 /
37/LesGachaux/M1 0 17 58.4 5 11
Commentaires
Cette mare, créée en 2013, a été bien colonisée par la végétation pour cette troisième
année. En effet l’implantation lors des travaux de plusieurs espèces : la Salicaire
(Lythrum salicaria), la Glycérie flottante (Glyceria fluitans), le Plantain d’eau (Alisma
plantago-aquatica), l’Iris faux-acore (Iris pseudacorus), le Jonc diffus (Juncus effusus),
a favorisé cette colonisation. La superficie occupée par la végétation a légèrement
augmenté cette année.
Plusieurs espèces d’amphibiens ont été contactées, 5 espèces en tout. Le Crapaud
calamite, ciblé par cette mesure compensatoire, a été contacté sur la mare. Des
modifications de la topographie de cette mare sont envisagées dans le plan de gestion
afin de la rendre plus favorable aux Crapauds calamites.
Pour les odonates, 11 espèces ont été recensées avec de nouvelles espèces ce qui est
très encourageant pour la colonisation.
Gestion_MCE
Loire.

81
Fiche_travaux_Mares_Gachaux_Acquisition
PG_Les Gachaux_V8

82
2.7.2. Résultats généraux – 37/LesGachaux/M2
Fiche – 37/LesGachaux/M2
Localisation

83

84
Autres indicateurs
Assèchement / / /
10 m
10 m
0 cm
- 25 cm
- 50 cm
- 70 cm
- 100 cm

85
Verbena officinalis L. X X X
Juncus effusus L. X X X
Iris pseudocorus L. X X X
Plantago major L. X / /
Potamogeton natans / / X
Alisma plantago-aquatica. X X X
Galium palustre L. X X X
Juncus articulatus L. X X X
Juncus conglomeratus L. X X X
Glyceria fluitans X X X
Holcus lanatus X X X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Lar
ve
Ponte
Rana dalmatina 7 5 13 7 20 8 1 / 13
Pelophylax sp. 9 / / 15 / / 6 / /
Hyla arborea 3 / / 5 / / 4 / /
Lissotriton
helveticus
14 / / 12 / / 3 / /
Triturus cristatus / / / 3 / / / / /

86
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Anax imperator 1 / 1 / / /
Coenagrion scitulum / / / / 2 /
Enallagma
cyathigerum
/ / 4 / /
/
Ischnura elegans / / 15 / 7 /
Ischnura pumilio 3 / 2 / 1 /
Lestes virens / / 15 / 5 /
Libellula depressa 7 6 2 / / /
Libellula
quadrimaculata
3 / 1 / /
/
Orthetrum
cancellatum
/ / 1 / /
/
Pyrrhosoma
nymphula
/ / / /
1
/
Sympetrum
striolatum
/ / 5 / /
/
CODE % Ombre S flore V(m²) S amphi
S
Odonates
37/LesGachaux/M2 0 13 104.3 4 8
Commentaires
Cette mare, créée en 2013, a été bien colonisée par la végétation pour cette troisième
année. En effet l’implantation lors des travaux de plusieurs espèces : la Salicaire
(Lythrum salicaria), la Glycérie flottante (Glyceria fluitans), le Plantain d’eau (Alisma
plantago-aquatica), l’Iris faux-acore (Iris pseudacorus), le Jonc diffus (Juncus effusus),
a favorisé cette colonisation. Cette année un herbier de Potamot nageant s’est formé
au centre de la mare.
Plusieurs espèces d’amphibiens ont été contactées, 4 espèces en tout cette année. Des
modifications de la topographie de cette mare sont envisagées dans le plan de gestion
afin de la rendre plus favorable aux Crapauds calamites qui sont présents dans la mare
voisine.
Pour les odonates, 8 espèces ont été recensées soit le double de l’année précédente ce
qui est très encourageant pour la colonisation.
Gestion_MCE
Loire.
Fiche_travaux_Mares_Gachaux_Acquisition
PG_Les Gachaux_V8

87
2.8. Le Réveillon
s’agit d’un ensemble de parcelles incluses dans la vallée alluviale du cours
d’eau le Réveillon.
Ce secteur hydromorphe a permis la mise en place de plusieurs mares
créées en 2014 à partir de deux bassins et d’une ancienne dérivation du
Réveillon.
Vues du site du Réveillon

88
2.8.1. Résultats généraux – 37/Réveillon/M1
Fiche – 37/Réveillon/M1
Localisation

89
Autres indicateurs
Assèchement / /

90
Contours mare

91
Verbena officinalis L. X X
Juncus effusus L. X X
Juncus bulbosus L. X X
Lythrum salicaria L. X X
Iris pseudocorus L. X X
Epilobium tetragonum X X
Carex flacca Schreb X X
Plantago major L. X X
Agrostis stolonifera L. X X
Alisma plantago-aquatica. X X
Galium palustre L. X X
Juncus articulatus L. X X
Juncus conglomeratus L. X X
Glyceria maxima X X
Holcus lanatus X X
Lolium perenne X X
Mentha aquatica X X
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 25 30 9 15 20 8
Pelodytes punctatus 1 / / / / /
Lissotriton
helveticus
3 / / / / /
Bufo bufo / / / 2 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Anax imperator 4 / 4 /
Calopteryx splendens 6 / 1 /
Ceriagrion tenellum 2 / / /
Coenagrion mercuriale 4 / 3 /
Coenagrion scitulum 20 / 8 /
Crocothemis erythraea 18 / 13 /
Enallagma cyathigerum 4 / 2 /
Erythromma lindenii 30 / 6 /
Erythromma viridulum 20 / 4 /
Gomphus pulchellus 4 / / /
Ischnura elegans 50 / 35 /

92
Libellula quadrimaculata 6 / 3 /
Orthetrum albistylum 10 / / /
Orthetrum brunneum 6 / 1 /
Orthetrum cancellatum 10 / 8 /
Orthetrum coerulescens 3 / / /
Platycnemis acutipennis / / 1 /
Platycnemis pennipes 15 / 7 /
Pyrrhosoma nymphula / / 1 /
Sympetrum fonscolombii 7 / / /
Sympetrum sanguineum 5 / 5 /
Sympetrum striolatum 50 / / /
37/Réveillon/M1 0 17 59.2 4 18
Commentaires
Cette mare est très particulière, car elle correspond à l’ancienne dérivation, pendant
les travaux, du cours d’eau Le Réveillon. Elle a été conservée et seuls les bords nord
ont été retravaillés afin de rendre les berges favorables aux amphibiens. Les bords sud
n’ayant pas été reprofilés une végétation assez importante dominée par l’Iris a pu se
développer. Cet habitat a permis de faciliter la reproduction des amphibiens, la
richesse spécifique est de 4. Néanmoins il faut noter qu’étant une dérivation de cours
d’eau de nombreux alevins et poissons ont été observés. La mare n’étant pas en assec
l’été, ces individus vont perdurer et risquent d’avoir un impact négatif sur les
populations d’amphibiens (impacts sur les pontes, consommation de larves et têtards).
La proposition d’une pêche intégrale de celle-ci sera donc à étudier lors de la rédaction
du plan de gestion du site. La richesse spécifique en odonates est très importante, en
effet 18 espèces ont été recensées. Ce nombre en diminution par rapport à l’année
précédente est lié au fait que la dérivation est existante depuis plusieurs années et que
celle-ci est adjacente au cours d’eau. Le cortège présente ainsi des espèces liées aux
milieux stagnants ainsi que des espèces liées aux milieux alluviaux. Il faut noter la
présence de l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale), espèce protégée à l’échelle
nationale. La mauvaise gestion de ses habitats alluviaux surtout en milieux agricoles
semble être la cause première des impacts néfastes sur cette espèce.
Gestion_MCE
Loire. Le plan de gestion de ce site sera élaboré en 2016.
/

93
Localisation

94
Autres indicateurs
Assèchement / /

95
Richesse spécifique
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Rana dalmatina 2 / / 1 / /
Bufo bufo / / / 4 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Calopteryx virgo / / 1 /
Ceriagrion tenellum 3 / / /
Coenagrion mercuriale 1 / / /
Crocothemis erythraea / / 3 /
Gomphus pulchellus 5 / 2 /
Libellula quadrimaculata 1 / / /
Orthetrum albistylum 4 / 1 /
Orthetrum brunneum 2 / / /
Orthetrum cancellatum 1 / 2 /
Platycnemis acutipennis / / 2 /
Pyrrhosoma nymphula / / 1 /
Sympetrum sanguineum 1 / / /
Sympetrum striolatum 2 / / /
37/Réveillon/M2 0 0 0 3 14
Commentaires
Cette mare correspond un ancien bassin de rétention qui a été conservé et reprofilé
afin d’être favorable aux amphibiens. Aucune végétation ne s’est développée pour le
moment sur cette mare, ce qui peut s’expliquer par les travaux qui ont été effectués
récemment et par la présence de ragondins sur le site. La richesse spécifique est de 3
ce qui reste faible. De nombreux alevins et poissons ont été observés. La mare n’étant

96
pas en assec l’été, ces individus vont perdurer et risquent d’avoir un impact négatif sur
les populations d’amphibiens (impacts sur les pontes, consommation de larves et
têtards). La proposition d’une pêche intégrale de celle-ci sera donc à étudier lors de la
rédaction du plan de gestion du site. La richesse spécifique en odonates est très
importante, en effet 14 espèces ont été recensées dont de nouvelles espèces pour le
site. Ce nombre très impressionnant est lié au fait que le bassin est existant depuis
plusieurs années et que celui-ci est adjacent au cours d’eau. Le cortège présente ainsi
des espèces liées aux milieux stagnants ainsi que des espèces liées aux milieux
alluviaux. Il faut noter la présence de l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale),
espèce protégée à l’échelle nationale. La mauvaise gestion de ses habitats alluviaux
surtout en milieux agricoles semble être la cause première des impacts néfastes sur
cette espèce.
Gestion_MCE
/

97
Localisation

98
Autres indicateurs
Assèchement / / Juillet (2/3 de la
mare)

99
Richesse spécifique
Noms
scientifiques
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Effectif
maximum
(adulte)
Larve Ponte
Lissotriton
helveticus
1 / / 1 / /
Bufo bufo / / / 1 / /
Suivis des odonates
Noms scientifiques
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximum
Exuvies
Effectif
maximu
m
Exuvies
Calopteryx virgo / / 1 /

100
Ceriagrion tenellum 6 / 4 /
Coenagrion
mercuriale
2 / 1 /
Coenagrion scitulum 10 / / /
Cordulegaster boltonii / / 1 /
Crocothemis
erythraea
6 / 3 /
Erythromma
viridulum
1 / / /
Gomphus pulchellus 2 / / /
Ischnura pumilio 3 /
Libellula
quadrimaculata
2 / 1 /
Orthetrum albistylum 4 6 1 /
Orthetrum brunneum 3 / 2 /
Orthetrum
cancellatum
3 / 1 /
Pyrrhosoma
nymphula
/ / 1 /
Sympetrum striolatum 4 / 7 /
Sympetrum sanguineum / / 2 /
37/Réveillon/M3 0 4 21
Commentaires
Cette mare correspond un ancien bassin de rétention qui a été conservé et reprofilé
afin d’être favorable aux amphibiens. Aucune végétation ne s’est développée pour le
moment sur cette mare, ce qui peut s’expliquer par les travaux qui ont été effectués
récemment. La richesse spécifique est de 4 pour les amphibiens ce qui est un peu
faible. De nombreux alevins et poissons ont été observés. La mare n’étant pas en
assec l’été, ces individus vont perdurer et risquent d’avoir un impact négatif sur les
populations d’amphibiens (impacts sur les pontes, consommation de larves et têtards).
La proposition d’une pêche intégrale de celle-ci sera donc à étudier lors de la rédaction
du plan de gestion du site. La richesse spécifique en odonates est très importante, en
effet 21 espèces ont été recensées. Le cortège présente des espèces liées aux milieux
stagnants ainsi que des espèces liées aux milieux alluviaux. Il faut noter la présence
de l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale), espèce protégée à l’échelle nationale.
La mauvaise gestion de ses habitats alluviaux surtout en milieux agricoles semble être
la cause première des impacts néfastes sur cette espèce.
Cette mare possède une topographie en trois paliers, les enrochements entre chaque
palier sont trop haut pour permettre un échange entre eux. Un travail de reprofilage
sera programmé afin d’améliorer la fonctionnalité de la mare.
Gestion_MCE

101
/

102
3.CONCLUSION ET PERSPECTIVES POUR 2017
Pour cette année de suivi, la fonctionnalité des mares semble perdurer
pour la majorité des sites. En effet toutes les mares sont en eaux et, à des
stades différents, commencent à être colonisées par des espèces
faunistiques. On notera, cette année, une augmentation importante de la
richesse spécifique en odonates au sein des mares. Les odonates ont, en
effet, la capacité de disperser sur plusieurs centaines de mètres voir
kilomètres. Ainsi leur colonisation est plus rapide surtout si la mare est
attractive. On peut aussi noter cette année, la présence d’espèces à fort
intérêt patrimonial comme l’Agrion de Mercure. Pour les amphibiens, la
richesse spécifique apparait stable ou en augmentation ce qui nous
montre qu’il n’y a pas eu de perturbation de la colonisation.
On remarque aussi sur les mares les plus anciennes un changement du
cortège d’odonates. En effet, Ischnura pumilio espèce pionnière fortement
représentée les premières années voient ses effectifs diminuer.
On peut aussi remarquer que les conditions physico-chimiques des mares
ainsi que les aménagements faits lors des créations semblent jouer un
rôle sur la colonisation de celles-ci. En effet les mares les plus rapidement
colonisées par les végétaux sont celles qui ont été plantées. Cet élément
pourrait avoir un impact sur la colonisation par les amphibiens et les
odonates, en ralentissant celle-ci. La majorité de ces mares sont intégrées
dans des mesures compensatoires environnementales par voie de
conventionnement ou d’acquisition. La gestion des milieux environnants
est aussi très importante pour la colonisation des mares, car ils rendent
les mares plus attractives aux espèces faunistiques et ils deviennent des
corridors écologiques fonctionnels. Les amphibiens se déplaçant au sol
sont particulièrement sensibles au bon état de conservation des habitats
adjacent à la mare.
Les suivis des années à venir permettront aussi d’identifier les variations
des indicateurs suivant les conditions météorologiques.
Afin de vérifier la fonctionnalité de ces milieux et de suivre leur
colonisation par les populations d’amphibiens et d’odonates, il semble
important de suivre ces mares surtout dans les premières années. En
2017 de nouvelles mares créées pendant l’hiver vont être suivies, elles
permettront de multiplier les sites échantillonnés sur l’ensemble du
département.

103
4.ANNEXES
Protocole du suivi des mares de substitution et de compensation
D1 SUIVI DES MARES DE SUBSITUTION ET DE COMPENSATION
Suivi des mesures compensatoires
1-FINALITE
Taxon(s)
concerné(s)
Flore, amphibiens, odonates
Contexte
réglementaire
Ce suivi s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des
24 février et 21 décembre 2012 :
"Un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la
construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux
devra être réalisé pendant la durée de la concession."
"Les protocoles de suivi pour les mesures de compensation [...][seront] fondés
notamment sur des indicateurs biologiques [...]."
Objectif(s)
Evaluer la portée des actions de création de mares sur les populations
d'amphibiens, d'odonates et sur les cortèges floristiques
Suivre la vitesse de colonisation par la faune et la flore des mares créées et
éventuellement proposer des actions d'ajustement en cas de dysfonctionnement
Hypothèse(s)
Les mares crées sont fonctionnelles.
 Les mares seront favorables à l'accueil des espèces visées.
Indicateurs de
suivi
 Nombre de mares créées et suivies ;
 Nombres d'espèces d'amphibiens et d'odonates ;
 Evolution des effectifs ; évolution du cortège floristique ;
 Surface colonisée par les habitats.
Zone d’étude Toute la ligne
2-MODALITES DE MISE EN ŒUVRE
Maîtrise d'ouvrage LISEA
Opérateur(s)
Vienne Nature/ DSNE/ Charente Nature/ Nature Environnement 17/ SEPANT/
CEN Centre/ CEN Aquitaine
Partenaires CEN Poitou-Charentes
Synergies et mise
en réseau d'action
/
3-MODALITES OPERATIONNELLES
3.1. Protocole
3.1.1. Description des mares
Un code est affecté pour chaque mare : département/ commune/M N° de la mare (exemple :
86/Marcay/M1).
 Repérage des mares

104
Lors de la première année de suivi, il est prévu d’effectuer un repérage des mares de jour en
janvier. On profitera également de ce passage pour vérifier la présence de la Grenouille rousse qui
en Poitou-Charentes se reproduit à cette période.
 Description de l’environnement de la mare
De manière à connaitre et suivre l’évolution de l’environnement proche de la mare, une description
des entités paysagères situées dans un rayon de 150 m autour de la mare sera réalisée. Cette
description est réalisée lors de l’inventaire floristique en juin et sera mise à jour chaque année.
Ce descriptif sera complété à partir des orthophotoplans et retranscrit sous SIG.
Référentiel des unités paysagères :
Boisements Ruisseau (< 3m de largeur)
Route
nationale/Autoroute
Landes Rivière (3m < largeur < 10m) Route départementale
Pelouses sèches Fleuve / rivière large (> 10m) Route communale
Tourbière
Fossé inondé (< 2m de
largeur)
Chemin
Roselière Prairies Voie ferrée
Zone humide Friches/jachères LGV
Haies Grandes cultures Autre : ……
Mares
Vergers / vignes / cultures
maraîchères
Etangs Jardin
Réservoir (berges non
naturelles)
Zone urbaine résidentielle
Carrières Zone urbaine industrielle
 Description morphologique
Lors de la première année de suivi, un plan précis de la mare sera réalisé, ce qui permettra de :
- connaitre précisément sa surface,
- définir son contour (forme),
- pouvoir localiser les herbiers aquatiques (habitats naturels).
Pour cela, la méthode est la suivante : choisir deux points fixes représentant les points A et B (que
l’on localise également au GPS) à partir desquels on réalise une triangulation sur des points localisés
au bord de la mare (Fig. 1). Ceci permet de connaître précisément les dimensions de la mare et
d’en dessiner le contour (Fig. 2). On mesure également la distance entre les points A et B.
Figure 1 : Mesure des dimensions de la mare. (D’après
BORREMANS Y. et al, 1997)
Figure 2 : Dessin du contour de la mare. (D’après
BORREMANS Y. et al, 1997)
Les mesures sont reportées dans le tableau (ci-dessous) de la fiche de terrain. Plus la mare sera
sinueuse et plus les mesures seront nombreuses. Le plan de la mare est ensuite reporté sous
SIG. Ces mesures pourront également être réalisées à l’aide de GPS par les structures ayant du

105
matériel suffisamment précis.
Plan de la mare :
N° du point 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distance au
point A (m)
Distance au
point B (m)
Distance (A-B) :
Parallèlement à la réalisation du plan de la mare, un profil en long sera également fait sur la largeur
la plus caractéristique, ce qui pourra permettre :
- d’expliquer la répartition de la végétation,
- de vérifier et mesurer les zones profondes de la mare.
Deux mesures seront prises : la hauteur d’eau au moment de la visite, mais également la hauteur
plein bord de la mare. Ces mesures seront réalisées à l’aide d’une canne à pêche munie d’un mètre
ruban plombé.
Profil en travers de la mare : Transect
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Distance (m)
Hauteur plein bord
(m)
Hauteur d'eau (m)
Pour des raisons pratiques, ces mesures se font plus facilement à 2 personnes. Il est proposé de les
réaliser en juin lors du premier passage odonate qui peut être couplé à l’inventaire botanique. Ces
inventaires sont généralement réalisés par 2 personnes différentes.
3.1.2. Suivi de la flore et des habitats naturels
Un relevé botanique et une caractérisation des habitats naturels seront réalisés chaque année au
mois de juin. Chaque habitat sera cartographie de manière schématique sur le plan de la mare. Cela
permettra de suivre l’évolution des surfaces occupées par chaque habitat (ou mosaïque d’habitats)
au sein de la mare.
La première année de suivi, l’inventaire floristique et la description morphologique de la mare se
feront le même jour.
Le suivi de la flore et des habitats visent plusieurs objectifs :
- Suivre l’évolution de la colonisation floristique (diversité spécifique),
- Suivre l’évolution de la répartition des habitats naturels (herbiers aquatiques).
Pour cela, la méthode consiste à effectuer des relevés floristiques. Une cartographie schématique
des herbiers aquatiques sera également réalisée. Ce suivi nécessite 1 passage par an en juin.
3.1.3. Observatoire photographique
Chaque année une photographie de la mare sera réalisée lors de l’inventaire floristique. Le point de
vue sera répertorié sur le plan de la mare. Cela permettra un suivi visuel de l’évolution de la mare.
3.1.4. Suivi des populations d’amphibiens

106
 Objectifs
Suivre l’évolution de la diversité spécifique dans les mares créées.
 Méthode
Recherche nocturne des amphibiens,
Écoute des chants (anoures),
Les visites seront réalisées hors pleine lune (+/- 3 jours), sans pluie, avec un vent faible et à une
température supérieure à 10°C,
Les prospections commencent 20 min après le coucher du soleil (heure légale).
Protocole lors de chaque passage (inventaire nocturne) :
Point d’écoute de 5’ au bord de la mare (noter heure début) en arrivant sur le site (lampe éteinte),
Comptage visuel exhaustif à l’aide d’une lampe des individus en parcourant la totalité de la berge
(20’). Un deuxième tour de la mare pourra être effectué rapidement. Dans ce cas seul seront notés
les observations et nombres d’espèces non observé lors du premier passage.
Une pêche (facultative) à l’épuisette peut être recommandée pour la capture des larves et têtards
repérés à vue, permettant leur détermination spécifique. Il s’agit de captures opportunistes qui
amèneront une information sur l’identification d’espèces (ex : Triton de Blasius). Les individus
capturés seront relâchés sur place après détermination.
Les captures nécessitent d’avoir une autorisation préfectorale (tous les amphibiens sont protégés).
Pour le matériel utilisé pour la capture on appliquera le protocole d’hygiène pour limiter la
dissémination de la Chytridiomycose lors d’interventions sur le terrain préconisé par la Société
Herpétologique de France (Bull. Soc. Herp. Fr. (2010) 134 : 47-50).
Lors de chaque passage, il sera noté :
- Le nombre de mâle chanteur (anoures),
- Le nombre d’individu de chaque espèce (avec distinction des mâles et des femelles pour
les urodèles),
- Le nombre de ponte pour chaque espèce,
- Le nombre de larves pour la salamandre tachetée,
- La présence de larves pour chaque espèce.
Hormis pour la Salamandre tachetée, les larves ne seront pas comptabilisées. On notera seulement
leur présence (diversité spécifique).
 Périodicité
Trois passages annuels seront réalisés sur chaque mare :
- Passage 1 : février
- Passage 2 : mars
- Passage 3 : avril/mai
En fonction de la phénologie de certaines espèces, ce calendrier pourra être légèrement modifié.
Par exemple, en Poitou-Charentes, la Grenouille rousse se reproduit en janvier. Sur les secteurs
ayant une problématique Grenouille rousse, le premier passage initialement prévu en février sera
avancé à janvier (sauf en année 1 on l’on profite du passage de repérage pour vérifier la présence
de l’espèce).
3.1.5. Suivi des populations d’odonates
 Objectifs

107
Suivre l’évolution de la diversité spécifique dans les mares créées.
 Méthode
Recherche des odonates et identification des imagos.
Recherche et récolte des exuvies.
Les visites seront réalisées lors de conditions climatiques favorables à l’observation des odonates.
Protocole lors de chaque passage :
Parcourir la berge (30’) et noter la présence des espèces ainsi que leur comportement (ponte,
accouplement, immature, etc.).
Recherche et récolte des exuvies sur la moitié du linéaire de la berge de la mare. Les exuvies
seront déterminées en laboratoire.
Lors de chaque passage, il sera noté :
- Le nombre d’individu par stade (classe d’abondance),
- Le comportement.
 Périodicité
Trois passages annuels seront réalisés sur chaque mare :
- Passage 1 : juin
- Passage 2 : juillet
- Passage 3 : août
3.1.6. Autres observations
Lors des 3 passages de l’inventaire des odonates, l’observateur prendra le temps de noter les autres
groupes et taxons observées dans la mare. L’objectif est de mesurer la vitesse de colonisation de la
mare par les autres groupes faunistiques, mais également de noter si des espèces indésirables
s’installaient.
3.2. Plan d’échantillonnage
Toutes les mares créées devront être suivies.
3.3. Calendrier d’intervention annuel
J F M A M J J A S O N D
Repérage site X
Description
environnement
passa
ge 1
Description
morphologique
passa
ge 1
Observatoire
photographique
passa
ge 1
Flore et
habitats
passa
ge 1
Amphibiens X
pass
age
1
pass
age
2
passage 3
Odonates
passa
ge 1
passa
ge 2
passa
ge 3

108
3.4. Fréquence et durée du suivi
Tous les ans pendant 3 ans (soit 2014, 2015, 2016 pour les mares crées en 2012, 2013 et hiver 2014)
puis tous les 5 ans sur la durée de la concession.
3.5. Droits et procédures administratives
Même si les captures ne seront pas nécessaires, des autorisations de capture pour les Amphibiens et
les Odonates pourront être envisagées.
3.6. Evaluation du temps
Pour 1 lot de 5 mares : Flore 1,5j + Amphibiens 3j+ Odonates 3j + bilan 1j = 8,5j/an pour 5 mares
Pour 1 mare : Flore 0,5j + Amphibiens 1,5j + Odonates 1,5j + bilan 1j = 4,5j/an
0,5 jour supplémentaire pour 5 mares la première année pour repérage

Suivi Mares - 2016 - SEPANT

Contenu connexe

Similaire à Suivi Mares - 2016 - SEPANT

Plus de LISEA

Suivi Mares - 2016 - SEPANT