Suivi mesure compensatoires - Sainte Soline (79) - 2016 - PCN

14 rue Jean Moulin
86240 Fontaine-le-Comte
05 49 88 99 23
pc.nature@laposte.net
LGV SEA TOURS-BORDEAUX
Suivi des mesures
compensatoires
Site Plaine et Marais de Saint-Soline (79), rapport
2016

Suivi du site Plaine et Marais de Sainte-Soline (79) – Juillet 2017
2 Poitou-Charentes Nature
Suivi des mesures compensatoires
Site Plaine et Marais de Sainte-Soline (79)
Type de rapport :
Rapport de suivi 2016
Association(s) intervenante(s) Période d’intervention
Deux-Sèvres Nature Environnement
Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres
Janvier à décembre 2016
Responsable(s) expert(s) Autre(s) intervenant(s)
Florian DORÉ
Victor TURPAUD-FIZZALA
Lucie LOPES-FERREIRA
Stéphane BARBIER
Thomas GOUELLO
Coordinateur PCN
Laura OLLIVIER
Destinataire(s) Date de transmission
Pierre COUTURIER (LISEA)
Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
V1 le 21/07/2017
V2 le 06/11/2017
V3 le 08/11/2017

Poitou-Charentes Nature 3
Sommaire
1. CONTEXTE DE L’ETUDE .....................................................................................................................5
1.1. Contexte général................................................................................................................................................5
1.2. Groupes faunistiques et floristique suivis ...........................................................................................................7
1.3. Localisation du site d’étude................................................................................................................................7
2. MATERIEL ET METHODE...................................................................................................................9
2.1. Suivi de la végétation des habitats humides ouverts (prairies humides ou mégaphorbiaies) (Protocole D13) .......9
2.1.1. Suivi des habitats naturels ...............................................................................................................................11
2.1.2. Suivi de la flore protégée .................................................................................................................................12
2.2. Suivi de l’habitat « haie » (Protocole D2)..........................................................................................................13
2.3. Suivi de l’avifaune dans les haies de compensation (Protocole D3)....................................................................14
2.4. Entomofaune ...................................................................................................................................................16
2.4.1. Suivi des rhopalocères des prairies et mégaphorbiaies (Protocole D14)...........................................................16
2.4.2. Suivi du Cuivré des marais (Protocole D14-a)...................................................................................................19
2.4.3. Suivi des orthoptères des milieux ouverts humides (D15)................................................................................22
3. RESULTATS ET INTERPRETATION................................................................................................ 26
3.1. Habitats naturels et flore .................................................................................................................................26
3.1.1. Suivi des habitats naturels ...............................................................................................................................26
3.1.2. Suivi de la flore protégée .................................................................................................................................30
3.2. Haies ...............................................................................................................................................................36
3.2.1. Description des haies et variables environnementales.....................................................................................36
3.3. Avifaune ..........................................................................................................................................................46
3.3.1. Listes d’espèces................................................................................................................................................46
3.3.2. Résultats par point d’écoute ............................................................................................................................49
3.3.2.1 Commentaires par espèce ........................................................................................................................49
3.3.2.2 Commentaires par point ...........................................................................................................................49
3.4. Entomofaune ...................................................................................................................................................53
3.4.1. Suivi des rhopalocères des prairies et mégaphorbiaies ....................................................................................53
3.4.1.1 Richesse spécifique globale ......................................................................................................................53
3.4.1.2 Richesse spécifique stationnelle ...............................................................................................................55
3.4.1.3 Synthèse des indicateurs ..........................................................................................................................57
3.4.2. Suivi du Cuivré des marais ...............................................................................................................................58
3.4.3. Suivi des orthoptères des milieux ouverts humides .........................................................................................61

3.4.3.1 Richesse spécifique globale ......................................................................................................................61
3.4.3.2 Richesse spécifique stationnelle ...............................................................................................................62
3.4.3.3 Description des stations et relations avec les communautés orthoptériques ............................................65
3.4.3.4 Détails et synthèse des indicateurs de suivi ..............................................................................................67
4. SYNTHESE GENERALE..................................................................................................................... 68
4.1. Habitats naturels et Flore protégée ..................................................................................................................68
4.2. Suivi de l’habitat « Haies »...............................................................................................................................68
4.3. Suivi de l’avifaune des haies.............................................................................................................................68
4.4. Entomofaune ...................................................................................................................................................69
5. BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................... 70
6. ANNEXES............................................................................................................................................. 71

Suivi des mesures compensatoires
Rapport de suivi 2016
1. Contexte de l’étude
1.1. Contexte général
Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et
inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et
d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage met en
œuvre des mesures visant d’une part à atténuer les impacts du projet sur l’environnement et d’autre part à
compenser l’impact sur les individus d’espèces protégées ou sur les habitats d’espèces protégées.
Le maître d’ouvrage est donc tenu de mettre en place des mesures visant à compenser la perte d’espèces ou
d’habitats d’espèces suite à la construction et l’exploitation de la ligne LGV. Pour cela, il doit réaliser une sécurisation
foncière de sites de compensation, par acquisition ou par conventionnement. De plus, les sites sécurisés devront
faire l'objet d'une gestion conservatoire pendant la durée de la concession. Les modalités de mise en œuvre de ces
mesures sont décrites dans la section 4 des arrêtés ministériels et inter-préfectoraux du 24 février 2012 complétés
par ceux du 21 décembre 2012.
Conformément aux arrêtés sus-cités, le maître d’ouvrage est tenu d’assurer le suivi de mesures environnementales
mises en œuvre, ainsi que le suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées. Les suivis
scientifiques des sites sécurisés (en conventionnement et en acquisition) doivent ainsi permettre d’évaluer l’efficacité
de la gestion conservatoire mise en œuvre en faveur des espèces cibles. On cherche à savoir si le mode de gestion
adopté permet d’atteindre les objectifs fixés en termes de compensation.
Pour l’acquisition, l’objectif des suivis est d’évaluer l’efficacité de la gestion mise en œuvre pour les espèces à
compenser sur le site et d’apporter les éléments nécessaires à la réactualisation du plan de gestion.
Concernant l’impact sur la faune et la flore patrimoniales, les mesures compensatoires sont réalisées sous forme
de conventionnements et d’acquisitions foncières. Dans ce contexte, les acquisitions sont rétrocédées au CREN
(Conservatoire Régional des Espaces Naturels), qui organise des opérations de restauration, et met en place une
gestion sur le long terme qui doit garantir à la fois la pérennité et l’additionalité prévue par la loi (les mesures
compensatoires ne doivent pas se substituer aux dispositifs existants, mais bien représenter une « plus-value »
environnementale).
Un lot de parcelles agricoles situé sur la commune de Sainte-Soline, en Deux-Sèvres, a été acquis en 2012 par
COSEA et rétrocédé au CREN dans le cadre des mesures compensatoires visant principalement l’avifaune de plaine.
Le site Plaine et Marais de Sainte-Soline est en effet en mesure compensatoire au titre de :
- l’arrêté inter-préfectoral « espèces protégées » du 24 février 2012 (art.19),
- l’article R414-23 CE prévoyant l’application de mesures compensatoires en sites Natura 2000,
- l’arrêté inter-préfectoral « loi sur l’eau » du 28 décembre 2012 (arrêté 2012/DDT/847).
L’application de modalités de gestion adaptées satisfait par ailleurs l’Engagement de l’Etat « Traversée du site Natura
2000 : ZPS de La Mothe Saint Héray Lezay » qui stipule l’acquisition de 19 ha dans les secteurs abritant des noyaux
de population d’Outarde canepetière (Courrier d’éligibilité - DREAL 09/08/2016)

Un diagnostic initial a été réalisé en 2012 par Deux-Sèvres Nature Environnement (DSNE) et le Groupe
Ornithologique des Deux-Sèvres (GODS). Ce diagnostic a porté sur les habitats naturels et la flore, les amphibiens,
les reptiles, les rhopalocères, les odonates, les orthoptères, les chiroptères et l’avifaune. Ce diagnostic initial a permis
de réaliser un état des lieux du site, d’évaluer les potentialités écologiques et de restauration, d’identifier les espèces
et milieux pour lesquels une compensation existe, d’apporter des pistes de réflexion quant aux mesures de gestion et
enfin, de proposer un suivi adapté.
Ainsi, c’est en 2016 que le suivi du site a démarré. Le programme de suivi proposé s’appuie sur les protocoles
proposés dans la note méthodologique interrégionale intitulée « Propositions de suivi des mesures
environnementales liées à la construction et l’exploitation de la ligne LGV-SEA Tours-Bordeaux – Avril 2015 » et
concernent les habitats humides ouverts ainsi que les haies du site de compensation.
Ce présent rapport détaille les protocoles mis en place en 2016 sur le site des prairies de Sainte-Soline ainsi que les
résultats issus de ces suivis, hormis le suivi des mares de compensation dont les résultats sont intégrés dans un
rapport spécifique aux mares de compensation LGV Poitou-Charentes.
Remarque :
Le Document d’Actions et de Gestion Concertée réalisé pour ce site par le Conservatoire d’Espaces Naturels
de Poitou-Charentes court sur la période 2014-2019. Conformément à la note méthodologique sur les suivis,
le programme de suivi du site aurait idéalement dû démarrer dès 2013. Compte tenu du contexte de
démarrage du suivi du site de Sainte-Soline, le programme de suivi est à prévoir sur la période 2016-2019 en
tenant des fréquences indiquées dans chaque protocole mis en œuvre. L’ajout d’un suivi des chiroptères,
dont nombre d’espèces sont compensées sur ce site, est également recommandé. Un bilan des suivis menés
(habitats/flore, amphibiens, reptiles, entomofaune, chiroptères, avifaune) sera à réaliser en amont de
l’actualisation du plan de gestion du site, en 2019.

1.2. Groupes faunistiques et floristique suivis
Les groupes suivis en 2016 sur le site Plaine et Marais de Sainte-Soline sont :
- Habitats naturels et flore : suivi de la végétation des habitats humides ouverts et suivi d’une espèce
protégée, la Renoncule à feuilles d’Ophioglosse ;
- Haies : suivi de l’habitat « haie » et suivi de l’avifaune nicheuse au sein des haies ;
- Rhopalocères : suivi des communautés des milieux humides ouverts et suivi du Cuivré des marais ;
- Orthoptères : suivi des communautés des milieux humides ouverts.
1.3. Localisation du site d’étude
L’ensemble des parcelles se situe sur la commune de Sainte-Soline, membre du Pays Mellois, au Sud-Est du
département des Deux-Sèvres, au cœur de la Zone de Protection Spéciale « Plaine de La Mothe Saint-Héray Lezay »
(Site Natura 2000 FR5412022).
Figure 1 : Localisation des parcelles suivies au sein de la ZPS Plaine de la Mothe Saint Héray - Lezay

Le lot de parcelles se compose de 5 îlots avec 2 en plaine haute en petite groie (« Plaine de Buisson Beurre » et
« Champs Crochet ») et 3 autres en milieu humide (« Culaye », « La Bertinière » et « Puits Gabeleau »).
Figure 2 : Localisation des parcelles avec nom des ilots (source CREN Poitou-Charentes)

2. Matériel et méthode
2.1. Suivi de la végétation des habitats humides ouverts (prairies humides ou
mégaphorbiaies) (Protocole D13)
Rappel du protocole (D13) :
Cartographie des habitats
→ Relevés phytosociologique à réaliser selon la méthode scientifique de Braun-Blanquet au niveau de placettes de
suivi de 5x5m. 3 placettes sont tirées aléatoirement par type de faciès (ou type d'habitat) au sein de la parcelle
gérée. Chaque coin de placette est localisé par GPS.
La méthode de Braun-Blanquet est basée sur :
Une description de la placette : contexte topographique, nombre et hauteur des strates herbacées et pourcentage
de recouvrement de chacune des strates, pente, exposition, hauteur par rapport à l'eau ;
L'inventaire de l'ensemble des espèces ;
L'évaluation de l'abondance relative de chacune des espèces à l'aide de 7 classes d'abondance (i : individu isolé, + :
individu à faible recouvrement ; 1 : espèce à recouvrement d'environ 10 %; 2 : espèce à recouvrement jusqu'à 25 %
; 3 : espèce à recouvrement supérieur à 25 % jusqu'à 50 %; 4 : espèce à recouvrement supérieur à 50 % jusqu'à
75 %; 5 : recouvrement quasi-monospécifique) ;
La description de leur sociabilité au sein de la placette à l'aide de 7 catégories de distribution (1 : espèce répartie
de manière homogène ; 2 : en touffe ; 3 : en population serrée dans une partie du quadrat ; 4 : population dense ;
5 population quasi-monospécifique).
→ Caractérisation des habitats selon la typologie EUNIS ou CORINE et cartographie à l’échelle de la parcelle suivie.
L’interprétation devra notamment permettre l'évaluation de l'état de conservation des habitats par comparaison avec
des cortèges floristiques de référence.
→ Passage à réaliser entre le 1er
mai et le 31 juillet, selon la teneur en eau du sol de la parcelle, son inondabilité et
les conditions météorologiques annuelles.
Suivi du barycentre de végétation (Boitier, 2004)
Le barycentre du toit de la formation se calcule à partir des recouvrements (estimation de la surface occupée par la
projection au sol des différentes strates), en considérant que le recouvrement total de toutes les strates est de 100%
conformément à PRODON (1988, pp.20-21).
→ Relevé de terrain : relever le recouvrement en % de chacune des 6 classes de végétation :
Classe 1 : Sol nu + rochers et caillou ;
Classe 2 : strate cryptogamique ;
Classe 3 : classe herbacées basses (<10cm) ;
Classe 4 : classe herbacée moyenne (10 à 50 cm) + Arbustif bas (<50cm) ;
Classe 5 : classe herbacée haute (50 à 100 cm + herbacée très haute (>100cm) + arbustif moyen (0,5 à 2 m)
Classe 6 : Classe arbustive haute (>2m) + arborée

→ Méthode de calcul :
barycentre g = [recouvrement classe 1 + (2 x recouvrement classe 2) + (3 x recouvrement classe 3) + (4 x
recouvrement classe 4) + (5 x recouvrement classe 5) + (6 x recouvrement classe 6)] / recouvrement total
Interprétation :
Stade 1 = g<2,5 = milieu très bas
Stade 2 = 2,5<g<3,5 = milieu bas
Stade 3 = 3,5<g<4.5 = milieu de hauteur moyenne
Stade 4 = g>4,5 = milieu haut
Suivi des stations de flore protégée
Prospection de l'ensemble de la parcelle, localisation GPS et cartographie des stations au sein de la parcelle.
Estimation de la taille des populations :
Pour les fortes populations : estimation de la densité (possibilité de délimiter des sous-ensembles de densité
significativement différente)
Pour les petites populations : comptage des individus (pieds).
Périodicité : relevés entre mai et juillet
Durée et fréquence : N-1, N+1, N+3, N+5 puis tous les 5 ans (N = première année de mise en œuvre des mesures de
gestion)
Contraintes et points de vigilance : Qualité et pérennité de la localisation des placettes au sein de la parcelle :
une attention particulière doit être portée à la capacité à retourner exactement sur la placette les années suivantes.
Les secteurs de Champs Crochet et Plaine du Buisson Beurre abritent des habitats qui ne font pas l’objet de suivi
(protocole D13 : suivi des prairies humides et mégaphorbiaies). De plus, ils n’abritent pas d’enjeux flore ou habitats,
en raison de leur passé cultural récent sur des sols non humides. Aussi, ils abritent des enjeux ornithologiques
sensibles au dérangement. Pour ces raisons, ils ne sont pas pris en compte dans la cartographie des habitats et le
suivi des haies.

2.1.1. Suivi des habitats naturels
Les relevés phytosociologiques, au nombre de 9, ont été effectués les 31 mai et 01 juin 2016. Leurs emplacements
correspondent à ceux du diagnostic initial réalisé en 2012 (DSNE & GODS, 2013). 2 placettes ont été ajoutées afin
d’en obtenir 3 par type d’habitat, conformément au protocole. Ces placettes sont nommées et localisées sur la carte
suivante.
Figure 3 : Localisation des placettes de suivi phytosociologique sur les habitats humides du site « Plaine et
Marais de Sainte-Soline »

2.1.2. Suivi de la flore protégée
Trois passages ont été effectués : le 5 avril, le 1er
juin et le 12 juillet 2016, afin de détecter les différentes espèces
selon leur phénologie. L’inventaire a consisté en la recherche sur l’ensemble des parcelles des espèces végétales
patrimoniales.
Figure 4 : Localisation des placettes de suivi phytosociologique sur les prairies humides ou mégaphorbiaies du
site « Plaine et Marais de Sainte-Soline »

2.2. Suivi de l’habitat « haie » (Protocole D2)
MODALITES OPERATIONNELLES
Protocole /
Echantillonnage
Echantillonnage :
Suivi exhaustif de l'ensemble des haies. Un échantillonnage pourra être réalisé si le
nombre de sites de compensation devient suffisamment important.
Description des haies :
L'ensemble de la haie suivies sera décrite selon les caractéristiques suivantes:
→ caractéristiques et état de la haie;
→ connexion de la haie;
→ présence de bande enherbée;
→ Présence d'arbres remarquables (arbres têtards, arbres sénescents, arbres
morts, arbres creux...)
→ essences de la haie
→ structure de la haie
→ entretien
Relevé des variables environnementales
Les variables relatives à l'assolement seront relevées dans un rayon de 250 mètres
autour de la haie :
- Densité bocagère (linéaire de haies par hectare dans un rayon de 250 mètres)
- Superficie des prairies
- Superficie des terres arables
- Superficie des vergers
- Superficie des espaces boisés
- Superficie des zones urbanisées
- Superficie des zones humides
Cartographie
Une cartographie indiquera la position de la haie dans le parcellaire, sa structure et
la présence d'éléments complémentaires (talus, fossé, bandes enherbées). Les
variables relatives à l'assolement seront cartographiées dans un rayon de 250
mètres autour de la haie suivies. Les vieux arbres, les arbres à cavités, les arbres
morts … seront également cartographiés.
Matériel GPS - Appareil photographique - Boussole
Période annuelle de
réalisation
J F M A M J J A S O N D
Durée et fréquence
N : année de mise en œuvre des mesures de gestion/restauration/création
Pour les haies restaurées/gérées : N-1, N, N+5, N+10,...., N+25
Pour les haies plantées : N, N+1, N+2, N+3, N+5, N+10, ...,N+25
Les descriptions, sur le terrain, des 8 haies à inventorier ont été réalisées les 25, 26 et 27 juillet 2016.
A noter que l’âge de la haie et ses modalités d’entretien n’ont pas été évaluées sur le terrain. Ces informations seront
collectées auprès du CREN et prises en compte dans les analyses après plusieurs années de suivi (N+3 ou N+5, en
amont de l’actualisation du plan de gestion).
Une analyse de l’évolution dans le temps de la richesse en espèces forestières, de lisière ou de fourrés pourra être
portée au terme des 3 ans pour les haies plantées.
Ayant la plupart du temps des typologies variables au sein d’une même haie à décrire, et des haies qui étaient de longueur
variable, il a été choisi de réaliser le suivi sur un échantillon représentatif de 150 m linéaires continus sur chaque haie.

Figure 5 : Localisation des haies du site « Plaine et Marais de Sainte-Soline » inventoriées en 2016
2.3. Suivi de l’avifaune dans les haies de compensation (Protocole D3)
Le suivi est réalisé selon la méthode de l’échantillonnage Ponctuel Simple (EPS). L’avantage de cette méthode est
d’être facilement répétable dans les années à venir afin d’étudier l’évolution naturelle du site ou évaluer la gestion
mise en place. Chaque EPS dure 10 minutes et est effectué deux fois en période de nidification. Les points doivent
être distants d’au moins 300 m les uns des autres pour éviter les doubles comptages. Le premier passage a lieu en
début de saison de reproduction pour recenser les nicheurs précoces, le second a lieu pour les nicheurs tardifs
(notamment les migrateurs transsahariens). Il est recommandé d’effectuer les deux passages à 4 à 6 semaines
d’intervalle avec des conditions météorologiques favorables. Dans les années suivantes, il est fortement recommandé
que les deux passages soient effectués aux mêmes dates, à quelques jours près, et avec le même intervalle. Chaque
relevé a été effectué entre 1 et 4 heures après le lever du soleil (on évite ainsi le chorus matinal).
Sur ce site, 7 points ont été placés de manière à englober un maximum de linéaire de haie dans un buffer de 150 m
autour des points.
En 2016, les 2 passages ont eu lieu le 4 mai et le 7 juin 2016.

Figure 6 : Localisation des haies suivies et des points d’écoutes réalisés en 2016 sur le site « Plaine et Marais de
Sainte-Soline »

2.4. Entomofaune
2.4.1. Suivi des rhopalocères des prairies et mégaphorbiaies (Protocole D14)
Protocole /
Echantillonnage
Protocole chronométré ou "Chronoventaire" (Dupont, 2014) :
La base du Chronoventaire correspond à une durée minimum d'observation de 20
minutes des adultes de rhopalocères. Autant de stations que nécessaire sont
définies sur le site de compensation comme suit : une station doit comprendre un
milieu ouvert herbacé composé d'un habitat principal le plus homogène possible
du point de vue de la structure de la végétation. Lorsque le choix des stations est
fait par l'observateur, la marche à suivre pour chaque station, par session de
chronoventaire, est la suivante :
→ Parcourir la station avec un itinéraire-échantillon non-fixe choisi par
l’observateur. Noter la première espèce rencontrée. L’heure exacte de ce premier
contact est notée. Elle correspond à l'heure du départ du Chronoventaire.
Attribuer le chiffre 1 à toutes les espèces rencontrées au cours des 5 premières
minutes. Ce chiffre correspond à un rang d’observation. Attribuer le chiffre 2 à
toutes les espèces rencontrées entre 5 et 10 minutes, etc. La durée minimum de
20 minutes du Chronoventaire est donc découpée en 4 périodes qui
correspondent à autant de rang d’observation. Si aucune nouvelle espèce n’est
observée pendant 15 minutes après la dernière période de 5 minutes durant
laquelle la dernière espèce a été observée, la session de Chronoventaire s'arrête.
Si une nouvelle espèce est observée entre 20 et 25 minutes, il attribue le chiffre 5
à cette espèce. Le chiffre 6 est attribué à une espèce observée entre 25 et 30
minutes, etc.
→ Le parcours dans la station se fait de manière progressive au choix de
l’observateur. Tous les éléments présents au niveau de la station (formations
herbacées pauvres en fleurs, zones fleuries, zones arbustives, zones de sol nu ou
rocher affleurant, …) doivent être visités sans priorisation. Il est conseillé de
repasser plusieurs fois dans une zone.
→ Pour chaque station, 5 sessions de chronoventaire sont à prévoir chaque année
au cours de la 1ère quinzaine des mois de mai, juin, juillet, août, septembre.
→ Vérifier la présence de rumex sur le site, chaque année.
Protocoles associés :
Dans le cas de la présence de Rumex et/ou de Damier de la succise, un protocole
complémentaire et spécifique par espèce est appliqué afin de suivre plus finement
l'évolution des populations en tant qu'espèces protégées inscrites à l'annexe II et
IV de la Directive Habitats et à compenser :
→ Option 'Cuivré des marais' : cf. protocole spécifique 'Cuivré des marais'
→ Option 'Damier de la Succise' : cf. protocole spécifique 'Damier de la Succise'

Références
bibliographiques
Dupont, P. (2014) Le Chronoventaire. Un protocole d’acquisition de données
pour l’étude des communautés de Rhopalocères et Zygènes. Version 1.
Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris. Rapport SPN 2014 - 22. 47 pp.
Matériel Paire de jumelles à mise au point rapprochée - Filet à papillons
Périodicité J F M A M J J A S O N D
Durée et fréquence
Sur la durée du conventionnement ou de l'acquisition.
N-1 (N= 1ère
année des travaux de gestion), N+1, tous les 3 ans entre N+4 et
N+20, puis tous les 5 ans à partir de N+20.
Contraintes et points
de vigilance
Accessibilité de la zone d'étude et immuabilité des stations de suivi.
Les conditions météorologiques doivent être favorables :
- Entre 9 h et 16°h (heure d’été). Il faut vérifier que les adultes soient
majoritairement en comportement de vol.
- > 14° en plaine (>12° en montagne), temps ensoleillé et faiblement nuageux.
- > 17° en plaine (>15° en montagne), temps nuageux (au maximum 50% de
couverture nuageuse).
- Vent inférieur à 30 km/h (correspond à une force visualisée par les branches des
arbres qui plient et un soulèvement de poussière lors de rafales).
Si les conditions deviennent non favorables pendant l’observation, l’observateur
arrête ses observations. Il reprend le protocole au départ si les conditions
redeviennent favorables au niveau de la station (excepté après le passage de
fortes pluies).
Dans le cadre du suivi des rhopalocères sur le site de compensation Plaine et Marais de Sainte-Soline, ce sont 4
stations qui sont étudiées au sein des prairies humides. Elles se répartissent selon la figure suivante comme suit :
- 2 stations au sein de l’ilot « Culaye » à savoir 1 station en haut de parcelle et 1 station en bas de parcelle ;
- 1 station au sein de l’ilot « La Bertinière » ;
- 1 station au sein de l’ilot « Puits Gableau ».
Les relevés ont été réalisés le 20 mai, 6 juin, 8 juillet, 3 août et 2 septembre 2016.

Figure 7 : Localisation des stations de suivi pour les Rhopalocères sur le site « Plaine et Marais de Sainte
Soline)

2.4.2. Suivi du Cuivré des marais (Protocole D14-a)
Echantillonnage
Suivi exhaustif de l'ensemble des sites de compensation où l'espèce est présente (un
échantillonnage pourra être réalisé si le nombre de sites de compensation devient
trop important).
Protocole
Comptage des pieds de plante hôte (Rumex sp.) pondus et non pondus :
Des placettes de suivi de 2x2 m sont tirées au sort chaque année sur le site et sont
délimitées sous SIG. L'échantillonnage aléatoire permet ainsi de couvrir à la fois des
habitats favorables et non favorables chaque année et d'observer des tendances sur
le long terme. Un point GPS est pris au centre de chaque placette. Un minimum de
30 placettes est à prévoir quelle que soit la taille du site. Pour les sites d'une grande
superficie, le nombre de placettes est à définir au cas par cas par l'expert intervenant
en visant un objectif de suivi de 10 % de la surface totale du site dans la mesure du
possible. Un maximum de 70 placettes est fixé.
Le comptage du nombre de pieds de plante hôte pondus et non pondus est exhaustif
sur ces placettes. Il est réalisé à 2 reprises : en fin de période de vol des imagos, soit
pour chaque génération, 2 semaines après le pic de vol des imagos.
Suivi exhaustif du site lorsque celui-ci fait moins 120m2
.
Matériel Paire de jumelles à mise au point rapprochée - Filets à papillons - GPS - Quadrat
Durée et
fréquence
N-1 (N= 1ère
année des travaux de gestion), N+1, tous les 3 ans entre N+4 et N+20,
puis tous les 5 ans à partir de N+20.
Contraintes et
points de
vigilance
Accessibilité de la zone d'étude et immuabilité des stations de suivi.
Conditions climatiques favorables (pluie, vent, nébulosité, température).
Procédures
administratives
Autorisation préfectorale de capture à des fins scientifiques d'espèce protégée au
titre de l'article L. 411-1

Au sein de la zone de mis en défend pour le Cuivré des marais située sur l’ilot « Culaye », une trentaine de placettes
ont ainsi été disposées de manière aléatoire (Figure suivante). Les coordonnées géographiques sont précisées dans
le tableau suivant.
Tableau 1: Coordonnées géographiques des placettes de suivi du Cuivré des marais sur le site Plaine et Marais
de Sainte Soline
NUM X Y NUM X Y NUM X Y
1 470816 6578710 11 470872 6578666 21 470822 6578655
2 470870 6578690 12 470868 6578683 22 470850 6578706
3 470817 6578705 13 470847 6578715 23 470857 6578701
4 470860 6578682 14 470758 6578565 24 470838 6578681
5 470826 6578687 15 470868 6578662 25 470859 6578672
6 470883 6578683 16 470821 6578708 26 470887 6578671
7 470868 6578684 17 470859 6578709 27 470840 6578705
8 470875 6578692 18 470854 6578717 28 470850 6578706
9 470856 6578695 19 470874 6578704 29 470859 6578700
10 470856 6578727 20 470846 6578663 30 470848 6578695
Les relevés ont été réalisés le 27 juin et 31 août 2016.

Figure 8 : Localisation des placettes de suivi du Cuivré des marais sur le site « Plaine et Marais de Sainte
Soline »

2.4.3. Suivi des orthoptères des milieux ouverts humides (D15)
Protocole /
Echantillonnage
Définition d’un référentiel des synusies par grandes conditions stationnelles
de milieux
Un référentiel des synusies orthoptériques devra être réalisé pour les milieux ouverts
humides. Ce référentiel est nécessaire pour comparer les cortèges d’orthoptères des
sites de compensation aux cortèges de référence et des cortèges des sites de
compensation dans le temps.
Pour obtenir le référentiel des différents cortèges, il est indispensable de mener au
moins 5 relevés par conditions stationnelles différentes (conditions édaphiques du sol,
caractéristiques de la végétation, orientations topographiques…). Ces relevés devront
être réalisés en année N autour d’au moins deux sites de compensation présentant les
grands ensembles cités plus haut. Sur ces sites et aux alentours seront implantés des
relevés (méthodologie décrite plus bas). Au fur et à mesure de la mie en œuvre des
sites de compensation, ces derniers pourront être agrégés aux relevés pour préciser
les référentiels.
La réalisation des référentiels suivront la méthodologie décrite par DEFAUT (2009).
Les relevés par station sont les mêmes en phase de montage du référentiel que des
relevés sur sites de mesures compensatoires.
Mode opératoire :
Choix de la saison : Les stations doivent être homogènes en ce qui concerne les
conditions stationnelles :
- même altitudes extrêmes (dénivelé inférieur à 200 m),
- même nature du substrat (considérée surtout du point de vue de la
perméabilité),
- même orientations topographiques (amplitude inférieure à 60°, de préférence),
- même pentes topographiques (amplitude inférieure à 15°),
- même recouvrements des différentes strates végétales (amplitude inférieure à
20% pour une même strate),
- même humidité édaphique (repérage dans une classification comportant au
moins 3 termes : humide, mésoïque, xérique).
Pour éviter la contamination des relevés par des espèces qui leur sont étrangères, on
restera en deçà d’une dizaine de mètres des limites naturelles des stations
prospectées.
Périodes de relevés : Pour des raisons de facilitation des reconnaissances, deux
périodes de relevé seront nécessaires : au printemps (entre le 15 mai et le 15 juillet)
et en fin d’été (entre le 15 août et le 15 octobre).
Conditions climatiques : Le beau temps ensoleillé est une constante requise pour faire
les relevés. Dans la plupart des cas, le sol doit être éclairé par le soleil.

Relevés des variables stationnelles : un certain nombre de variables stationnelles sont
à relever sur les stations où sont effectués les relevés :
• Orientation topographique
• Pente topographique
• Physionomie de la végétation
• Recouvrement des différentes strates végétales :
→ Recouvrement végétal total
→ Recouvrement arboré (>6 m)
→ Recouvrement arbustif haut (>120 cm)
→ Recouvrement arbustif moyen (20 à 120 cm)
→ Recouvrement arbustif bas (<20 cm)
→ Recouvrement herbacé haut (>120 cm)
→ Recouvrement herbacé moyen (20 à 120 cm)
→ Recouvrement herbacé bas (de 3 à 20 cm)
→ Recouvrement muscinal (< 3cm)
• Recouvrement de sol nu et de rocaille
• Humidité édaphique (selon la méthode DEFAUT 1994) :
→ hyperxérique (HX)
→ xérique (X)
→ mésoxérique (MX)
→ mésohumide (MH)
→ humide (H)
→ hyperhumide (HH)
Durée de la prospection : 30 minutes minimum de prospection sont nécessaires par
station et par passage. Mais la durée de prospection est prolongée de 5’ en 5’ si une
espèce nouvelle est apparue au cours des cinq dernières minutes. Il faut en tous cas
n’arrêter le comptage que lorsqu’on a la conviction d’avoir rencontré toutes les
espèces de la station.
Relevés orthoptériques : l’observateur relève les toutes les espèces sur la station.
Evaluation densitaire : il s’agit de noter, au fur et à mesure de déplacements libres
dans la station, le nombre d’individus de chaque espèce et rapporter les nombres
obtenus à l’unité de temps (i.e. 1 heure) pour aboutir à un indice horaire d’abondance
particulier à chaque espèce.
Surface minimale : Une station peut supporter un relevé à partir d’une surface de 500
m², sans pour autant qu’il y ait un plafond. Cependant, la moyenne surfacique de ce
type de relevé est de 1 000m². Dans notre cas, nous ne descendrons pas en dessous
des 500 m² et nous figeons la superficie et la position de la station dans le temps.
Relevés du suivi :
→ 2 passages sont réalisés par station et par année de suivi : 1 passage de jour au
printemps et 1 passage de jour à la fin de l'été.
→ 30 minutes minimum de prospection sont nécessaires par station et par passage.
Mais la durée de prospection est prolongée de 5’ en 5’ si une espèce nouvelle est
apparue au cours des cinq dernières minutes. Il faut en tous cas n’arrêter le comptage
que lorsqu’on a la conviction d’avoir rencontré toutes les espèces de la station. A titre
d'information, la durée moyenne de prospection est d'environ 1h.

Références
bibliographiques
DEFAUT, B. (2010) La pratique de l’entomocénotique. 2. Application à la gestion des
milieux. Matériaux Orthoptériques et Entomocénotiques, 14 (2009) : 93-101.
DEFAUT, B. (2010) La pratique de l’entomocénotique. 2. Application à la gestion des
milieux. Matériaux Orthoptériques et Entomocénotiques, 14 (2009) : 77-91.
Matériel Filet fauchoir - Détecteur d'ultrasons
Durée et
fréquence
N-1 (N= 1ère
année de mise en oeuvre des mesures de gestion), N+1, tous les 3 ans
entre N+4 et N+20, puis tous les 5 ans à partir de N+20.
Contraintes et
points de
vigilance
Accessibilité de la zone d'étude et immuabilité des transects de suivi.
Dans le cadre du suivi des orthoptères sur le site de compensation Plaine et Marais de Sainte-Soline, ce sont 8
stations qui sont étudiées au sein des prairies humides. Elles se répartissent selon la figure suivante comme suit :
- 3 stations au sein de l’ilot « Culaye » ;
- 3 stations au sein de l’ilot « La Bertinière » ;
- 2 stations au sein de l’ilot « Puits Gableau ».
Les relevés ont été réalisés le 3 juin et 24 août 2016.

Figure 9 : Localisation des stations de suivi pour les Orthoptères sur le site « Plaine et Marais de Sainte
Soline »

3. Résultats et interprétation
3.1. Habitats naturels et flore
3.1.1. Suivi des habitats naturels
Dans le diagnostic de 2012, 5 habitats étaient référencés :
- Frênaie 41.3 secteur Bertinière, qui est dorénavant référencée en Saussaie marécageuse
- 37.1 Peuplements reine des prés, qui est référencé dorénavant en 37.241 Pâture à Juncus inflexus x 37.1
Peuplements de Reine des prés et communautés associées
- 81.1*81.2 Prairies plus ou moins humides améliorées
- 22.15 Eaux oligo-méso riches en calcaire
- 22.15*22.44 Eaux oligo-méso riches en calcaire à characées
9 habitats ont été cartographiés sur le site en 2016. Il s’agit essentiellement de milieux ouverts (prairies,
mégaphorbiaies), ainsi que d’habitats de mares (eaux oligo-mésotrophes et tapis immergés de Characées) et de
petites surfaces de phragmitaies et de boisements.
Tableau 2: Habitats présents sur le site de Sainte-Soline en 2016
Habitat (code CORINE Biotopes
et intitulé adapté au site)
Groupe d’espèces
caractéristique
sur le site
Valeur
patrimoniale
régionale
Code
Natura 2000
22.15 – Eaux oligo-mésotrophes
riches en calcaire
-
+++++
-
22.15 – Eaux oligo-mésotrophes
riches en calcaire x 22.44 - Tapis
immergé de Characées
Characées indéterminées +++++ 3140
37.241 – Pâtures à Juncus inflexus x
37.1 – Peuplements de Reine des
prés et communautés associées
Juncus inflexus, Holcus lanatus, Poa
trivialis, Arrhenatherum elatius x
(Angelica sylvestris, Filipendula
ulmaria, Eupatorium cannabinum,
Thalictrum flavum, Iris pseudacorus)
+++++ - (x
6430)
38.2 – Prairies méso-hygrophiles de
fauche
Holcus lanatus, Festuca pratensis,
Bromus racemosus, Leucanthemum
vulgare, Ranunculus repens, Trifolium
pratense
++ 6510
41 – Frênaies-Charmaies
Quercus robur, Fraxinus excelsior,
Acer campestre, Crataegus
monogyna, Ulmus minor
+ -
44.92 – Saussaies marécageuses Salix atrocinerea ++++ -–
53.11 – Phragmitaies Phragmites australis ++++ -
81.2 – Prairies humides améliorées
Festuca cf. pratensis, Poa trivialis,
Lotus corniculatus, Ranunculus
+ -

repens, Mentha aquatica, Carex
hirta
81.1 x 81.2 – Prairies plus ou moins
humides améliorées
Festuca arundinacea, Festuca
pratensis, Lolium sp., Phleum
pratense, Dactylis glomerata, Picris
echioides, Cirsium arvense
+ -

Figure 10 : Cartographie des habitats naturels du site « Plaine et Marais de Sainte-Soline » en 2012
Figure 11 : Cartographie des habitats naturels des prairies humides ou des mégaphorbiaies du site « Plaine et
Marais de Sainte-Soline » en 2016

Les mares ne présentent aucun changement de caractérisation en termes d’habitats. Le tapis immergé de Characées
est toujours présent au sein de la mare sur la parcelle de Puits Gabeleau bien qu’il ait fortement régressé (environ 2
m2
à l’heure actuelle). Ces mares font l’objet d’une description plus précise dans le cadre du suivi des mares de
compensation.
La Bertinière
Au sein de la parcelle de la Bertinière, une portion de boisement « Frênaies-Charmaies » déjà présente en 2012 est
ajoutée (oubli en 2012) ; sa présence avait cependant bien été détectée et prise en compte dans le DAGC (O.G. 2,
« gérer les boisements en évolution libre ». Un autre boisement situé au nord de cette parcelle, et caractérisé
comme une « Frênaie » lors de l’état initial, est réactualisé en « Saussaies marécageuses » dans ce présent rapport.
Après analyse de nouveaux relevés, cette nouvelle appellation semble un peu plus pertinente que celle de 2012 ;
l’habitat pourrait aussi être considéré intermédiaire entre les deux (frênaie et saussaie), mais c’est le plus
vraisemblable des deux qui est retenu par simplicité. Au sein de ce boisement, on observe 2 petites surfaces bien
individualisées de « Phragmitaies » (non détectées en 2012 en raison de leur petite taille et d’une prospection non
systématique de tout le boisement qui n’avait pas permis de les détecter).
A noter qu’une phragmitaie de plus grande dimension (environ 2000 m2) jouxte la « Saussaie marécageuse » sur sa
partie nord-ouest. Elle n’est pas cartographiée car hors du site MC LGV mais présente un intérêt non négligeable en
terme d’habitat et également de par le nombre important de Pigamon jaune (Thalictrum flavum) observé dans celle-
ci.
En ce qui concerne la prairie, prédominante sur la parcelle, malgré une gestion adaptée (fauche et pâturage
extensif) pouvant la faire évoluer vers une caractérisation de prairies naturelles (codes Corine biotope 37 ou 38),
aucun changement de typologie d’habitat par rapport à 2012 ne peut encore être effectué à l’heure
actuelle (« Prairies plus ou moins humides améliorées »). En effet, la prairie est toujours largement dominée
par les espèces qui ont été implantées (Festuca arundinacea, différents Lolium, …) et par des espèces nitrophiles
traduisant son passé cultural (intensif avec apport d’engrais) (Cirsium arvense, Picris echioides, …). Elle reste
également peu diversifiée, notamment en dicotylédones hautes et basses qui peinent à s’implanter. La présence
d’une forte proportion de Fétuques (Festuca arundinacea, Festuca pratensis) pouvant se montrer très compétitives
pourrait être une des explications. De même, le passé cultural intensif a appauvri la diversité floristique de la prairie
contrairement à ce que l’on peut retrouver en contexte plus mésotrophe. De plus, cela a pu appauvrir la banque de
graines se trouvant dans le sol contribuant encore davantage à une recolonisation longue des dicotylédones
prairiales. Le milieu pouvant encore évoluer, il n’est pas nécessaire de modifier la gestion à ce stade. Il apparaît
normal que l’évolution soit lente et c’est pourquoi il est nécessaire d’attendre un plus grand nombre d’années pour
voir si la végétation évolue avant d’envisager d’éventuels ajustements de gestion.
La Culaye
Il en est de même pour la parcelle de la Culaye, qui reste en grande partie caractérisée en « Prairie
plus ou moins humide améliorée ». Toutefois, les nouveaux relevés phytosociologiques nous ont permis de
différencier 2 autres zones au sein de la parcelle. Elles se distinguent en fonction du gradient trophique et
d’humidité. Un faciès plus humide est distingué à l’extrême nord de la parcelle (« Prairies humides
améliorées »). Sa topologie (plus basse avec des zones de dépressions) fait qu’elle reste plus longuement inondée.
Ainsi, elle présente une hauteur de végétation beaucoup plus basse (30 cm), les Poaceae étant moins présentes et
diversifiées. Des espèces de milieux humides sont aussi en plus forte proportion (notamment Ranunculus repens,
Mentha aquatica, Carex hirta). L’autre zone correspond à une bande enherbée au sud de la parcelle et
déterminée en « Prairie méso-hygrophile de fauche » car elle présente une diversité beaucoup plus
importante montrant un caractère moins eutrophisé par rapport au reste de la parcelle. Cela peut être expliqué par
son historique de gestion, elle n’a pas été mise en culture et présente ainsi un caractère plus mésotrophe et naturel
(Holcus lanatus, Bromus racemosus, Poa pratensis, Leucanthemum vulgare, Trifolium pratense,…).

Puits Gabeleau
La parcelle de Puits Gabeleau est caractérisée par une imbrication de 2 habitats en proportion similaire
(« Pâtures à Juncus inflexus » et « Peuplements de Reine des prés et communautés associées »). En
2012, il était seulement cartographié « Peuplements de Reine des prés et communautés associées ». Lors du
passage en 2016, on note une dominance importante du Jonc arqué (Juncus inflexus) sur une grande majorité de la
parcelle et de vastes tapis herbacés. Toutefois, le cortège riche de la mégaphorbiaie est toujours présent localement
(Filipendula ulmaria, Eupatorium cannabinum, Thalictrum flavum, …). La population de Pigamon jaune (Thalictrum
flavum) est fortement réduite par rapport à 2012, probablement en raison d’une gestion peu favorable à cette espèce
qui n’a pas de statut en Poitou-Charentes (sa préservation ne faisait donc pas partie des objectifs de gestion retenus
dans le DAGC).
3.1.2. Suivi de la flore protégée
4 espèces végétales protégées ont été trouvées sur les parcelles inventoriées.
Tableau 3 : Espèces végétales protégées recensées sur les parcelles du site « Plaine et Marais de Sainte-
Soline » en 2016
Nom français Nom latin Statut
Renoncule à feuilles d’ophioglosse Ranunculus ophioglossifolius Vill.
Protection nationale ; Liste rouge régionale
Poitou-Charentes
Fritillaire pintade Fritillaria meleagris L.
Liste Rouge Régionale Poitou-Charentes ;
Protection régionale (Aquitaine, Centre)
Samole de Valérand Samolus valerandi L. Protection régionale (Centre)
Pigamon jaune Thalictrum flavum L. Protection régionale (Aquitaine, Centre)
Pour chaque espèce, une cartographie des stations est réalisée (Figures suivantes). Lorsque certaines stations
étaient détectées hors des parcelles CREN, elles étaient notées et sont présentées sur la cartographie.
La Renoncule à feuilles d’ophioglosse est une espèce nouvelle par rapport au diagnostic de 2012, détectée au sein
des parcelles des ilôts la Culaye et la Bertinière. Elle a été découverte par le CREN (Sabrina Maïano) en 2014. Dans le
cadre du suivi 2016, 4 stations ont été inventoriées couvrant au total environ 130 m2
dont une station principale et
très dense située à l’entrée de l’îlot de la Culaye d’environ 110m2
.
La Fritillaire pintade est également nouvellement trouvée au sein des parcelles du site mais reste restreinte (3
stations dont deux d’un pied seulement et une d’une quinzaine de pieds). Par contre, d’autres stations plus
importantes ont été détectées aux alentours (plus de 600 pieds observés).
La Samole de Valérand avait déjà été détectée en périphérie de l’îlot de la Bertinière en un point en 2012. En 2016,
elle se retrouve sur une grande partie du pourtour de la parcelle (84 pieds comptabilisés) et est présente en grande
quantité au Puits Gabeleau (environ 530 pieds).
Peu de nouvelles stations de Pigamon jaune ont été référencées au sein des parcelles du site. À noter qu'à l'extérieur
des parcelles du site concernées par le plan de gestion, une grande population est présente dans la phragmitaie (cf.
3.1.1. Suivi des habitats naturels) et dans la jonçaie, au sein d'une prairie jouxtant à l'ouest la « Saussaie
marécageuse » de la Bertinière. Ces populations ont été comptabilisées en nombre de pieds ou en densité au m2
.
Pour rappel, la cartographie des stations d’espèces végétales protégées, établie dans le cadre du diagnostic initial en
2012, était la suivante :

Figure 12 : Stations d’espèces végétales patrimoniales et/ou « à compenser » du site « Plaine et Marais
de Sainte-Soline » en 2012

Figure 13 : Stations de Renoncule à feuilles d’ophioglosse (Ranunculus ophioglossifolius Vill.) répertoriées
sur le site « Plaine et Marais de Sainte-Soline » en 2016

Figure 14 : Stations de Fritillaire pintade (Fritillaria meleagris L.) répertoriées sur le site « Plaine et Marais de
Sainte-Soline » en 2016

Figure 15 : Stations de Samole de Valérand (Samolus valerandi L.) répertoriées sur le site « Plaine et Marais de

Figure 16 : Stations de Pigamon jaune (Thalictrum flavum L.) répertoriées sur le site « Plaine et Marais de
ND Non déterminéND
ND

3.2. Haies
Dans cette partie, chacune des 8 haies inventoriées fait l’objet d’une fiche descriptive de terrain. Cela permet de
mettre en exergue des indicateurs de suivis et les facteurs d’influence agissant sur celles-ci. Pour chacune d’entre
elles, les variables de l’occupation du sol sont présentées sur une cartographie et un tableau.
Ce suivi permettra dans la durée d’évaluer l’efficacité des mesures compensatoires référencées dans le DAGC du site
(CREN), notamment les opérations suivantes :
- OG 1 Fiche technique 4 : Conforter le réseau de haies existant sur les prairies humides
- OG 2 Fiche technique 5 : Restaurer des tronçons de haies sur les parcelles de plaine
- OG 2 Fiche technique 9 : Entretenir les haies
3.2.1. Description des haies et variables environnementales
Toutes les haies décrites se situent en zone de plaine dans la Petite Région Agricole « Plaine de la Mothe / Lezay ».
Figure 17 : Présentation des haies inventoriées sur le site « Plaine et Marais de Sainte-Soline » en 2016

Haie n°1
Cette haie est d’une longueur d’environ 227 m sur une largeur de 4 m. Elle se situe sur un sol plutôt humide et longe
un fossé peu profond (0.5 à 1 m) sur une largeur variant de 2 à 3 m. Des bandes enherbées sont présentes de
chaque côté. A noter que du côté de la parcelle de Culaye, cette bande enherbée est pâturée par des ovins et bovins
qui peuvent être mis au pré à partir du 5 juin.
Tableau 4: Structure de la haie n°1
Strates Hauteur max. Hauteur moyenne % du linéaire de la haie
Arborée (>7m) 21 m ~ 20 m 70%
Arbustive (1,5 à 7m) 7 m 6 m 20%
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m 1,25 m 10%
11 espèces arborées et arbustives ont été inventoriées avec une prédominance du Frêne élevé (Fraxinus excelsior) et
du Saule à feuilles d’olivier (Salix atrocinerea). Cette haie est principalement multi-strate sur ses 2/3 ouest. Le reste
de la haie correspond à une strate arbustive claire dominée par de jeunes frênes. C’est également dans cette portion
que se trouvent 6 jeunes arbres morts sur pied.
Figure 18 : Cartographie de l’occupation du sol autour de la haie n°1 (rayon de 250 m) en 2016.
Tableau 5: Occupation du sol dans un rayon de 250 m autour de la haie n°1 en 2016
Assolement Surface (ha)
Espaces boisés 7,25
Prairies de fauche 14,73
Terres arables 4,97
Zones humides 1,52
La densité bocagère (périmètre de 250 m) est égale à 84,4 m de haie par hectare.

Haie n°2
Cette haie est d’une longueur d’environ 117 m sur une largeur de 4 à 10 m, elle devient double sur une partie. Elle
présente une rupture de 5 m correspondant à une entrée de champ. Elle se situe sur un sol mésohydrique. Une seule
bande enherbée est présente du côté de la parcelle de Culaye sur environ 3 m de largeur. L’autre côté correspond à
une prairie de fauche.
Arborée (>7m) 8 m 8 m 5%
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m 1 m 40%
9 espèces arborées et arbustives ont été inventoriées avec une proportion importante de Frêne élevé (Fraxinus
excelsior), de Prunellier (Prunus spinosa), de Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) et de Saule (Salix sp.). Cette
haie est qualifiée de haie arbustive haute mais présente des typologies variables comprenant également des zones
de haies basses voire relictuelles. 3 jeunes arbres morts sur pied sont trouvés.
Figure 19 : Cartographie de l’occupation du sol autour de la haie n°2 dans un rayon de 250 m en 2016.
Terres arables 5,72
La densité bocagère (périmètre de 250 m) est égale à 88.4 m de haie par hectare.

Haie n°3
Cette haie nouvellement créée est d’une longueur d’environ 218 m sur une largeur de 2 m. Elle se situe sur un sol
mésohydrique. Des bandes enherbées sont présentes de chaque côté. A noter que du côté de la parcelle de Culaye,
cette bande enherbée d’un mètre de large est pâturée par des ovins et bovins qui peuvent être mis au pré à partir du
5 juin.
Arborée (>7m) - - -
Arbustive (1,5 à 7m) 2,5 m 1,5 m 10%
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m 1 m 90%
12 espèces ont été plantées avec une prédominance de Prunellier (Prunus spinosa) et d’Aubépine (Crataegus
monogyna) ainsi que de Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) et d’Erable champêtre (Acer campestre).
Terres arables 4,78
Pâtures 0,41
Zones humides 0,97

Haie n°4
Cette haie est d’une longueur d’environ 400 m sur une largeur allant de 3 à 5 m. Elle se situe sur un sol
mésohydrique. Des bandes enherbées sont présentes de chaque côté. Du côté de la parcelle de la Culaye, environ
2,5 m sont non fauchés mais pâturés par les ovins et bovins. L’autre bande enherbée représente une bande de 1 m
non fauchée au sein d’une prairie de fauche.
Arborée (>7m) 13 m 10 m 20%
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m 1,3 m 10%
12 espèces arborées et arbustives ont été inventoriées avec une prédominance de Prunellier (Prunus spinosa) et
Sureau noir (Sambucus nigra) suivi de Frêne élevé (Fraxinus excelsior), de Fusain (Euonymus europaeus) et d’Orme
(Ulmus sp.). Cette haie peut être caractérisée comme haie arbustive haute car ce caractère représente une majorité
de la typologie de la haie. Il faut tout de même noter une grande hétérogénéité de typologie sur les 400 m de la
haie. 4 arbres morts sur pied ont été notés.
Terres arables 5,27
Pâtures 0,41
Zones humides 2,57
Zones urbanisées 1,31

Haie n°5
Cette haie pour la majorité nouvellement créée est d’une longueur d’environ 290 m sur une largeur de 2.5 m. Elle se
situe sur un sol mésohydrique. Une seule bande enherbée est présente du côté de l’îlot de la Bertinière d’une largeur
de 1 m, l’autre côté de la haie donne sur le chemin.
Arborée (>7m)
Herbacée (< 1,5m) 1 m 1 m 70%
14 espèces arborées et arbustives ont été inventoriées (principalement des espèces plantées) avec une
prédominance de Prunellier (Prunus spinosa) et d’Aubépine à un style (Crataegus monogyna) suivi de Troène
(Ligustrum vulgare), de Fusain (Euonymus europaeus) et d’Erable champêtre (Acer campestre). Cette haie est
récente dans sa majorité mais une portion fragmentée correspond à un reliquat de haie arbustive à Cornouiller
sanguin (une centaine de mètres non continus sur la longueur totale).
Espaces boisés 2,5
Terres arables 20,45
Zones humides 0,21

Haie n°6
Cette haie est d’une longueur d’environ 260 m sur une largeur allant de 5.5 à 8 m (voir 10 m). C’est une double haie
s’élargissant beaucoup sur une portion avec un fossé peu profond (de 0.3 à 0.5 m) de largeur allant de 1 à 2 m. Elle
se situe sur un sol plutôt humide. Aucune bande enherbée n’est présente.
Arborée (>7m) 17 m 15 m 40%
Herbacée (< 1,5m) - - -
12 espèces arborées et arbustives ont été inventoriées avec une prédominance de Frêne élevé (Fraxinus excelsior) et
de Chêne pédonculé (Quercus robur) pour la partie arborée et d’Aubépine à un style (Crataegus monogyna) et de
Nerprun (Rhamnus cathartica) pour la partie arbustive. C’est une haie multi-strate avec des strates arbustive et
arborée denses. Elle comporte 10 arbres morts sur pied de différents âges et 1 arbre mort au sol.
Espaces boisés 2,5
Terres arables 14,85
Zones humides 0,35

Haie n°7
Cette haie est d’une longueur d’environ 480 m sur une largeur allant de 3 à 7 m, elle possède une rupture continue
de 6 m. Cette haie longe un fossé peu profond (de 0.3 à 0.5 m) de largeur allant de 2 à 3 m, il n’était plus en eau à
la date du passage. Elle se situe sur un sol très humide. Aucune bande enherbée n’est présente.
Arborée (>7m) 25 m 12 m 25%
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m 1,5 m 4%
11 espèces arborées et arbustives ont été inventoriées avec une prédominance de Frêne élevé (Fraxinus excelsior),
de Saule à feuille d’olivier (Salix atrocinerea), de Prunellier (Prunus spinosa) et de Cornouiller sanguin (Cornus
sanguinea). C’est une haie multi-strate sur le transect de 150 m mais l’ensemble est très hétérogène avec des
ruptures, des portions à strate arborée claire, constituées de jeunes Frênes élevés et de Saule à feuille d’olivier, et
une portion de boisement. 3 jeunes arbres morts ont été notés.
Terres arables 7,99
Zones humides 3,83

Haie n°8
Cette haie est d’une longueur d’environ 450 m sur une largeur de 2 m à 5m. Deux typologies se distinguent et sont
présentes en proportion équivalente. Afin de pouvoir mieux caractériser cette haie, il a été choisi d’effectuer 2
transects de 150 m (8 et 8bis). Le transect 8 correspond à une portion de haie relictuelle avec seulement quelques
saules (Salix atrocinerea) d’une hauteur d’environ 8 m et de jeunes frênes (Fraxinus excelsior) sur la partie nord du
transect. Sur les 150 m échantillonnés, environ 90 m de rupture non continue sont présents. La haie se trouve sur un
sol plutôt humide et présente une bande enherbée sur le côté, correspondant à une banquette non fauchée dans une
plantation de peuplier.
Tableau 18: Structure du transect n°8
Strates Hauteur max. Hauteur moyenne
% du linéaire de la
haie
Arborée (>7m) 8 m 8 m 1%
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m 1 m 60%
La haie présente 4 espèces inventoriées, principalement du Frêne élevé (Fraxinus excelsior) et du Saule à feuilles
d’olivier (Salix atrocinerea).
Le transect n°8bis correspond à une haie multi-strates s’intégrant pour une grande partie dans deux espaces boisés
de petite dimension et à une portion de haie bordant le chemin. Une rupture de 5 m est présente et correspond à
une entrée de champ. Le sol est mésohydrique et aucune bande enherbée n’est présente.
Tableau 19: Structure du transect n°8 bis
Strates Hauteur max. Hauteur moyenne
% du linéaire de la
haie
Arborée (>7m) 21 m 15 m 80%
Herbacée (< 1,5m)
14 espèces arborées et arbustives ont été inventoriées avec une prédominance de Frêne élevé (Fraxinus excelsior) et
e d’Erable champêtre (Acer campestre) pour la partie arborée et d’Aubépine à un style (Crataegus monogyna) et
d’Orme (Ulmus minor) pour la partie arbustive.

Assolement Surface
(ha)Espaces boisés 2,16
Terres arables 12,1
Zones humides 3,83

3.3. Avifaune
3.3.1. Listes d’espèces
Les points d’écoutes ont permis de recenser des indices de nidification pour 47 espèces différentes (Tableau 22),
parmi lesquelles 4 sont inscrites à l’annexe I de la directive « oiseaux » : l’Outarde canepetière, l’Oedicnème
criard, le Pic noir et la Pie-grièche écorcheur. Les 2 premières sont des oiseaux de plaine fréquentant les
parcelles acquises par le CREN dans le cadre des mesures compensatoires Avifaune de plaine. Le Pic noir fréquente
les grands arbres des boisements humides de la vallée de la Dive. En revanche, la Pie-Grièche écorcheur fréquente
les haies du type de celles qui sont suivies dans cette étude. L’unique contact a d’ailleurs été fait sur l’une d’elle à
partir du point 4.
Figure 26 : Pie-grièche écorcheur (Source : Fabrice Conort)

Tableau 21: Liste des espèces d’oiseaux contactées
Echelle départementale Echelle régionale Echelle nationale Echelle européenne
Nom français Nom latin
Statut 79
GODS
SP. Dét.
Nich79 Nicheur PC
Sp.dét.
Nich PC
Liste
Rouge
PC
LR France
Nicheur
Protection
France
Nicheur
Europe 04
Directive
oiseaux
Canard colvert Anas platyrhynchos très communes ?/0 LC LC C-GE ?/(S)/? II/1 & III/1
Perdrix grise Perdix perdix communes OUI - NE LC 3/(V)/?
Caille des blés Coturnix coturnix communes OUI AS/F DD LC C-OP 3/Dp/-2 II/2
Buse variable Buteo buteo très communes ?/+1 LC LC P ?/S/? -
Faucon crécerelle Falco tinnunculus très communes AS/0 LC NT P 3/D/-1 -
Foulque macroule Fulica atra communes ?/+1 LC LC C-GE ?/(S)/? II/1 & III/2
Outarde canepetière Tetrax tetrax rares OUI V/-2 OUI EN VU P 2/V/? I
Oedicnème criard Burhinus oedicnemus communes OUI AS/0 OUI LC NT P 3/(V)/? I
Courlis cendré Numenius arquata peu fréquentes OUI E/-1 OUI EN VU C-GE 2/D/-1 II/2
Pigeon ramier Columba palumbus très communes ?/+1 LC LC C-OP ?/S/? II/1 et III/2
Tourterelle des bois Streptopelia turtur très communes D/-1 LC VU C-OP 3/D/-1 II/2
Martinet noir Apus apus communes ?/0 LC NT P ?/(S)/? -
Pic vert Picus viridis communes AS/0 LC LC P 2/(Dp)/-1 -
Pic noir Dryocopus martius peu fréquentes OUI V/+1 OUI VU LC P ?/S/? I
Pic épeiche Dendrocopos major très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Alouette des champs Alauda arvensis très communes D/-1 NT NT C-OP 3/(Dp)/-2 II/2
Hirondelle rustique Hirundo rustica très communes AS/0 LC NT P 3/Dp/-1 -
Pipit des arbres Anthus trivialis communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Bergeronnette printanière Motacilla flava communes OUI ?/0 LC LC P ?/(S)/? -
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Accenteur mouchet Prunella modularis très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Rougegorge familier Erithacus rubecula très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos très communes ?/0 LC LC P ?/(S)/? -
Tarier pâtre Saxicola torquatus communes AS/0 NT NT P ?/(S)/? -
Merle noir Turdus merula très communes ?/+1 LC LC C-OP ?/S/? II/2
Grive musicienne Turdus philomelos très communes ?/0 LC LC C-OP ?/S/? II/2

Grive draine Turdus viscivorus communes ?/0 NT LC C-OP ?/S/? II/2
Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus peu fréquentes ?/0 OUI EN LC P ?/S/? -
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta très communes - LC LC P ?/(S)/? -
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla très communes ?/+1 LC LC P ?/S/? -
Fauvette des jardins Sylvia borin communes ?/0 EN NT P ?/(S)/? -
Fauvette grisette Sylvia communis très communes ?/+1 NT LC P ?/S/? -
Pouillot véloce Phylloscopus collybita très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Mésange bleue Parus caeruleus très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Mésange charbonnière Parus major très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla communes ?/0 LC LC P ?/(S)/? -
Loriot d'Europe Oriolus oriolus communes ?/0 NT LC P ?/S/? -
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio peu fréquentes OUI AS/F OUI NT NT P 3/(Dp)/-1 I
Geai des chênes Garrulus glandarius très communes ?/0 LC LC C-GS ?/S/? II/2
Corneille noire Corvus corone très communes ?/0 LC LC C-GS ?/S/? II/2
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris très communes ?/+1 LC LC C-GS 3/D/-1 II/2
Pinson des arbres Fringilla coelebs très communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Chardonneret élégant Carduelis carduelis très communes ?/0 LC VU P ?/S/? -
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina communes ?/0 NT VU P 2/D/-1 -
Bruant jaune Emberiza citrinella communes ?/0 VU VU P ?/(S)/? -
Bruant zizi Emberiza cirlus communes ?/0 LC LC P ?/S/? -
Bruant proyer Miliaria calandra communes ?/0 LC LC P 2/(D)/-1 -
Gras : espaces annexe I ; Autres : voir Tableau 5, ANNEXE 1 ; Orange : Espèces rares en Deux-Sèvres ; Autres : voir Tableau 3 en ANNEXE

3.3.2. Résultats par point d’écoute
L’ensemble des 7 points d’écoute, d’une durée de 10 minutes, ont été réalisés le 4 mai et le 7 juin 2016, l’ensemble
des données brutes se trouve en annexe. Pour chaque point, c’est le nombre maximal de contacts par espèce qui a
été retenu dans le tableau 23. Les espèces ont été classées en fonction de leur abondance relative puis de leur
fréquence.
3.3.2.1 Commentaires par espèce
Avec une abondance relative de plus de 10%, c’est l’Alouette des champs qui est de loin l’oiseau le plus
abondant sur le secteur étudié. En regardant les détails par point, on constate qu’on retrouve surtout de gros
effectifs sur les points 1 et 7 (respectivement 7 et 6 contacts), qui sont ceux situés dans les plaines ouvertes. Alors
que les points 4 et 5, situés dans les prairies humides n’en comptent aucun.
Les 4 espèces suivantes, également les plus fréquentes, illustrent bien un cortège typique des haies, avec du plus
abondant au moins abondant : la Fauvette grisette, la Fauvette à tête noire, le Pinson des arbres et le
Rossignol philomèle.
3.3.2.2 Commentaires par point
Les 3 points les plus fournis en abondance et en richesse spécifique sont les points 3, 5 et 6. Le point 3 se situe à
proximité d’un étang, appelé bassine de Bonneuil, et les points 5 et 6 sont situés à la lisière des boisements humides
de la vallée de Dive. C’est grâce à leur localisation proche de zones humides que ces points sont les plus
riches tant d’un point de vue d’abondance que de richesse spécifique. A contrario, le point 1, isolé dans la
plaine récemment ensemencée en différentes parcelles enherbées, et situé le long de la haie récemment mise en
place est le moins riche pour 2016.

Tableau 22: Récapitulatif des résultats des points d’écoute
Par espèce
Points d’écoutes
Espèces
Maximum
Fréquence1
Abondance2
Abondance Abondance
IPA 1 IPA 2 IPA 3 IPA 4 IPA 5 IPA 6 IPA 7 moyenne3
relative4
Alouette des champs 7 3 3 0 0 2 6 71% 21 3,0 10,2%
Fauvette grisette 0 3 2 2 3 3 1 86% 14 2,0 6,8%
Fauvette à tête noire 0 1 3 1 3 2 2 86% 12 1,7 5,8%
Pinson des arbres 0 2 2 1 1 2 4 86% 12 1,7 5,8%
Rossignol philomèle 0 2 3 2 2 1 1 86% 11 1,6 5,3%
Bruant jaune 2 2 2 3 0 2 0 71% 11 1,6 5,3%
Pouillot véloce 0 1 2 1 2 3 0 71% 9 1,3 4,4%
Hirondelle rustique 2 1 1 1 1 1 0 86% 7 1,0 3,4%
Tourterelle des bois 0 1 1 2 1 1 1 86% 7 1,0 3,4%
Merle noir 0 1 2 1 2 0 1 71% 7 1,0 3,4%
Corneille noire 1 0 1 1 1 1 1 86% 6 0,9 2,9%
Étourneau sansonnet 0 0 0 1 2 1 2 57% 6 0,9 2,9%
Pipit des arbres 0 1 2 0 1 2 0 57% 6 0,9 2,9%
Bruant proyer 1 0 1 0 0 0 4 43% 6 0,9 2,9%
Bergeronnette printanière 2 1 0 0 0 1 1 57% 5 0,7 2,4%
Loriot d'Europe 0 1 1 0 2 1 0 57% 5 0,7 2,4%
Grive draine 1 0 1 0 1 1 0 57% 4 0,6 1,9%
Hypolaïs polyglotte 0 1 0 1 0 1 1 57% 4 0,6 1,9%
Pigeon ramier 1 0 1 1 0 1 0 57% 4 0,6 1,9%
Linotte mélodieuse 0 1 0 0 0 2 1 43% 4 0,6 1,9%
Bruant zizi 0 0 2 2 0 0 0 29% 4 0,6 1,9%
Grive musicienne 0 0 0 0 2 2 0 29% 4 0,6 1,9%
Pic épeiche 0 0 1 1 1 0 0 43% 3 0,4 1,5%
Pic vert 0 0 1 1 1 0 0 43% 3 0,4 1,5%
Chardonneret élégant 0 0 0 0 0 0 3 14% 3 0,4 1,5%

Troglodyte mignon 0 0 0 0 3 0 0 14% 3 0,4 1,5%
Faucon crécerelle 1 0 0 1 0 0 0 29% 2 0,3 1,0%
Martinet noir 1 0 0 0 1 0 0 29% 2 0,3 1,0%
Mésange bleue 0 0 0 0 1 1 0 29% 2 0,3 1,0%
Mésange charbonnière 0 0 1 1 0 0 0 29% 2 0,3 1,0%
Accenteur mouchet 0 0 0 0 1 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Buse variable 0 0 0 0 0 1 0 14% 1 0,1 0,5%
Caille des blés 0 0 0 0 0 0 1 14% 1 0,1 0,5%
Canard colvert 0 0 0 1 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Courlis cendré 1 0 0 0 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Fauvette des jardins 0 0 0 0 0 1 0 14% 1 0,1 0,5%
Foulque macroule 0 0 1 0 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Geai des chênes 0 0 0 0 1 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Grimpereau des jardins 0 0 0 0 1 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Oedicnème criard 1 0 0 0 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Outarde canepetière 0 0 0 0 0 0 1 14% 1 0,1 0,5%
Perdrix grise 0 1 0 0 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Pic noir 0 0 0 1 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Pie-grièche écorcheur 0 0 0 1 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Rougegorge familier 0 0 1 0 0 0 0 14% 1 0,1 0,5%
Rousserolle effarvatte 0 0 0 0 0 1 0 14% 1 0,1 0,5%
Tarier pâtre 0 0 0 0 0 0 1 14% 1 0,1 0,5%
Abondance par point
5
21 23 35 27 34 34 32
Abondance moyenne
6
29 Abondance totale
7
206
Richesse spécifique
8
12 16 22 21 22 23 17 Richesse spécifique totale
10
47
Richesse spécifique moy.
9
19

Légende :
Le nombre de contacts est le nombre maximum obtenus au cours des 2 passages.
Horizontale :
1
Fréquence : pourcentage de points où l’espèce est présente ;
2
Abondance par espèce : nombre de contact additionné sur tous les points pour une espèce donnée ;
3
Abondance moyenne : nombre de contact moyen sur l’ensemble des points pour une espèce donnée ;
4
Abondance relative : pourcentage que représente l’abondance par espèce par rapport à l’abondance totale.
Verticale :
5
Abondance par points : nombre de contacts par points, toutes espèces confondues ;
6
Abondance moyenne : nombre moyen de contacts par points, toutes espèces confondues ;
7
Abondance totale : total des contacts sur l’ensemble des points, toutes espèces confondues ;
8
Richesse spécifique : nombre d’espèce par points ;
9
Richesse spécifique moyenne : nombre moyen d’espèce par points ;
10
Richesse spécifique totale : nombre d’espèce total sur l’ensemble des points.

3.4. Entomofaune
3.4.1. Suivi des rhopalocères des prairies et mégaphorbiaies
3.4.1.1 Richesse spécifique globale
29 espèces de rhopalocères ont été contactées sur les stations de suivi du site Plaine et Marais de Sainte-Soline
en 2016 (Tableau suivant). 33 avaient été observées en 2012 lors du diagnostic initial (relevés à l’échelle parcellaire
et non stationnelle).
Parmi ces espèces, notons la présence du Cuivré des marais Lycaena dispar, espèce protégée, inscrite à
l’Annexe II de la Directive Habitats et déterminante pour la désignation de ZNIEFF en Poitou-Charentes. Le Cuivré
des marais est également vulnérable en Poitou-Charentes.
Le Cuivré des marais affectionne les prairies humides méso-hygrophiles à hygrophiles. Il produit deux générations
par an : généralement en mai et en août. Les œufs sont pondus sur le dessus des feuilles de différentes espèces
d’oseilles sauvages du genre Rumex dont crispus et obtusifolius. Les adultes butinent les fleurs de différentes
espèces : renoncules, salicaires, menthes, Eupatoire chanvrine, Grande berce …
Figure 27 : Cuivré des marais, mâles imagos (Source : Florian Doré / DSNE)
Notons également la présence du Demi-Argus Cyaniris semiargus, une espèce de Lycaenidés quasi menacée en
Poitou-Charentes.
Figure 28 : Demi-Argus (Source : Florian Doré / DSNE)

Tableau 23: Liste et statut des rhopalocères observés sur les stations de suivi
Nom français Nom scientifique PN DH LRN LRR DPC D79
Hesperidés
Hespérie du Dactyle Thymelicus lineolus LC LC
Point de Hongrie Erynnis tages LC LC
Hespérie de l’alcée Carcharodus alceae LC LC
Sylvaine Ochlodes sylvanus LC LC
Papilionidés
Flambé Iphiclides podalirius LC LC
Piéridés
Aurore Anthocharis cardamines LC LC
Citron Gonepteryx rhamni LC LC
Piéride de la moutarde Leptidea sinapis LC LC
Piéride de la rave Pieris rapae LC LC
Piéride du chou Pieris brassicae LC LC
Piéride du navet Pieris napi LC LC
Souci Colias croceus LC LC
Lycaenidés
Azuré commun Polyommatus icarus LC LC
Azuré des nerpruns Celastrina argiolus LC LC
Collier de corail Aricia agestis LC LC
Cuivré commun Lycaena phlaeas LC LC
Cuivré des marais Lycaena dispar X II LC VU X X
Azuré de la faucille Cupido alcetas LC LC
Demi-Argus Cyaniris semiargus LC NT
Nymphalidés
Amaryllis Pyronia tithonus LC LC
Belle-Dame Vanessa cardui LC LC
Carte géographique Araschnia levana LC LC
Demi-Deuil Melanargia galathea LC LC
Fadet commun Coenonympha pamphilus LC LC
Mélitée des centaurées Melitaea phoebe LC LC
Myrtil Maniola jurtina LC LC
Paon du Jour Aglais io LC LC
Tircis Pararge aegeria LC LC
Vulcain Vanessa atalanta LC LC
PN = Protection nationale / DH = Direction Habitats / DPC = Espèce déterminante en Poitou-Charentes / D79 = Espèce déterminante en
Deux-Sèvres. Date obs : la plus récente / LRN = Liste rouge nationale ; LRR : Liste rouge régionale ; LC : préoccupation mineur, NT :
quasi-menacé, NA : Non applicable, VU : vulnérable, EN : en danger, CR : en danger critique d’extinction / Date obs. : observation la plus
récente

3.4.1.2 Richesse spécifique stationnelle
La station de suivi située en partie basse de l’ilot de Culaye présente la richesse spécifique observée en rhopalocères
la plus élevée en 2016 avec 25 espèces (voir Tableau suivant). La station de Puits Gabeleau est, dans une moindre
mesure avec 19 espèces observées en 2016, l’autre station la plus riche d’un point de vue spécifique.
La station de Culaye-bas est également celle ayant fait l’observation de Cuivré des marais (secteur
faisant l’objet d’un suivi spécifique pour le Cuivré des marais). L’espèce a été contactée uniquement lors de la
première génération (passage du 6 juin 2016) au seuil de détectabilité égal à 1.
De manière générale et ce lors de chaque passage, toutes les espèces ont été observées lors des 25 premières
minutes d’observation. Il n’a jamais été fait d’observation de nouvelle espèce durant la période de 15 minutes après
l’observation de la dernière.
En ce qui concerne le Demi-Argus, il a été observé lors de du dernière passage le 2 septembre 2016, également sur
la station de Culaye-bas au seuil 3 de détectabilité.
Culaye_haut Culaye_bas
Observation du Cuivré des marais
Observation du Demi-Argus
La Bertinière Puits Gabeleau
Figure 29 : Courbes des cumuls de richesse spécifique par passage et par station en fonction de la pression
d’observation

Tableau 24: Liste des rhopalocères observés par station de suivi
Nom français Nom scientifique Culaye_bas Culaye_haut
La
Bertinière
Puits
Gabeleau
Hesperidés
Hespérie du Dactyle Thymelicus lineolus X X
Point de Hongrie Erynnis tages X X X
Hespérie de l’alcée Carcharodus alceae X
Sylvaine Ochlodes sylvanus X X
Papilionidés
Flambé Iphiclides podalirius X
Piéridés
Aurore Anthocharis
cardamines
X X
Citron Gonepteryx rhamni X X X X
Piéride de la moutarde Leptidea sinapis X
Piéride de la rave Pieris rapae X X X X
Piéride du chou Pieris brassicae X X X
Piéride du navet Pieris napi X X X X
Souci Colias croceus X X X X
Lycaenidés
Azuré commun Polyommatus icarus X X
Azuré des nerpruns Celastrina argiolus X X
Collier de corail Aricia agestis X
Cuivré commun Lycaena phlaeas X
Cuivré des marais Lycaena dispar X
Azuré de la faucille Cupido alcetas X X
Demi-Argus Cyaniris semiargus X
Nymphalidés
Amaryllis Pyronia tithonus X X X X
Belle-Dame Vanessa cardui X
Carte géographique Araschnia levana X X
Demi-Deuil Melanargia galathea X X X X
Fadet commun Coenonympha
pamphilus
X X X X
Mélitée des centaurées Melitaea phoebe X
Myrtil Maniola jurtina X X X X
Paon du Jour Aglais io X X X
Tircis Pararge aegeria X X X X
Vulcain Vanessa atalanta X X X X
Richesse spécifique 25 14 14 19

Contrairement au diagnostic initial en 2012, le Cuivré des marais n’a pas été revu sur l’ilot de Puits Gabeleau
en 2016 lors des sessions de relevés. En 2012, seuls des imagos en vol y avaient été observés, ceux-ci se
reproduisant probablement à proximité. La parcelle acquise demeure favorable à la reproduction avec la présence de
plantes hôtes en a priori moindre abondance que sur l’ilot de Culaye. Il en est de même en ce qui concerne les
plantes favorables pour la ressource alimentaire des imagos.
D’autres espèces de rhopalocères non revues en 2016 sont potentiellement toujours présentes. C’est le cas
notamment du Machaon Papilio machaon, du Gazé Aporia crataegi, du Tabac d’Espagne Argynnis paphia ou encore
du Nacré de la ronce Brenthis daphne sur l’ilot de Puits Gabeleau. Ces espèces sont connues à proximité et n’utilisent
la parcelle probablement qu’à l’occasion de déplacement et/ou ponctuellement pour l’alimentation et/ou la
reproduction.
Le Demi-Argus Cyaniris semiargus, contacté sur Culaye-bas en 2016 ne l’avait pas été en 2012 mais en revanche sur
l’ilot de La Bertinière où il n’a pas été revu en 2016.
Nous en sommes encore au début du suivi des rhopalocères, il est ainsi difficile de pouvoir commencer
à mettre en évidence des tendances et/ou des affirmations quant à l’évolution des communautés de
rhopalocères.
3.4.1.3 Synthèse des indicateurs
Le tableau suivant présente la synthèse des indicateurs de suivis dans le cadre du suivi des rhopalocères des prairies
et mégaphorbiaies.
Tableau 25: Récapitulatif des indicateurs de suivi rhopalocères
Culaye_bas Culaye_haut La Bertinière
Puits
Gabeleau
Global
Richesse spécifique en rhopalocères 25 14 14 19 29
Richesse spécifique en rhopalocères
déterminants ZNIEFF des zones humides
1 0 0 0 1
Présence/Absence de Cuivré des marais 1 0 0 0 1
Présence/absence de Damier de la succise 0 0 0 0 0

3.4.2. Suivi du Cuivré des marais
Malgré l’observation d’imagos au sein de la zone de mise en défend sur l’ilot de Culaye, aucune ponte n’a été
observée sur les différentes placettes de suivis en 2016. Il est probable que les conditions exceptionnelles
aient joué un rôle sur nos résultats :
- printemps très pluvieux et peu favorable aux rhopalocères lors de la première génération de Cuivré des
marais en mai-juin ;
- été très sec et végétation très sèche lors de la deuxième génération en août-septembre.
Il est en effet connu, lorsque la plante hôte se dessèche, que les femelles pondent sur ses tiges sèches ou à
proximité sur les feuilles vertes de diverses plantes (Lafranchis et al., 2015).
Il est également probable que nous puissions passer, du fait de l’échantillonnage, à côté de pieds de plante-hôte
présentant des œufs. Seule la poursuite du suivi nous permettra de prendre du recul quant à nos
observations de 2016.
Tableau 26: Bilan de comptages des pieds de Rumex sp par passage
1
ère
génération – passage 27/06/2016 2
ème
génération – passage 31/08/2016
Numéro de placette Nb pied Rumex
Nb pied avec œuf de
Cuivré des marais
Nb pied Rumex
Nb pied avec œuf de
Cuivré des marais
1 2 0 2 0
2 0 0 0 0
3 3 0 2 0
4 0 0 0 0
5 2 0 1 0
6 1 0 1 0
7 0 0 0 0
8 2 0 1 0
9 1 0 1 0
10 2 0 2 0
11 3 0 2 0
12 0 0 0 0
13 13 0 6 0
14 0 0 0 0
15 0 0 0 0
16 6 0 3 0
17 15 0 4 0
18 2 0 2 0
19 2 0 1 0
20 0 0 0 0
21 1 0 1 0
22 2 0 2 0
23 53 0 14 0
24 4 0 3 0
25 1 0 1 0
26 0 0 0 0
27 5 0 3 0
28 1 0 1 0
29 32 0 8 0
30 3 0 2 0
Total 156 0 63 0

Figure 30 : Nombre de pied de Rumex sp par placette de suivi du Cuivré des marais lors du premier passage le
27 juin 2016

Figure 31 : Nombre de pied de Rumex sp par placette de suivi du Cuivré des marais lors du second passage le
31 août 2016

3.4.3. Suivi des orthoptères des milieux ouverts humides
3.4.3.1 Richesse spécifique globale
21 espèces d’orthoptères (sauterelles, grillons et criquets) ont été contactées sur les 8 stations de suivi au sein
du site de compensation Plaine et Marais de Sainte-Soline en 2016 (Tableau suivant). 33 avaient été observées en
2012 lors du diagnostic initial (relevés à l’échelle parcellaire et non stationnelle).
Parmi ces espèces, notons 2 déterminantes pour la désignation de ZNIEFF :
- le Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus (déterminant en Deux-Sèvres) ;
- le Criquet ensanglanté Stethophyma grossum (déterminant en Poitou-Charentes).
La présence également du Grillon des marais Pteronemobius heydenii est caractéristique des zones humides
Tableau 27: Liste et statut des orthoptères observés sur les stations de suivi
Nom vernaculaire Nom scientifique LRN FR
LRN
AQU
Dét.
OrdredesEnsifères
Famille Tettigoniidae
1 Phanéroptère méridional Phaneroptera nana 4 4
2 Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus 4 4
3 Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula 4 4
4 Grande sauterelle verte Tettigonia viridissima 4 4
5 Decticelle bariolée Metroptera roeselii 4 4
Famille Gryllidae
6 Grillon champêtre Gryllus campestris 4 4
7 Grillon des marais Pteronemobius heydenii 4 4
OrdredesCaelifères
Famille Acrididae
8 Tétrix des vasières Tetrix ceperoi 4 4
9 Tétrix riverain Tetrix subulata 4 4
10 Tétrix commun Tetrix undulata 4 4
Famille Acrididae
11 Criquet pansu Pezotettix giornae 4 4
12 Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus 4 4
13 Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus 4 3 79
14 Criquet ensanglanté Stethophyma grossum 4 3 PC
15 Criquet des pâtures Pseudochorthippus parallelus 4 4
16 Criquet vert-échine Chorthippus dorsatus 4 4
17 Criquet marginé Chorthippus albomarginatus 4 4
18 Criquet mélodieux Gomphocerippus biguttulus 4 4
19 Criquet duettiste Gomphocerippus brunneus 4 4
20 Criquet des bromes Euchorthippus declivus 4 4
21 Criquet blafard Euchorthippus elegantulus 4 4
Dét.: espèce déterminante pour la désignation de ZNIEFF en Poitou-Charentes (PC) et/ou en Deux-Sèvres (79).
LRN : Liste Rouge Nationale (Sardet et Defaut, 2004) ; FR : LR France ; AQU : LR pour le domaine biogéographique subméditerranéen
aquitain ; 4 : espèce non menacée en l’état actuel des connaissances ; 3 : espèce menacée à surveiller ; 2 : espèce fortement menacée
d’extinction ; 1 : espèce proche de l’extinction ou déjà éteinte.

3.4.3.2 Richesse spécifique stationnelle
La station de suivi située en partie basse de l’ilot de Culaye présente, comme pour les rhopalocères, la richesse
spécifique observé en orthoptères la plus élevée en 2016 avec 14 espèces (voir Tableau suivant). Les autres stations
présentent des richesses spécifiques globalement comparables, comprises entre 8 et 11 espèces.
Les espèces les mieux réparties sont le Criquet des pâtures Pseudochorthippus parallelus et le Criquet vert-échine
Chorthippus dorsatus, présentes dans chacune des 8 stations suivies. Ces deux espèces présentent également les
abondances observées les plus importantes avec pour certaines stations le Grillon des marais Pteronemobius
heydenii, le Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus et le Criquet ensanglanté Stethophyma grossum.
Tableau 28: Liste et abondance relative des orthoptères observés par station de suivi
Nom vernaculaire Nom scientifique
Puits
Gabeleau
Culaye La Bertinière
1 2 3 4 5 6 7 8
OrdredesEnsifères
Famille Tettigoniidae
1 Phanéroptère méridional Phaneroptera nana 1
2 Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus 2 2 2
3 Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula 1 1
4 Grande sauterelle verte Tettigonia viridissima 1 1 1 1 1 1
5 Decticelle bariolée Metroptera roeselii 2 2 1
Famille Gryllidae
6 Grillon champêtre Gryllus campestris 2 1 2 2 2 2 2
7 Grillon des marais Pteronemobius heydenii 3 3 3 3 3 2
OrdredesCaelifères
Famille Tetrigidae
8 Tétrix des vasières Tetrix ceperoi 2 1 2
9 Tétrix riverain Tetrix subulata 1
10 Tétrix commun Tetrix undulata 1 1 1
Famille Acrididae
11 Criquet pansu Pezotettix giornae 1
12 Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus 1 1 1
13 Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus 3 3 2 3 1 1
14 Criquet ensanglanté Stethophyma grossum 3 3 2
15 Criquet des pâtures Pseudochorthippus parallelus 3 3 2 2 3 2 2 2
16 Criquet vert-échine Chorthippus dorsatus 3 3 2 2 2 3 3 3
17 Criquet marginé Chorthippus albomarginatus 1 1 1
18 Criquet mélodieux Gomphocerippus biguttulus 2 2 2 2 2 2
19 Criquet duettiste Gomphocerippus brunneus 1 1 2 2 2
20 Criquet des bromes Euchorthippus declivus 1
21 Criquet blafard Euchorthippus elegantulus 2 2 2 2 2 2
Richesse spécifique 11 10 11 11 14 10 9 8
Indice d’abondance : 1 = 1-2 individus observés ; 2 = 3-10 individus observés ; 3 = >10 individus observés, abondant ; 4 =
abondant et dominant.

Le Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus (Figure suivante) est une espèce déterminante pour la
désignation de ZNIEFF en Deux-Sèvres. Le Criquet des roseaux est considéré comme non menacé en France
en l’état actuel des connaissances en 2004 (Sardet et Defaut, 2004) et menacé à surveiller dans le domaine
subméditerranéen aquitain.
Le Criquet des roseaux occupe des zones humides, principalement des prairies de fauche et pâturées, souvent
bien ouvertes, exposées et ensoleillées. Les milieux s’asséchant en été présentent les abondances les plus fortes.
Des individus isolés sont régulièrement observés dans des milieux où la reproduction ne semble pas se produire
(chaumes, pelouses sèches …).
Le Criquet des roseaux est connu sur le site de Sainte-Soline sur 6 des 8 stations suivies et de manière plus
abondante sur les stations les plus humides, sur l’ilot de Puits Gabeleau et en partie basse de celui de Culaye.
Figure 32 : Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus, femelle (gauche) et mâle (droite) (Source : Florian
Doré / DSNE)
Le Criquet ensanglanté Stethophyma grossum (Figure suivante) est une espèce déterminante pour la
désignation de ZNIEFF en Poitou-Charentes. Bien que considérée comme non menacée en l’état actuel des
connaissances en France, cette espèce est menacée à surveiller dans le domaine biogéographique
subméditerranéen aquitain.
Le Criquet ensanglanté est une espèce typique des zones humides. Elle apprécie les végétations denses plus ou
moins hautes dans des milieux bien exposés et ensoleillés. Ainsi on le rencontre dans des prairies de fauches
et pâtures, des bordures végétalisées d’étangs, marais, tourbières … La présence de zone de sol nu est également
important pour la ponte.
Le Criquet ensaglanté est connu sur le site de Sainte-Soline sur les 3 stations les plus humides, sur l’ilot de Puits
Gabeleau et en partie basse de celui de Culaye.
Figure 33 : Criquet ensanglanté Stethophyma grossum, femelle (gauche) et mâle (droite) (Source : Florian
Doré / DSNE)

Le Grillon des marais Pteronemobius heydenii (Figure suivante) est considérée comme non menacé en l’état actuel
des connaissances en France ainsi que dans le domaine biogéographique subméditerranéen aquitain.
Le Grillon des marais occupe diverses zones humides, ces dernières pouvant s’assécher fortement en période
estivale. On le rencontre généralement en milieu prairial mais occupe également des bordures de mares,
d’étangs et certains ruisseaux. Ces sites sont généralement bien exposés et ensoleillés. Pouvant occuper des
milieux récents, le Grillon des marais semble pouvoir se disperser pour coloniser de nouveaux sites.
Sur le site, le Grillon des marais semble abondant. On le contacte sur l’ensemble des zones humides hormis certains
secteurs plus mésophiles, à savoir 2 stations sur l’ilot de La Bertinière.
Figure 34 : Grillon des marais Pteronemobius heydenii (Source : Florian Doré / DSNE)

Suivi mesure compensatoires - Sainte Soline (79) - 2016 - PCN

Suivi mesure compensatoires - Sainte Soline (79) - 2016 - PCN

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à Suivi mesure compensatoires - Sainte Soline (79) - 2016 - PCN

Similaire à Suivi mesure compensatoires - Sainte Soline (79) - 2016 - PCN (20)

Plus de LISEA

Plus de LISEA (20)

Suivi mesure compensatoires - Sainte Soline (79) - 2016 - PCN