En 2017 et en 2018, un suivi des gîtes à chiroptères a été réalisé. L’objectif de ce suivi est de vérifier l'efficacité de la création de gîtes artificiels dans les ouvrages d'art en évaluant le taux de colonisation par les chauves-souris des ouvrages aménagés en leur faveur et de suivre l’évolution de l’occupation des gîtes à différentes périodes de l’année. Ce suivi est basé sur l’identification des espèces présentes et le comptage des individus à intervalles réguliers sur une année complète.
Le suivi et l’analyse qui en découle visent également les objectifs suivants :
- distinguer s’il existe des différences d’utilisation suivant le type d’ouvrages mais également suivant le type de gîte.
- identifier et quantifier les différentes espèces présentes au sein de ces ouvrages et des gîtes ainsi que le type d’occupation (transit, mise bas...).
Les gîtes à chiroptères posés au niveau des ouvrages hydrauliques constituent des zones de haltes artificielles non négligeables pour le transit, voire la parturition (mise bas) des chiroptères. Les hypothèses de travail sont les suivantes :
- La pose de gîtes à chiroptères au niveau des ouvrages hydrauliques renforce leur potentiel d'accueil ;
- Le passage de la LGV sur l'ouvrage n'est pas un frein à l'occupation des gîtes par les chiroptères ;
- La fréquentation des ouvrages et des gîtes varie en fonction des typologies d'ouvrage et de gîte.
Afin de répondre aux objectifs fixés, un protocole spécifique a été élaboré et mis en place à l’échelle de 3 départements impactés par la ligne SEA : La Vienne, la Charente et la Charente maritime. L’année 2017 constitue la première année de ce suivi, qui constitue également l’année de mise en service de la ligne.
En 2017, un suivi des gîtes à chiroptères est réalisé. L’objectif de ce suivi est de vérifier l'efficacité de la création de gîtes artificiels dans les ouvrages d'art en évaluant le taux de colonisation par les chauves-souris des ouvrages aménagés en leur faveur et de suivre l’évolution de l’occupation des gîtes à différentes périodes de l’année. Ce suivi est basé sur l’identification des espèces présentes et le comptage des individus à intervalles réguliers sur une année complète.
Le suivi et l’analyse qui en découle visent également les objectifs suivants :
- distinguer s’il existe des différences d’utilisation suivant le type d’ouvrages mais également suivant le type de gîte.
- d’identifier et quantifier les différentes espèces présentes au sein de ces ouvrages et des gîtes ainsi que le type d’occupation (transit, mise bas...).
Afin de répondre aux objectifs fixés, un protocole spécifique a été élaboré et mis en place à l’échelle de 3 départements impactés par la ligne SEA : La Vienne, la Charente et la Charente maritime. L’année 2017 constitue la première année de ce suivi, qui constitue également l’année de mise en service de la ligne.
Le suivi de la transparence des ouvrages pour les chiroptères s’inscrit dans ce contexte règlementaire et fait partie intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble des partenaires inter-régionaux et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux".
Les objectifs généraux du suivi consistent à mesurer l’efficacité des ouvrages en tant qu’ouvrages de transparence pour les chiroptères en évaluant l’activité chiroptérologique et la richesse spécifique au sein des ouvrages.
Suivi Avifaune de plaine - 2016 - LPO Touraine LISEA
Le suivi d’impact a été assuré en 2016 par Pierre Réveillaud (engagé en avril 2016 à la LPO Touraine) qui assurera également le suivi 2017. Auparavant, le suivi 2015 a été réalisé par Gabriel Caucanas.
Le présent suivi vise à évaluer les impacts de la LGV SEA et l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine.
Il s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées. L’article 23 indique qu’ « un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra être réalisé pendant la durée de la concession. »
Le présent suivi s'inscrit également dans le cadre des propositions du groupe de travail sur les suivis, composé d’un ensemble de partenaires inter-régionaux. Une note proposée par ce groupe de travail et intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux » mentionne ce suivi élaboré en partenariat avec le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS), la LPO Vienne, le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, Charente Nature, Poitou-Charentes Nature et la LPO France.
Le protocole détaillé lié à ce suivi a été présenté aux services de l’Etat en amont de sa mise en oeuvre, validée par le concessionnaire LISEA au début de l’année 2014.
Le suivi a été mené en 2014 et reconduit en 2015 et 2016 en Vienne, Deux-Sèvres et Charente. Il a également été mené en 2015 et 2016 en Indre et Loire.
En 2016, un diagnostic environnemental assez complet a été réalisé sur le site de Chardonchamps (habitats naturels et flore, Chiroptères, Avifaune, Reptiles, Lépidoptères Rhopalocères, Orthoptères) dans le cadre des compensations réalisées en acquisition pour la LGV SEA.
Le suivi des espèces cibles à compenser sur ce site vise à caractériser les populations de ces espèces (taille, densité, répartition géographique, etc) et des habitats d’espèces avant la mise en place des mesures de restauration et de gestion. En 2017, le suivi a porté sur la caractérisation des populations et de l’habitat de l’Odontite de Jaubert, espèce cible à compenser dont des stations avaient été découvertes sur le tracé de la ligne LGV.
Le présent document rappelle dans un premier temps la méthodologie mise en œuvre pour le suivi de terrain. Dans un second temps, une présentation des données est réalisée, avec une description qualitative et quantitative des résultats. La dernière partie du document propose des actions de gestion adaptées à la préservation et au développement de l’espèce à compenser.
Le site d'étude "Prairies de Vouharte" a été acquis par le Conservatoire Régional d'Espaces Naturels du Poitou-Charentes dans le cadre des mesures compensatoires de la construction de la LGV SEA.
A l'heure de la mise ne place des mesures de gestion conservatoire, une série de suivis a été lancée sur les prairies humides et les ripisylves afin d'évaluer l'impact de la gestion proposée.
Le travail de suivi mené en 2017 par Charente Nature a concerné l'évaluation des habitats naturels de prairies humides et des ripisylves ainsi que le suivi de plusieurs taxons :
- suivi de la végétation des habitats naturels humides ouverts,
- suivi des Rhopalocères des prairies humides,
- suivi des communautés d'Orthoptères des prairies humides,
- suivi des oiseaux,
- suivi de la végétation des ripisylves,
- suivi des mammifères semai-aquatiques,
- suivi des odonates.
Ce rapport présente donc l'état des lieux des suivis réalisés en 2017.
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCNLISEA
Le site du « Bois du Touchand », situé dans le département de la Vienne, fait l’objet d’une procédure d’acquisition dans le cadre de la mise en oeuvre des mesures compensatoires de la ligne LGV SEA Tours-Bordeaux.
Un diagnostic initial a été réalisé en 2015 par Vienne Nature (VN) et la Ligue Pour la Protection des Oiseaux (LPO Poitou-Charentes). Ce diagnostic a porté sur les habitats naturels et la flore, les chiroptères, les mammifères terrestres et semi-aquatiques, les amphibiens, les reptiles, les rhopalocères, les odonates, les coléoptères, les mollusques et l’avifaune. Ce diagnostic initial a permis de réaliser un état des lieux du site, d’évaluer les potentialités écologiques et de restauration, d’identifier les espèces et milieux pour lesquels une compensation existe, d’apporter des pistes de réflexion quant aux mesures de gestion et enfin, de proposer un suivi adapté.
En 2017, le CREN a ainsi rédigé un Document d’Actions de Gestion Concertée pour ce site. Le suivi du site a démarré cette même année. Le programme de suivi proposé s’appuie sur les protocoles proposés dans la note méthodologique interrégionale intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et l’exploitation de la ligne LGV-SEA Tours-Bordeaux – Avril 2015 » et concernent les habitats de boisements de sénescence et de vieillissement du site de compensation.
Ce présent rapport détaille les protocoles mis en place en 2017 sur le site du Bois du Touchand ainsi que les résultats issus de ces suivis. Les suivis en 2017 concernent les volets suivants : dendrologie, chiroptères, oiseaux, insectes saproxyliques et hétérocères.
Suivi du jumelage des infrastructures - 2014 - OGE LISEA
Une étude sur les enjeux de jumelage d’infrastructures a été réalisée par le Bureau d’Etudes Office de Génie Ecologique (OGE). Ce travail présente les enjeux identifiés en phase travaux. Une seconde étude est programmée après la mise en service afin de constater si les enjeux se révèlent confirmer et en tirer les retours d’expérience nécessaires.
En 2017, un suivi des gîtes à chiroptères est réalisé. L’objectif de ce suivi est de vérifier l'efficacité de la création de gîtes artificiels dans les ouvrages d'art en évaluant le taux de colonisation par les chauves-souris des ouvrages aménagés en leur faveur et de suivre l’évolution de l’occupation des gîtes à différentes périodes de l’année. Ce suivi est basé sur l’identification des espèces présentes et le comptage des individus à intervalles réguliers sur une année complète.
Le suivi et l’analyse qui en découle visent également les objectifs suivants :
- distinguer s’il existe des différences d’utilisation suivant le type d’ouvrages mais également suivant le type de gîte.
- d’identifier et quantifier les différentes espèces présentes au sein de ces ouvrages et des gîtes ainsi que le type d’occupation (transit, mise bas...).
Afin de répondre aux objectifs fixés, un protocole spécifique a été élaboré et mis en place à l’échelle de 3 départements impactés par la ligne SEA : La Vienne, la Charente et la Charente maritime. L’année 2017 constitue la première année de ce suivi, qui constitue également l’année de mise en service de la ligne.
Le suivi de la transparence des ouvrages pour les chiroptères s’inscrit dans ce contexte règlementaire et fait partie intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble des partenaires inter-régionaux et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux".
Les objectifs généraux du suivi consistent à mesurer l’efficacité des ouvrages en tant qu’ouvrages de transparence pour les chiroptères en évaluant l’activité chiroptérologique et la richesse spécifique au sein des ouvrages.
Suivi Avifaune de plaine - 2016 - LPO Touraine LISEA
Le suivi d’impact a été assuré en 2016 par Pierre Réveillaud (engagé en avril 2016 à la LPO Touraine) qui assurera également le suivi 2017. Auparavant, le suivi 2015 a été réalisé par Gabriel Caucanas.
Le présent suivi vise à évaluer les impacts de la LGV SEA et l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine.
Il s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées. L’article 23 indique qu’ « un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra être réalisé pendant la durée de la concession. »
Le présent suivi s'inscrit également dans le cadre des propositions du groupe de travail sur les suivis, composé d’un ensemble de partenaires inter-régionaux. Une note proposée par ce groupe de travail et intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux » mentionne ce suivi élaboré en partenariat avec le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS), la LPO Vienne, le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, Charente Nature, Poitou-Charentes Nature et la LPO France.
Le protocole détaillé lié à ce suivi a été présenté aux services de l’Etat en amont de sa mise en oeuvre, validée par le concessionnaire LISEA au début de l’année 2014.
Le suivi a été mené en 2014 et reconduit en 2015 et 2016 en Vienne, Deux-Sèvres et Charente. Il a également été mené en 2015 et 2016 en Indre et Loire.
En 2016, un diagnostic environnemental assez complet a été réalisé sur le site de Chardonchamps (habitats naturels et flore, Chiroptères, Avifaune, Reptiles, Lépidoptères Rhopalocères, Orthoptères) dans le cadre des compensations réalisées en acquisition pour la LGV SEA.
Le suivi des espèces cibles à compenser sur ce site vise à caractériser les populations de ces espèces (taille, densité, répartition géographique, etc) et des habitats d’espèces avant la mise en place des mesures de restauration et de gestion. En 2017, le suivi a porté sur la caractérisation des populations et de l’habitat de l’Odontite de Jaubert, espèce cible à compenser dont des stations avaient été découvertes sur le tracé de la ligne LGV.
Le présent document rappelle dans un premier temps la méthodologie mise en œuvre pour le suivi de terrain. Dans un second temps, une présentation des données est réalisée, avec une description qualitative et quantitative des résultats. La dernière partie du document propose des actions de gestion adaptées à la préservation et au développement de l’espèce à compenser.
Le site d'étude "Prairies de Vouharte" a été acquis par le Conservatoire Régional d'Espaces Naturels du Poitou-Charentes dans le cadre des mesures compensatoires de la construction de la LGV SEA.
A l'heure de la mise ne place des mesures de gestion conservatoire, une série de suivis a été lancée sur les prairies humides et les ripisylves afin d'évaluer l'impact de la gestion proposée.
Le travail de suivi mené en 2017 par Charente Nature a concerné l'évaluation des habitats naturels de prairies humides et des ripisylves ainsi que le suivi de plusieurs taxons :
- suivi de la végétation des habitats naturels humides ouverts,
- suivi des Rhopalocères des prairies humides,
- suivi des communautés d'Orthoptères des prairies humides,
- suivi des oiseaux,
- suivi de la végétation des ripisylves,
- suivi des mammifères semai-aquatiques,
- suivi des odonates.
Ce rapport présente donc l'état des lieux des suivis réalisés en 2017.
Suivi mesure compensatoire - Bois Touchand - 2017 - PCNLISEA
Le site du « Bois du Touchand », situé dans le département de la Vienne, fait l’objet d’une procédure d’acquisition dans le cadre de la mise en oeuvre des mesures compensatoires de la ligne LGV SEA Tours-Bordeaux.
Un diagnostic initial a été réalisé en 2015 par Vienne Nature (VN) et la Ligue Pour la Protection des Oiseaux (LPO Poitou-Charentes). Ce diagnostic a porté sur les habitats naturels et la flore, les chiroptères, les mammifères terrestres et semi-aquatiques, les amphibiens, les reptiles, les rhopalocères, les odonates, les coléoptères, les mollusques et l’avifaune. Ce diagnostic initial a permis de réaliser un état des lieux du site, d’évaluer les potentialités écologiques et de restauration, d’identifier les espèces et milieux pour lesquels une compensation existe, d’apporter des pistes de réflexion quant aux mesures de gestion et enfin, de proposer un suivi adapté.
En 2017, le CREN a ainsi rédigé un Document d’Actions de Gestion Concertée pour ce site. Le suivi du site a démarré cette même année. Le programme de suivi proposé s’appuie sur les protocoles proposés dans la note méthodologique interrégionale intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et l’exploitation de la ligne LGV-SEA Tours-Bordeaux – Avril 2015 » et concernent les habitats de boisements de sénescence et de vieillissement du site de compensation.
Ce présent rapport détaille les protocoles mis en place en 2017 sur le site du Bois du Touchand ainsi que les résultats issus de ces suivis. Les suivis en 2017 concernent les volets suivants : dendrologie, chiroptères, oiseaux, insectes saproxyliques et hétérocères.
Suivi du jumelage des infrastructures - 2014 - OGE LISEA
Une étude sur les enjeux de jumelage d’infrastructures a été réalisée par le Bureau d’Etudes Office de Génie Ecologique (OGE). Ce travail présente les enjeux identifiés en phase travaux. Une seconde étude est programmée après la mise en service afin de constater si les enjeux se révèlent confirmer et en tirer les retours d’expérience nécessaires.
À l’heure de la mise en place des mesures de gestion conservatoire, en vue de la compensation des habitats et des
espèces impactés par la ligne LGV SEA, une série de suivis a été lancée sur les prairies humides et les haies afin d’évaluer l’impact de la gestion proposée.
Le travail mené en 2017 par Vienne Nature et par la Ligue pour la Protection des Oiseaux a concerné l’évaluation des habitats naturels de prairies humides et des haies de compensation par le biais de suivis de plusieurs taxons :
- suivi de la végétation des habitats naturels humides ouverts,
- suivi de stations de Gaillet boréal,
- suivi de l’expérimentation d’un sursemis,
- suivi des oiseaux des haies de compensation,
- suivi des Rhopalocères des prairies humides,
- suivi des communautés d’Orthoptères des prairies humides.
Ce rapport présente donc l’état des lieux des suivis réalisés en 2017.
Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGELISEA
En 2014, O.G.E. a réalisé une mission d’observation sur les fonctionnalités écologiques attendues des trois sections jumelées entre la LGV SEA et l’autoroute A10. La mission s’est inscrite dans le cadre du volet sur les effets du jumelage A10/LGV.
L’objectif était ainsi de formuler des constats d’observation et des analyses pour éclairer, sur le plan écologique, le choix du jumelage des infrastructures. Entre Tours et Poitiers, ces sections représentent environ 30 km réparties en trois tronçons.
Ce présent rapport constitue une analyse globale à l’échelle des territoires concernés par les jumelages avec une attention particulière pour les espèces qui ont été étudiées dans le cadre de l’observatoire.
La Cistude d’Europe (Emys orbicularis) est une espèce protégée sur le territoire national. La Charente-Maritime compte le plus grand nombre de données régionales avec des effectifs encore
importants et fonctionnels, notamment dans le Marais de Brouage et la Double saintongeaise.
Réalisée avant la phase de construction de la LGV, cette étude constitue un état initial. Il s’agit d’un état initial particulièrement détaillé et précis concernant une espèce protégée impactée par un tel projet.
Le suivi 2017, réalisé pendant la phase de mise en service de la ligne, constitue la suite logique de celui de 2006. L’objectif est :
- d’évaluer sur le long terme les éventuels impacts de la LGV SEA sur une espèce emblématique ;
- d’évaluer la transparence écologique des ouvrages de franchissement mise en oeuvre sur le chantier de la LGV SEA pour l’espèce, comme stipulé dans l’arrêté CNPN.
Le présent rapport dresse le bilan des suivis par Capture-Marquage-Recapture et télémétrique réalisés en 2017 et synthétise les données obtenues avec celles des 4 années précédentes.
Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage est tenu d’assurer le suivi de mesures environnementales mises en oeuvre, ainsi que le suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées.
Le suivi des mares de substitution, d’attractivité et de compensation s’inscrit dans ce contexte règlementaire. Il vise d’une part à évaluer l’efficacité des créations de mares pour les populations d’amphibiens et d’odonates et d’autre part, à évaluer leur fonctionnalité via un suivi de la colonisation de la faune et de la flore et à proposer des actions d'ajustement en cas de dysfonctionnement.
Afin de répondre à ces objectifs, un protocole d’inventaire des populations d’amphibiens, d’odonates et des herbiers aquatiques est mis en oeuvre. Ce protocole a été élaboré par un groupe de travail interrégional composé d’experts des 6 départements impactés par la ligne SEA.
En 2016, 93 mares ont été suivies en Poitou-Charentes, dont 43 pour la troisième année consécutive et 28 pour la seconde année.
Le présent document rappelle dans un premier temps la méthodologie mise en oeuvre pour les inventaires de terrain et le traitement des données. Dans un second temps, une présentation des données à l’échelle du Poitou-Charentes est réalisée, avec une description qualitative et quantitative des résultats.
Les résultats sont ensuite présentés et commentés par secteur géographique de création de mares.
La dernière partie du document propose une synthèse des dysfonctionnements et menaces constatés et des préconisations de restauration et de gestion.
Pour chaque mare suivie, une fiche descriptive présente de manière synthétique, l’ensemble des données collectées. L’ensemble des fiches mares est compilé dans un document joint au rapport:‘ Compilation fiches - Suivi des mares 2016’.
Le suivi de la transparence des ouvrages pour les chiroptères s’inscrit dans ce contexte règlementaire et fait partie intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble des partenaires inter-régionaux et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux".
Les objectifs généraux du suivi consistent à mesurer l’efficacité des ouvrages en tant qu’ouvrages de transparence pour les chiroptères en évaluant l’activité chiroptérologique et la richesse spécifique au sein des ouvrages.
Les objectifs du suivi consistent à évaluer le succes de franchissement des ouvrages en évaluant la richesse spécifique (nombre d’espèces) et intra-spécifique (nombre d’individus) au niveau des ouvrages, et de mettre en évidence d’éventuels flux de migration pour les amphibiens.
Les hypothèses de travail sont les suivantes :
- Les passages petites faune prévus tout au long de la ligne permettront la traversée des individus de part et d'autre de la ligne
- Les ouvrages permettront de préserver des axes de migration (potentiels) transversaux à la ligne.
Ce suivi 2018 vient compléter les deux années précédentes de suivi.
Les suivis menés en 2018 sur le site du Bocage de Chaunay ont pour objectif de mettre en évidence les conséquences de la gestion menée sur le site pour la compensation des espèces impactées. Les groupes concernés par ces suivis sont les Oiseaux et le Damier de la succise. Le présent rapport fait état des résultats issus de ces suivis.
Le suivi de la transparence des ouvrages pour les amphibiens s’inscrit dans ce contexte règlementaire et fait partie intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble des partenaires inter-régionaux et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux".
Les objectifs du suivi consistent à mesurer la fonctionnalité des ouvrages en tant qu’ouvrages de transparence pour les amphibiens en évaluant la richesse spécifique (nombre d’espèces) et intra-spécifique (nombre d’individus) au niveau des ouvrages, et de mettre en évidence d’éventuels flux de migration pour les amphibiens.
Les hypothèses de travail sont les suivantes :
- Les passages petites faune prévus tout au long de la ligne permettront la traversée des individus de part et d'autre de la ligne ;
- Les ouvrages permettront de préserver des axes de migration (potentiels) transversaux à la ligne.
Rapport Suivi 2016 – Transparence Amphibiens – Octobre 2016
Poitou-Charentes Nature 3
Afin de répondre aux objectifs fixés, un protocole spécifique a été élaboré et mis en place à l’échelle des 4
départements impactés par la ligne SEA en Poitou-Charentes.
Poitou-Charentes Nature a assuré la coordination du suivi. La mise en oeuvre du protocole sur le terrain a été
assurée par les 4 associations départementales concernées, à savoir : Vienne Nature, Deux-Sèvres Nature
Environnement, Nature Environnement 17 et Charente Nature.
L’installation du dispositif a été faite avec la participation de l’Apave (apport du matériel, aide à la mise en
place), missionné pour cela par LISEA.
L'Association Poitou-Charentes Nature a contacté la Société SEISE afin d'analyser statistiquement les données récoltées dans le cadre d'une étude sur la fonctionnalité des ouvrages d'art traversant la LGV Sud Europe Atlantique (SEA) Tours-Bordeaux. En effet, dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage est tenu d’assurer le suivi de mesures environnementales mises en oeuvre, ainsi que le suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées. C'est dans ce contexte que la Société SEISE, en analysant les données prises sur le terrain par les différentes associations se propose de répondre à cet objectif : montrer la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique. Le groupe taxonomique choisi pour cet étude est le groupe des Chiroptères.
Le présent suivi vise à étudier les populations existantes de Busards Saint-Martin, de Fauvettes Pitchou et d'Engoulevents d’Europe, sur plusieurs secteurs le long de la LGV SEA et d’évaluer l’influence potentielle de la Ligne à Grande Vitesse SEA Tours-Bordeaux sur les populations nicheuses de ces espèces (répartition, densité, réussite de reproduction) à court, moyen et long terme.
Le présent suivi vise à évaluer les impacts de la LGV SEA et l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine.
Il s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées. L’article 23 indique qu’ « un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra être réalisé pendant la durée de la concession. »
Le présent suivi s'inscrit également dans le cadre des propositions du groupe de travail sur les suivis, composé d’un ensemble de partenaires inter-régionaux. Une note proposée par ce groupe de travail et intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux » mentionne ce suivi élaboré en partenariat avec le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS), la LPO Vienne, le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, Charente Nature, Poitou-Charentes Nature et la LPO France.
Le suivi a été mené en 2014 et reconduit en 2015 en Vienne, Deux-Sèvres et Charente.
Lors de la réalisation de la LGV SEA, des suivis ont été planifiés afin d’évaluer l’efficacité des mesures mises en place pour la transparence de la ligne. La transparence des infrastructures de transport est difficile à assurer pour cela plusieurs actions sont envisageables : des ouvrages adaptés aux taxons, des corridors pour les guider vers les ouvrages. Pour la LGV SEA, les engagements suivants (LGV SEA Tours/Angoulême 2009) ont été pris : « les rétablissements agricoles ou encore les ouvrages hydrauliques, des aménagements seront mis en oeuvre pour répondre aux besoins et usages de la petite faune (banquette à sec). Des mesures d’accompagnement rendront les ouvrages plus attractifs (aménagement des ouvrages hydrauliques, clôture-guide conduisant la petite faune vers les passages, plantations sous forme de petits bosquets..). Ces aménagements respecteront les prescriptions techniques et écologiques des services et organismes compétents. »
Ce dossier porte sur le suivi de la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique pour les amphibiens menés en 2016. La fragmentation des habitats est une des principales causes de disparition de ce groupe taxonomique. Ces espèces ont des caractéristiques écologiques les rendant très sensibles. Leur cycle écologique intègre une phase de migration prénuptiale importante, pouvant aller jusqu’à quelques kilomètres, ce utilisant les corridors humides ce qui les expose à un fort risque d’écrasement.
Ce suivi a pour objectif de mesurer les flux de migration prénuptiaux au niveau des sites à forts enjeux, d’évaluer le succès de franchissement des ouvrages en fonction des espèces ou groupes d’espèces et de caractériser les fréquences de franchissement pour les urodèles via un suivi individuel.
En 2015, il a été choisi de stopper momentanément la capture de nouveaux individus, considérant que l’estimation annuelle de la taille des populations était superflue (celle-ci sera idéalement reconduite tous les 4 à 5 ans). En revanche, la poursuite du suivi télémétrique permet de contrôler la position des individus équipés d’émetteurs l’année précédente et d’estimer l’évolution de leurs domaines vitaux. De plus, ce suivi a pour objectif de changer les émetteurs des animaux déjà équipés, afin de suivre les mêmes individus sur le long terme et de disposer d’un historique de leurs déplacements. La batterie des nouveaux émetteurs ayant une durée de vie moyenne de 24 mois, il sera nécessaire de renouveler cette manipulation en 2017.
Afin d’alléger le suivi télémétrique en 2015, il a été choisi de réaliser un unique relevé mensuel de la position des individus.
Le présent rapport dresse le bilan du suivi télémétrique réalisé en 2015 et synthétise les données obtenues avec celles des 2 années précédentes.
La Cistude d’Europe est une espèce protégée sur le territoire national. De par ces enjeux de conservation majeurs, une étude initiale a été réalisée en 2006 sur deux sites témoins de la ligne. Une nouvelle étude a été initiée en 2013 et reconduite en 2014. Les objectifs sont d’évaluer sur le long terme les éventuels impacts de la LGV SEA sur une espèce emblématique et d’évaluer la transparence écologique des ouvrages de franchissement mise en œuvre. Il s'agit ici du bilan annuel du suivi télémétrique de 16 individus de Cistude d’Europe Emys orbicularis capturés sur les étangs de la Goujonne (Montguyon, 17) et de la Clinette (Neuvicq, 17) – 4ème année de suivi
L’ensemble des mares créées ou restaurées (mares de compensation, de substitution et d’attractivité) dans le cadre du projet ont fait l’objet d’un suivi. Les sujets flore, amphibiens, odonates et milieux naturels pour chacun des sites concernés ont été étudiés.
La LGV SEA comptera 340 km de lignes nouvelles entre Tours et Bordeaux. Ce projet a nécessairement un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux. Après avoir entrepris toutes les évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet se doit d’atténuer les impacts négatifs du tracé. Les impacts résiduels feront l’objet de mesures de réduction d’impacts. A ce titre, COSEA/LISEA a entrepris le long du tracé, l’installation de passages petite faune sur l’axe LGV qui intersecte de nombreux habitats fréquentés par les amphibiens.
En Gironde, un secteur comprenant 6 ouvrages a été expertisé en 2016, conformément au protocole de suivi rédigé collégialement par l’ensemble des associations de protection de la nature travaillant à la mise en oeuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA (Annexe 1).
Le présent document fait le bilan du premier suivi 2016 et a pour vocation d’analyser l’intérêt des passages petite faune et de ce type de suivi.
À l’heure de la mise en place des mesures de gestion conservatoire, en vue de la compensation des habitats et des
espèces impactés par la ligne LGV SEA, une série de suivis a été lancée sur les prairies humides et les haies afin d’évaluer l’impact de la gestion proposée.
Le travail mené en 2017 par Vienne Nature et par la Ligue pour la Protection des Oiseaux a concerné l’évaluation des habitats naturels de prairies humides et des haies de compensation par le biais de suivis de plusieurs taxons :
- suivi de la végétation des habitats naturels humides ouverts,
- suivi de stations de Gaillet boréal,
- suivi de l’expérimentation d’un sursemis,
- suivi des oiseaux des haies de compensation,
- suivi des Rhopalocères des prairies humides,
- suivi des communautés d’Orthoptères des prairies humides.
Ce rapport présente donc l’état des lieux des suivis réalisés en 2017.
Suivi du jumelage des infrastructures - 2017 - OGELISEA
En 2014, O.G.E. a réalisé une mission d’observation sur les fonctionnalités écologiques attendues des trois sections jumelées entre la LGV SEA et l’autoroute A10. La mission s’est inscrite dans le cadre du volet sur les effets du jumelage A10/LGV.
L’objectif était ainsi de formuler des constats d’observation et des analyses pour éclairer, sur le plan écologique, le choix du jumelage des infrastructures. Entre Tours et Poitiers, ces sections représentent environ 30 km réparties en trois tronçons.
Ce présent rapport constitue une analyse globale à l’échelle des territoires concernés par les jumelages avec une attention particulière pour les espèces qui ont été étudiées dans le cadre de l’observatoire.
La Cistude d’Europe (Emys orbicularis) est une espèce protégée sur le territoire national. La Charente-Maritime compte le plus grand nombre de données régionales avec des effectifs encore
importants et fonctionnels, notamment dans le Marais de Brouage et la Double saintongeaise.
Réalisée avant la phase de construction de la LGV, cette étude constitue un état initial. Il s’agit d’un état initial particulièrement détaillé et précis concernant une espèce protégée impactée par un tel projet.
Le suivi 2017, réalisé pendant la phase de mise en service de la ligne, constitue la suite logique de celui de 2006. L’objectif est :
- d’évaluer sur le long terme les éventuels impacts de la LGV SEA sur une espèce emblématique ;
- d’évaluer la transparence écologique des ouvrages de franchissement mise en oeuvre sur le chantier de la LGV SEA pour l’espèce, comme stipulé dans l’arrêté CNPN.
Le présent rapport dresse le bilan des suivis par Capture-Marquage-Recapture et télémétrique réalisés en 2017 et synthétise les données obtenues avec celles des 4 années précédentes.
Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage est tenu d’assurer le suivi de mesures environnementales mises en oeuvre, ainsi que le suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées.
Le suivi des mares de substitution, d’attractivité et de compensation s’inscrit dans ce contexte règlementaire. Il vise d’une part à évaluer l’efficacité des créations de mares pour les populations d’amphibiens et d’odonates et d’autre part, à évaluer leur fonctionnalité via un suivi de la colonisation de la faune et de la flore et à proposer des actions d'ajustement en cas de dysfonctionnement.
Afin de répondre à ces objectifs, un protocole d’inventaire des populations d’amphibiens, d’odonates et des herbiers aquatiques est mis en oeuvre. Ce protocole a été élaboré par un groupe de travail interrégional composé d’experts des 6 départements impactés par la ligne SEA.
En 2016, 93 mares ont été suivies en Poitou-Charentes, dont 43 pour la troisième année consécutive et 28 pour la seconde année.
Le présent document rappelle dans un premier temps la méthodologie mise en oeuvre pour les inventaires de terrain et le traitement des données. Dans un second temps, une présentation des données à l’échelle du Poitou-Charentes est réalisée, avec une description qualitative et quantitative des résultats.
Les résultats sont ensuite présentés et commentés par secteur géographique de création de mares.
La dernière partie du document propose une synthèse des dysfonctionnements et menaces constatés et des préconisations de restauration et de gestion.
Pour chaque mare suivie, une fiche descriptive présente de manière synthétique, l’ensemble des données collectées. L’ensemble des fiches mares est compilé dans un document joint au rapport:‘ Compilation fiches - Suivi des mares 2016’.
Le suivi de la transparence des ouvrages pour les chiroptères s’inscrit dans ce contexte règlementaire et fait partie intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble des partenaires inter-régionaux et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux".
Les objectifs généraux du suivi consistent à mesurer l’efficacité des ouvrages en tant qu’ouvrages de transparence pour les chiroptères en évaluant l’activité chiroptérologique et la richesse spécifique au sein des ouvrages.
Les objectifs du suivi consistent à évaluer le succes de franchissement des ouvrages en évaluant la richesse spécifique (nombre d’espèces) et intra-spécifique (nombre d’individus) au niveau des ouvrages, et de mettre en évidence d’éventuels flux de migration pour les amphibiens.
Les hypothèses de travail sont les suivantes :
- Les passages petites faune prévus tout au long de la ligne permettront la traversée des individus de part et d'autre de la ligne
- Les ouvrages permettront de préserver des axes de migration (potentiels) transversaux à la ligne.
Ce suivi 2018 vient compléter les deux années précédentes de suivi.
Les suivis menés en 2018 sur le site du Bocage de Chaunay ont pour objectif de mettre en évidence les conséquences de la gestion menée sur le site pour la compensation des espèces impactées. Les groupes concernés par ces suivis sont les Oiseaux et le Damier de la succise. Le présent rapport fait état des résultats issus de ces suivis.
Le suivi de la transparence des ouvrages pour les amphibiens s’inscrit dans ce contexte règlementaire et fait partie intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble des partenaires inter-régionaux et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux".
Les objectifs du suivi consistent à mesurer la fonctionnalité des ouvrages en tant qu’ouvrages de transparence pour les amphibiens en évaluant la richesse spécifique (nombre d’espèces) et intra-spécifique (nombre d’individus) au niveau des ouvrages, et de mettre en évidence d’éventuels flux de migration pour les amphibiens.
Les hypothèses de travail sont les suivantes :
- Les passages petites faune prévus tout au long de la ligne permettront la traversée des individus de part et d'autre de la ligne ;
- Les ouvrages permettront de préserver des axes de migration (potentiels) transversaux à la ligne.
Rapport Suivi 2016 – Transparence Amphibiens – Octobre 2016
Poitou-Charentes Nature 3
Afin de répondre aux objectifs fixés, un protocole spécifique a été élaboré et mis en place à l’échelle des 4
départements impactés par la ligne SEA en Poitou-Charentes.
Poitou-Charentes Nature a assuré la coordination du suivi. La mise en oeuvre du protocole sur le terrain a été
assurée par les 4 associations départementales concernées, à savoir : Vienne Nature, Deux-Sèvres Nature
Environnement, Nature Environnement 17 et Charente Nature.
L’installation du dispositif a été faite avec la participation de l’Apave (apport du matériel, aide à la mise en
place), missionné pour cela par LISEA.
L'Association Poitou-Charentes Nature a contacté la Société SEISE afin d'analyser statistiquement les données récoltées dans le cadre d'une étude sur la fonctionnalité des ouvrages d'art traversant la LGV Sud Europe Atlantique (SEA) Tours-Bordeaux. En effet, dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage est tenu d’assurer le suivi de mesures environnementales mises en oeuvre, ainsi que le suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées. C'est dans ce contexte que la Société SEISE, en analysant les données prises sur le terrain par les différentes associations se propose de répondre à cet objectif : montrer la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique. Le groupe taxonomique choisi pour cet étude est le groupe des Chiroptères.
Le présent suivi vise à étudier les populations existantes de Busards Saint-Martin, de Fauvettes Pitchou et d'Engoulevents d’Europe, sur plusieurs secteurs le long de la LGV SEA et d’évaluer l’influence potentielle de la Ligne à Grande Vitesse SEA Tours-Bordeaux sur les populations nicheuses de ces espèces (répartition, densité, réussite de reproduction) à court, moyen et long terme.
Le présent suivi vise à évaluer les impacts de la LGV SEA et l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine.
Il s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées. L’article 23 indique qu’ « un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra être réalisé pendant la durée de la concession. »
Le présent suivi s'inscrit également dans le cadre des propositions du groupe de travail sur les suivis, composé d’un ensemble de partenaires inter-régionaux. Une note proposée par ce groupe de travail et intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux » mentionne ce suivi élaboré en partenariat avec le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS), la LPO Vienne, le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, Charente Nature, Poitou-Charentes Nature et la LPO France.
Le suivi a été mené en 2014 et reconduit en 2015 en Vienne, Deux-Sèvres et Charente.
Lors de la réalisation de la LGV SEA, des suivis ont été planifiés afin d’évaluer l’efficacité des mesures mises en place pour la transparence de la ligne. La transparence des infrastructures de transport est difficile à assurer pour cela plusieurs actions sont envisageables : des ouvrages adaptés aux taxons, des corridors pour les guider vers les ouvrages. Pour la LGV SEA, les engagements suivants (LGV SEA Tours/Angoulême 2009) ont été pris : « les rétablissements agricoles ou encore les ouvrages hydrauliques, des aménagements seront mis en oeuvre pour répondre aux besoins et usages de la petite faune (banquette à sec). Des mesures d’accompagnement rendront les ouvrages plus attractifs (aménagement des ouvrages hydrauliques, clôture-guide conduisant la petite faune vers les passages, plantations sous forme de petits bosquets..). Ces aménagements respecteront les prescriptions techniques et écologiques des services et organismes compétents. »
Ce dossier porte sur le suivi de la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique pour les amphibiens menés en 2016. La fragmentation des habitats est une des principales causes de disparition de ce groupe taxonomique. Ces espèces ont des caractéristiques écologiques les rendant très sensibles. Leur cycle écologique intègre une phase de migration prénuptiale importante, pouvant aller jusqu’à quelques kilomètres, ce utilisant les corridors humides ce qui les expose à un fort risque d’écrasement.
Ce suivi a pour objectif de mesurer les flux de migration prénuptiaux au niveau des sites à forts enjeux, d’évaluer le succès de franchissement des ouvrages en fonction des espèces ou groupes d’espèces et de caractériser les fréquences de franchissement pour les urodèles via un suivi individuel.
En 2015, il a été choisi de stopper momentanément la capture de nouveaux individus, considérant que l’estimation annuelle de la taille des populations était superflue (celle-ci sera idéalement reconduite tous les 4 à 5 ans). En revanche, la poursuite du suivi télémétrique permet de contrôler la position des individus équipés d’émetteurs l’année précédente et d’estimer l’évolution de leurs domaines vitaux. De plus, ce suivi a pour objectif de changer les émetteurs des animaux déjà équipés, afin de suivre les mêmes individus sur le long terme et de disposer d’un historique de leurs déplacements. La batterie des nouveaux émetteurs ayant une durée de vie moyenne de 24 mois, il sera nécessaire de renouveler cette manipulation en 2017.
Afin d’alléger le suivi télémétrique en 2015, il a été choisi de réaliser un unique relevé mensuel de la position des individus.
Le présent rapport dresse le bilan du suivi télémétrique réalisé en 2015 et synthétise les données obtenues avec celles des 2 années précédentes.
La Cistude d’Europe est une espèce protégée sur le territoire national. De par ces enjeux de conservation majeurs, une étude initiale a été réalisée en 2006 sur deux sites témoins de la ligne. Une nouvelle étude a été initiée en 2013 et reconduite en 2014. Les objectifs sont d’évaluer sur le long terme les éventuels impacts de la LGV SEA sur une espèce emblématique et d’évaluer la transparence écologique des ouvrages de franchissement mise en œuvre. Il s'agit ici du bilan annuel du suivi télémétrique de 16 individus de Cistude d’Europe Emys orbicularis capturés sur les étangs de la Goujonne (Montguyon, 17) et de la Clinette (Neuvicq, 17) – 4ème année de suivi
L’ensemble des mares créées ou restaurées (mares de compensation, de substitution et d’attractivité) dans le cadre du projet ont fait l’objet d’un suivi. Les sujets flore, amphibiens, odonates et milieux naturels pour chacun des sites concernés ont été étudiés.
La LGV SEA comptera 340 km de lignes nouvelles entre Tours et Bordeaux. Ce projet a nécessairement un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux. Après avoir entrepris toutes les évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet se doit d’atténuer les impacts négatifs du tracé. Les impacts résiduels feront l’objet de mesures de réduction d’impacts. A ce titre, COSEA/LISEA a entrepris le long du tracé, l’installation de passages petite faune sur l’axe LGV qui intersecte de nombreux habitats fréquentés par les amphibiens.
En Gironde, un secteur comprenant 6 ouvrages a été expertisé en 2016, conformément au protocole de suivi rédigé collégialement par l’ensemble des associations de protection de la nature travaillant à la mise en oeuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA (Annexe 1).
Le présent document fait le bilan du premier suivi 2016 et a pour vocation d’analyser l’intérêt des passages petite faune et de ce type de suivi.
Les articles 14 des arrêtés du 24 février 2012 et du 21 décembre 2012 prévoient la mise en place de différents types d’ouvrages visant à assurer la transparence écologique de la ligne SEA Tours-Bordeaux. Il s’agit notamment d’ouvrages de franchissement des vallées et d’ouvrages hydrauliques équipés d’aménagements spécifiques visant à assurer au quotidien la circulation, notamment de la petite faune, et plus particulièrement des Mammifères semi-aquatiques.
Ces ouvrages ont pour objectifs :
- De maintenir une continuité hydraulique et écologique des cours d’eau ou écoulements d’eau.
- De permettre aux espèces de circuler pour accéder aux milieux initialement présents dans leurs domaines vitaux de part et d’autre de la ligne.
- De maintenir des échanges suffisants entre les noyaux de population afin d’éviter leur isolement et leur fragmentation.
Le GREGE, Vienne Nature et la SEPANT sont en charge de l’évaluation de la fréquentation des ouvrages hydrauliques, témoin de l’efficacité des aménagements mis en place. Le déroulement de l’étude et sa réalisation sont conformes à la proposition technique soumise à LISEA en janvier 2015.
L’objectif est de suivre la fréquentation des ouvrages de la LGV par les petits mammifères semi-aquatiques sur différentes typologies représentatives des cours d'eau et des aménagements. Pour cela, différentes techniques et espèces indicatrices sont utilisées pour évaluer et comparer, en fonction des paramètres environnementaux locaux, la circulation des espèces à travers l’infrastructure :
- Suivi de la fréquentation des ouvrages par les petits carnivores pour évaluer la circulation dans les deux sens et aux deux extrémités. Les indicateurs seront la richesse spécifique par ouvrage et le nombre de passages par espèce.
- Suivi de la fréquentation par la Loutre de l’ouvrage et des milieux situés en amont de la LGV pour évaluer la fréquentation des milieux situés en amont de l’infrastructure. L’indicateur sera le taux d’ouvrages fréquentés et le taux de places de marquage fréquentées à l’amont.
- Suivi de la fréquentation des ouvrages par les micromammifères pour évaluer leur circulation à l’intérieur des aménagements. Les indicateurs seront la richesse spécifique par ouvrage et le nombre de passages par espèce.
Les résultats obtenus permettront de mesurer l’efficacité des mesures environnementales mises en oeuvre. Ils permettront en outre de statuer sur l’éventuel cloisonnement résiduel généré par l’infrastructure.
Ce rapport présente les résultats du suivi réalisé en 2015 sur 45 ouvrages.
Un lot de parcelles agricoles situé sur la commune de Sainte-Soline, en Deux-Sèvres, a été acquis en 2012 par COSEA et rétrocédé au CREN dans le cadre des mesures compensatoires visant principalement l'avifaune de plaine. Le site Plaine et Marais de Sainte-Soline est en effet en mesure compensatoire au titre de : - l'arrêté inter-préfectoral "espèces protégées" du 24 février 2012 (art.19) ; - l'article R414-23 CE prévoyant l'application de mesures compensatoires en sites Natura 2000 ; l'arrêté inter-préfectoral "loi sur l'eau" du 28 décembre 2012 (arrêté 2012/DDT/847). L'application de modalités de gestion adaptées satisfait par ailleurs l'Engagement de l'Etat "traversée du site Natura 2000 : ZPS de la Mothe Saint Héray Lezay" qui stipule l'acquisition de 19 ha dans les secteurs abritant des noyaux de population d'Outarde canepetière (courrier d'éligibilité - DREAL09/08/2016). Ce présent rapport détaille les protocoles mis en place en 2016 sur le site des prairies de Sainte-Soline ainsi que les résultats issus de ces suivis, hormis le suivi des mares de compensation dont les résultats sont intégrés dans un rappart spécifique aux mares de compensation LGV Poitou-Charentes.
Similaire à Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN (20)
Afin d'évaluer l’impact de la ligne sur les populations à l'échelle du projet, l e suivi de la répartition du Castor sera assuré à large échelle sur les bassins versants interceptés dans le contexte jugé le plus contraint qu'est leur recolonisation des cours d'eau jusqu'i ci désertés. Il s'agira d'engager un suivi standardisé sur les réseaux hydrographiques du bassin de la Vienne (Vienne, Clain et affluents) dans le département 86.
Le Castor est en phase de « colonisation » du réseau hydrographique du bassin de la Vienne et notamment du sous bassin du Clain. À large échelle, la ligne peut potentiellement devenir un frein à cette colonisation dans le département de la Vienne si les aménagements réalisés n'assuraient pas correctement (en qualité et en quantité) la circulation de cette espèce à travers l'infrastructure.
Suivi Nichoirs à Bergeronnette des ruisseaux - 2018 - PCNLISEA
En 2016, COSEA a sollicité la LPO en Vienne pour prospecter les ouvrages d’arts dans des secteurs de compensation pour la Bergeronnette des ruisseaux, espèce impactée par la construction de la ligne LGV Tours-Bordeaux.
Suite à ce travail de repérage 17 nichoirs ont pu être installés sur 10 ouvrages disposés en 2017 sur les cours d’eau de la Vonne, de la Longère et du Palais (Figure 1). Depuis 2018, la société LISEA intervient dans le maintien de ce suivi sur le long terme afin de répondre aux objectifs d’ évaluation de la plus value de la pose des nichoirs.
Il s’agit ici de la première année de suivi des nichoirs depuis leur pose. En parallèle du suivi des nichoirs, des points d’observations ont été placés le long de ces cours d’eau afin d’estimer le nombre de couples de Bergeronnette des ruisseaux dans la zone d’étude.
L’objectif du suivi paysager est, à l’échelle du projet, de s’assurer de l’efficacité des mesures retenues et d’évaluer les impacts résiduels réels sur l’environnement. D’une manière plus large, il a pour vocation d’améliorer la connaissance et d’assurer un retour d’expérience pour améliorer la prise en compte du paysage dans les projets d’infrastructures à venir.
L’outil mis en place pour le suivi paysager est un observatoire photographique portant sur environ 300 stations réparties sur les 12 sites.
En 2018, un an après la mise en service de la ligne, 5 campagnes photographiques ont déjà été effectuées :
3 en période de végétation et 2 en période hivernale (automne 2013, hiver 2013/2014, hiver 2015 printemps/été 2016, printemps/été 2018). La plupart des prestations environnementales et paysagères sont terminées.
Depuis 2017, la portion ferroviaire entre Tours et Bordeaux compte 340 km de lignes nouvelles. Ce projet a eu un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux de pluie. Après avoir entrepris toutes les évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet a muté pour atténuer les impacts négatifs du tracé. Les impacts résiduels ont fait l’objet de mesures compensatoires. A ce titre, COSEA/LISEA a entrepris, le long du tracé, le creusement de plusieurs mares à vocation d’attractivité, de substitution ou de compensation. Cette mission a été confiée par COSEA au Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine). Ainsi, quatre mares ont été réalisées en 2016, auxquelles s’ajoute la restauration d’une mare, sur la base des prescriptions techniques du CEN, et de deux supplémentaires creusées en 2017 qui sont venues grossir les effectifs.
Les mares font l’objet de suivi durant les trois premières années suivant leur création.
Ainsi cette année, le CEN Aquitaine a été missionné sur 7 mares pour mener les suivis de ces milieux conformément au protocole de suivi rédigé collégialement par l’ensemble des associations de protection de la nature travaillant à la mise en oeuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA. Les quatre mares créées puis suivies en 2013 et 2014 ne sont plus intégrées aux suivis respectivement jusqu’en 2021 et 2022.
Le présent document fait le bilan du suivi 2018. Il a pour vocation d’évaluer la fonctionnalité des sites, d’apporter des éléments correctifs à la gestion des mares et à l’amélioration du suivi, ainsi que d’effectuer un retour d’expérience sur les mesures compensatoires.
Ce suivi vise à évaluer la colonisation et la fonctionnalité de ces mares créées. L'objectif principal est d'attester de l'efficience de ces entités pour les espèces à compenser.
Pour effectuer le suivi de la colonisation des mares, trois groupes taxonomiques sont étudiés : les amphibiens, les odonates et la flore, ce conformément au protocole transmis aux services de l'Etat pour validation.
Dans le cadre de la mise en oeuvre des actions de suivis des mesures de réduction liées à la réalisation de la Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA), LISEA a missionné le Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine) pour mener le suivi de la transplantation des pieds d’Ail rose (Allium roseum L.) sur la parcelle de transplantation de la commune de Cubzac-les-Ponts.
Ce suivi fait suite aux dispositions de transplantation de l’espèce située sur les emprises de la ligne.
Les modalités de recueil, de stockage et de réimplantation des bulbes ont fait l’objet d’un protocole soumis pour approbation au Conservatoire Botanique National Sud Atlantique (CBNSA) et à la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement d’Aquitaine (DREAL Aquitaine) en septembre 2012. Ce protocole intègre également des éléments de description et de gestion de la zone d’accueil, ainsi qu’une méthode de suivi pour mesurer l’efficacité de l’opération de transplantation des pieds d’Ail rose réalisée en 2012. Des préconisations pour le maintien des populations situées immédiatement en marge de l’emprise travaux ayant fait l’objet d’une mesure d’évitement sont édictées.
Ce document fait suite à un suivi engagé par BIOTOPE en 2013 et par le CEN Aquitaine entre 2014 et 2017.
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPLISEA
Actualisation des stations d’Odontite de Jaubert (Odontites jaubertianus) en Indre-et-Loire. Bilan des prospections et programme d’actions.
Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien, délégation Centre.
Ce projet, proposé dans le cadre du Contrat Territorial Vienne Aval, a pour objectif d’améliorer nos connaissances sur la répartition de l’espèce dans la Vienne (action A1.2 du PNA Grande Mulette) et notamment de rechercher de nouvelles stations abritant des individus vivants de cet invertébré qui est l’un des plus menacés au monde. Les prospections débutées en 2015 ont été menées sur la Vienne, en portant un effort plus important sur les secteurs localisés en aval de Châtellerault (Vienne Nature, 2015, 2016 et 2017). Ce rapport présente les résultats des inventaires menés sur la Vienne en 2018.
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37LISEA
Dans le cadre des mesures compensatoires, la Fédération d’Indre et Loire pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique a diagnostiqué différents linéaires de la Veude de Poncay. Après validation des services de l’Etat, un projet de restauration de la morphologie et de la continuité écologique de ce cours d’eau a été retenu. Les travaux ont eu lieu de septembre à octobre 2017.
C'est dans ce cadre que la fédération de pêche d’Indre-et-Loire a réalisé la pêche électrique du 12 septembre 2018 dont fait état ce rapport. Elle correspond à l'année N+1 après travaux.
Le présent rapport fait état des résultats de l’indice IPR (Indice Poisson Rivière) et de l’évolution par rapport à la pêche « avant travaux » réalisées en août 2017.
Ce dossier porte sur le suivi d'une population d'agrion de Mercure impactée par le tracé de la LGV SEA réalisé en 2017. Cette espèce possède des caractéristiques éconologiques qui font d'elle un bon indicateur de la transparence des ouvrages et de la continuité écologique des corridors aquatiques et des habitats humides alluviaux. Cette analyse est basée sur un protocole de capture/marquage/recapture qui permet de modéliser les déplacements des individus et de caractériser le fonctionnement de la population.
La Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau, des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraine.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant peuvent être soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles, industriels, etc.) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux (2012-2016) que pendant la phase d’exploitation (à partir de 2017).
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
La Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau, des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraine.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant peuvent être soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles, industriels, etc.) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux (2012-2016) que pendant la phase d’exploitation (à partir de 2017).
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
La Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau, des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraine.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant peuvent être soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles, industriels, etc.) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux (2012-2016) que pendant la phase d’exploitation (à partir de 2017).
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
La Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau, des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraine.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant peuvent être soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles, industriels, etc.) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux (2012-2016) que pendant la phase d’exploitation (à partir de 2017).
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...LISEA
Dans le cadre de la pérennisation des mesures de compensation environnementales pour l’écrevisse à patte blanches, un suivi écologique sur le long terme a été initié sur le cours d’eau de la Rune (Vienne, 86) afin d’évaluer d’une part l’état de la population et la plus-value apportée par les travaux de restauration. Ce suivi a été établi sur 3 secteurs de 250 m répartis tout le long du linéaire restauré en dehors du secteur de 50 m où se trouve le noyau de population. Les inventaires ont été effectués de l’aval vers l’amont.
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...LISEA
Dans le cadre de la pérennisation des mesures de compensations environnementales pour l’écrevisse à patte blanches, un suivi écologique sur le long terme a été initié sur le cours d’eau de la Veude (Vienne, 86) afin d’évaluer d’une part l’état de la population et la plus-value apportée par les travaux de restauration. Ce suivi a été établi sur 4 secteurs de 100 m répartis tout le long du linéaire restauré. Les inventaires ont été effectués de l’aval vers l’amont.
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37LISEA
Dans le cadre des mesures compensatoires, la Fédération d’Indre et Loire pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 37 a diagnostiqué différents linéaires du Réveillon sur la commune de Maillé. Après validation des services de l’Etat, un projet de restauration de la continuité écologique ainsi que de la morphologie de ce cours d’eau a été retenu. Les travaux ont eu lieu en novembre 2016.
Cette pêche électrique réalisée le 28 septembre 2017 rentre donc dans le cadre du suivi des mesures compensatoires effectué pour le concessionnaire de la ligne LISEA et correspond à l’année N+1 après travaux.
L’objectif est de suivre la fréquentation des ouvrages par les petits mammifères semi-aquatiques à l’échelle des six départements traversés par la LGV et sur différentes typologies représentatives des cours d'eau et des aménagements. Pour cela, différentes techniques et espèces indicatrices sont utilisées pour évaluer et comparer, en fonction des paramètres environnementaux locaux, la circulation des espèces à travers l’infrastructure :
• Suivi de la fréquentation par la Loutre des ouvrages et des milieux situés en amont de la LGV, pour évaluer la fréquentation des milieux situés en amont de l’infrastructure. L’indicateur sera le taux d’ouvrages fréquentés à l’amont depuis l’ouvrage.
• Suivi de la fréquentation des ouvrages par les petits carnivores pour évaluer la circulation dans les deux sens et aux deux extrémités. Les indicateurs seront la richesse spécifique par ouvrage et le nombre de passages par espèce.
• Suivi de la fréquentation des ouvrages par les micromammifères pour évaluer leur circulation à l’intérieur des aménagements. Les indicateurs seront la richesse spécifique par ouvrage, aux abords et à l’intérieur.
La LGV SEA entre Tours et Bordeaux compte 340 km de lignes nouvelles à la fin de l’année 2017. Ce projet a un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux de pluie. Après avoir entrepris toutes les évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet se doit d’atténuer les impacts négatifs du tracé. Les impacts résiduels feront l’objet de mesures compensatoires. A ce titre, COSEA/LISEA a entrepris, le long du tracé, le creusement de plusieurs mares à vocation d’attractivité, de substitution ou de compensation1. Cette mission a été confiée par COSEA au Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine). Ainsi, deux mares ont été réalisées en 2013, deux supplémentaires en 2014, puis 4 en 2016, auxquels s’ajoute la restauration d’une mare, sur la base des prescriptions techniques du CEN.
En Aquitaine, les 2 mares créées en 2013 ont été suivies durant 3 ans à compter de 2014. Les deux suivantes sont venues augmenter l’effectif suivi en 2016. Cette année, le CEN Aquitaine a été missionné sur 7 mares pour mener les suivis de ces milieux conformément au protocole de suivi rédigé collégialement par l’ensemble des associations de protection de la nature travaillant à la mise en oeuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA. Les mares créées en 2013 ne sont plus intégrées aux suivis jusqu’en 2022.
Le présent document fait le bilan du suivi 2017. Il a pour vocation d’évaluer la fonctionnalité des sites, d’apporter des éléments correctifs à la gestion des mares et d’amélioration du suivi, ainsi que d’effectuer un retour d’expérience sur les mesures compensatoires.
Contrairement aux années précédentes, ce rapport n’est pas présenté par thématique de suivi mais par mares.
1. Rapport réalisé pour le compte de :
LGV SEA TOURS-BORDEAUX
Suivi 2018 des gîtes pour les
Chiroptères dans le cadre de la
LGV SEA
Rapport de suivi 2018 (2ème
année de suivi) –
Résultats à l’échelle du tracé
2.
3. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 1
Suivi 2018 des gîtes pour les Chiroptères
dans le cadre de la LGV SEA
Rapport de suivi 2018 (2ème
année de suivi) – Résultats à
l’échelle du tracé
Type de rapport :
Rapport de suivi 2018
Associations intervenantes Experts intervenants
Poitou-Charentes Nature
Vienne Nature
Charente Nature
Nature Environnement 17
Moea Lartigau
Alice CHERON – Sarah ESNAULT
Anthony LE NOZAHIC – Sylvain DOUSSINE
Stéphanie PEAULT - Emilien JOMAT
Destinataires Date d’envoi
Marion Gouraud (LISEA) V1 le 06/03/2019
4. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
2 Poitou-Charentes Nature
Sommaire
1. Contexte de l’étude................................................................................................... 3
2. Description des données........................................................................................... 4
2.1. Protocole ...............................................................................................................................4
2.2. Les ouvrages étudiés ..............................................................................................................4
2.3. Les différents types de gîtes .................................................................................................. 11
2.4. Données .............................................................................................................................. 14
3. Résultats ................................................................................................................ 14
3.1. Résultats descriptifs par ouvrage ........................................................................................... 14
3.1.1. Richesse spécifique 2018 par département.................................................................. 15
3.1.2. Richesse spécifique 2018 par période et cumulée ........................................................ 15
3.1.3. Richesse spécifique cumulée 2017 et 2018.................................................................. 17
3.1.4. Espèces fréquentant les ouvrages en 2018.................................................................. 18
3.1.5. Effectifs global 2018 par ouvrage ............................................................................... 19
3.1.6. Type d’ouvrages dont les gîtes sont occupés ............................................................... 21
3.1.7. Recouvrement des ouvrages par la végétation............................................................. 21
3.2. Résultats descriptifs par gîte.................................................................................................. 21
3.2.1. Type de gîtes occupés............................................................................................... 21
3.2.2. Vitesse d’utilisation des gîtes ..................................................................................... 22
3.2.3. Richesse spécifique par période et par gîte ................................................................. 22
3.2.4. Effectifs 2018 par période et par gîte.......................................................................... 25
4. Conclusion .............................................................................................................. 26
REFERENCES................................................................................................................... 28
Annexe 1 - Typologies de gîtes à chiroptères .............................................................. 29
Annexe 2 - Fiche terrain .............................................................................................. 32
Annexe 3 - Fiches ouvrages......................................................................................... 33
Annexe 4 - Note rédigée par PCN sur l’aménagement des ouvrages hydrauliques en
faveur des chiroptères .................................................................................................... 61
Méthode de travail ......................................................................................................... 61
Aménagements préconisés ............................................................................................. 68
Résultats des expertises................................................................................................. 75
5. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 3
Suivi 2018 des gîtes pour les Chiroptères dans
le cadre de la LGV SEA
Rapport de suivi 2018 (2ème
année de suivi) – Résultats à l’échelle du tracé
1. Contexte de l’étude
Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et inter-
préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et
d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage est
tenu d’assurer le suivi des mesures environnementales mises en œuvre, ainsi que le suivi des populations et des
habitats d’espèces protégées impactées.
Les articles 7.4 et 23 de l’arrêté du 24 février 2012 précise ce qui suit :
« De la même façon, des gîtes à chiroptères seront installés dans les ouvrages hydrauliques des cours d’eau
fréquentés par ces espèces, comme indiqué dans le dossier de demande de dérogation déposé le 20 juillet 2011
(pages 266 à 293 de la pièce 02 / Volume 03 – Dossier faune 2/2 – GCENV 21106 BO et pages 192 à 194 de la pièce
02 / Volume 02 – Dossier faune 1/2 - GCENV 21000 BO). »
Le suivi des gîtes à chiroptères installés dans les ouvrages fait partie intégrante des propositions formulées dans le
cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble des partenaires inter-régionaux et intitulée « Propositions
de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux ».
En 2014, une étude a été menée par les experts des associations membres de Poitou-Charentes Nature afin de
déterminer les ouvrages qui nécessitaient des aménagements, de préciser les différents types d’aménagements
associés à ces ouvrages ainsi que la manière de les réaliser, qui ont été formalisés dans une note produite par
Poitou-Charentes Nature pour le compte de COSEA et intitulée «Aménagement des ouvrages hydrauliques en faveur
des chiroptères – Résultats des expertises et propositions d’aménagement. Rapport PCN réalisé dans le cadre de la
LGV SEA (2014)» (Annexe 4). Sur les 120 ouvrages expertisés, des aménagements ont été préconisés sur 54
ouvrages. A la suite de cette analyse, 21 ouvrages ont été équipés de gîtes à chiroptères en 2015 et 2016 suivant les
recommandations indiquées par les associations membres de Poitou-Charentes Nature.
En 2017 et en 2018, un suivi des gîtes à chiroptères a été réalisé. L’objectif de ce suivi est de vérifier l'efficacité de la
création de gîtes artificiels dans les ouvrages d'art en évaluant le taux de colonisation par les chauves-souris des
ouvrages aménagés en leur faveur et de suivre l’évolution de l’occupation des gîtes à différentes périodes de l’année.
Ce suivi est basé sur l’identification des espèces présentes et le comptage des individus à intervalles réguliers sur
une année complète.
Le suivi et l’analyse qui en découle visent également les objectifs suivants :
- distinguer s’il existe des différences d’utilisation suivant le type d’ouvrages mais également suivant le type de
gîte.
- identifier et quantifier les différentes espèces présentes au sein de ces ouvrages et des gîtes ainsi que le
type d’occupation (transit, mise bas...) ;
6. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
4 Poitou-Charentes Nature
Les gîtes à chiroptères posés au niveau des ouvrages hydrauliques constituent des zones de haltes artificielles non
négligeables pour le transit, voire la parturition (mise bas) des chiroptères. Les hypothèses de travail sont les
suivantes :
- La pose de gîtes à chiroptères au niveau des ouvrages hydrauliques renforce leur potentiel d'accueil ;
- Le passage de la LGV sur l'ouvrage n'est pas un frein à l'occupation des gîtes par les chiroptères ;
- La fréquentation des ouvrages et des gîtes varie en fonction des typologies d'ouvrage et de gîte.
Afin de répondre aux objectifs fixés, un protocole spécifique a été élaboré et mis en place à l’échelle de 3
départements impactés par la ligne SEA : La Vienne, la Charente et la Charente maritime. L’année 2017 constitue la
première année de ce suivi, qui constitue également l’année de mise en service de la ligne.
Poitou-Charentes Nature a assuré la coordination du suivi. La mise en œuvre du protocole sur le terrain a été
réalisée par les 3 associations départementales concernées, à savoir : Vienne Nature, Charente Nature et Nature
Environnement 17.
2. Description des données
2.1. Protocole
Quatre indicateurs sont considérés en particulier dans le cadre de la présente étude, à savoir :
→ Nombre d'ouvrages dont les gîtes sont occupés avec détermination des espèces, des effectifs (en distinguant
adultes et juvéniles) et du type d'occupation (transit, mise bas...) ;
→ Nombre de gîtes occupés, avec détermination des espèces, des effectifs et du type d'occupation (transit,
mise bas...) ;
→ Types d'ouvrages et de gîtes fréquentés ;
→ Vitesse d’utilisation des gîtes.
La technique utilisée dans le cadre de ce suivi consiste à visiter les gîtes et à y observer à l’aide de jumelles et d’une
lampe les espèces présentes. 3 visites par ouvrages sur l’ensemble des gîtes sont réalisées sur l’année :
1. Mai : période de transit printanier ;
2. Juillet : période d’élevage et d’émancipation des jeunes ;
3. Septembre/début octobre : période d’accouplement et de migration automnale.
2.2. Les ouvrages étudiés
22 ouvrages ont été équipés de gîtes le long du tracé de la LGV, 20 en Poitou-Charentes et 2 en Aquitaine. Les 20
ouvrages de Poitou-Charentes font l’objet de ce suivi 2018, avec la répartition suivante au sein des différentes
structures :
- Vienne Nature pour les 8 ouvrages situés en Vienne ;
- Charente Nature pour les 5 ouvrages situés en Charente ;
- Nature Environnement 17 pour les 5 ouvrages situés en Charente-Maritime et 2 en sud Charente ;
Le Tableau 1 et la Carte 1 détaille la répartition des ouvrages par département ainsi que leur localisation sur le
territoire du Poitou-Charentes. La composition des 20 ouvrages est la suivante :
- 8 cadres (armature en béton armé de forme rectangulaire) ;
- 4 dalots (petit canal dallé rectangulaire servant à l'écoulement des eaux) ;
7. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 5
- 3 portiques (galerie couverte dont les voûtes ou les plafonds sont supportés par des colonnes, des piliers ou
des arcades soutenues par deux rangées de colonnes, ou par un mur et une rangée de colonnes) ;
- 5 voûtes.
Tableau 1 : Répartition des ouvrages d'art en fonction des départements
Typologie
d’ouvrage
Vienne Charente
Charente-
Maritime
TOTAL
Cadre 6 1 1 8
Dalot 3 1 4
Portique 1 1 1 3
Voûte 1 2 2 5
TOTAL 8 7 5 20
Figure 1: Répartition des ouvrages par typologie à l’échelle du Poitou-Charentes
40%
15%
20%
25%
Cadre
Portique
Dalot
Voûte
8. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
6 Poitou-Charentes Nature
Les typologies des ouvrages et leurs dimensions sont détaillées dans le tableau ci-dessous:
Tableau 2 : Caractéristiques des ouvrages hydrauliques suivis
Dép
Référence
ouvrage
Nom ouvrage Type
Section
(en m)
Hauteur
(en m)
Longueur
(en m)
86 PRA0718 L’Envigne Cadre 13,00 4,60 14
86 PRA0794 La Lière aval Cadre 5,00 3,00 24
86 PRA0796 La Pallu Double
cadre
18,60 4,50 13
86 PRA0797 Le Champallu Cadre 10,00 4,50 13
86 PRA1038 La Petite Foy Voûte 3,00 2,50 50
86 PRA1076 La Rune Cadre 12,00 7,00 104
86 PRA1112 Le Palais Cadre 5,00 3,00 33
86 PRA1414 La Bouleure Portique 14,00 4,70 13
16 PRA1537 La Péruse Portique 14,00 7,50 77
16 PRA1662 Le Bief (Fontiaud) Voûte (2) 9,00 5,50 33
16 OHD1893
Ouvrages de décharge de la
Charente Cadre (9) 5,00 3,10 42
16 OHD2218 Chez Boutrit 1 Dalot 2,00 2,00 77
16 OHR2220-2 Chez Boutrit 2 Dalot 2,40 2,00 17
16 PRA2337 La Gorre Voûte 7,20 5,50 66
16 OHD2475 Chez Périou 1 Dalot 2,00 2,00 55
17 OHD2553+5 La Maisonnette(1) Dalot 2,00 2,00 58
17 PRA2557 Permasse Voûte 6,60 5,10 29
17 PRA2575 Passage agricole Cadre 3,00 3,00 30
17 PROHL2678-2 Le Meudon amont Voûte 7,00 4,00 53
17 PRA2681
Ruisseau de la Fontaine de
Mazaubert Portique 12,00 4,00 31
NB : Les lignes grisées correspondent aux ouvrages suivis dans le cadre du suivi « Transparence des ouvrages pour
les chiroptères ».
9. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 7
Carte 1 : Répartition des ouvrages sur le territoire de Poitou-Charentes
10. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
8 Poitou-Charentes Nature
Photo 1 : L’Envigne – Cadre (86)
(Source : M. LARTIGAU - PCN)
Photo 2 : La Lière aval - Cadre (86)
(Source : M. LARTIGAU - PCN)
Photo 3 : La Pallu – Double Cadre (86)
(Source : M. LARTIGAU - PCN)
Photo 4 : Le Champallu – Cadre (86)
(Source : M. LARTIGAU - PCN)
Photo 5 : La Petite Foy – Voûte (86)
(Source : C. DENTZ – PCN)
Photo 6: La Rune – Cadre (86)
(Source : C. DENTZ – PCN)
11. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 9
Photo 7: Le Palais – Cadre (86)
(Source : M. LARTIGAU - PCN)
Photo 8: La Bouleure – Portique (86)
(Source : M. LARTIGAU - PCN)
Photo 9: La Péruse – Portique (16)
(Source : A. Le Nozahic – CN)
Photo 10: Le Bief (Fontiaud) – Voûte (16)
(Source : A. Le Nozahic – CN)
Photo 11: Charente médiane – Cadre (16)
(Source : L. PRECIGOUT – CN)
Photo 12: Chez Boutrit 1 – Dalot (16)
(Source : T. Hercé – CN)
12. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
10 Poitou-Charentes Nature
Photo 13 : Chez Boutrit 2 – Dalot (16)
(Source : T. Hercé – CN)
Photo 14: La Gorre – Voûte (16)
(Source : E. JOMAT – NE17)
Photo 15: Chez Périou 1 – Dalot (17)
(Source : E. JOMAT – NE17)
Photo 16: La Maisonnette (1) – Dalot (17)
(Source : E. JOMAT – PCN)
Photo 17: Permasse – Voûte (17)
(Source : E. JOMAT – NE17)
Photo 18: Passage agricole - Cadre
(Source : E. JOMAT – NE17)
13. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 11
Photo 19: Le Meudon amont - Voûte (17)
(Source : E. JOMAT – NE17)
Photo 20: Fontaine de Mazaubert – Portique (17)
(Source : E. JOMAT – NE17)
2.3. Les différents types de gîtes
3 types de gîtes à chiroptères ont été installés soit à l’intérieur des ouvrages, soit sur les façades est ou ouest des
ouvrages. Les 3 types de gîtes, dont les caractéristiques sont détaillées en Annexe 1, sont les suivants :
- Le petit caisson plaque.
Photo 21 : Petit caisson plaque
(Source : E. JOMAT – NE17)
14. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
12 Poitou-Charentes Nature
- Le grand caisson plaque, constitué de plusieurs petits caissons plaques.
Photo 22 : Grand caisson plaque
(Source : A. Le Nozahic – CN)
- Le Parpaing Schwelger 1GS.
Photo 23 : Parpaing Schwelger 1GS (x2)
(Source : A. Le Nozahic – CN)
Au total, 95 gîtes ont été installés dans les ouvrages, soit 45 petits caisson plaque, 12 grands caissons plaques et 38
parpaings Schwegler 1GS. Le type et le nombre de gîtes par ouvrage sont indiqués dans le tableau ci-dessous.
15. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 13
Tableau 3 : Répartition et type de gîtes par ouvrage
Dpt Commune Cours d’eau Nom de l’ouvrage
Type
aménagement 1
Nombre
Type 1
Type
aménagement 2
Nombre
Type 2
TOTAL
Date
de
pose
86
Scorbé-
Clairvaux
L’Envigne PRA0718
Grand caisson
plaque
1
Petit caisson
plaque
3 4
Juin
2016
86 Marigny-Brizay La Lière aval PRA0794
Petit caisson
plaque
2 2
Juin
2016
86 Marigny-Brizay La Pallu PRA0796
Grand caisson
plaque
1
Petit caisson
plaque
3 4
Juin
2016
86 Jaunay-Clan Le Champallu PRA0797
Grand caisson
plaque
1
Petit caisson
plaque
3 4
Juin
2016
86
Fontaine-le-
comte
La Petite Foy PRA1038
Parpaing
Schwegler 1GS
5 5
21/01
/2015
86
Coulombiers /
Marçay
La Rune PRA1076
Grand caisson
plaque
4
Petit caisson
plaque
3 7
Juin
2016
86 Marçay Le Palais PRA1112
Petit caisson
plaque
6 6
Juin
2016
86 Chaunay La Bouleure PRA1414
Grand caisson
plaque
1
Petit caisson
plaque
2 3
Eté
2016
16 Londigny La Péruse PRA1537
Grand caisson
plaque
1 1
Eté
2016
16 Courcome
Le Bief
(Fontiaud)
PRA1662
Parpaing
Schwegler 1GS
4
Petit caisson
plaque
3 7
Eté
2016
16 Linars/Nersac
Ouvrages de
décharge de la
Charente
OHD1893
Grand caisson
plaque
2
Petit caisson
plaque
13 15
Eté
2016
16 Becheresse Chez Boutrit 1 OHD2218
Parpaing
Schwegler 1GS
5 5
28/01
/2015
16
Blanzac-
Porcheresse
Chez Boutrit 2 OHR2220-2
Parpaing
Schwegler 1GS
2 2
28/01
/2015
16 Poullignac La Gorre PRA2337
Parpaing
Schwegler 1GS
4
Petit caisson
plaque
3 7
Eté
2016
16 Saint Vallier Chez Périou 1 OHD2475
Parpaing
Schwegler 1GS
5 5
11/02
/2015
17 Neuvicq
La
Maisonnette(1)
OHD2553+5
Parpaing
Schwegler 1GS
5 5
11/02
/2015
17 Montguyon Permasse PRA2557
Parpaing
Schwegler 1GS
3 3
11/02
/2015
17 Montguyon Passage agricole PRA2575
Parpaing
Schwegler 1GS
1 1
11/02
/2015
17 Clérac
Le Meudon
amont
PROHL2678-2
Parpaing
Schwegler 1GS
4
Petit caisson
plaque
3 7
Eté
2016
17 Clérac
Ruisseau de la
Fontaine de
Mazaubert
PRA2681
Grand caisson
plaque
1
Petit caisson
plaque
1 2
Eté
2016
Nombre total d’aménagements 95
NB : Les lignes grisées correspondent aux ouvrages suivis dans le cadre du suivi « Transparence des ouvrages pour
les chiroptères ».
16. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
14 Poitou-Charentes Nature
Figure 2: Nombre de gîtes installés par département
2.4. Données
Les variables sont recueillies par Poitou-Charentes Nature et ses associations-membres via une fiche terrain de relevé
des variables suivantes (cf. Annexe 2) :
- L’identifiant du gîte ;
- Le type de gîte ;
- La position ;
- L’espèce identifiée ;
- La date de passage ;
- Le statut (transit/mise bas) ;
- Les indices de présence ;
- Les effectifs des adultes ;
- Les effectifs des juvéniles ;
- Le % de recouvrement en végétation de la section aval et amont de l'ouvrage ;
- L'absence ou la présence d'un écoulement d'eau au niveau de l'ouvrage ;
Ces différentes variables permettront de déterminer les espèces qui occupent les gîtes, à quelle période elles les
occupent et quel type de gîte est utilisé préférentiellement.
3. Résultats
3.1. Résultats descriptifs par ouvrage
La richesse spécifique par département, par ouvrage et par période est présentée ci-dessous. Les différents types
d'indéterminations (chauves-souris indéterminées Chiro sp., groupe des Murins Myotis sp. et des Pipistrelles
Pipisterellus sp.) ont été considérés dès lors qu’il n’y avait pas de doublon avec les espèces précises pour un même
ouvrage. Dans le cas contraire, ces indéterminations ont été écartées.
17. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 15
3.1.1. Richesse spécifique 2018 par département
Trois espèces ont occupé des gîtes dans la Vienne, deux en Charente et quatre espèces en Charente-Maritime
(Figure 3). Le département de la Charente-Maritime comptabilise le plus d’espèces avec notamment du Murin de
Daubenton Myotis daubentonii, du Grand Murin Myotis myotis, de l’Oreillard gris Plecotus austriacus et des
Pipistrelles non déterminées. En Vienne, du Murin de Daubenton, du Murin à moustaches Myotis mystacinus et des
Pipistrelles non déterminées ont été observés. En Charente, il s’agit de Murin à oreilles échancrées Myotis
emarginatus et de Murin à moustaches.
Figure 3: Richesse spécifique par département
3.1.2. Richesse spécifique 2018 par période et cumulée
Le Tableau 4 présente le nombre d’espèces qui ont fréquenté les gîtes par ouvrage et par période.
Tableau 4 : Richesse spécifique par ouvrage, par période et cumulée 2018
Référence
ouvrage
Nom ouvrage RS P1 RS P2 RS P3
RSC
2018
PRA0718 L’Envigne 1 1 1 2
PRA0794 La Lière aval 0 0 0 0
PRA0796 La Pallu 0 0 1 1
PRA0797 Le Champallu 0 1 0 1
PRA1038 La Petite Foy 2 1 2 2
PRA1076 La Rune 0 0 1 1
PRA1112 Le Palais 1 1 1 2
PRA1414 La Bouleure 0 0 0 0
PRA1537 La Péruse 0 0 0 0
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) 0 1 1 1
OHD1893 Ouvrages de décharge de la Charente 0 0 * *
OHD2218 Chez Boutrit 1 0 0 1 1
0
1
2
3
4
5
86 16 17
18. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
16 Poitou-Charentes Nature
Référence
ouvrage
Nom ouvrage RS P1 RS P2 RS P3
RSC
2018
OHR2220-2 Chez Boutrit 2 0 0 0 0
PRA2337 La Gorre 0 1 1 1
OHD2475 Chez Périou 1 0 0 1 1
OHD2553+5 La Maisonnette (1) 0 0 0 0
PRA2557 Permasse 0 0 1 1
PRA2575 Passage agricole 0 0 0 0
PROHL2678-2 Le Meudon amont 0 0 1 1
PRA2681 Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert 1 1 1 1
Moyenne 0,25 0,35 0,65 0,85
*= Présence de Guano/Urine, RS = richesse spécifique ; P1, P2, P3 = période 1 à 3 ; RSC = richesse spécifique
cumulée.
Période 1 = mai Période 2 = juillet Période 3 = septembre
Pour la période 1, des gîtes au niveau de 4 ouvrages ont été occupés, il s’agit des ouvrages de l’Envigne, la Petite
Foy, le Palais (86) et le Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert (17). Les espèces recensées sont des chiroptères
indéterminés, du Murin de Daubenton et des pipistrelles indéterminées.
Pour la période 2, des gîtes au niveau de 7 ouvrages ont acceuilli des chauves-souris, il s’agit des ouvrages de
l’Envigne, le Champallu, la Petite foy, le Palais (86), le Bief (Fontiaud), la Gorre (16) et le Ruisseau de la Fontaine de
Mazaubert (17).
Des gîtes au niveau de 12 ouvrages ont été occupés pour la troisième période, il s’agit des ouvrages l’Envigne, la
Pallu, la Petite Foy, la Rune, le Palais (86), le Bief (Fontiaud), Chez Boutrit (1), la Gorre, Chez Périou (1) (16),
Permasse, le Meudon amont et la Fontaine du Ruisseau de Mazaubert (17). Cette période correspond également à la
période pendant laquelle le plus d’espèces de chauves-souris ont été relevées : Murin de Daubenton, Murin à oreilles
échancrées, Grand Murin, Murin à moustaches, Oreillard gris et pipistrelles indéterminées. C’est la période
d’accouplement et de transit automnale.
Des gîtes ont été occupés sur les 3 périodes pour 4 ouvrages (l’Envigne, la Petite foy, le Palais (86) et le Ruisseau de
la Fontaine de Mazaubert (17)), ce qui montre un intérêt certain de ces gîtes pour les chauves-souris.
19. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 17
3.1.3. Richesse spécifique cumulée 2017 et 2018
Le Tableau 5 présente le nombre d’espèces qui ont fréquenté les gîtes par ouvrage et par période.
Tableau 5 : Richesse spécifique par ouvrage et cumulée en 2017 et 2018
Référence
ouvrage
Nom ouvrage
RSC
2017
RSC
2018
PRA0718 L’Envigne 1 2
PRA0794 La Lière aval 0 0
PRA0796 La Pallu 0 1
PRA0797 Le Champallu 0 1
PRA1038 La Petite Foy 1 2
PRA1076 La Rune 0 1
PRA1112 Le Palais 1 2
PRA1414 La Bouleure 0 0
PRA1537 La Péruse 0 0
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) 0 1
OHD1893 Ouvrages de décharge de la Charente 0 1
OHD2218 Chez Boutrit 1 0 1
OHR2220-2 Chez Boutrit 2 0 0
PRA2337 La Gorre 0 1
OHD2475 Chez Périou 1 0 1
OHD2553+5 La Maisonnette (1) 0 0
PRA2557 Permasse 0 1
PRA2575 Passage agricole 0 0
PROHL2678-2 Le Meudon amont 0 1
PRA2681 Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert 1 1
Moyenne 0,45 0,85
RS = richesse spécifique ; P1, P2, P3 = période 1 à 3 ; RSC = richesse spécifique cumulée.
Période 1 = mai Période 2 = juillet Période 3 = septembre
Des gîtes au niveau de 14 ouvrages ont été occupés sur les 20 ouvrages suivis, ce qui repérsente un taux
d’occupation de 65%. Ces résultats sont en augmentation par rapport à 2017 (4 ouvrages – taux d’occupation :
20%), ce qui s’explique notamment par l’utilisation de gîtes sur des ouvrages en Charente, sur 3 nouveaux ouvrages
en Vienne et 2 nouveaux ouvrages en Charente-Maritime, ce qui n’était pas le cas l’année dernière. Les gîtes utilisés
en 2018 sont situés sur les ouvrages de l’Envigne, la Pallu, le Champallu, la Petite Foy, la Rune, le Palais (86), le Bief
(Fontiaud), Ouvrages de décharge de la Charente, Chez Boutrit 1, la Gorre, Chez Périou (1) (16), Permasse, le
Meudont amont et Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert (17).
20. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
18 Poitou-Charentes Nature
3.1.4. Espèces fréquentant les ouvrages en 2018
Le Tableau 6 ci-après détaille les espèces ayant fréquenté les ouvrages.
5 espèces ont pu être déterminées, le Grand Murin présent sur l’ouvrage de la Gorre (16), le Murin de Daubenton sur
la Petite Foy (86) et Périou 1 (16), le Murin à oreilles échancrées Chez Boutrit 1 (16), le Murin à moustaches présent
sur le Bief Fontiaud (16) et l’Oreillard gris sur Permasse (17).
Il s’agit ensuite soit de chauves-souris indéterminées, soit de chauves-souris appartenant au genre Pipistrellus.
Tableau 6 : Détail des espèces contactées par ouvrage sur l’ensemble des périodes du suivi
Référence
ouvrage
Nom ouvrage
Chiroptère
sp.
Grand
Murin
Murin de
Daubenton
Murin à
oreilles
échancrées
Murin à
moustaches
Oreillard
gris
Pipistrelle
sp.
PRA0718 L’Envigne x x
PRA0794 La Lière aval
PRA0796 La Pallu x
PRA0797 Le Champallu x
PRA1038 La Petite Foy x x x
PRA1076 La Rune x
PRA1112 Le Palais x x
PRA1414 La Bouleure
PRA1537 La Péruse
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) x x
OHD1893
Ouvrages de
décharge de la
Charente
*
OHD2218 Chez Boutrit 1 x
OHR2220-2 Chez Boutrit 2
PRA2337 La Gorre x
OHD2475 Chez Périou 1 x
OHD2553+5 La Maisonnette (1)
PRA2557 Permasse x
PRA2575 Passage agricole
PROHL2678-2 Le Meudon amont x
PRA2681
Ruisseau de la
Fontaine de
Mazaubert
x x
21. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 19
3.1.5. Effectifs global 2018 par ouvrage
Le Tableau 7 récapitule pour chaque ouvrage le nombre de chiroptères observés dans les gîtes, que ce soient des
adultes ou des juveniles. Au total, 58 observations ont été notées.
Tableau 7 : Effectif de chiroptères par ouvrage, par période et cumulée 2018
Référence
ouvrage
Nom ouvrage EG P1 EG P2 EG P3
EGC
2018
PRA0718 L’Envigne 2 5 2 9
PRA0794 La Lière aval 0 0 0 0
PRA0796 La Pallu 0 0 * *
PRA0797 Le Champallu 0 1 0 1
PRA1038 La Petite Foy * * 3 3
PRA1076 La Rune 0 0 1 1
PRA1112 Le Palais 7 5 10 22
PRA1414 La Bouleure 0 0 0 0
PRA1537 La Péruse 0 0 0 0
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) 0 7 4 11
OHD1893 Ouvrages de décharge de la Charente 0 0 * *
OHD2218 Chez Boutrit 1 0 0 1 1
OHR2220-2 Chez Boutrit 2 0 0 0 0
PRA2337 La Gorre 0 1 1 2
OHD2475 Chez Périou 1 0 0 1 1
OHD2553+5 La Maisonnette(1) 0 0 0 0
PRA2557 Permasse 0 0 1 1
PRA2575 Passage agricole 0 0 0 0
PROHL2678-2 Le Meudon amont 0 0 3 3
PRA2681 Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert 3 Entendu 1 ou plus 3
Moyenne 0,63 1,06 1,5 3,05
* = indice de présence (guano et urine) ou chiroptère entendu; EG = Effectif Global (adultes et juvéniles) ; P1, P2,
P3 = période 1 à 3 ; EGC = effectif global cumulé.
Période 1 = mai Période 2 = juillet Période 3 = septembre
Les gîtes qui ont acceuilli le plus d’individus de chiroptères sont ceux installés sur l’ouvrage le Palais (22
observations), vient ensuite le Bief (Fontiaud) (11 observations) et l’Envigne (9 observations).
Il est à noter que des traces d’utilisation des gîtes (guano et urine) ont été retrouvées aux 3 périodes sur la Petite
Foy et à l’automne pour la Pallu et les ouvrages de Décharge de la Charente, ce qui signifie que le ou les gîtes ont
été occupés sur les périodes concernées. Pour tous les autres ouvrages, aucun indice de présence n’a été observé.
Le maximum d’individus est observé aux périodes 2 et 3 qui correspondent aux périodes de mise bas et de transit
automnal.
22. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
20 Poitou-Charentes Nature
La majorité des individus observés sont des adultes, 3 juvéniles ont été observés en période 2 sur le Bief (Fontiaud)
et 2 juvéniles en période 2 sur l’Envigne, observations qui pourrait montrer la présence de reproduction dans les
gîtes occupés. Au vu des faibles effectifs, il est probable que ces gîtes artificiels soient utilisés comme gîtes satellites.
Un suivi dans le temps permetrra de confirmer cette hypothèse.
Tableau 8: Nombre d’individus observés par espèce et par ouvrage
Référence
ouvrage
Nom ouvrage
Murin de
Daubenton
Murin à
moustaches
Murin à oreilles
échancrées
Grand
Murin
Oreillard
gris
Pipistrelles
sp.
Chiroptères
sp.
PRA0718 L’Envigne 0 0 0 0 0 1 8
PRA0794 La Lière aval 0 0 0 0 0 0 0
PRA0796 La Pallu 0 0 0 0 0 0 0
PRA0797 Le Champallu 0 0 0 0 0 0 1
PRA1038 La Petite Foy 2 0 0 0 0 1 0
PRA1076 La Rune 0 0 0 0 0 0 1
PRA1112 Le Palais 0 0 0 0 0 10 12
PRA1414 La Bouleure 0 0 0 0 0 0 0
PRA1537 La Péruse 0 0 0 0 0 0 0
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) 0 11 0 0 0 0 0
OHD1893
Ouvrages de
décharge de la
Charente
0 0 0 0 0 0 *
OHD2218 Chez Boutrit 1 0 0 1 0 0 0 0
OHR2220-2 Chez Boutrit 2 0 0 0 0 0 0 0
PRA2337 La Gorre 0 0 0 2 0 0 0
OHD2475 Chez Périou 1 1 0 0 0 0 0 0
OHD2553+5 La Maisonnette(1) 0 0 0 0 0 0 0
PRA2557 Permasse 0 0 0 0 1 0 0
PRA2575 Passage agricole 0 0 0 0 0 0 0
PROHL2678-2 Le Meudon amont 0 0 0 0 0 3 0
PRA2681
Ruisseau de la
Fontaine de
Mazaubert
0 0 0 0 0 3 1 ou plus
Le tableau ci-dessus représente le nombre d’individus observés par espèce et par ouvrage. Les ouvrages du Palais et
de la Petite Foy accueillent plusieurs espèces. Ces ouvrages présentent des milieux environnants constitués de bois,
de haies et de milieux ouverts, très propices aux chiroptères. Pour les autres ouvrages, une espèce a occupé les
gîtes ou il n’a pas été possible d’obtenir des déterminations jusqu’à l’espèce.
En 2018, il a été possible de déterminer des individus de 3 nouvelles espèces, le Murin à oreilles échancrées, le
Grand Murin et l’Oreillard gris. Ces espèces utilisaient potentiellement déjà les gîtes (ponctuellement) mais elles
n’ont pas peut-être pas été observées lors des différents passages (les traces de guano/urines peuvent venir
de ces espèces…).
23. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 21
Photo 24 : Murin à oreilles échancrées – A. LE NOZAHIC CN Photo 25: Murin à moustaches – A. LE NOZAHIC CN
Photo 26: Grand Murin – E. JOMAT NE17 Photo 27: Oreillard gris – E. JOMAT NE17
3.1.6. Type d’ouvrages dont les gîtes sont occupés
Les gîtes sont aussi bien occupés sur des cadres (l’Envigne, la Pallu, le Champallu, la Rune et le Palais (86)), que sur
des voûtes (la Petite Foy (86), la Gorre et le Bief Fontiaud (16), Permasse (17)), que sur des dalots (Chez Boutrit 1
et Chez Périou 1), que sur un portique (le Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert (17)). Il semblerait qu’aucune
typologie d’ouvrages n’est été préférée par les chauves-souris, résultat qui reste à confirmer dans les années à venir.
3.1.7. Recouvrement des ouvrages par la végétation
Seul l’ouvrage Chez Boutrit 2 (16) voit sa section aval recouverte de 90 %, ce qui peut être un frein à la
fréquentation des chauves-souris dans les parpaings Schwelger 1 GS installés dans l’ouvrage. Il faudra également
vérifier la fermeture des sections des ouvrages la Maisonnette (1) (17) et Chez Périou 1 (16) dans lesquels des
parpaings Schwelger 1 GS ont été installés. Tous les autres ouvrages sont très peu recouverts de végétation.
3.2. Résultats descriptifs par gîte
3.2.1. Type de gîtes occupés
En 2018, tous les types de gîtes ont été occupés avec comme en 2017, une nette préférence pour les petits caissons
plaques et les parpaings Schwelger 1 GS. L’exposition des gîtes doit certainement jouer un rôle dans cette
répartition. En effet, les petits caissons plaques sont placés à l’extérieur des ouvrages sur des parties qui prennent le
soleil et chauffent donc plus que les grands caissons plaques qui se trouvent à l’intérieur des ouvrages, sur des
parties plus froides.
24. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
22 Poitou-Charentes Nature
Figure 4 : Nombre de gîtes occupés suivant la typologie du gîte
3.2.2. Vitesse d’utilisation des gîtes
Des gîtes ont été installés en 2015 sur 7 ouvrages (La Petite Foy (86), Chez Boutrit 1 et 2, Chez Périou 1 (16), La
Maisonnette (1), Permasse et Passage agricole (17)) et sur 13 ouvrages en 2016.
Figure 5 : Pourcentage de gîtes occupés en 2017
suivant leur date d’installation
Figure 6 : Pourcentage de gîtes occupés en 2018
suivant leur date d’installation
Lors de la première année de suivi en 2017, 15 % des gîtes installés en 2015 ont été occupés. Après un an
d’installation, 9% des gîtes installés en 2016 ont été occupés.
Le pourcentage de gîtes occupés et installés en 2015 a doublé lors de ce second suivi, pour atteindre un taux
d’occupation de 30%. En ce qui concerne les gîtes installés en 2016, 36% sont occupés.
Ainsi, on atteint environ un tiers des gîtes occupés au bout de 3 ans pour les gîtes installés en 2015 et au bout de 2
ans pour les gîtes installés en 2016.
Il est à noter l’utilisation de certains gîtes dès la première année d’installation sur L’envigne, le Palais et le Ruisseau
de la Fontaine de Mazaubert et l’utilisation de tous les gîtes sur l’Envigne et le Palais dès la deuxième année
d’installation.
3.2.3. Richesse spécifique par période et par gîte
Le nombre de gîtes occupés par des chauves-souris par ouvrage est présenté sur la Figure 7. L’occupation est définie
soit par une observation directe d’une chauve-souris dans le gîte, soit par des indices de présence (guano, urine). Au
global, sur 2018, 33 gîtes sur 95 (10 gîtes sur 95 en 2017) ont été utilisés par les chiroptères. Tous les gîtes ont été
occupés sur les ouvrages de l’Envigne (4 gîtes), de la Petite Foy (5 gîtes) et du Palais (pour 6 gîtes).
0
5
10
15
20
25
30
Grand caisson
plaque
Petit caisson
plaque
Parpaings
Schwelger 1 GS
2017
2018
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
Gîtes installés en 2015 Gîtes installés en 2016
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Gîtes installés en 2015 Gîtes installés en 2016
25. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 23
Figure 7 : Nombre de gîtes occupés par ouvrages en 2017 et 2018
La richesse spécifique par gîte et par période est présentée dans le Tableau 9. Les différents types d'indétermination
(chauves-souris indéterminées Chiro sp. et des Pipistrelles Pipisterellus sp.) ont été considérés dès lors qu’il n’y avait
pas de doublon avec les espèces précises pour un même gîte. Seuls les gîtes présentant un indice de présence ou
acceuillant une espèce ont été mentionnés dans le Tableau 9.
Tableau 9 : Richesse spécifique par gîte et par période
Référence
de l’ouvrage
Nom ouvrage Identifiant du gîte RS P1 RS P2 RS P3
PRA0718 L’Envigne PRA0718A 1 0 1
PRA0718 L’Envigne PRA0718B 0 0 1
PRA0718 L'Envigne PRA0718C 0 1 1
PRA0718 L’Envigne PRA0718D 0 1 1
PRA0796 La Pallu PRA0796D 0 0 1
PRA0797 Le Champallu PRA0797C 0 1 0
PRA1038 La Petite Foy PRA1038A 1 1 1
PRA1038 La Petite Foy PRA1038B 0 1 1
PRA1038 La Petite Foy PRA1038C 1 1 1
PRA1038 La Petite Foy PRA1038D 0 1 1
PRA1038 La Petite Foy PRA1038E 0 1 1
PRA1076 La Rune PRA1076DDroite 0 0 1
PRA1076 La Rune PRA1076GDroite 0 0 1
0
1
2
3
4
5
6
2017 2018
26. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
24 Poitou-Charentes Nature
Référence
de l’ouvrage
Nom ouvrage Identifiant du gîte RS P1 RS P2 RS P3
PRA1112 Le Palais PRA1112A 0 1 1
PRA1112 Le Palais PRA1112B 1 1 1
PRA1112 Le Palais PRA1112C 1 0 1
PRA1112 Le Palais PRA1112D 1 1 1
PRA1112 Le Palais PRA1112E 1 1 1
PRA1112 Le Palais PRA1112F 0 0 1
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662A 0 0 1
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662B 0 1 0
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662C 0 0 1
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662A 0 1 0
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893B1 0 0 *
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893B2 0 0 *
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893B3 0 0 *
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893I 0 0 *
OHD2218 Chez Boutrit 1 OHD2218E 0 0 1
PRA2337 La Gorre PRA2337Agauche 0 1 0
PRA2337 La Gorre PRA2337Bdroite 0 0 1
OHD2475 Chez Périou 1 OHD2475C 0 0 1
PRA2557 Permasse PRA2557B 0 0 1
PROHL2678-2 Le Meudon amont PROHL2678-2Bdroite 0 0 1
PRA2681
Ruisseau de la Fontaine de
Mazaubert
PRA2681A 1 1 1
* = indice de présence (guano et urine), RS = richesse spécifique ; P1, P2, P3 = période 1 à 3
Période 1 = mai Période 2 = juillet Période 3 = septembre
Deux gîtes (PRA1038A et C) au niveau de la Petite Foy, 3 (PRA1112B,D et E) au niveau du Palais et 1 gîte
(PRA2681A) au niveau du Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert ont été attractifs sur les 3 périodes. L’occupation de
ces gîtes sur les trois périodes, et notamment pour le Palais et le Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert, installés en
2016, montre tout l’intérêt de ces gîtes sur ces secteurs.
Le nombre de gîtes occupés le plus élevé est constaté aux périodes 2 et 3.
Figure 8 : Nombre de gîtes occupés par ouvrages en 2018 par période
0
5
10
15
20
25
30
35
Période 1 Période 2 Période 3
27. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 25
3.2.4. Effectifs 2018 par période et par gîte
Le Tableau 10 récapitule le nombre de chauves-souris observé par gîte et par période.
Tableau 10 : Effectifs de chauves-souris observés par gîte et par période
Référence
de l’ouvrage
Nom ouvrage Identifiant du gîte EG P1 EG P2 EG P3
PRA0718 L'envigne PRA0718A 2 0 *
PRA0718 L'envigne PRA0718B 0 0 1
PRA0718 L'envigne PRA0718C 0 5 *
PRA0718 L'envigne PRA0718D 0 * 1
PRA0796 La Pallu PRA0796D 0 0 *
PRA0797 Le Champallu PRA0797C 0 1 0
PRA1038 La Petite Foy PRA1038A 1 * 1
PRA1038 La Petite Foy PRA1038B 0 * 1
PRA1038 La Petite Foy PRA1038C * * 1
PRA1038 La Petite Foy PRA1038D 0 * *
PRA1038 La Petite Foy PRA1038E 0 * *
PRA1076 La Rune PRA1076DDroite 0 0 *
PRA1076 La Rune PRA1076GDroite 0 0 1
PRA1112 Le Palais PRA1112A 0 2 3
PRA1112 Le Palais PRA1112B 2 1 2
PRA1112 Le Palais PRA1112C 1 0 1
PRA1112 Le Palais PRA1112D 3 1 1
PRA1112 Le Palais PRA1112E 1 1 1
PRA1112 Le Palais PRA1112F 0 0 2
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662A 0 0 1
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662B 0 6 0
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662C 0 0 3
PRA1662 Le Bief (Fontiaud) PRA1662D 0 1 0
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893B1 0 0 *
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893B2 0 0 *
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893B3 0 0 *
OHD1893 Ouvrages de décharges de Charente OHD1893I 0 0 *
OHD2475 Chez Boutrit 1 OHD2218E 0 0 1
PRA2337 La Gorre PRA2337Agauche 0 1 0
PRA2337 La Gorre PRA2337Bdroite 0 0 1
OHD2475 Chez Périou 1 OHD2475C 0 0 1
PRA2557 Permasse PRA2557B 0 0 1
PROHL2678-
2
Le Meudon amont PROHL2678-2Bdroite 0 0 3
PRA2681 Ruisseau de la fontaine de Mazaubert PRA2681A 3 * *
* = indice de présence (guano et urine), EG = Effectif Global (adultes et juvéniles) ; P1, P2, P3 = période 1 à 3
Période 1 = mai Période 2 = juillet Période 3 = septembre
Le maximum d’observations est atteint en période 3 (27 observations), c’est-à-dire en période de transit automnal.
Puis, 19 observations ont été faites en période estivale et enfin 13 observations en période de transit printanier.
28. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
26 Poitou-Charentes Nature
4. Conclusion
Pour cette deuxième année de suivi en 2018, 33 gîtes sur les 95 installés ont accueilli des chiroptères au niveau de
14 ouvrages, l’Envigne, la Pallu, le Champallu, la Petite Foy, la Rune, le Palais (86), le Bief (Fontiaud), Ouvrages de
décharge de la Charente, Chez Boutrit 1, la Gorre, Chez Périou (1) (16), Permasse, le Meudont amont et Ruisseau de
la Fontaine de Mazaubert (17). Le taux d’occupation des ouvrages est de 65%, ce qui est en nette augmentation par
rapport à 2017. Au total, 58 individus ont été notés, majoritairement des adultes, avec cependant cette année,
l’observation de 3 juvéniles dans un gîte sur l’ouvrage le Bief (Fontiaud) et 2 juvéniles sur l’Envigne, en compagnie
d’adultes. Les gîtes ont été utilisés par des femelles avec leur jeune pendant la période de reproduction, les suivis à
venir pourraient affiner les informations et notamment voir si la mise bas a eu lieu dans les gîtes où si les gîtes
constituent simplement des gîtes « satellites ». La raison de ces déplacements d’adultes avec les jeunes est encore
mal connue. Cela peut être dû à un dérangement au sein de leur gîte principal voir à la disparition de ce gîte mais
aussi éventuellement à une période d’apprentissage des jeunes pour leur montrer les gîtes disponibles, les territoires
de chasses etc…
Six espèces, qui ont pu être déterminées, fréquentent ces gîtes, le Murin de Daubenton, le Murin à moustaches, le
Murin à oreilles échancrées, le Grand murin, l’Oreillard gris et des pipistrelles indéterminées, soit 3 nouvelles espèces
par rapport à 2017. Cependant, lors du suivi sur la transparence des ouvrages pour les chiroptères, le Murin de
Natterer a été contacté (Petite-Foy et Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert) et n’a pas été observées lors du suivi
des gîtes. La Barbastelle d’Europe aurait pu également être observée, espèce classiquement rencontrée sous les
ponts.
La plupart des ouvrages acceuillent une seule espèce, à l’exception de la Petite Foy (Murin de Daubenton et
Pipistrelles indéterminées). Les Pipistrelles indéterminées est le taxon le plus observé dans les ouvrages, suivi par la
Murin de Daubenton. Cela confirme les résultats trouvés lors de l’étude réalisée sur les chauves-souris
anthropophiles de Poitou-Charentes (PCN, 2013-2015). Cette espèce est connue pour fréquenter régulièrement les
ponts pendant toute sa période d’activité. Cette chauve-souris affectionne particulièrement les cours d'eau, puisque
spécialisée dans la chasse des ressources alimentaires aquatiques, la présence de cours d’eau au niveau des
ouvrages expliquerait sa propension à les utiliser. La présence de Murin à moustaches est notable, cette année, elle
a été trouvé dans un gîte sur un ouvrage en Charente alors qu’en 2017, il s’agissait d’un ouvrage en Vienne.
Les gîtes sont occupés préférentiellement lors de la période estivale, pour atteindre un maximum d’occupation lors
de la période de transit automnal. Deux gîtes (PRA1038A et C) au niveau de la Petite Foy, 3 (PRA1112B,D et E) au
niveau du Palais et 1 gîte (PRA2681A) au niveau du Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert ont été attractif sur les 3
périodes. L’occupation de ces gîtes, installés en 2015 et 2016, sur les trois périodes montre tout l’intérêt de ces gîtes
sur ces secteurs.
D’autre part, pour cette année de suivi, les gîtes occupés l’ont été aussi bien dans des cadres, que dans des voûtes,
des dâlots mais aussi dans un portique. Peu de gîtes sont occupés dans des ouvrages de petite taille, la Petite Foy et
Chez Boutrit 1 font exception.
En terme de typologie de gîtes, parmi les gîtes occupés, les chauves-souris ont occupé le petit caisson plaque et le
parpaing Schwelger 1GS, en majorité. Quatre gîtes de type « grand caisson plaque » ont été utilisés. Il se peut que
l’exposition joue un rôle dans cette répartition d’occupation, les grands caissons plaques étant positionnés sous les
grands ouvrages, moins exposé au soleil et se réchauffant moins vite que les petits caissons plaques qui sont bien
exposés à l’extérieur. Cependant, ces tendances devront être vérifiées lors des prochains suivis.
La vitesse d’occupation des gîtes n’est pas similaire suivant que les gîtes ont été installés en 2015 ou en 2016. Les
gîtes installés en 2016 ont une vitesse d’occupation plus rapide que ceux installés en 2015. Ainsi en 2018, 31% des
29. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 27
gîtes installés en 2015 ont été occupés (3ème
année d’installation) contre 36% des gîtes installés en 2016 (2ème
année
d’installation).
En conclusion, en 2018, le nombre de gîtes utilisés ainsi que le nombre d’observations ont augmenté par rapport à
2017. C’est ainsi plus d’un tiers des gîtes qui ont été occupés en 2018 contre plus d’un dizième des gîtes en 2017, ce
qui montre leur intérêt pour ce groupe d’espèces, notamment pour des individus en transit printanier et automnal.
En ce qui concerne la reproduction, les premières observations sont encourageantes, il reste à déterminer si
quelques gîtes, voire plusieurs gîtes pourraient être utilisés comme gîtes « satellites » ou pour la mise bas.
Il est très important de reconduire ce suivi dans 3 ans afin de confirmer les tendances observées en 2017 et 2018.
Les suivis des années futures pourront montrer si ces gîtes jouent pleinement leur rôle de réseaux de gîtes sur le
long terme.
30. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
28 Poitou-Charentes Nature
REFERENCES
Philippe Jourde, 2009, Les chauves-souris de Charente-Maritime, Bilan de quatorze années d'inventaire d'étude et de
protection. Le naturaliste vendéen N° 9 : 45 – 59
Poitou-Charentes Nature, 2013-2015, Etude et protection des chauves-souris anthropophiles en poitou-charentes :
amelioration des connaissances par prospection du bati, radiopistage et sensibilisation : 102p.
Abbott, I.M., Butler, F., Harrison, S. 2012 - When flyways meet highways – The relative permeability of different
motorway crossing sites to functionally diverse bat species. Landscape and Urban Planning 106 : 293–302.
Abbott, I.M., S. Harrison & F. Butler. 2011 - Clutter-adaptation of bat species predicts their use of under-motorway
passageways of contrasting sizes – a natural experiment. Journal of Zoology 287 : 124–132.
Arthur L., Lemaire M., 2009 – Les chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze
(Collection Parthénope) ; Museum national d’histoire naturelle, Paris, 544p.
Berthinussen A., Altringham J., 2012 - Do Bat Gantries and Underpasses Help Bats Cross Roads Safely? PLoS ONE
7(6): e38775.
Kerth, G., Melber, M. 2009 - Species-specific barrier effects of a motorway on the habitat use of two threatened
forest-living bat species. Biological Conservation 142: 270–279.
Tapiero A. et al., 2017 – Plan National d’Actions en faveur des chiroptères 2016-2025. Ministère de l’Environnement,
de l’Energie et de la Mer. 83p.
31. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 29
Annexe 1 - Typologies de gîtes à
chiroptères
Typologie 1
GRAND CAISSON PLAQUE
Descriptif :
Grands caissons-plaques en béton de bois à poser sur les parois intérieures
de l’ouvrage.
Dimensions :
Longueur : 100 à 150 cm Hauteur : 50 cm Profondeur : 2 à 3 cm
Ouverture : Ouverture complète de 2 à 3 cm sur le dessous du caisson-
plaque.
Figure 9 : Caissons-plaques en béton de bois à l’intérieur des ouvrages
Source : Poitou-Charentes Nature
32. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
30 Poitou-Charentes Nature
Typologie 2
PETIT CAISSON PLAQUE
Descriptif :
Petits caissons-plaques en béton de bois à poser sur la façade/les retours de
l’ouvrage.
Dimensions :
Longueur : 30 cm Hauteur : 50 cm Profondeur : 2 à 3 cm
Ouverture : Ouverture complète de 2 à 3 cm sur le dessous du caisson-plaque.
Figure 10 : Caissons-plaques en béton de bois sur les façades/retours des ouvrages
Source : Poitou-Charentes Nature
33. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 31
Typologie 3
Parpaing Schwegler 1GS
Descriptif : Parpaing en béton à poser au plafond de l’ouvrage.
Dimensions :
Longueur : 43 cm Hauteur : 20 cm Profondeur : 20 cm
Poids : 10 Kg
Figure 11 : Parpaing en béton sur le plafond des ouvrages
Source : http://www.nichoirs-schwegler.fr/
34. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
32 Poitou-Charentes Nature
Annexe 2 - Fiche terrain
FICHE DE RELEVE : Suivi des gîtes à chiroptères
Nom de l’association : Nom de l’expert :
Identifiant gîte (code ouvrage + lettre A, B,...) :
Début de n° (Est/Ouest) :
Type gîte □ Petit caisson plaque
□ Grand caisson plaque
□ Parpaing Schwegler 1GS
Position □ Paroi
□ Plafond
Espèces
Statut
(Transit/Mise-bas)
Effectifs
Adultes Jeunes Global
DATE 1er
passage :
DATE 2e
passage :
DATE 3e
passage :
Présence d’eau (Oui/Non)
Recouvrement de la section amont
de l’ouvrage par la végétation (en %)
Recouvrement de la section aval de
l’ouvrage par la végétation (en %)
PHOTO
35. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 33
Annexe 3 - Fiches ouvrages
PRA0718 – L’Envigne
Caractéristiques de l’ouvrage
Département PK Ecoulement
Recouvrement
Amont Aval
Vienne 7,18 Présence 0 % 0 %
Type Section (m) Hauteur (m) Longueur (m)
Cadre 13 4,60 14
Gîte N° PRA0718A – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. 2 adultes Transit
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. Guano/urine /
Gîte N° PRA0718B – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. 1 adulte Transit
Gîte N° PRA0718C – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. 3 adultes et 2 juvéniles Reproduction
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
36. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
34 Poitou-Charentes Nature
Chiroptères sp. Guano/urine /
Gîte N° PRA0718D – Grand caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. Guano/urine /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
Pipistrelles sp. 1 adulte Transit
PRA0794 – La Lière aval
Caractéristiques de l’ouvrage
Département PK Ecoulement
Recouvrement
Amont Aval
Vienne 7,94 Présence 20 % 20 %
Type Section (m) Hauteur (m) Longueur (m)
Cadre 5 3 24
Gîte N° PRA0794A – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PRA0794B – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
37. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 35
PRA0796 – La Pallu
Caractéristiques de l’ouvrage
Département PK Ecoulement
Recouvrement
Amont Aval
Vienne 7,96 Présence 5 % 0 %
Type Section (m) Hauteur (m) Longueur (m)
Double cadre 18,60 4,50 13
Gîte N° PRA0796A – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PRA0796B – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PRA0796C – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PRA0796D – Grand caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
38. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
36 Poitou-Charentes Nature
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. Guano/urine /
PRA0797 – Le Champallu
Caractéristiques de l’ouvrage
Département PK Ecoulement
Recouvrement
Amont Aval
Vienne 7,97 Absence 0 % 0 %
Type Section (m) Hauteur (m) Longueur (m)
Cadre 10 4,50 13
Gîte N° PRA0797A – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PRA0797B – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PRA0797C – Petit caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
39. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 37
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. 1 adulte Estivage
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PRA0797D – Grand caisson plaque
1er
passage – 18/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 12/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
PRA1038 – La Petite Foy
Caractéristiques de l’ouvrage
Département PK Ecoulement
Recouvrement
Amont Aval
Vienne 10,38 Absence 5 % 5 %
Type Section (m) Hauteur (m) Longueur (m)
Voûte 3 2,5 50
Gîte N° PRA1038A – Parpaing Schwelger 1GS
1er
passage – 16/05/2018
Espèce Effectif Statut
Murin de Daubenton 1 individu Transit
2ème
passage – 17/07/2018
Espèce Effectif Statut
Chiroptères sp. Guano/urine /
3ème
passage – 10/09/2018
Espèce Effectif Statut
Murin de Daubenton 1 adulte Transit
Gîte N° PRA1038B – Parpaing Schwelger 1GS
1er
passage – 16/05/2018
Espèce Effectif Statut
61. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 59
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 15/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PROHL2678-2F – Parpaing Schwelger GS 1
1er
passage – 16/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 15/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
Gîte N° PROHL2678-2G – Petit caisson plaque
1er
passage – 16/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 15/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
PRA2681 – Le Ruisseau de la Fontaine de Mazaubert
Caractéristiques de l’ouvrage
Département PK Ecoulement
Recouvrement
Amont Aval
Charente-Maritime 26,81 Présence 30 % 15 %
Type Section (m) Hauteur (m) Longueur (m)
Portique 12 4 31
Gîte N° PRA2681A– Petit caisson plaque
1er
passage – 16/05/2018
Espèce Effectif Statut
Pipistrelles sp. (type Pipistrelle de Kuhl) 3 individus Transit
62. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
60 Poitou-Charentes Nature
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
Pipistrelles sp. juvénile ?/entendu Indéterminé
3ème
passage – 14/09/2018
Espèce Effectif Statut
Pipistrelles sp. (type Pipistrelle de Kuhl) 1 ou plus Transit
Gîte N° PRA2681B – Grand caisson plaque
1er
passage – 16/05/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
2ème
passage – 09/07/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
3ème
passage – 14/09/2018
Espèce Effectif Statut
/ / /
63. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 61
Annexe 4 - Note rédigée par PCN sur
l’aménagement des ouvrages
hydrauliques en faveur des chiroptères
La présente note vient en complément de la note ‘‘Aménagement des ouvrages hydrauliques en faveur des
chiroptères’’ du 29/10/2013. L’ensemble des réflexions et des propositions formulées dans le présent document est
issu du travail mené avec l’ensemble des spécialistes des chiroptères des associations de Poitou-Charentes Nature :
Vienne Nature, Deux-Sèvres Nature Environnement, Charente Nature et Nature Environnement 17.
Ce document vise dans un premier temps à présenter la méthode de travail mise en œuvre dans le cadre de
l’expertise des ouvrages hydrauliques pressentis comme potentiellement attractifs pour les chiroptères.
Dans un second temps, la note propose une synthèse de l’analyse des expertises menées ainsi que des propositions
d’aménagement fines des ouvrages.
Méthode de travail
Rappels
Les ouvrages à expertiser en Poitou-Charentes ont été sélectionnés à partir des éléments fixés dans le dossier de
dérogation (dossier faune et atlas faune) et de l’annexe 4 de l’arrêté du 21 décembre 2012 (annexe qui liste tous les
ouvrages de transparence écologique prévus le long du tracé et leurs caractéristiques techniques). Les ouvrages
suivants sont considérés :
- Les ouvrages hydrauliques des cours d'eau à enjeu chiroptères (cf. Atlas Faune) ;
- Les ouvrages hydrauliques situés au niveau d’une zone à enjeu chiroptères (cf. Atlas Faune) ;
- Les ouvrages situés à l’extérieur des zonages mais intéressants à expertiser au regard de leurs dimensions,
de leur localisation et du contexte paysager.
La liste complète des ouvrages hydrauliques concernés par les expertises en Poitou-Charentes est présentée en
annexe 1.
Au total, ce sont 118 ouvrages hydrauliques qui ont été ciblés pour l’expertise sur l’ensemble de la région Poitou-
Charentes, dont 32 au niveau du secteur d’intervention de Vienne Nature, 6 sur le secteur de Deux-Sèvres Nature
Environnement, 40 sur le secteur de Charente Nature et 40 sur celui de Nature Environnement 17 (cf. Tableau 1).
64. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
62 Poitou-Charentes Nature
Tableau 11 : Nombre d’ouvrages hydrauliques expertisés en Poitou-Charentes
Secteurs Lots
Association
intervenante
Nombre d’OH
de cours
d'eau à enjeu
chiroptères
Nombre d’OH
situés au
niveau d’une
zone à enjeu
Nb d’OH non
inclus dans les
zonages mais
intéressants à
expertiser
TOTAL
2 3 à 6 VN 10 12 9 31
3 7 et 8 DSNE 2 1 3 6
3 et 4 9 à 12 CN 24 7 9 40
4 13 et 14 NE 17 33 4 4 41
TOTAL 69 24 25 118
Source : Poitou-Charentes Nature sur la base de l’arrêté inter-préfectoral du 21 décembre 2012
65. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 63
Carte 2 : Aperçu de la localisation des ouvrages hydrauliques expertisés en Vienne (affichage non exhaustif)
Source : Poitou-Charentes Nature
66. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
64 Poitou-Charentes Nature
Carte 3 : Aperçu de la localisation des ouvrages hydrauliques expertisés en sud Vienne, Deux-Sèvres et nord
Charente (affichage non exhaustif)
Source : Poitou-Charentes Nature
67. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 65
Carte 4 : Aperçu de la localisation des ouvrages hydrauliques expertisés en sud Charente et Charente-Maritime
(affichage non exhaustif)
Source : Poitou-Charentes Nature
Expertises et fiche terrain
Une première série d’expertises des ouvrages a été réalisée au mois de février 2014. L’objectif de ces expertises est
double :
- Déterminer si l’ouvrage est favorable en l’état pour les chiroptères, du fait de la présence de disjointements,
de corniches ou de voussoirs accessibles.
- Analyser dans le cas contraire si l’ouvrage est approprié à la réalisation d’aménagements en faveur des
chiroptères et préciser le cas échéant, la nature de ces aménagements.
L‘illustration 1 présente les paramètres considérés au moment de l’expertise.
Deux ouvrages n’ont pas pu être expertisés à ce jour car non achevés ou non accessibles. La présente note n’en
tient pas compte et les propositions d’aménagement correspondantes ne sont pas encore formalisées.
Il s’agit du PRA 0616 Eaux du BVN des Petits Naintrés et du PRA 1662 Le Bief (Fontiaud).
68. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
66 Poitou-Charentes Nature
Illustration 1 : Contenu de la fiche terrain
69. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 67
70. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
68 Poitou-Charentes Nature
Aménagements préconisés
Principes généraux
Composante : DALOTS
Principes d’aménagement :
2 critères à prendre en compte :
→ Disjointements
→ Tirant d’air
Présence de
disjointements en
nombre suffisant
Absence de
disjointements en
nombre suffisant
Tirant d’air > 1 m
Pas d’aménagement
à prévoir
Aménagements
à prévoir
Tirant d’air < 1 m
Pas d’aménagement
à prévoir
Pas d’aménagement
à prévoir
La présence de banquettes ne remet pas en cause les aménagements
proposés. Néanmoins dans le cas de banquettes unilatérales, il s’agit de
privilégier la pose de parpaing du côté opposé à la banquette. Dans le cas de
banquettes bilatérales, les parpaings sont à positionner sur l’axe central du
plafond.
Type(s) d’aménagement(s) : Pose de parpaing Schwegler 1GS au plafond de l’ouvrage.
Caractéristiques de l’aménagement :
Nombre : en fonction de la longueur de l’ouvrage :
Longueur de l’ouvrage < 30 m 30 à 40 m 40 à 50 m > 50 m
Nombre de parpaings 2 3 4 5
Longueur : 43 cm
Hauteur : 20 cm
Profondeur : 20 cm
Poids brut : 10 kg
Illustrations 2 et 3 : Parpaing Schwegler 1GS
Source : www.nichoirs-schwegler.fr
71. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 69
Composante :
CADRES / PORTIQUES / VOÛTES / PONTS...
Intérieur de l’ouvrage
Principes d’aménagement :
2 critères à prendre en compte :
→ Disjointements
→ Tirant d’air
Présence de
disjointements en
nombre suffisant
Absence de disjointements
en nombre suffisant
Tirant d’air suffisant
sous l’ouvrage
(supérieur à 2-3 m)
Pas d’aménagement
à prévoir
Aménagement à privilégier
à l’intérieur de l’ouvrage et
en complément en façade
Tirant d’air insuffisant
sous l’ouvrage
(inférieur à 2-3 m)
Pas d’aménagement
à prévoir
Aménagement à privilégier
en façade et non à
l’intérieur de l’ouvrage
Type(s) d’aménagement(s) :
Pose de grands caissons-plaques en béton de bois sur les parois
intérieures de l’ouvrage (et/ou les piles centrales), dans la partie jugée la
plus sombre. Privilégier le côté opposé aux banquettes piéton en premier lieu
et banquettes faune en second lieu.
Dans le cas des voûtes, la pose de caissons-boîtes (Cf. Illustration 11)
ou de Parpaing Schwegler 1GS (Cf. Illustration 1 et 2) pourra être
privilégiée au plafond en fonction de l’arrondi des parois.
Caractéristiques de l’aménagement :
Nombre : 1 par ouvrage. Pour les ouvrages particuliers (cadre multiple...) ou
les ouvrages longs (> 100m), le nombre sera adapté au cas par cas (2 à 10).
Longueur : 100 à 150 cm Hauteur : 50 cm Profondeur : 2 à 3 cm
Illustrations 4, 5 et 6 : Caissons-plaques en béton de bois à l’intérieur des ouvrages
Source : Poitou-Charentes Nature
72. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
70 Poitou-Charentes Nature
Composante :
CADRES / PORTIQUES / VOÛTES...
Façade de l’ouvrage
Principes d’aménagement :
2 critères à prendre en compte :
→ Disjointements
→ Tirant d’air
Présence de
disjointements en
nombre suffisant
Absence de disjointements en
nombre suffisant
Tirant d’air suffisant
sous l’ouvrage
(supérieur à 2-3 m)
Pas d’aménagement
à prévoir
Aménagement à privilégier à
l’intérieur de l’ouvrage et en
complément en façade
Tirant d’air insuffisant
sous l’ouvrage
(inférieur à 2-3 m)
Pas d’aménagement
à prévoir
Aménagement à privilégier
en façade et non à l’intérieur
de l’ouvrage
Type(s) d’aménagement(s) :
Pose de petits caissons-plaques en béton de bois sur la façade/les retours de
l’ouvrage, en privilégiant une orientation sud/sud-est.
Caractéristiques de l’aménagement :
Nombre : 2 à 3 sur la façade la mieux orientée (sud/sud-est).
Longueur : 30 cm Hauteur : 50 cm Profondeur : 2 à 3 cm
Ouverture : Ouverture complète de 2 à 3 cm sur le dessous du caisson-plaque.
Illustrations 7 et 8 : Caissons-plaques en béton de bois sur les façades/retours des ouvrages
Source : Poitou-Charentes Nature
73. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 71
Composante : VIADUCS A VOUSSOIRS
Principes d’aménagement :
Les viaducs à voussoirs constituent des galeries particulièrement
intéressantes pour certaines espèces de chiroptères. Les corniches sont
également attractives lorsqu’elles ne sont pas trop larges (< 3 cm).
Afin de rendre les viaducs à voussoirs totalement favorables, des
aménagements sont à prévoir afin de :
- Permettre l’accès aux chiroptères à l’intérieur des voussoirs ;
- Faciliter l’accroche au plafond puisque le béton est particulièrement
lisse au sein des voussoirs ;
- Réduire l’espace disponible au niveau des corniches.
Une fois aménagés, l’accès aux voussoirs (notamment pour la maintenance)
sera à adapter en privilégiant les périodes mars/avril et octobre/novembre.
Type(s) d’aménagement(s) :
→ Adaptation des grilles d’accès : espacement à prévoir en haut et en
bas des grilles prévues au niveau des culées.
→ Pose d’un grillage au plafond, à l’intérieur des voussoirs, dans 2
séparations.
→ Réduction de l’espace utilisable au niveau des corniches à 3 cm
par la pose d’une plaque ou autre.
Caractéristiques de l’aménagement :
Espace de 15 cm minimum entre le haut des barreaux et le plafond de la
culée.
Illustrations 9 et 10 : Adaptation des grilles d’accès (Coupe sur culée)
Source : Dispositions architecturales CODEI AR005 A1 – Poitou-Charentes Nature
74. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
72 Poitou-Charentes Nature
Composante : VIADUCS MIXTES A CAILLEBOTIS
Principes d’aménagement :
Les viaducs mixtes ne constituent pas des galeries intéressantes en l’état
pour les chiroptères. En effet, la présence du caillebotis rend l’intérieur du
viaduc trop ajouré et ventilé.
Les corniches peuvent constituer des éléments attractifs lorsqu’elles ne sont
pas trop larges (< 3 cm).
Afin de rendre les viaducs mixtes favorables, des aménagements sont à
prévoir afin de :
- Permettre l’accès aux chiroptères à l’intérieur des voussoirs ;
- Créer des zones à l’abri de la lumière et du vent ;
- Réduire l’espace disponible au niveau des corniches.
Type(s) d’aménagement(s) :
→ Adaptation des grilles d’accès : espacement à prévoir en haut et en
bas des grilles prévues au niveau des culées (cf. Illustration 9 et 10).
→ Pose de caissons-boîtes au plafond du viaduc.
→ Réduction de l’espace utilisable au niveau des corniches à 3 cm
par la pose d’une plaque ou autre
Caractéristiques de l’aménagement :
Nombre : Prévoir la pose de 2 caissons-boîtes par viaduc mixte.
Longueur : 3 m Hauteur : 1 m Profondeur/largeur : 1 m
Ouvertures : 2 ouvertures sur le dessous dans la longueur du caisson :
Longueur : 60 cm – Hauteur : 10 cm Pour la fabrication, envisager la
création d’une grande ouverture de 60 cm x 25 cm avec pose d’un barreau
de 5 cm de haut pour scinder en deux la hauteur de l’ouverture : 2 x 10 cm.
Illustration 11 : Caisson-boîte
Source : Poitou-Charentes Nature
75. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 73
Composante : ESTACADES
Principes d’aménagement :
Les créneaux existant au niveau des estacades constituent des emplacements
propices à la pose de caissons-boîtes. Les corniches présentent tout le long de
ces types d’ouvrage sont également attractives lorsqu’elles ne sont pas trop
larges (< 3 cm).
Pour rendre l’estacade favorable, les aménagements suivants sont à prévoir :
- Créer des zones à l’abri de la lumière et du vent ;
- Réduire l’espace disponible au niveau des corniches.
Type(s) d’aménagement(s) :
→ Pose de caissons-boîtes en béton de bois entre les créneaux de
l’estacade.
→ Réduction de l’espace utilisable au niveau des corniches à 3 cm
par la pose d’une plaque ou autre.
Caractéristiques de l’aménagement :
Nombre : 3 caissons sur une estacade.
Longueur : 3 m Hauteur : hauteur créneau
(~ 1,5m)
Profondeur : largeur créneau
(~ 0,6m)
Ouvertures : 2 ouvertures sur le dessous dans la longueur du caisson :
Longueur : 60 cm – Hauteur : 10 cm
Illustrations 12 et 13 : Caisson-boîte en béton de bois dans les créneaux de l’estacade
Illustrations 14 et 15 : Choix de l’emplacement du caisson-boîte : piles particulières et créneau central
Source : Poitou-Charentes Nature
76. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
74 Poitou-Charentes Nature
Appréciation de l’expert
Les principes généraux exposés précédemment constituent les règles générales prises en compte au moment de
l’expertise. Toutefois, des particularités ou des exceptions peuvent exister du fait de la spécificité de certains
ouvrages et du contexte dans lequel ils s’inscrivent.
Concernant l’évaluation du caractère favorable ou non d’un ouvrage par la présence de disjointements, trois aspects
sont pris en compte :
- La proportion de disjointements favorables : les disjointements favorables correspondent à ceux dont la
largeur est comprise entre 2 et 3 cm. En dessous d’une proportion de 50 % de disjointements favorables,
des aménagements peuvent être proposés.
- La localisation des disjointements favorables : en plus de la proportion de disjointements favorables, il est
essentiel de prendre en compte leur localisation. Aussi, une localisation au centre de l’ouvrage sera
beaucoup plus intéressante qu’une localisation aux extrémités de l’ouvrage. Ce critère est pris en compte par
l’expert, qui peut être amené à proposer des aménagements complémentaires si les disjointements
favorables se situent aux extrémités de l’ouvrage et non au centre.
- La profondeur des disjointements : les disjointements doivent être suffisamment profonds (> 10 cm) pour
être favorables aux chiroptères.
Matériaux
Pour les aménagements proposés du type Parpaing Schwegler 1GS, caissons-plaques et caissons-boîtes, le matériau
à privilégier correspond au béton de bois. Ce matériau naturel, mélange de ciment et de sciure de bois est solide,
imputrescible, thermoactif (il régule les écarts éventuels de la température extérieure), imperméable à l’eau mais
perméable à l’air. Il permet ainsi les échanges gazeux et évite la condensation à l’intérieur des gîtes. Sa durée de vie
est supérieure à 30 ans.
Entretien
Certains gîtes à chiroptères peuvent nécessiter un entretien. Seuls les caissons-boîtes sont concernés, lorsqu’ils
seront occupés.
Afin d’assurer le nettoyage des caissons-boîtes occupés, il s’agit de prévoir un système d’ouverture du caisson sur un
côté (système aimanté ou coulissant) afin que le caisson puisse être ouvert et nettoyé. Un simple passage d’une
brosse à l’intérieur du gîte est à prévoir. Aucun produit (chimique ou non) ne doit être utilisé, du fait de la grande
sensibilité olfactive des chiroptères.
L’éventuel entretien des caissons est à prévoir entre les mois de décembre et de février. La fréquence est à adapter
en fonction de l’occupation des gîtes.
77. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 75
Résultats des expertises
Potentiels d’accueil et d’aménagement des ouvrages expertisés
Sur les 120 ouvrages concernés par l’expertise, les potentiels d’accueil et d’aménagement sont les suivants :
- 35 ouvrages sont favorables en l’état pour les chiroptères et ne nécessitent pas d’aménagement
complémentaire.
- 4 ouvrages, partiellement favorables, méritent des aménagements complémentaires.
- 81 ouvrages ne sont pas favorables en l’état parmi lesquels, 54 sont à aménager, 3 ne sont pas
aménageables et 24 ne sont pas recommandés pour un aménagement.
Tableau 12 : Potentiel d’accueil des ouvrages expertisés
Nombre d’ouvrages
Potentiel d’accueil Secteur 2 Secteur 3 Secteur 4
TOTAL
Poitou-Charentes
Favorable en l'état 7 6 22 35
Partiellement favorable 1 3 4
Non favorable en l’état 24 16 41 81
TOTAL 31 23 66 1201
Tableau 13 : Potentiel d’aménagement des ouvrages expertisés – Echelle régionale
NOMBRE D’OUVRAGES Potentiel d’aménagement
Potentiel d’accueil A aménager
Non
aménageable
Non
nécessaire
Non
recommandé
TOTAL
Favorable en l'état 35 35
Partiellement favorable 4 4
Non favorable en l’état 54 3 24 81
TOTAL 58 3 34 24 120
1
Le nombre total d’ouvrages expertisés s’élève à 120 au lieu de 118 après expertise. En effet, au niveau du ruisseau
du Gât, les 3 ouvrages présents sur la zone ont été considérés au moment de l’expertise au lieu d’un seul. Les
ouvrages concernés sont les suivants : PPF 2575 (Ouvrage spécifique petite faune), PRA 2575 (Passage agricole) et
PRA 2576 (Le Gât).
78. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
76 Poitou-Charentes Nature
Tableau 14 : Potentiel d’aménagement des ouvrages expertisés – Secteur 2
NOMBRE D’OUVRAGES Potentiel d’aménagement
Potentiel d’accueil A aménager
Non
aménageable
Non
nécessaire
Non
recommandé
TOTAL
Favorable en l'état 7 7
Partiellement favorable
Non favorable en l'état 18 2 4 24
TOTAL 18 2 7 4 31
Tableau 15 : Potentiel d’aménagement des ouvrages expertisés – Secteur 3
NOMBRE D’OUVRAGES Potentiel d’aménagement
Potentiel d’accueil A aménager
Non
aménageable
Non
nécessaire
Non
recommandé
Non
expertisé
TOTAL
Favorable en l'état 6 6
Partiellement favorable 1 1
Non favorable en l'état 11 5 16
TOTAL 12 6 5 1 23
Tableau 16 : Potentiel d’aménagement des ouvrages expertisés – Secteur 4
NOMBRE D’OUVRAGES Potentiel d’aménagement
Potentiel d’accueil A aménager
Non
aménageable
Non
nécessaire
Non
recommandé
TOTAL
Favorable en l'état 22 22
Partiellement favorable 3 3
Non favorable en l'état 25 1 15 41
TOTAL 28 1 22 15 66
79. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Mars 2019
Poitou-Charentes Nature 77
Synthèse des propositions d’aménagement
L’annexe 2 présente le détail des aménagements préconisés pour chacun des ouvrages expertisés. Le tableau ci-
dessous en constitue une synthèse.
Tableau 17 : Aménagements et quantités correspondantes – Echelle régionale
Type d’aménagement Nombre d'ouvrages
concernés
Nombre d'aménagements de ce
type
Parpaing Schwegler 1 GS 14 53
Grand caisson-plaque 12 24
Petit caisson-plaque 14 45
Caisson-boîte 21 35
Grille d'accès à adapter 22 88
Grillage 10 20
Rétrécissement corniche 29 57
Tableau 18 : Aménagements et quantités correspondantes – Secteur 2
Type d’aménagement Nombre d'ouvrages
concernés
Nombre d'aménagements de ce
type
Parpaing Schwegler 1 GS 5 22
Grand caisson-plaque 5 10
Petit caisson-plaque 6 21
Caisson-boîte 2 3
Grille d'accès à adapter 5 20
Grillage 4 8
Rétrécissement corniche 9 18
80. Rapport Suivi 2018 – Gîtes à Chiroptères – Février 2019
78 Poitou-Charentes Nature
Tableau 19 : Aménagements et quantités correspondantes – Secteur 3
Type d’aménagement Nombre d'ouvrages
concernés
Nombre d'aménagements de ce
type
Parpaing Schwegler 1 GS 1 3
Grand caisson-plaque 5 12
Petit caisson-plaque 3 9
Caisson-boîte 3 4
Grille d'accès à adapter 3 12
Grillage 2 4
Rétrécissement corniche 6 11
Tableau 20 : Aménagements et quantités correspondantes – Secteur 4
Type d’aménagement Nombre d'ouvrages
concernés
Nombre d'aménagements de ce
type
Parpaing Schwegler 1 GS 8 28
Grand caisson-plaque 2 2
Petit caisson-plaque 5 15
Caisson-boîte 16 28
Grille d'accès à adapter 14 56
Grillage 4 8
Rétrécissement corniche 14 28