Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - PCN

Rapport réalisé pour le compte de :
LGV SEA TOURS-BORDEAUX
Suivi 2016 de la transparence des
ouvrages pour les Amphibiens dans
le cadre de la LGV SEA en Poitou-
Charentes
Rapport de suivi 2016 (1ère
année de suivi) –
Résultats

Rapport Suivi 2016 – Transparence Amphibiens – Octobre 2016
Poitou-Charentes Nature
Suivi 2016 de la transparence des
ouvrages pour les Amphibiens dans le
cadre de la LGV SEA en Poitou-Charentes
Rapport de suivi 2016 (1ère
année de suivi) – Résultats
Type de rapport :
Rapport de suivi 2016
Associations intervenantes Experts intervenants
Poitou-Charentes Nature
Clémentine DENTZ – Ludivine DELAMARE – Agnès BOYE – Laura
OLLIVIER
Vienne Nature
Miguel GAILLEDRAT – Lucie TEXIER – David OLLIVIER – Nicolas
TRANCHANT – Samuel DUCEPT – Guenièvre DICEV – Blandine
KESTEMAN
Deux-Sèvres Nature Environnement Florian DORE – Alexis RENAUX – Anthony LE GUEN
Charente Nature
Tiphanie HERCE – David NEAU – David SUAREZ – Adrien CHAIGNE –
Pierre FANTIN – Alexandre DUTREY – Matthieu DORFIAC – Nicolas
RAINARD
Nature Environnement 17 Naïs AUBOUIN – Olivier ROQUES – Emilien JOMAT
Destinataires Date d’envoi
Delphine QUINTARD (LISEA)
Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
V1 le 07/10/2016
V2 le 25/11/2016

Poitou-Charentes Nature 1
Sommaire
Sommaire ................................................................................................................... 1
1. Contexte de l’étude ............................................................................................ 2
2. Description des données..................................................................................... 3
2.1. Protocole........................................................................................................................ 3
2.2. Données collectées ....................................................................................................... 15
2.3. Analyse ........................................................................................................................ 15
3. Résultats et analyses........................................................................................ 16
3.1. Résultats...................................................................................................................... 16
3.1.1. Résultats globaux.............................................................................................. 16
3.1.2. Paramètres météorologiques .............................................................................. 21
3.1.3. Résultats par secteur......................................................................................... 23
3.2. Analyses....................................................................................................................... 32
3.3. Problématiques relevées ................................................................................................ 34
4. Discussion - conclusion..................................................................................... 35
Annexe 1 - Fiche terrain........................................................................................ 37
Annexe 2 - Analyse par PPF................................................................................... 38
Annexe 3 - Référentiel Urodèles............................................................................ 78
Annexe 4 - Bibliographie ....................................................................................... 81

2 Poitou-Charentes Nature
Suivi 2016 de la transparence des ouvrages
pour les Amphibiens dans le cadre de la LGV
SEA
Rapport de suivi 2016 – Résultats
1. Contexte de l’étude
Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et
inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction
d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître
d’ouvrage est tenu d’assurer le suivi des mesures environnementales mises en œuvre, ainsi que le suivi des
populations et des habitats d’espèces protégées impactées.
Plus spécifiquement, les articles 14.3 et 23 des arrêtés cités prévoient un suivi afin de démontrer la
fonctionnalité des ouvrages installés :
Art 23: "[...] Un suivi de la fonctionnalité des ouvrages de transparence écologique devra être réalisé. Celui-ci
devra être réalisé tous les ans en phase de construction et pendant les 3 premières années suivant la mise en
service de la ligne. Il sera ensuite réalisé tous les 5 ans [...]."
Art 14-3: "Un suivi devra être appliqué par le pétitionnaire pour démontrer la fonctionnalité des ouvrages
installés [...]'.
Le suivi de la transparence des ouvrages pour les amphibiens s’inscrit dans ce contexte règlementaire et fait
partie intégrante des propositions formulées dans le cadre de la note méthodologique rédigée par l'ensemble
des partenaires inter-régionaux et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la
construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux".
Les objectifs du suivi consistent à mesurer la fonctionnalité des ouvrages en tant qu’ouvrages de transparence
pour les amphibiens en évaluant la richesse spécifique (nombre d’espèces) et intra-spécifique (nombre
d’individus) au niveau des ouvrages, et de mettre en évidence d’éventuels flux de migration pour les
amphibiens.
Les hypothèses de travail sont les suivantes :
- Les passages petites faune prévus tout au long de la ligne permettront la traversée des individus de
part et d'autre de la ligne ;
- Les ouvrages permettront de préserver des axes de migration (potentiels) transversaux à la ligne.

Afin de répondre aux objectifs fixés, un protocole spécifique a été élaboré et mis en place à l’échelle des 4
départements impactés par la ligne SEA en Poitou-Charentes.
Poitou-Charentes Nature a assuré la coordination du suivi. La mise en œuvre du protocole sur le terrain a été
assurée par les 4 associations départementales concernées, à savoir : Vienne Nature, Deux-Sèvres Nature
Environnement, Nature Environnement 17 et Charente Nature.
L’installation du dispositif a été faite avec la participation de l’Apave (apport du matériel, aide à la mise en
place), missionné pour cela par LISEA.
2. Description des données
2.1. Protocole
Le protocole mis en place se compose de deux volets en fonction des espèces :
 Suivi par capture : Capture par seaux enterrés en sortie d'ouvrage et relévés quotidiennement au lever
du jour pendant la saison de migration printanière, soit entre février et avril. Identification et
dénombrement des individus capturés. Les seaux ont été perforés pour que l'eau s'évacue et une
branche y a été posée pour permettre la sortie des micro-mammifères. Les seaux ont été mis en place
à la sortie Est des PPF de façon systématique dans la meure du possible, et codifiés à l’identique pour
chaque PPF (EN, O, ES).
 Suivi individuel des Triton crêté et Salamandre tachetée : Identification individuelle des individus
capturés par photographie (faces ventrales pour le Triton crêté et faces dorsales pour la Salamandre)
et réalisation d'un catalogue référentiel des individus répartoriant les sites de capture et les sens de
franchissement. La première année permettra de stocker les données collectées (saisie des données et
photo), de mettre en place le catalogue référentiel et d'estimer plus finement des temps d'analyse et
d'interprétation pour les années suivantes.
Les relevés de terrain se sont déroulés entre le 09/02/2016 et le 24/03/2016.
Ce protocole a été établi à l'échelle de la ligne LGV SEA. En Poitou-Charentes, il a été mis en place au niveau de
4 secteurs à enjeu amphibiens, soit un par département.
EN
O
ES

Au niveau de ces secteurs identifiés, les PPF à équiper de pièges ont été choisis en fonction des conditions
d’accès, puis les 5 à 6 ouvrages potentiellement les plus favorables (au cœur ou en frontière d’une zone de
reproduction ou de gagnage/hivernage) ont été suivis.
Photo 1 et 2 : Pose du dispositif en Vienne le 07/01/2016 au niveau du PPF1055 (Vienne Nature et A.
BIGOT/APAVE)

Carte 1 : Localisation des secteurs et des PPF suivis en Poitou-Charentes

Carte 2 : Secteur à enjeu amphibiens - Fontaine-le-Comte (86)

Carte 3 : PPF suivis – secteur Fontaine-le-Comte (86)

Carte 4 : Secteur à enjeu amphibiens - Pliboux-Chaunay (79)

Carte 5 : PPF suivis – secteur Pliboux-Chaunay (79)

Carte 6 : Secteur à enjeu amphibiens - Cressac-Saint-Genis (16)

Carte 7 : PPF suivis – secteur Cressac-Saint-Genis (16)

Carte 8 : Secteur à enjeu amphibiens - Saint-Vallier (16/17)

Carte 9 : PPF suivis – secteur Saint-Vallier (16/17)

Tableau 1 : Répartition des passages à petite faune suivis par département
Département Nom du secteur Nombre de PPF suivis
86 Fontaine-le-Comte 5
79 Pliboux-Chaunay 5
16 Cressac-Saint-Genis 5
16-17 Saint-Vallier 5
L’échantillonnage se compose de buses (petits canaux cylindriques servant initialement à l'écoulement des
eaux) et de dalots (petits canaux dallés rectangulaires servant initialement à l'écoulement des eaux).
Les typologies des ouvrages et leurs dimensions sont détaillées dans le tableau ci-dessous:
Tableau 2 : Caractéristiques des ouvrages suivis
Secteur
Référence
ouvrage
Type
Section
(en m)
Longueur
(en m)
Fontaine-
le-Comte
(86)
PPFN00009 Buse 12 52
PPF1055 Buse 12 49
PPFS20010 Dalot 1,5x1,5 43
PPF1041 Buse 12 36
PPF01033-1 Buse 12 27
Pliboux-
Chaunay
(79)
PPF1435+5 Buse 0,8 29
PPF1436+0 Buse 0,8 26
PPF1438+0 Buse 0,8 25
PPF1438+5 Buse 0,8 25
PPF1452 Buse 12 32
Cressac-
Saint-
Genis
(16)
PPF2269 Buse 12 49
PPF2273 Buse 0,8 28
PPF2290 Buse 12 29
PPF2299 Buse 0,8 28
PPF2305 Buse 0,8 27
Saint-
Vallier
(16-17)
PPF2456 Buse 12 53
PPF2457 Buse 12 40
PPF2460 Dalot 1x0,70 41
PPF2460+1 Buse 12 43
PPF2461 Buse 0,8 27

2.2. Données collectées
Les variables environnementales sont recueillies par Poitou-Charentes Nature et ses associations-membres, via
une fiche terrain de relevé des variables suivantes (cf. Annexe 1) :
- La date du relevé ;
- Les températures minimale et maximale de la nuit précédent le relevé (°C) ;
- La pluviométrie de la nuit précédent le relevé (mm).
Les informations collectées sur les individus capturés dans les seaux ont concerné :
- L’espèce;
- Le stade de développement (adultes, jeunes, immatures) ;
- Le sexe (quand la détermination est possible) ;
- Le nombre d’individus par catégorie.
2.3. Analyse
Le suivi vise à répondre aux questions suivantes:
- Les PPF sont-ils fréquentés par des amphibiens, et si oui, quelles espèces sont concernées ? Existe-t-il
des différences notables de fréquentation entre ces dernières ?
- Des axes de migration sont-ils identifiés et pour quelles espèces ?
- Une fréquence de franchissement peut-elle être mise en évidence pour les Urodèles (tritons,
salamandres) ?
Par ailleurs, un catalogue d’identification des Urodèles relevés a été débuté.
Les identifications des Urodèles se font grâce aux faces ventrale pour le Triton crêté et dorsale pour la
Salamandre tachetée.
La face correspondante de chaque individu capturé est photographiée, l’individu étant tenu manuellement les
pattes postérieures tendues ou à plat dans la main. Les photos sont incorporées au fur et à mesure au
catalogue. Les individus capturés sont déterminés sexuellement, localisés et classés en fonction de leur date et
lieu de capture. Ce référentiel permettra de suivre l’évolution des populations et de mesurer les déplacements
éventuels des individus, renseignant ainsi les capacités dispersives de l’espèce et l’utilisation des PPF.
Aucun référentiel Triton n’ayant pu être débuté lors de cette première campagne de terrain (un seul individu de
cette espèce trouvé mort), seule une cofidication des individus de Salamandre tachetée a été mise en place.
Celle-ci a été réalisée de la façon suivante :
→ 1er caractère : attribution d’un chiffre correspondant au secteur suivi.
→ 2ème caractère : Mâle (M), Femelle (F) ou Adulte (A) lorsque le sexe ne peut être déterminé, Jeune (J).
→ 3ème caractère : nombre d’interruptions de la ligne dorsale gauche (sans prendre en compte les taches de la
gorge et des pattes et en s’arrêtant à la base de la queue, à partir de laquelle les lignes se rejoignent souvent).
→ 4ème caractère : nombre d’interruptions de la ligne dorsale droite (sans prendre en compte les taches de la
gorge et des pattes et en s’arrêtant à la base de la queue).
Toutes les captures ont été réalisées par des personnes détenant une autorisation préfectorale de
capture d’espèces protégées.

3. Résultats et analyses
3.1. Résultats
3.1.1. Résultats globaux
Sur l’ensemble du suivi, 30 individus d’amphibiens ont été collectés, appartenant majoritairement à l’ordre des
Anoures (grenouilles, crapauds). Des petits mammifères ainsi que des orthoptères ont également été pris dans
les seaux. Les espèces et le nombre d’individus correspondants sont présentés dans les tableaux ci-après.
Tableau 3 : Nombre d’individus de chaque groupe collectés par secteur
Secteur
Nombre d’individus
d’amphibiens collectés Nombre d’individus de
mammifères récupérés
Nombre d’individus
d’orthoptères récupérés
Anoures Urodèles
Fontaine-le-Comte (86) 10 2 5 0
Pliboux-Chaunay (79) 1 3 2 2
Cressac-Saint-Genis (16) 1 0 6 NC
Saint-Vallier (16-17) 10 3 5 0
Total 22 8 18 2
Seules les espèces d’amphibiens collectées présentent un statut de protection et/ou de vulnérabilité, sans
présenter toutefois un degré de rareté notable au niveau départemental, régional ou national.
Tableau 4 : Liste des espèces d’amphibiens recensées dans le cadre du suivi 2016
Nom français Nom scientifique
Protection
nationale
Directive
Habitat
Liste Rouge
Nationale
Liste Rouge
Régionale
Urodèles
Salamandridae
Salamandre tachetée Salamandra salamandra N - LC LC
Triton marbré Triturus marmoratus N A4 NT NT
Anoures
Bufonidae
Crapaud commun Bufo bufo N - LC LC
Ranidae
Grenouille agile Rana dalmatina N A4 LC LC
Grenouilles vertes Pelophylax sp. N A5 LC -
Protection nationale : N
Directive Européenne "Habitats-Faune-Flore" : A4 annexe IV, A5 annexe V
Liste Rouge Nationale (2015) : NT quasi menacée, LC préoccupation mineure
Liste Rouge Régionale (2016) : NT quasi menacée, LC préoccupation mineure

Les individus de Salamandre tachetée collectés ont été photographiés et un code leur a été attribué, afin
d’initier le référentiel Urodèles. Ce dernier est présenté en Annexe 3.
L’ensemble des espèces d'amphibiens collectés sont concernées par les arrêtés "Espèces protégées" du
24/02/2012 et du 21/12/2012, rédigés dans le cadre de la demande d’autorisation de déroger à leur destruction
ainsi qu’à celle de leurs habitats, pour la construction de la LGV SEA.
Les espèces de micromammifères contactées (pour les individus ayant pu être déterminés au rang
spécifique) sont relativement communes, comme cela est présenté ci-dessous.
Tableau 5 : Autres espèces collectées dans le cadre du suivi 2016 : micromammifères
Nom français Nom scientifique
Protection
nationale
Directive
Habitat
Liste Rouge
Nationale
Liste Rouge
Régionale
Rongeurs
Arvicolidae
Campagnol des champs Microtus arvalis - - LC LC
Campagnol agreste Microtus agrestis - - LC LC
Campagnol sp. Microtus sp. - - - -
Muridae
Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus - - LC LC
Soricomorphes
Soricidae
Musaraigne sp. Sorex sp. - - - -
Crocidure sp. Crocidura sp. - - - -
Protection nationale : N
Directive Européenne "Habitats-Faune-Flore" : A4 annexe IV, A5 annexe V
Liste Rouge Nationale (2015) : NT quasi menacée, LC préoccupation mineure
Liste Rouge Régionale (2016) : LC préoccupation mineure
Concernant les orthoptères, la seule espèce collectée a été le Grillon bordelais (Artarogryllus burdigalensis),
espèce des friches et milieux remaniés, non menacée selon la Liste Rouge Nationale (SARDET et DEFAUT,
2004) et non déterminante en Poitou-Charentes (Liste Rouge Régionale, JOURDE 2001).
Le tableau ci-après détaille les observations réalisées par département.

Tableau 6 : Données brutes des espèces relevées par secteur géographique
Fontaine-le-Comte (86)
Date Observateur N° PPF
N°
Seau
Espèce Stade
Nb
mâles
Nb
femelles
Nb
Ind.
Photo
T°C
maxi
T°C
mini
Pluvio
Autres espèces
observées
Remarque
12/02/2016 GAILLEDRAT Miguel PPFN00009 O
Rana
dalmatina
Adulte 1 1 8,7 0,8 1,6 Le long de la bâche
12/02/2016 GAILLEDRAT Miguel PPF01033-1 EN 8,7 0,8 1,6 Mulot sylvestre
Retrouvé mort - seau
en eau
13/02/2016 DUCEPT Samuel PPFN00009 EN
Salamandra
salamandra
Adulte 1 SS13022016-SD.JPG 11,8 4,5 12 Seau en eau
13/02/2016 DUCEPT Samuel PPFN00009 O
Rana
dalmatina
Adulte 1 1 11,8 4,5 12 Seau en eau
14/02/2016 GAILLEDRAT Miguel PPFN00009 O Pelophylax sp. Immature 1 11,8 5,1 12,2 Seau en eau
19/02/2016 TEXIER Lucie PPFS20010 O 4,2 -0,2 6,5
Campagnol des
champs
en eau
22/02/2016 DUCEPT Samuel PPF1041 EN Bufo bufo Immature 1 12 9,7 0,8 Seau en eau
23/02/2016 DUCEPT Samuel PPFS20010 EN Bufo bufo Adulte 1 1 11,4 8,6 0,4 Seau en eau
23/02/2016 DUCEPT Samuel PPF1041 EN Bufo bufo Adulte 1 1 11,4 8,6 0,4 Seau en eau
24/02/2016 DUCEPT Samuel PPFN00009 O Bufo bufo Adulte 1 1 11,3 6,2 1,4 Seau en eau
02/03/2016 TEXIER Lucie PPFN00009 O Bufo bufo Adulte 1 1 10,3 -0,5 2
02/03/2016 TEXIER Lucie PPF1055 EN 10,3 -0,5 2 Campagnol sp.
02/03/2016 TEXIER Lucie PPF1041 O
Salamandra
salamandra
Adulte 1 SALSAL_O_02032016_LT.JPG 10,3 -0,5 2
Le long de la bâche -
seau en eau
02/03/2016 TEXIER Lucie PPF1041 ES Bufo bufo Adulte 1 1 10,3 -0,5 2
04/03/2016 TEXIER Lucie PPFN00009 EN Bufo bufo Adulte 1 1 10,7 5,1 0
09/03/2016 DICEV Guenièvre PPFN00009 O 8,9 -3,7 0 Crocidure sp.
en eau
10/03/2016 DICEV Guenièvre PPFN00009 O 9,8 4,3 12,4 Campagnol agreste
en eau
Pliboux-Chaunay (79)
N°
Seau
Espèce Stade
Nb
mâles
Nb
femelles
Nb
Ind.
Photo
T°C
maxi
T°C
mini
Pluvio
Autres espèces
observées
Remarque
12/02/2016 LE GUEN. A PPF1452 ES
Salamandra
salamandra
Adulte 1 1
Salamandra_salamandra_12-
02-16_PPF1452_ES
9,6 3,3 3

23/02/2016 DORE F. PPF1438+5 ES 11,6 9 1,6 Grillon bordelais
02/03/2016 DORE F. PPF1435+5 ES
Salamandra
salamandra
Adulte 1 1
03-16_PPF1435+5_ES
11,4 0,1 4,8
03/03/2016 LE GUEN. A PPF1452 ES Bufo bufo Adulte 1 1 11,4 8,2 5,8
04/03/2016 RENAUX.A PPF1436+0 ES
Salamandra
salamandra
Adulte 1 1
03-16_PPF1436+0_ES
11,4 5,3 2,2
05/03/2016 RENAUX.A PPF1452 EN 11,4 6,3 16,6 Musaraigne sp. Retrouvé mort
10/03/2016 RENAUX.A PPF1435+5 ES 10,5 6,2 15,2 Mulot sylvestre Retrouvé mort
24/03/2016 RENAUX.A PPF1436+0 O 14,1 4,1 0 Grillon bordelais
Cressac-Saint-Genis (16)
N°
Seau
Espèce Stade
Nb
mâles
Nb
femelles
Nb
Ind.
Photo
T°C
maxi
T°C
mini
Pluvio
Autres espèces
observées
Remarque
09/02/2016 HERCE.T PPF2269 EN 12,9 9 10,5 Mulot sylvestre Retrouvé mort
23/02/2016 HERCE.T PPF2273 ES Bufo bufo Adulte 1 1 12 6,4 0
24/02/2016 HERCE.T PPF2290 ES 12,2 7,8 7,8
Campagnol des
champs
05/03/2016 HERCE.T PPF2299 ES 10,4 5,1 14,1
Campagnol des
champs
Retrouvé mort
08/03/2016 HERCE.T PPF2305 EN 8,2 1,4 0 Mulot sylvestre Retrouvé mort
23/03/2016 HERCE.T PPF2305 ES 13,6 2,6 0 2 Musaraignes sp. Retrouvé mort
Saint-Vallier (16/17)
N°
Seau
Espèce Stade
Nb
mâles
Nb
femelles
Nb
Ind.
Photo
T°C
maxi
T°C
mini
Pluvio
Autres espèces
observées
Remarque
09/02/2016 Olivier ROQUES 2460 ES
Salamandra
salamandra
Adulte 1 1 ok 13,6 10,1 24,6
Campagnol des
champs
Campagnol retrouvé
mort (noyé)
09/02/2016 Olivier ROQUES 2460+1 ES Bufo bufo Adulte 1 1 13,6 10,1 24,6
13/02/2016 Emilien JOMAT 2456 EN 13,2 6,8 6,6 Campagnol sp. Retrouvé mort
14/02/2016 Emilien JOMAT 2460+1 ES Bufo bufo Adulte 1 1 13,8 8,2 14,4
21/02/2016 Naïs AUBOUIN 2461 ES Pelophylax sp. Adulte 1 1 12,9 4,7 1
22/02/2016 Naïs AUBOUIN 2456 O Bufo bufo Immature 1 11,9 9,7 0,2
24/02/2016 Naïs AUBOUIN 2456 ES
Salamandra
salamandra
Adulte 1 1 ok 12,8 9,3 5,4
24/02/2016 Naïs AUBOUIN 2460 EN Bufo bufo Immature 1 12,8 9,3 5,4

24/02/2016 Naïs AUBOUIN 2460+1 O 12,8 9,3 5,4 Campagnol sp. Retrouvé mort
24/02/2016 Naïs AUBOUIN 2461 ES Pelophylax sp. Adulte 1 1 12,8 9,3 5,4
24/02/2016 Naïs AUBOUIN 2461 ES Bufo bufo Adulte 1 1 12,8 9,3 5,4
25/02/2016 Emilien JOMAT 2456 EN Bufo bufo Adulte 1 1 13,4 9,1 2,2
25/02/2016 Emilien JOMAT 2460 EN
Triturus
marmoratus
Adulte 1 1 13,4 9,1 2,2 Retrouvé mort (noyé)
02/03/2016 Emilien JOMAT 2461 O Bufo bufo Adulte 1 1 11,8 -2,5 8,6
03/03/2016 Emilien JOMAT 2456 O 11,4 8,4 3,6 Campagnol sp. Retrouvé mort
03/03/2016 Emilien JOMAT 2460+1 EN 11,4 8,4 3,6 Campagnol sp. Retrouvé mort
21/03/2016 Emilien JOMAT 2461 O Bufo bufo Adulte 1 1 14,4 5,8 1,2

3.1.2. Paramètres météorologiques
Les paramètres météorologiques relevés dans le cadre du suivi ont permis de produire les graphiques
d’évolution des températures minimales et maximales ainsi que de la pluviométrie sur la durée du suivi. Les
courbes sont proposées par département, sur les graphes ci-après.
Les paramètres métérorologiques de 2016 ont été globalement similaires à ceux de 2015, ce qui nous permet
plus loin dans ce rapport d’avancer que les conditions météo n’ont pas été à l’origine de modifications sur les
flux d’amphibiens cette année. Nous ne disposons toutefois pas des archives météorologiques à faire apparaître
sur les graphiques ci-dessous.
Figure 1 : Evolution des températures minimales sur la durée du suivi 2016

Figure 2 : Evolution des températures maximales sur la durée du suivi 2016
Figure 3 : Evolution des pluviométries sur la durée du suivi 2016

3.1.3. Résultats par secteur
Les secteurs et les principaux résultats associés sont présentés ci-après.
Ainsi, pour chacun des 4 secteurs suivis, sont détaillés :
- le contexte global (habitats présents aux alentours, aménagements ou infrastructures connexes, intérêt
du secteur par rapport aux amphibiens, à leurs déplacements...),
- des premiers éléments d’analyse visant à répondre aux questionnements et hypothèses de départ, sur
la base des éléments disponibles par secteur.
Le contexte rapproché de chaque passage petite faune et son analyse est quant à lui détaillé en Annexe 2, au
travers d’une fiche réalisée par ouvrage. Précisons ici qu’une cartographie des habitats dans un rayon de 500 m
autour de chaque PPF est présentée dans ces fiches ; les abords directs de la LGV SEA (emprise) ont été
rattachés à des habitats disctincts en fonction de l’état des milieux présents et lorsqu’une caractérisation était
possible (friches, jachères, ou autres), ou bien ont été laissés sous la dénomination ‘LGV’.

3.1.3.1 Secteur Fontaine-le-Comte
SECTEUR FONTAINE-LE-COMTE (86)
Le secteur de Fontaine-le-Comte avait été identifié comme une zone à forts enjeux batrachologiques lors de l’étude
environnementale initiale réalisée pour la LGV. C’est la raison pour laquelle des passages à petite faune ont été installés
sur ce secteur, et que des grillages adaptés pour éviter à la petite faune de traverser la ligne ont été installés. De plus,
ce secteur est une zone de raccordement entre plusieurs voies, engendrant un effet barrière encore plus important pour
les espèces présentes. Dans le cadre des mesures compensatoires de la LGV SEA, 13 mares ont été créées dans le
secteur pour permettre aux amphibiens de se reproduire. Par conséquent, le suivi de la transparence écologique de la
ligne ferroviaire pour la petite faune sur ce secteur apparait tout à fait pertinent.
Lors du suivi 2016 réalisé pendant la migration printanière, 4 espèces d’amphibiens ont été capturées dans les pièges
installés sur ce secteur, pour un effectif total de 12 individus. Il s’agit de la Salamandre tachetée (2), du Crapaud
commun (7), de la Grenouille agile (2) et de la Grenouille verte sp (1). La diversité spécifique et les effectifs capturés
sont faibles au regard des potentialités du secteur.
Les résultats de piégeage obtenus, traduisant toutefois l’utilisation des PPF pour traverser la LGV, sont très faibles au vu
des enjeux connus localement, tant au niveau de la diversité spécifique qu’au niveau des effectifs. En effet, seulement 4
espèces ont été capturées dans les PPF en 2016 sur le secteur. Néanmoins, le Triton marbré, le Triton crêté, le Triton
palmé, la Rainette verte et le Pélodyte ponctué sont également connus dans le secteur (espèces inventoriées dans des
mares de compensation en 2015 et 2016), mais n’ont pas été capturés dans les pièges installés cette année dans les 5
PPF.
Une seule espèce d’urodèle a été capturée lors du suivi. Il s’agit de la Salamandre tachetée, dont 2 individus ont été
collectés au niveau de 2 PPF différents. La disposition des taches sur le corps des individus a permis de différencier
deux individus nettement différents qui sont présentés en Annexe 3.
Des captures ont été effectuées dans 3 des 5 PPF équipés de pièges. Avec 4 espèces et 7 individus, le PPFN00009 est
celui dans lequel les résultats sont les plus importants. Localisé au sein de la vallée de la Rune et entre l’étang de Tillole
et le Bois de la Pommeraie, ce PPF est localisé sur une zone à fort enjeux amphibiens avec des flux migratoires
potentiels importants (échanges bois à étang). Au sein du PPF1041, localisé entre les Brandes de la Foy etle Bois du
Chêne Blanc, 2 espèces pour 4 individus ont été capturés.

Ces 2 PPF sont implantés dans un contexte d’habitats naturels de part et d’autre de la ligne favorable aux amphibiens :
ces derniers peuvent en effet y trouver des zones de reproduction, des habitats terrestres pour leurs déplacements et
des zones de gagnage. Ceci peut expliquer des résultats un peu moins faibles que pour les autres PPF, dont les habitats
naturels à proximité ont été fortement modifiés pendant la phase de travaux liés à la construction de la ligne.
Toutefois, les effectifs capturés en 2016 sont trop faibles pour mettre en évidence un sens de fréquentation particulier,
ni un flux de migration. Cela ne peut être rattaché à des conditions météorologiques particulières, les températures
comme la pluviométrie ne présentant pas d’aberrations par rapport aux conditions météorologiques classiques de
printemps, comme illustré sur les graphiques ci-dessous.
Evolution des températures sur le secteur de Fontaine-le-Comte sur la durée du suivi
Evolution de la pluviométrie sur le secteur de Fontaine-le-Comte sur la durée du suivi

3.1.3.2 Secteur Pliboux-Chaunay
SECTEUR PLIBOUX-CHAUNAY (79)
Le secteur de Pliboux-Chaunay concerné par le suivi des passages petite faune est inscrit dans un paysage fortement
agricole dans lequel persistent quelques boisements et quelques linéaires de haies malheureusement morcelés. La ligne
LGV traverse cette zone selon un axe Nord/Sud et entrecoupe quelques rares prairies et un boisement au nord de la
zone de suivi. Dans ce contexte, les zones potentiellement les plus favorables aux déplacements des amphibiens se
situent dans la partie nord du secteur, dans laquelle quatre ouvrages ont été équipés de pièges pour ce suivi. Notons
également que cette « zone potentiellement favorable » est située entre deux ouvrages hydrauliques, rattachés entre
eux par un fossé bétonné qui longe la ligne LGV. L’ouvrage présent dans le sud du secteur et équipé d’un dispositif de
pièges est quant à lui dans un contexte plus agricole et semble moins attractif pour les amphibiens (il est d’ailleurs en
dehors du zonage d’enjeu amphibiens, voir carte 4).
Les barrières pièges ainsi mises en place ont permis de capturer seulement 3 individus de Salamandre tachetée
(Salamandra salamandra) et un individu de Crapaud commun (Bufo bufo), ce qui est relativement faible pour une
session de capture en migration prénuptiale. Pour comparaison à plus large échelle, ce sont 8 espèces d’Anoures et 5
espèces d’Urodèles qui sont connues sur la commune de Pliboux. Les 3 individus de Salamandre tachetée collectés l’ont
été au niveau de 3 PPF différents. Le PPF ayant permis l’observation du plus grand nombre d’amphibiens sur les 5
équipés est le PPF 1452 (néanmoins seuls 2 individus ont été piégés), soit celui qui a priori n’était pas dans le contexte
écologique le plus favorable.
Les conditions météorologiques relevées lors de la période de suivi ne montrent pas de valeurs aberrantes pouvant
expliquer le faible nombre d’amphibiens capturés lors du suivi. Les résultats ont néanmoins pu être biaisés par la forte
accumulation d’eau dans les seaux au cours du suivi (facilitant la sortie des amphibiens) et par la présence du fossé
bétonné entre la ligne LGV et le boisement situé au nord du secteur (capture en amont des amphibiens et passage de
ceux-ci au niveau des ouvrages hydrauliques, évitant ainsi les pièges placés au niveau des PPF).
En conclusion, il est ici aussi difficile de mettre en évidence un éventuel effet des PPF sur le transit des amphibiens, en
raison du faible nombre d’individus piégés au cours de cette première année de suivi. Il en va de même pour identifier
un éventuel flux et sens de migration des espèces ciblées. Toutefois, le fait que la totalité des individus aient été
capturés à l’extérieur des ouvrages pourrait indiquer que les individus souhaitaient traverser la ligne LGV, mettant en

évidence l’intérêt des PPF.
Evolution des températures sur le secteur de Pliboux-Chaunay sur la durée du suivi
Evolution de la pluviométrie sur le secteur de Pliboux-Chaunay sur la durée du suivi

3.1.3.3 Secteur Cressac-Saint-Genis
SECTEUR CRESSAC-SAINT-GENIS (16)
Cet ensemble de PPF s’inscrit dans une zone vallonnée. Tous les passages petite faune du secteur ont été sélectionnés
pour ce suivi même s’ils ne sont pas concernés par le zonage « enjeu amphibiens » délimité en Charente (voir carte 6).
Un suivi spécifique est mené par ailleurs sur le Sonneur à ventre jaune dans ce secteur.
Ces ouvrages sont localisés dans un paysage à dominante agricole (grandes cultures et vignes), ponctué de boisements
et points d’eau tels que des étangs et mares. Dans la partie Nord, les prairies sont toutefois dominantes. Deux cours
d’eau circulent également au sein de la zone, alimentés par quelques petites sources et affluents. Ces derniers ont
également été aménagés afin de permettre la libre circulation, en toute sécurité, de la faune terrestre et aquatique.
Dans ce paysage agricole, les haies sont à l’heure actuelle peu développées et au contraire morcelées ; elles ont été
renforcées le long de la ligne LGV, en dehors de l’emprise, par la plantation de linéaires de haies champêtres. Ceci,
couplé à la pose de grillage adapté, permet de recréer localement des corridors de transit vers les ouvrages de
transparence (PPF).
Le dispositif mis en place dans ce secteur n’a permis de capturer qu’un seul amphibien, un Crapaud commun (Bufo
bufo), sur l’ensemble des PPF et de la période de suivi. C’est un effectif très faible au vu de la diversité et de la densité
connues localement. Il a en effet été identifié lors d’autres inventaires et interventions diverses, 6 espèces d’Anoures et
2 espèces d’Urodèles. Seul le Sonneur à ventre de jaune ne pouvait être capturé car l’espèce n’est pas active pendant
cette période de l’année.
Les conditions météorologiques ont pourtant été relativement favorables au déplacement des amphibiens, avec des
précipitations lors de plus de la moitié des nuits suivies. Cependant, cette pluviométrie a également eu une influence
sur la capture d’individus, car en provoquant une forte accumulation d’eau dans les seaux, elle a pu faciliter la sortie
des amphibiens de ces pièces. Cela a été notamment le cas du PPF 2305, localisé sur une zone très humide, donc a
priori favorable et attractive. La présence de cours d’eau aménagés (viaduc et voute) est aussi un élément pouvant
avoir biaisé les résultats, les amphibiens ayant ainsi d’autres opportunités pour passer d’un côté à l’autre de la ligne
LGV.
De ce fait, au vu de ce faible nombre d’individu relevé, il est impossible de conclure quant à la fonctionnalité de ces
ouvrages, et encore moins de définir un sens de fréquentation ou encore de mettre en évidence un possible flux
migratoire.

Evolution des températures sur le secteur de Cressac-Saint-Genis sur la durée du suivi
Evolution de la pluviométrie sur le secteur de Cressac-Saint-Genis sur la durée du suivi

3.1.3.4 Secteur Saint-Vallier
SECTEUR SAINT-VALLIER (16/17)
Les passages petite faune s’insérent ici dans un contexte paysager globalement forestier, agrémenté de quelques mares et
étangs, rendant le secteur a priori particulièrement favorable aux amphibiens. Les sites de pontes identifiés sont principalement
situés au nord de la ligne où plusieurs étangs sont présents, alors que le sud présente plutôt des boisements et prairies
humides, habitats principalement attractifs en période d’hibernation des espèces. Ce secteur est traversé par plusieurs
ruisseaux et cours d’eaux, constituant autant de points de franchissement possibles pour les amphibiens, en complément des
PPF. La présence entre les ouvrages PPF 2457 et PPF 2460 d’un viaduc au-dessus du ruisseau des Lorettes et de ses zones
humides constitue un point de passage théoriquement privilégié par les amphibiens. De fait, les PPF situés sur les talus de part
et d’autre de ce viaduc ne devraient pas concentrer la majorité des flux de déplacement des amphibiens de la zone.
Le suivi des ouvrages de transparence amphibiens sur le secteur de Saint-Vallier a révélé une diversité spécifique relativement
élevée composé de 4 espèces : la Salamandre tachetée (2), le Triton marbré (1), la Grenouille verte (2) et le Crapaud commun
(8), ce dernier étant dominant sur la zone. Cette diversité vient appuyer les enjeux amphibiens de ce secteur. Il s’agit du
secteur ayant permis de relever un maximum d’individus sur l’ensemble du suivi mis en place.
Deux espèces d’Urodèles ont pu être observées dans les seaux. Il s’agit de la Salamandre tachetée et du Triton marbré. Pour
cette dernière espèce le seul individu collecté a été retrouvé mort noyé lors du passage quotidien. Aucun codage individuel n’a
pas conséquent été mis en place pour cet individu.
Pour ce qui est des salamandres, 2 individus ont été capturés. Ces individus ont été codés : 4I35 et 4I67. La disposition des
taches sur le corps des individus nous a permis de différencier deux individus nettement différents qui ont pu emprunter les
ouvrages.
Le PPF 2461 recense le plus d’amphibiens collectés dans les seaux sur le secteur avec 5 individus relevés. Sa situation entre un
étang situé au nord et un bassin de rétention des eaux au sud lui offre un contexte privilégié pour les amphibiens et plus
particulièrement pour les crapauds communs. En effet, le bassin de rétention des eaux a dû être visité par ces derniers qui sont
venus juger de l’intérêt de l’habitat pour la reproduction. Cette localisation peut expliquer le plus grand nombre d’individus
collectés au niveau de ce PPF et surtout une fréquentation dans les deux sens.
De façon générale en effet, les individus se sont déplacés du sud vers le nord, c’est-à-dire qu’ils ont été piégés avant de
traverser les ouvrages. Ces observations viennent appuyer les zones d’hibernation pressenties plus au sud et les zones de
reproduction au nord de la ligne.

Les relevés quotidiens et le nombre d’individus collects n’ont pas permis de mettre en évidence un flux de migration particulier.
Les observations d’amphibiens dans les seaux semblent principalement en lien avec des conditions météorologiques nocturnes
douces et humides de ce printemps 2016.
Evolution des températures sur le secteur de Saint-Vallier sur la durée du suivi
Evolution de la pluviométrie sur le secteur de Saint-Vallier sur la durée du suivi

3.2. Analyses
Les analyses réalisables en cette première année de suivi sont très limitées du fait du faible nombre d’individus
capturés. En effet le jeu de données obtenu ne permet pas d’étudier précisément le comportement des
individus, ni de mettre en œuvre des tests statistiques de comparaison entre PPF ou secteurs.
Ainsi, comme cela a été présenté dans l’analyse par secteur dans le chapitre précédent, il est difficile de mettre
en évidence un éventuel effet des PPF sur le transit des amphibiens, en raison du faible nombre d’individus
piégés au cours de cette première année de suivi, et encore moins d’en conclure un sens de transit des
individus. Il en va de même pour la mise en évidence d’un éventuel flux de migration. Toutes ces analyses
nécessiteront un lot de données bien plus représentatif.
Nous pouvons toutefois proposer une lecture des effectifs relevés au niveau de chaque secteur, à partir de la
la figure présentée ci-dessous :
Figure 4 : Effectifs d’amphibiens relevés par secteur
On y voit que les amphibiens piégés ont été plus nombreux dans deux des quatre secteurs : celui de Fontaine-
le-Comte et celui de Saint-Vallier, qui totalisent respectivement 12 et 13 individus capturés. Même faibles, ces
résultats sont bien supérieurs à ceux recensés sur les deux autres secteurs (4 individus dans les Deux-Sèvres et
1 seul en Charente).
Le nombre d’Urodèles capturés est sensiblement identique d’un secteur à l’autre, sauf sur le secteur de
Cressac-Saint-Genis où aucun urodèle n’a été piégé, alors que des espèces de cet ordre sont bien présentes
localement (données Charente Nature).
Sur la base des données collectées, il est également possible de porter un premier regard sur le sens de
traversée des individus piégés, sans pousser plus avant l’analyse étant donnée la faible représentativité du lot

de données. Ce sens de traversée peut nous donner une indication sur les sites d’hibernation et de reproduction
autour des PPF, les amphibiens allant des premiers vers les seconds en cette période de migration prénuptiale,
comme cela a été explicité dans l’analyse faite par secteur (chapitre précédent).
On peut ainsi voir sur la figure ci-après que dans les quatre secteurs, des amphibiens ont été capturés dans les
seaux extérieurs, ce qui pourrait indiquer que les individus souhaitaient traverser la ligne LGV, mettant en
évidence l’intérêt des PPF.
Au niveau de deux secteurs (Fontaine-le-Comte et Saint-Vallier), un quart voire la moitié des individus capturés
l’ont été après traversée des ouvrages.
Figure 5 : Proportions des seaux de collecte utilisés par secteur
Ces résultats permettent de confirmer certaines données, voire d’apporter des éléments de connaissance, avec
toutefois certaines limites :
- Des populations d’amphibiens sont bien présentes dans les secteurs d’implantation des PPF ; les
effectifs relevés semblent toutefois faibles par rapport aux données connues localement (hypothèses
par rapport à l’état connu ou plutôt estimé des populations), et ce de façon globale sur l’ensemble des
secteurs suivis ;
- Au moins un des PPF dans chaque secteur permet le passage de quelques amphibiens. Cela confirme
l’intérêt de ces aménagements de transparence écologique pour la petite faune. Le faible lot de
données de cette année, la méconnaissance de l’état de conservation et des effectifs précis des
populations locales ne permettent toutefois pas de comparaison de l’efficacité des PPF entre eux et
entre les différents secteurs.

3.3. Problématiques relevées
Plusieurs contraintes ont été relevées lors de cette première saison de suivi, qui pourraient expliquer les faibles
effectifs d’amphibiens collectés :
- La plupart des PPF sont souvent inondés, avec soit des écoulements d’eau et dans ce cas jouant plutôt
un rôle d’ouvrage hydraulique, soit des stagnations d’eau dues à de mauvais calages. Le fait d’être « en
eau » limite probablement le bon fonctionnement des PPF ;
- Les individus piégés peuvent ressortir des seaux lors des épisodes de fortes pluies (forte accumulation
d’eau dans les seaux facilitant leur sortie) et par ailleurs le sol au niveau des PPF équipés étant
globalement peu drainant il ne permet pas à l’eau de s’évacuer ;
- La bâche faisant partie du dispositif de piégeage peut bloquer les écoulements d’eau lors des fortes
pluies, contribuant également à remplir les seaux intérieurs ;
- Le contexte fortement remanié autour des PPF suite aux travaux de la LGV n’est pas encore très
attractif pour les amphibiens, ce qui peut être à l’origine d’une fréquentation moindre ;
- Du grillage « petite maille » n’était pas présent sur l’ensemble des secteurs suivis, certains PPF choisis
cette année étant situés en dehors des zonages à enjeu amphibiens présentés en début de rapport. Les
amphibiens ont donc pu traverser la ligne à n’importe quel endroit dans ces secteurs et ne pas
privilégier les PPF ;
- De la même façon, certains PPF sont situés à proximité immédiate d’autres ouvrages conséquents
permettant la traversée sous la ligne ferroviaire au niveau de milieux relativement attractifs, tels que
des ouvrages hydrauliques ou des viaducs surplombant des zones humides ; ces zones, du fait des
conditions humides présentes, seraient dans la plupart des cas privilégiées par les amphibiens pour la
traversée de la LGV ;
- Certains PPF ont en outre été construits de manière inappropriée à leur rôle présagé pour la petite
faune, et notamment les amphibiens : placés à mi-hauteur du talus par exemple, leur accessibilité est
très limitée pour les cortèges d’espèces ciblés.
En outre, on peut déplorer la mortalité de quelques amphibiens et des micromammifères piégés. Ces dernières
espèces, très sensibles au stress mais également au manque de nourriture, n’ont en effet pas survécu dans la
plupart des cas au piégeage. Ainsi, la présence d’eau dans les seaux ne peut être le seul facteur incriminé,
d’autant plus que des matériaux avaient été placés dans ces derniers pour permettre à la faune de s’échapper
(pierres et branches dépassant des seaux).
De nombreux points relevés ci-dessus n’ont pas de solution apparente ; toutefois sur la question du remplissage
des seaux, COSEA nous a indiqué avoir prévu, de façon globale, d’améliorer les écoulements d’eau sur le
linéaire LGV. On peut donc espérer que cela apporte une amélioration, tant sur le nombre d’ampibiens piégés
que sur la mortalité, notamment des micromammifères.

4. Discussion - conclusion
Les effectifs d’amphibiens piégés au cours de cette première année de suivi ont été relativement faibles, et ce
sur l’ensemble des secteurs suivis. Ces résultats ne sont a priori pas à relier aux conditions météorologiques qui
ont été dans la normale durant les 45 jours concernés. De même, la période des relevés de terrain a été
correctement ciblée pour capter les flux d’amphibiens.
Une corrélation pourrait être établie avec les contextes environnementaux des secteurs suivis. Bien que le
protocole ait été mis en place au sein de secteurs d’intérêt pour les amphibiens, le remaniement des milieux
aux alentours des PPF, dû aux travaux de la LGV, a été important. Leur recolonisation par une végétation plus
ou moins naturelle puis par les populations faunistiques locales prendra nécessairement du temps. Il est
possible qu’ainsi les transits d’amphibiens (et donc la fréquentation des PPF) nécessitent localement quelques
années avant de s’établir.
Par ailleurs, d’autres hypothèses permettant d’expliquer les résultats doivent être mises en avant afin d’être
vérifiées lors des prochaines années suivies :
- Les populations locales d’amphibiens sont peut-être dans un mauvais état de conservation ; l’absence
d’état initial précis des populations dans les secteurs suivis est un facteur limitant l’analyse des données
de ce suivi ;
- Les amphibiens ne traversent peut-être pas la LGV au niveau des PPF, avec pour origine :
o Les aménagements de transparence écologique qui ne sont peut-être pas complètement
adaptés/efficaces, au moins pour les amphibiens (hauteur d’implantation sur les talus, cf.
annexes pour l’analyse par PPF) ;
o L’absence de grillage « petite maille » sur l’ensemble des PPF ciblés par le suivi 2016 ;
o La proximité d’autres ouvrages drainant l’essentiel des transits d’amphibiens.
Concernant la localisation des ouvrages, elle semble a priori pertinente du fait de la mise en place du suivi au
sein de secteurs à enjeu amphibiens ; par ailleurs les données collectées cette année sont encore insuffisantes
pour conclure sur l’influence du type d’ouvrages. Les prochaines années de suivi devraient permettre de statuer
sur cet aspect.
En raison du biais apporté par la proximité d’autres ouvrages drainant l’essentiel des transits d’amphibiens, il
semble peu judicieux de poursuivre le suivi des secteurs situés en Charente. Par conséquent, pour la prochaine
année de suivi, il est proposé de se concentrer sur les secteurs de Fontaine-le-Comte et de Pliboux-Chaunay qui
semblent présenter des enjeux amphibiens importants (d’après ce suivi mais aussi d’après les prospections
menées par ailleurs), et au sein desquels les PPF semblent avoir un réel intérêt, en n’étant pas localisés à
proximité d’autres ouvrages utilisés par les amphibiens. Cela permettra dans les analyses de limiter le biais lié à
des passages préférentiels. Le nombre de PPF à suivre au sein de chacune de ces deux zones pourrait
cependant être revu à la hausse afin de tendre potentiellement vers un lot de donnée plus important.
D’autres adaptations du protocole semblent peu pertinentes afin de garder des données comparables dès cette
première année ; par ailleurs, des améliorations seraient difficiles à trouver sans alourdir de façon conséquente
le temps d’analyse associé. Des réflexions seront toutefois menées afin de tenter de proposer une méthode de
substitution pour pallier aux inconvénients de la capture par seaux (sortie des amphibiens et mortalité des
micromammifères).

Annexe 1 - Fiche terrain

Annexe 2 - Analyse par PPF
SECTEUR FONTAINE-LE-COMTE
PPF01033-1
Département Commune PK
86 Fontaine-le-Comte 103,30
Type Section (m) Longueur (m)
Buse 12 27
Ce PPF est situé sous un rétablissement routier. Il est localisé dans un contexte de boisements au sud et de parcelles
agricoles au nord.
L’accès nord du PPF pour la faune est situé à mi-hauteur d’un talus, ce qui peut limiter son utilisation par les
amphibiens, alors que l’accès sud est situé à proximité d’un boisement en limite duquel se trouve un petit ru
temporaire.
En outre, il existe à proximité de cet ouvrage une buse hydraulique au sein de laquelle des amphibiens pourraient
transiter, évitant ainsi le PPF.

Espèces d’amphibiens relevées Nombre d’individus Seaux de collecte
Salamandre tachetée
Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Lessona
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille verte sp.
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette méridionale
Rainette verte
Richesse spécifique = 0
Autres espèces relevées Nombre d’individus Seaux de collecte
Mulot sylvestre 1 Extérieur
Aucun individu n’a été capturé au niveau de cet ouvrage cette année 2016. Les raisons de l’absence de capture
peuvent être multiples. Dans un premier temps, la forte quantité d’eau retenue dans les seaux a pu induire des biais de
capture ; de plus, l’accès nord du PPF, à mi-hauteur du talus, peut être difficile à découvrir par les amphibiens ; enfin,
il existe à proximité du PPF un passage hydraulique qui peut également être utilisé par les amphibiens pour franchir le
rétablissement routier.
A noter que ce PPF est localisé en dehors du zonage à enjeu amphibiens délimité sur la carte 2.
Un micromammifère (Mulot sylvestre) a également été retrouvé lors des relevés, mort, malgré la présence de pierres
et d’une zone refuge (végétaux).

PPF1041
Buse 12 36
Le PPF est localisé entre deux boisements fragmentés par la LGV que sont les Brandes de la Foy à l’ouest et le bois du
Chêne Blanc à l’est. Ces boisements sont bordés de prairies. Au regard de ce contexte, la position du PPF semble être
favorable aux déplacements des amphibiens en raison de la présence de plusieurs corridors écologiques à proximité
(boisements, lisières forestières, zones de reproduction…). Notons cependant que le PPF a été constamment en eau
sur les ¾ de son linéaire pendant toute la phase de suivi. En effet, des écoulements permanents ont été notés au sein
de cet ouvrage et de fait les seaux installés ont été constamment en eau, limitant les possibilités de capture. De plus,
pour permettre l’écoulement de l’eau, une petite rigole à la base de la bâche a dû être créée, ne rendant pas
l’installation totalement imperméable au passage de la petite faune.

Salamandre tachetée 1 Intérieur
Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun 3 Extérieur
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
/
Le suivi de 2016 a permis de capturer 4 amphibiens appartenant à 2 espèces. Ce faible nombre de données ne permet
pas de certifier d’un quelconque effet de l’ouvrage malgré sa localisation préférentielle. La forte quantité d’eau dans les
seaux a pu induire des biais de capture, mais surtout le fait qu’il y ait eu des écoulements d’eau permanents au sein de
l’ouvrage pendant toute la période de suivi, doit limiter l’efficacité du PPF.
Au vu des quelques captures, les 3 crapauds communs capturés se déplaçaient de la zone des Brandes la Foy vers le Bois
du Chêne Blanc (soit d’ouest en est) et la Salamandre utilisait le chemin inverse. Il est difficile de conclure sur un sens
privilégié de déplacement avec si peu de captures.

PPF1055
Buse 12 49
L’ouvrage est localisé au sein d’un contexte agricole qui a fortement été modifié suite aux travaux de la LGV. Sur la
zone nord-ouest, le PPF débouche sur une ancienne zone de stockage de remblais et un terrain fortement modifié lors
des derniers mois avec une faible attractivité pour les amphibiens. La partie sud-est débouche quant à elle sur un le
secteur avec d’autres voies ferrées, également équipées de PPF, avant d’aboutir à la zone des Barberies, secteur au
sein duquel plusieurs mares de compensation ont été créées. Ce PPF est donc localisé sur une zone fortement modifiée
par les travaux de la LGV SEA ; par conséquent, son utilisation par la petite faune mettra probablement un temps plus
important pour être effective.
Enfin, la pluviométrie importante du printemps et une implantation trop basse du PPF a engendré là aussi des
écoulements au sein de l’ouvrage durant la période du suivi, pouvant limiter l’efficacité de l’ouvrage. Le seau intérieur
était le plus souvent rempli d’eau.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Campagnol sp. 1 Extérieur
Aucun individu n’a été capturé au niveau de cet ouvrage. Les raisons de l’absence de capture peuvent encore une fois
être multiples. Dans un premier temps, la forte quantité d’eau dans le seau intérieur a pu induire des biais de capture.
De plus, l’environnement proche du PPF fortement modifié du côté de Maison Blanche (terrain de stockage de
matériaux au nord-ouest du PPF) n’est pour le moment pas très attractif pour les amphibiens, limitant les
déplacements vers cette zone.
Un campagnol a également été capturé lors de la campagne de suivi. Celui-ci s’était abrité sous la végétation déposée
dans les seaux et a pu être relâché lors d’une visite de contrôle.

PPFS20010
Buse 1,5x1,5 43
L’ouvrage est localisé au sein d’un contexte agricole qui a fortement été modifié. Sur la zone nord-ouest, le PPF
débouche sur la zone des Barberies, secteur au sein duquel plusieurs mares de compensation ont été créées. La partie
sud-est du PPF débouche sur un secteur avec d’autres voies ferrées également à franchir (LGV et ligne SNCF). Ce PPF
est localisé dans une zone fortement remaniée par les travaux, que la petite faune mettra sans doute un temps plus
long à recoloniser, et ce malgré la présence de mares de compensation relativement proches.
De plus, la pluviométrie importante du printemps et une implantation trop basse du PPF ont été à l’origine
d’écoulements au sein de l’ouvrage de nature à limiter l’efficacité de ce dernier. Les seaux étaient le plus souvent
remplis d’eau, limitant les éventuelles captures.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Campagnol des champs 1 Intérieur
Le suivi de 2016 a permis de capturer un Crapaud commun. Un micromammifère (Campagnol des champs) a
également été retrouvé lors des relevés, mort malgré la présence de pierres et d’une zone refuge (végétaux).
Le faible nombre de données ne permet pas de certifier d’un quelconque effet de l’ouvrage malgré sa position
intéressante à proximité de mares de compensation. La forte quantité d’eau dans les seaux a pu induire des biais de
capture. La zone des Barberies au sein de laquelle des mares ont été créées n’est pas encore très attractive pour les
amphibiens au vu des suivis menés depuis 2 ans sur cette zone. Ceci peut expliquer le faible nombre de captures lau
niveau de ce PPF en 2016.
L’individu capturé souhaitait semble-t-il se déplacer de la zone des Barberies vers le sud-est.

PPFN00009
Buse 12 52
Le PPF est localisé entre deux boisements fragmentés par la LGV SEA et la ligne SNCF Paris-Bordeaux. Le PPF a été
installé dans le prolongement d’un ouvrage d’art localisé sous la ligne SNCF. Ce PPF se trouve au sein de la vallée de la
Rhune et à proximité de l’étang de la Tillole.
La position du PPF semble être favorable aux déplacements des amphibiens en raison de la présence de plusieurs
corridors écologiques à proximité (vallée, lisières forestières, zones de reproduction…). Notons cependant que ce PPF a
été constamment en eau sur les ¾ de son linéaire pendant toute la phase de suivi. En effet, des écoulements
permanents ont été notés au sein de l'ouvrage et de fait les seaux installés ont été constamment en eau, limitant les
possibilités de capture.
De plus, pour permettre l’écoulement de l’eau, une petite rigole à la base de la bâche a dû être créée, ne rendant pas
l’installation totalement imperméable au passage de la petite faune.

Salamandre tachetée 1 Extérieur
Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun 3 2 Intérieur, 1 Extérieur
Grenouille agile 2 Intérieur
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille verte sp. 1 Intérieur
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Crocidure sp. 1 Intérieur
Campagnol agreste 1 Intérieur
Le suivi 2016 de ce PPF a permis de capturer 7 amphibiens appartenant à 4 espèces. 2 micromammifères ont
également été collectés, morts malgré la présence de pierres et d’une zone refuge (végétaux).
Malgré un nombre d’individus collectés plus importants qu’au niveau des autres PPF en Vienne, il est toujours délicat
de conclure quant à un quelconque effet de l’ouvrage, bien qu’il semble localisé dans un contexte favorable.
Le fait qu’il y ait eu presque 10 cm d’eau au sein de l’ouvrage sur les ¾ de son linéaire pendant toute la période de
suivi doit néanmoins limiter l’efficacité du PPF. En effet, on peut s’étonner du faible nombre d’individus collectés, car
lors d’inventaires ultérieurs sur la zone, de nombreux amphibiens avaient été observés dans le Bois de la Pommeraie
mais également au sein de l’étang de Tillole. Au vu des captures, les 7 amphibiens ont utilisé le PPF pour se rendre du
Bois de la Pommeraie vers la zone de l’étang de Tillole, connu pour accueillir la reproduction de plusieurs espèces
(Grenouille agile, Crapaud commun, Salamandre tachetée, Triton marbré, Triton crêté, Triton palmé, Grenouille verte
sp.).

SECTEUR PLIBOUX-CHAUNAY
PPF1435+5
79 Chaunay 143,55
Buse 0,8 29
Le passage à petite faune s’inscrit dans un paysage de transition entre des milieux agricoles, forestiers et bocagers.
Plus précisément, le PPF est situé à l’interface de deux boisements fragmentés par la LGV. Notons la présence d’une
mare forestière située à environ 20 mètres de l’ouvrage.
Le PPF semble ainsi localisé dans un contexte favorable aux déplacements des amphibiens, en raison de la présence
de plusieurs corridors écologiques à proximité (alignement d’arbres, lisières forestières…). Notons que le sol au niveau
de ce PPF est très marneux, induisant une forte accumulation de l’eau lors des pluies.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Le suivi de 2016 n’a permis de capturer qu’un seul individu de Salamandre tachetée pour les amphibiens.
Un Mulot sylvestre a également été retrouvé mort lors des relevés, malgré la présence de pierres et d’une zone refuge
(végétaux).
Le faible nombre de données collectées au niveau de ce PPF ne permet pas de caractériser un quelconque effet de
l’ouvrage, malgré sa localisation a priori favorable. La forte quantité d’eau dans les seaux a pu induire un biais de
capture. Ce biais est d’autant plus important lors des plus forts épisodes pluvieux, entrainant une remonté des seaux
(poussée d’Archimède) et limitant d’autant plus la capture des amphibiens.
D’autres installations proches de ce PPF n’ont pas été équipées d’un dispositif de piégeage, et ont pu être utilisées par
les amphibiens passant alors inaperçus lors de leur migration. Enfin, la présence d’un fossé bétonné entre le boisement
et l’ouvrage a potentiellement piégé des individus lors de leurs déplacements. Les quelques ponts installés sur ce fossé
ne semblent pas, à première vue, limiter cet effet de barrière. Ces éléments peuvent avoir eu une influence sur
l’efficacité du PPF1435+5 et limitent ainsi l’interprétation des résultats.
Ne connaissant pas l’état des populations locales d’amphibiens, il est également possible aussi que le dispositif de
transparence soit inefficace et/ou inadapté : non utilisation malgré des populations d’amphibiens (coupure de
populations), populations locales en déclin avec une faible dynamique …

PPF1436+0
79 Chaunay 143,60
Buse 0,8 26
Le passage à petite faune s’inscrit dans un paysage de transition entre des milieux agricoles, forestiers et bocagers.
Plus précisément, le PPF est situé à l’interface de deux boisements fragmentés par la LGV. Notons la présence d’une
mare forestière située à environ 20 mètres de l’ouvrage.
Ce contexte semble également favorable au transit d’amphibiens, et la position du PPF semble donc être judicieuse, en
raison de la présence de plusieurs corridors écologiques à proximité (alignement d’arbres, lisières forestières…). Le sol
est ici aussi très marneux, induisant une forte accumulation de l’eau lors des passages pluvieux.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Grillon bordelais 1 Intérieur
Le suivi 2016 n’a également permis de capturer qu’un seul individu de Salamandre tachetée.
Aucune mortalité de micromammifère n’a été observée sur cet ouvrage, et un Grillon bordelais a été capturé lors du
suivi.
Ce faible nombre de données ne permet pas d’analyser un quelconque effet de l’ouvrage malgré sa localisation dans un
contexte a priori attractif pour les amphibiens. Les mêmes conclusions que pour le PPF 1435+5 précédent peuvent être
apportées, au vu de leur situation très proche.
La forte quantité d’eau dans les seaux a pu induire un biais de capture. Ce biais est d’autant plus important lors des
plus forts épisodes pluvieux qui entraine la remonté des seaux et limite ainsi la capture des amphibiens. D’autres
installations proches de ce PPF n’ont pas été équipées d’un dispositif de piégeage, et ont pu être utilisées par les
amphibiens pouvant alors traverser la ligne sans être détectés. Enfin, la présence d’un fossé bétonné entre le
boisement et l’ouvrage a potentiellement piégé des individus lors de leurs déplacements. Les quelques ponts installés
sur ce fossé ne semblent pas, à première vue, limiter cet effet de barrière. Ces éléments peuvent avoir eu une
influence sur l’efficacité du PPF1436+0 et limitent ainsi l’interprétation des résultats.

PPF1438+0
79 Pliboux 143,80
Buse 0,8 25
L’ouvrage s’inscrit dans un paysage agricole entrecoupé de boisements et de prairies présentant au nord et à l’est par
un linéaire de haies légèrement conservé. Ce contexte paysager apparaît moyennement favorable aux déplacements
des amphibiens. Notons que le piège utilisé pour ce PPF a été implanté sur un sol très marneux, induisant une forte
accumulation d’eau lors des passages pluvieux. De ce fait, les seaux étaient entièrement remplis d’eau à plusieurs
reprises, facilitant la sortie des amphibiens piégés et empêchant leur prise en compte dans ce suivi.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
/
Aucun individu n’a été capturé au niveau de cet ouvrage. Les raisons de l’absence de capture peuvent être multiples, et
les mêmes éléments que pour les deux autres PPF précédents peuvent être mis en évidence, au regard de la proximité
des ouvrages. Ainsi, les biais de capture liés à la présence d’eau dans les seaux sont suspectés, ainsi que la traversée
non détectée d’amphibiens au niveau d’es installations proches non équipées d’un système de capture, et enfin le fossé
bétonné qui a sans doute piégé des individus.

PPF1438+5
79 Pliboux 143,85
Buse 0,8 25
Ce PPF 1438+5 est très proche du PPF 1438+0 précédent, et le contexte écologique est par conséquent identique :
L’ouvrage s’inscrit dans un paysage agricole entrecoupé de boisements et de prairies présentant au nord et à l’est par
un linéaire de haies légèrement conservé. Ce contexte paysager apparaît moyennement favorable aux déplacements
des amphibiens. Notons que le piège utilisé pour ce PPF a été implanté sur un sol très marneux, induisant une forte
accumulation d’eau lors des passages pluvieux. De ce fait, les seaux étaient entièrement remplis d’eau à plusieurs
reprises, facilitant la sortie des amphibiens piégés et empêchant leur prise en compte dans ce suivi.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Grillon bordelais 1 Extérieur
De même que le contexte, le résultat au niveau de ce PPF est identique à celui du PPF précédent. Aucun individu
d’amphibiens n’a été capturé au niveau de cet ouvrage, seul un grillon bordelais a été retrouvé dans un seau. Les
raisons de l’absence de capture peuvent être multiples, et les mêmes éléments que pour les deux autres PPF
précédents peuvent être mis en évidence, au regard de la proximité des ouvrages. Ainsi, les biais de capture liés à la
présence d’eau dans les seaux sont suspectés, ainsi que la traversée non détectée d’amphibiens au niveau d’es
installations proches non équipées d’un système de capture, et enfin le fossé bétonné qui a sans doute piégé des
individus.

PPF1452
79 Pliboux 145,19
Buse 12 32
Le PPF 1452 est localisé dans un secteur à dominance agricole présentant un réel déficit en linéaire de haies.
Ce PPF est localisé en dehors du zonage à enjeu amphibiens délimité sur la carte 4.
Au regard de la cartographie des habitats, il semble que la localisation du passage soit néanmoins pertinente puisqu’il
permet de relier l’unique zone prairiale présente dans les 500 m autour du PPF à la seule mare compensatoire du
secteur. Ainsi, il s’inscrit globalement dans un contexte favorable pour le bon fonctionnement de l’ouvrage. Notons que
le sol est toujours très marneux, induisant une forte accumulation de l’eau lors des passages pluvieux. De ce fait, les
seaux étaient entièrement remplis d’eau à plusieurs reprises durant le suivi, facilitant ainsi la sortie des amphibiens.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Musaraigne sp. 1 Extérieur
Seulement une Salamandre tachetée et un Crapaud commun ont été piégés au niveau de ce PPF, ne permettant pas
d’étudier un réel effet de l’ouvrage. La mare compensatoire située à proximité du PPF accueille pourtant le Pélodyte
ponctué, le Triton crêté et le complexe des grenouilles vertes (inventaires réalisés dans le cadre du suivi des mares de
compensation).
Les deux individus ayant été capturés dans les seaux de collecte extérieurs, il est possible qu’ils aient cherché à
traverser la LGV. Au regard des milieux présents, on peut penser que les zones d’hibernation locales se situent
préférentiellement au niveau de la seule haie présente à une vingtaine de mètres à l’est de l’ouvrage.

SECTEUR CRESSAC-SAINT-GENIS
PPF2269
16
Blanzac-
Porcheresse
226,98
Buse
12 49
Cet ouvrage est localisé dans une zone de grande culture avec quelques boisements disséminés de part et d’autre de la
LGV. Il est plus précisément situé en haut d’une zone vallonnée, un cours d’eau (la Grand Eau) serpentant en contre-
bas, sans aucun corridor susceptible de canaliser la petite faune vers la buse. Ce PPF s’inscrit donc dans un contexte
moyennement favorable aux déplacements des amphibiens. Des haies plantées de part et d’autre de l’ouvrage en fin
d’année 2015 constitueront probablement des linéaires plus attractifs pour orienter les individus vers l’ouvrage, une
fois étoffées.
Le dispositif a été installé sur des sols bien drainés, ce qui a généralement limité l’accumulation d’eau dans les seaux.
Cependant, le grillage spécifique « petite maille » ne couvrant que partiellement les abords de la ligne LGV dans ce
secteur, les amphibiens ont pu traverser la voie ferrée sans emprunter le passage busé.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Aucun individu d’amphibien n’a été capturé sur cet ouvrage ; seul un jeune Mulot sylvestre (Apodemus sylvaticus) a
été retrouvé mort noyé dans un seau. Toutefois, plusieurs individus de Grenouille verte et agile, de Crapaud commun
et de Sonneur à ventre jaune ont été observés dans et de part et d’autre de l’ouvrage hydraulique, ce qui prouve la
circulation des individus.
L’absence d’un linéaire de grillage spécifique aux amphibiens sur plusieurs centaines de mètres de part et d’autre du
PPF associée à l’attractivité du cours d’eau circulant en contre-bas et passant sous la voie ferrée pourraient expliquer
les résultats très limités obtenus cette année. Dans une bien moindre mesure, la saturation en eau des seaux lors des
fortes précipitations a pu également permettre aux amphibiens de sortir des pièges.
Le contexte paysager du PPF pourrait également expliquer l’absence de capture. Le secteur suivi en Charente est en
effet globalement moins propice aux amphibiens que ceux des autres départements et cet ouvrage n’ayant par
conséquent pas fait l’objet d’un aménagement spécifique, l’intérêt du PPF et son efficacité peuvent être plus limités
pour ce taxon.

PPF2273
16
Cressac-Saint
Genis
227,30
Buse 0,8 28
Cet ouvrage est localisé dans une zone agricole avec quelques boisements disséminés de part et d’autre de la LGV. Il
est plus précisément situé en haut d’une zone vallonnée, un cours d’eau (la Grand Eau) serpentant en contre-bas, sans
aucun élément corridor susceptibles de canaliser les individus vers la buse. Ce PPF s’inscrit donc dans un contexte
moyennement favorable aux déplacements des amphibiens. Des haies plantées de part et d’autre de l’ouvrage en fin
d’année 2015 constitueront probablement des linéaires plus attractifs pour orienter les individus vers l’ouvrage.
Le grillage spécifique « petite maille » ne couvrant que partiellement les abords de la ligne LGV, les amphibiens ont pu
traverser la voie ferrée sans emprunter le passage busé.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
/
Un seul individu de Crapaud commun (Bufo bufo) a été capturé au niveau de cet ouvrage, ce qui est trop faible pour
étudier son l’efficacité.
L’attractivité du cours d’eau circulant en contre-bas et passant sous la voie ferrée peut expliquer les résultats très
limités obtenus au terme de ce suivi. On notera que plusieurs individus de Grenouille vertes et agile, de Crapaud
commun et de Sonneur à ventre jaune ont été observés dans et de part et d’autre de l’ouvrage hydraulique, ce qui
prouve la circulation d’individus. Dans une moindre mesure ici aussi, la saturation en eau des seaux lors des fortes
précipitations a pu également permettre aux amphibiens de sortir des pièges. Le contexte paysager du PPF peut
possiblement expliquer, au moins en partie, l’absence d’amphibiens à l’intérieur des seaux.

PPF2290
16
Cressac-Saint
Genis
229,03
Buse 12 29
Cet ouvrage est localisé dans une zone de grande culture et est enclavé entre la ligne LGV et des routes (communale
et départementales). Un fossé bétonné est présent à proximité de l’ouvrage. Ce PPF s’inscrit donc dans un contexte
peu favorable aux déplacements des amphibiens.
Le grillage spécifique « petites mailles » n’a pas été installé jusqu’à ce PPF, laissant la possibilité aux amphibiens de
traverser en dehors de l’aménagement, directement sur la ligne LGV.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Campagnol des champs 1 Extérieur
Aucun individu d’amphibien n’a été capturé au niveau de cet ouvrage ; seul un Campagnol des champs (Microtus
arvalis) a été retrouvé lors d’une visite de contrôle, vivant cette fois.
L’absence de grillage spécifique aux amphibiens sur ce secteur, permettant aux individus de traverser à n’importe quel
endroit la ligne, peut expliquer les résultats très limités obtenus au terme de ce suivi. En outre le contexte paysager est
réellement peu favorable, avec un effet barrière très marqué lié aux différentes infrastructures de transport présentes
localement (routes et ligne LGV). Dans une toute moindre mesure, la saturation en eau des seaux lors des fortes
précipitations a pu également permettre aux amphibiens de sortir des pièges.
Le contexte paysager du PPF pourrait expliquer en partie l’absence d’amphibiens piégés au niveau de ce PPF. Cet
ouvrage n’étant pas localisé dans une zone à enjeu amphibiens, il peut effectivement présenter un intérêt moindre
pour ce taxon.

PPF2299
16
Cressac-Saint
Genis
229,93
Buse 0,8 28
Cet ouvrage est localisé dans une zone de grande culture avec quelques boisements au nord, de part et d’autre de la
LGV. Il est plus précisément situé en haut d’une zone vallonnée, un cours d’eau (l’Arce) serpentant en contre-bas, sans
aucun élément corridor susceptible de canaliser les individus vers la buse. Un fossé bétonné a été implanté au pied de
l’ouvrage. Si le contexte n’apprait pas défavorable aux amphibiens, les aménagements en présence ne semblent pas
favoriser leurs déplacements et la traversée de la LGV.
Le dispositif a été installé sur un sol calcaire, sur des sols bien drainés, ce qui a pu limiter l’accumulation d’eau dans les
seaux.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Aucun individu d’amphibien n’a été capturé sur cet ouvrage ; parmi les micromammifères, seul un Campagnol des
champs (Microtus arvalis) a été retrouvé noyé.
L’attractivité du cours d’eau circulant en contre-bas et passant sous la voie ferrée (via un viaduc) peut expliquer ces
résultats. On notera que plusieurs individus de Grenouille verte et de Crapaud commun ont été observés sous et à
proximité du viaduc, ce qui prouve toutefois la présence et le transit d’individus. Néanmoins, l’état et les effectifs des
populations locales ne sont pas connus, alors qu’ils pourraient également expliquer l’absence de données au niveau de
ce PPF.

PPF2305
16 Deviat 230,53
Buse 0,8 27
Cet ouvrage est situé au sein d’une mosaïque d’habitats, mêlant milieux agricoles, forestiers et bocagers ainsi que des
zones humides et cours d’eau. La position du PPF semble être judicieuse dans l’objectif de leur permettre une traversée
de la LGV, en raison de la présence de plusieurs corridors écologiques à proximité (haies, lisières forestières…).
Le dispositif a été installé sur un sol calcaire, qui aurait du limiter l’accumulation d’eau dans les seaux, malheureusement
cela n’a pas été constaté sur le terrain.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Musaraigne sp. 2 Extérieur
Aucun individu d’amphibien n’a été capturé sur cet ouvrage. Seuls trois micromammifères, tous retrouvés morts, ont
été observés dans les seaux.
Les seaux ont été remplis d’eau sur toute la durée du suivi, ce qui a pu laisser s’échapper des individus, ne permettant
pas de constater de la réelle utilisation de l’ouvrage par des amphibiens.
Toutefois, cette buse est localisée à proximité d’un cours d’eau circulant dans une zone humide au sein de laquelle des
preuves de reproduction de plusieurs espèces ont été identifiées, pendant ce suivi 2016 mais également l’année
précédente. Les amphibiens peuvent donc utiliser le cours d’eau comme corridor de traversée de la LGV, le contexte
paysager aux abords des deux éléments étant identique (distants de 150m). Les habitats bordant le cours d’eau étant
un peu plus attractifs (présence de points d’eau de chaque côté), le passage préférentiel d’amphibiens à ce niveau est
fortement suspecté.

SECTEUR SAINT-VALLIER
PPF2456
16 Saint-Vallier 245,66
Buse 12 53
Le PPF 2456 est intégré dans un contexte majoritairement forestier. Il est placé dans la continuité d’une prairie humide
au sud et permet de rejoindre des zones humides et étangs situés au nord de la LGV.
Cependant, ce PPF est situé à moins de 10 mètres d’un ouvrage hydraulique permettant également aux amphibiens de
traverser la ligne ferroviaire.
De plus, ce secteur a également connu des pluies abondantes et les sols gorgés d’eau ont rempli les seaux, ne
permettant pas de contenir les amphibiens dans ces pièges. Ces deux éléments permettent difficilement d’analyser

l’efficacité du système de piégeage et l’utilisation du PPF par les amphibiens en tant qu’ouvrage de transparence
écologique.
Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Campagnol sp. 2 Extérieur
Les six semaines de suivis ont permis de relever deux espèces différentes d’amphibiens au niveau de ce PPF : la
Salamandre tachetée (1 individu collecté) et le Crapaud commun (2 individus).
Deux campagnols ont également été retrouvés morts noyés dans les seaux lors des relevés matinaux. Ces espèces
cardiaques et sensibles à l’hypothermie n’ont pas supporté l’immersion et ont été retrouvé systématiquement mortes
sur le secteur de Saint-Vallier, malgré les dispositifs installés (pierres et branches) pour leur permettre de grimper et
de sortir du seau.
La Salamandre ainsi que l’un des crapauds ont été retrouvés dans les seaux situés à l’extérieur de l’ouvrage (côté sud)
alors que le second crapaud a traversé l’ouvrage et a été retrouvé dans le seau du côté intérieur de l’ouvrage. Il est fort
probable que des échanges existent en effet entre les zones de reproduction identifiées au nord (étangs) et les zones
d’hivernage représentées par les entités boisées au sud de la ligne.

PPF2457
Buse 12 40
Le PPF 2457 est proche du précédent, et se situe dans un contexte également forestier, mais en liaison plus directe
avec la zone humide et le cours d’eau.
Toutefois, le cours d’eau et sa zone humide périphérique, à quelques dizaines de mètres seulement de ce PPF, et dont
la continuité a été maintenue grâce à un viaduc sur lequel passe la LGV, semble être le corridor principal pour le
déplacement des amphibiens dans ce secteur, et notamment par rapport à ce PPF 2457. Il paraît en effet plus probable
que les individus transitent sous le viaduc en restant dans des milieux humides, plutôt qu’ils ne remontent le talus pour
emprunter le PPF.
Enfin, comme ailleurs, les seaux ont été remplis d’eau pour sur une bonne partie de la période suivie, ne permettant
pas d’intercepter les éventuels amphibiens en passe d’utiliser le PPF.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Crapaud commun
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
/
Aucun individu, d’amphibiens ou d’un autre groupe biologique, n’a été relevé au niveau de cet ouvrage.
Ce dernier est jugé a priori pas ou très peu fonctionnel pour les amphibiens, du fait de la proximité d’un corridor naturel
bien plus attractif pour ce taxon.

PPF2460
Buse 1x0,70 41
Le PPF 2460 se trouve dans un contexte forestier, à proximité d’un étang. Il se situe à quelques mètres du PPF 2460+1.
Le PPF est situé à mi-hauteur du talus de la LGV. De plus, il est localisé entre le viaduc précédemment présenté et un
ouvrage hydraulique. Il semble a priori mal positionné pour concentrer les axes de déplacements des amphibiens qui
préféreront suivre les zones humides et les cours d’eaux proches.
Tous comme les autres dispositifs de piégeage positionnés le long de la ligne, les seaux ont été remplis d’eau une
bonne partie de la période suivie ; en outre, la bâche a empêché l’écoulement des eaux venant de l’ouvrage, inondant
ainsi la zone d’installation du dispositif.

Triton crêté
Triton marbré 1 Extérieur
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Le PPF 2460 a permis de relever 3 individus de 3 espèces différentes : la Salamandre tachetée, le Crapaud commun et
le Triton marbré. Ce dernier constitue l’unique donnée régionale de cette espèce dans le cadre de ce suivi 2016.
Cependant, l’individu a été découvert mort noyé lors du relevé des seaux.
Un Campagnol a également été retrouvé mort noyé dans un seau malgré le dispositif composé de pierre et de branches
pour leur permettre de sortir de ce système de capture.
L’ensemble des individus sont venus de l’extérieur de l’ouvrage, probablement pour rejoindre les sites de pontes
constitués par les étangs et zones humides situées au nord de la ligne.

PPF2460+1
Buse 12 43
Le PPF 2460+1 se trouve également dans un contexte forestier à proximité de l’étang identifié au nord de la ligne. Il se
situe à quelques mètres du PPF 2460.
Ce PPF est aussi situé à mi-hauteur sur le talus de la LGV, et à proximité du viaduc et de l’autre ouvrage hydraulique. Il
a donc a priori également peu de chances de concentrer les déplacements d’amphibiens localement, qui préféreront
suivre les zones humides et les cours d’eaux proches.
Tous comme les autres dispositifs les seaux ont été remplis d’eau une bonne partie de la période de suivi.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
Campagnol sp. 2 1 Intérieur, 1 Extérieur
Pour les amphibiens, seuls deux crapauds communs ont été collectés dans les seaux.
Deux campagnols ont été retrouvés morts noyés, malgré le dispositif sensé leur permettre de s’échapper de ces pièges.
Tous comme au niveau du PPF 2460, les individus sont venus de l’extérieur de l’ouvrage en direction des sites de
pontes identifiés à proximité : les étangs et zones humides situés juste au nord de la ligne.

PPF2461
Buse 0,8 27
Le PPF 2461 est relativement proche des deux PPF précédents et se trouve donc également dans un contexte
globalement forestier, mais avec des zones de friche et de terre remaniées plus importante. Il se situe à proximité d’un
bassin de rétention des eaux.
Comme la plupart des ouvrages, il est situé à proximité d’ouvrages hydrauliques au niveau desquels des individus de
Triton palmé ont été observés traversant la ligne.
Tout comme les autres dispositifs, les seaux ont été remplis d’eau une bonne partie de la période de suivi.

Triton crêté
Triton marbré
Triton de Blasius
Triton palmé
Alyte accoucheur
Crapaud calamite
Grenouille agile
Grenouille de Graf
Grenouille de Perez
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Grenouille verte sp. 2 Extérieur
Grenouille rousse
Pélodyte ponctué
Rainette verte
/
Au total, 5 individus de 2 espèces différentes ont été relevés au niveau de cet ouvrage : trois individus de Crapaud
commun et 2 individus de Grenouille verte.
Les Crapauds commun sont venus aussi bien de l’intérieur que de l’extérieur de l’ouvrage, probablement en exploration
pour trouver des sites de reproduction. Les grenouilles vertes sont venues uniquement de l’extérieur de l’ouvrage. Cette
espèce a très probablement traversé le LGV dans le but de rejoindre l’étang situé au nord.

Annexe 3 - Référentiel Urodèles
Code 1A31 – PPF PPFN00009 (secteur Fontaine-le-Comte) – seau EN
Code 1A12 – PPF 1041 (secteur Fontaine-le-Comte) – seau O
Code 2F34 – PPF 1435+5 (secteur Pliboux-Chaunay) – seau ES

Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - PCN

Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - PCN

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - PCN

Similaire à Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - PCN (19)

Plus de LISEA

Plus de LISEA (20)

Suivi Transparence Amphibiens - 2016 - PCN