Cette présentation a été faite dans le cadre du cours de Méthodologie de la Recherche Scientifique ; par Mr Florent BONDEKWE KAMULETE, Mr Médard PANDA MUKENZA et Mr Josué MUGANDA MATABARO, étudiants en Master 2 en Aménagement et Gestion Intégrée des Forêts et Territoires Tropicaux, à l'ERAIFT/UNESCO (www.eraift-rdc.org).

1. ÉCOLE RÉGIONALE POST-UNIVERSITAIRE D’AMÉNAGEMENT ET DE GESTION
INTEGRÉS DES FORÊTS ET TERRITOIRES TROPICAUX
- ÉRAIFT -
Centre de Catégorie II sous les auspices de l’UNESCO
Cours de Méthodologie de la Recherche Scientifique (Master 2)
TP 6 : COMMENT BIEN CHOISIR LA REVUE DE
PUBLICATION
Par BONDEKWE KAMULETE Florent, MPANDA MUKENZA Médard et MUGANDA MATABARO Josué
Avril 2023
florendbond96@gmail.com mpandamedard@gmail.com josuematabaro70@gmail.com
Titulaires de chaire : Prof Raoul SAMBIENI KOUAGOU
Prof Jean François BASTIN
Assistant : Charles Mumbere MUSAVANDALO

2. 2
0. Plan
2
1. Introduction
2. Choisir une bonne revue
3. Critères de choix
4. Conseil pratique
5. Conclusion

3. 3
1. Introduction
Choisir la bonne revue pour la publication peut
s'avérer plus compliqué :
• Laquelle apportera la notoriété méritée à votre
recherche ?
• Laquelle améliorera la visibilité de votre travail ?
• Laquelle est la référence dans votre domaine
d'investigation ?
Le choix d’une revue est une étape stratégiquement importante pour donner à
votre travail l'opportunité de briller et d'attirer l'attention des bonnes personnes.
Ainsi, ce n'est pas une décision à prendre sans passer du temps à rechercher les
meilleures options publications disponibles.

4. 4
2. Choisir une bonne revue
Le libre accès (Open access) aux publications
scientifiques devient un critère majeur de
choix d’une revue parce qu’il est une
exigence des gouvernements (par exemple,
en France : Deuxième plan national de la
science ouverte 2021-2024), des
établissements de recherche (par exemple,
pour le Centre national de la recherche
scientifique : Feuille de route du CNRS sur la
science ouverte – novembre 2019), et des
bailleurs de la recherche (Commission
européenne, Agence nationale de la
recherche...).
a. Le libre accès
https://www.jisc.ac.uk/guides/an-introduction-to-open-access

5. 5
2. Choisir une bonne revue
b. Thématique, objectif et public cible de la revue
Lire les Aims and Scope (objectifs et domaines, portée, présentation…), parcourez
les titres d’articles et quelques articles récents, testez dans le moteur de recherche
de la revue des mots-clés forts de votre sujet pour voir quels articles ressortent.
• La thématique de la revue : discipline très spécialisée, pluridisciplinarité
dans un domaine… ;
• Ses objectifs : visant des recherches très spécialisés, ou à haut niveau de
complexité, ou à portée très large basée sur l’obtention de grands pools de
données, ou des recherches plus appliquées ou aux contours plus locaux…;
• Son public (audience) : qui dépend des thématiques et objectifs
(spécialistes du sujet, scientifiques du domaine, scientifiques en général,
chercheurs recherche-développement, industrie, scientifiques et
techniciens de recherche…).
https://jmess.org/index.php/aim-scope/

6. 6
2. Choisir une bonne revue
c. Indexation dans les bases des données internationales
• Un critère de visibilité de la revue, de ses articles, de leurs auteurs et leurs institutions
• Ces informations sont données par la revue en page d’accueil du site ou dans une
rubrique du type Indexing, Abstracting
• Exemples de bases d’intérêt : CAB Abstracts, Agricola, EconLit, PubMed,
Scielo, Scopus (Elsevier), Web of Science Core Collection (Clarivate).
• La revue est-elle indexée par des moteurs de recherche académiques tels
que Google Scholar (moteur gratuit), Dimensions (produit commercial avec
version allégée gratuite) ?
• Certaines bases associent les indicateurs de notoriété (JIF, SJR)

7. 7
2. Choisir une bonne revue
d. Qualité de la gestion éditoriale et scientifique de la revue
• Instructions aux auteurs (Guidelines, Instructions for Authors) : types d’articles, longueur
maximale des articles, certificat d’éthique, choix de licences de partage et réutilisation (article,
données), etc.
• Comité de rédaction (Editorial Board) : membres et leurs affiliations.
• Evaluation par les pairs (peer review) : anonymat ou non ; mise en ligne possible des rapports
des relecteurs et des réponses des auteurs ; interactions auteurs-relecteurs ; commentaires en
ligne des internautes scientifiques…
• Langue : La plupart des revues sont en anglais.
• Délai de publication de l’article : Le délai normal soumis-accepté est entre 4-6 mois et 8-12
mois.

8. 8
2. Choisir une bonne revue
e. Repérage dans la bibliographie de votre sujet
• Dans la bibliographie de votre sujet de recherche sur lequel vous allez publier, des
articles vous ont particulièrement intéressé : dans quelles revues sont-ils publiés ?
• Regardez aussi les références de ces articles. Rebondissez sur les nouveaux articles
qui les citent. Vous pouvez rebondir d’article en article en utilisant par exemple :
 Google Scholar : cliquer sur Cité xx fois ;
 Scopus (Elsevier) et Web of Science Core Collection (Clarivate) ; pour chaque
article, elles listent ses références et les articles le citant qu'elles ont indexés.

9. 9
f. Sites d’information sur les revues scientifiques
• CoopIST liste des ressources gratuites (bases de données bibliographiques, éditeurs de revues)
dans de nombreux thèmes : voir sa rubrique Trouver l’information > Les ressources. A noter :
le volet sciences humaines et sociales (SHS) y est bien développé.
• Où publier ? base gratuite d’informations sur les revues en sciences de la vie, sciences sociales
et sciences de l'ingénieur appliquées à l’agriculture. Près de 2300 revues scientifiques y sont
décrites. Elles peuvent être triées par thème, langue, type d’article, accès, éditeur, indicateur
de notoriété...
• Les bases payantes Scopus d’Elsevier (onglet Sources), Web of Science Core Collection de
Clarivate, ainsi que le Journal Citation Reports (JCR, de Clarivate, qui répertorie les revues à
facteur d’impact par discipline), décrivent les revues qu’elles indexent.
2. Choisir une bonne revue

10. 10
g. Test des sélecteurs des revues
• JournalFinder Elsevier, Elsevier.
• IEEE Publication Recommender™, IEEE.
• Journal Recommender [BETA], SAGE Publishing.
• SpringerNature Journal suggester, Springer, Nature, BMC SpringerOpen.
• Journal Suggester BETA, Taylor & Francis.
• Wiley Journal Finder Beta, Wiley.
• Journal Selection Edanz,
• JANE Journal Author Name Estimator, Basé sur les revues indexées
dans PubMed.
2. Choisir une bonne revue

11. 11
3. Critères de choix
• Rigueur dans le processus de lecture par les paires : Une bonne revue scientifique doit
être en mesure de garantir un processus de relecture par les pairs rigoureux pour
évaluer les travaux de recherche soumis.
• Qualité des travaux publiés : La revue doit être en mesure de s'assurer que les articles
publiés sont pertinents, novateurs et portent sur des aspects importants dans leur
domaine.
• Fréquence de publication : La fréquence de publication doit être régulière pour
permettre une diffusion rapide des découvertes scientifiques les plus récentes.
• La diffusion électronique : La diffusion électronique représente aujourd'hui une
nécessité. La revue doit être disponible sur la page web de la revue, en ligne, accessible

12. 12
3. Critères de choix
• Métriques CiteScore : aide à mesurer l'impact des citations de revues.
• SJR (SCImago Journal Rank) : repose sur le concept d'un transfert de prestige entre revues via leurs
liens de citation.
• SNIP (Source Normalized Impact per Paper) : est une mesure sophistiquée qui tient compte des
différences spécifiques au domaine dans les pratiques de citation.
• JIF (Journal Impact Factor) : est calculé par Clarivate Analytics comme le rapport entre le nombre de
citations reçues par une revue dans une année et le nombre d'articles publiés par cette revue au cours
des deux années précédentes.
• Indice H : Bien qu'initialement conçu comme une mesure au niveau de l'auteur, l'indice H a été appliqué
à des agrégations d'ordre supérieur de publications de recherche, y compris des revues.
Quelques métriques pour comprendre l’impact d’un journal

13. 13
4. Conseil pratique
Eviter les revues prédatrices
Comment procèdent-elles ?
 Elles envoient des courriers de spams
aux chercheurs, avec proposition de
publier rapidement et à peu de frais
 Elles ne font pas de vrai reviewing et la
plupart des articles sont acceptés
Comment les repérer ?
 Voir notamment la page "Les revues
prédatrices", sur le site Open access,
Diffuser une publication scientifique en
Open Access, Université Rennes 1.

14. 14
5. Conclusion
• Le dicton « publier ou périr » : la reconnaissance et la carrière d'un chercheur
dépendent souvent de la publication d'articles. Mais cela ne signifie pas plonger dans
la première chance qui se présente.
• Le choix d'une revue doit être fait le plus tôt possible, avant la rédaction de l’article.
• Le choix de la revue, c'est le choix du public (type de lecteurs), du niveau de l'article
(complexité de l'analyse) et de la langue.
• D’où la nécessite de prendre en compte les différents éléments de choix présentées
ici.

15. 15
Références
• Fovet-Rabot, C., 2021. Choisir la revue où publier un article, en 9 points.
Montpellier (FRA) : CIRAD, 5 p. https://doi.org/10.18167/coopist/0032
• Fovet-Rabot, C. 2021. Eviter les revues et éditeurs prédateurs : définition et
indices. Montpellier (FRA) : CIRAD, 6 p. https://doi.org/10.18167/coopist/0036
• https://infolit.be/CoMLiS/ch15s02.html#:~:text=Le%20choix%20de%20la%20revue,lect
ure%20et%20un%20peer%20reviewing.
• https://infotrack.unige.ch/les-criteres-de-qualite-d-un-article-scientifique

16. 16