1. UNIVERSITE DE RENNES 1 2012 - 2013
ETUDE COMPARATIVE DES MICRO-RESTES DE VERTEBRES
RETROUVES DANS DES SABLES CENOMANIENS DE
CHARENTE-MARITIME (MONTAGAN, TRASLEMAINE, LA BUZINIE) :
TAPHONOMIE, PALEOECOLOGIE, SEDIMENTOLOGIE
par
Romain GOUGEON
sous la tutelle de
Romain VULLO
2.
2
RESUME :
A partir de sédiments datés du Cénomanien (Crétacé Supérieur, de -94 à -100 Ma), de nombreux
restes de vertébrés ont pu être retrouvés. Ces micro-restes ont été relevés sur trois gisements charentais, à
Montagan, Traslemaine, et La Buzinie, triés sur une fraction infra-millimétrique. Près de 1,5 kg de sable a pu
être trié, contenant environ 400 échantillons de Vertébrés. Ceux-ci correspondent majoritairement à des
dents de Sélacien (Lamniformes, Orectolobiformes & Rajiformes), mais aussi à des Actinoptérygiens et des
écailles. Une partie de ces restes n’a pu être identifiée, présentant une usure importante. Un autre sédiment,
issu lui aussi de Montagan, a été relevé secondairement, directement sur le terrain. Ce sable a alors pu être
trié manuellement dans une fraction de taille supra-millimétrique, permettant alors de découvrir certaines
dents de Sélaciens sous une forme plus complète, moins fragmentée que ce qui avait pu être observable sur
les tris infra-millimétriques. De plus, d’autres groupes d’espèces ont été retrouvé dans ce dernier sédiment,
avec notamment des dents Crocodiliens, des morceaux de carapace Chéloniens, et des vertèbres de
Sélaciens.
Ainsi, les descriptions de chaque taxons sont présentés dans une systématique succincte. Une étude
comparative de l’usure des dents issues des trois premiers gisement va être détaillée, de même qu’une
comparaison granulométrique et compositionnelle des sédiments de ces différents lieux. L’ensemble de ces
informations va être analysée pour apporter des éléments des réponses aux paléo-environnements et à la
biocénose existante à l’époque cénomanien.
MOTS CLES :
Vertébrés, micro-restes, cénomanien, comparaison
KEY WORDS:
Vertebrates, micro-remains, cenomanian, comparison
3.
3
SOMMAIRE
I – INTRODUCTION 4
II – MATERIEL & METHODE 5
A – MATERIEL 5
B – METHODE 5
III – PRESENTATION DES RESULTATS 6
A – RESULTATS GENERAUX 6
B – MICRO-RESTES IDENTIFIES 6
C – SYSTEMATIQUE 7
D – DETAIL DES SEDIMENTS OBSERVES 12
IV – ANALYSE DES RESULTATS 13
A – QUANTITE DE RESTES RETROUVES & POURCENTAGES D’IDENTIFICATIONS 13
B – ANALYSE DES PROPORTIONS 13
C – ETAT D’USURE DES DENTS 14
D – LE SEDIMENT DE MONTAGAN 2 (> 0,5 MM) 15
V – DISCUSSION 17
VI – CONCLUSION 18
BIBLIOGRAPHIE, REMERCIEMENTS 18
PLANCHES 19
4.
4
I - INTRODUCTION
La Charente-Maritime est un département français en contact avec le littoral Atlantique. Autrefois
engloutit sous les mers à des époques révolues très différentes d’aujourd’hui, une paléo-faune à pu exister et
s’installer à cet endroit. Cette faune d’origine marine essentiellement, mais aussi représentée par des espèce
plus terrestre, va pouvoir être retrouvée fossilisée sous diverses formes à l’aide de leur parties les plus dures,
les plus résistantes aux attaques du temps.
L’étude suivante va alors s’intéresser à ces restes charentais retrouvés sur le terrain. Du sédiment
provenant des gisements de Montagan, Traslemaine et La Buzinie a pu être récupéré. Ces sables, datés du
Cénomanien (Crétacé Supérieur, de -94 à -100 Ma), ont alors été pré-trié dans une fraction infra-
millimétrique. Ils vont révéler une série de micro-restes appartenant à différents groupes de Vertébrés,
comme des Sélaciens ou des Crocodiliens par exemple. Grace à l’analyse comparative des ces différents
micro-restes ainsi que de leur sédiment d’origine, l’objectif sera de caractériser les similitudes et les
différences majeures entre chaque gisement, pour ainsi définir le paléo-environnement, la paléo-biocénose et
la taphonomie existante en ces lieux à l’époque cénomanienne.
Pour effectuer ce travail, plusieurs champs d’étude vont être entrepris. Des analyses statistiques
comparative vont être tirées du tri et du comptage des élément suivant leur catégorie d’appartenance. La
texture et la structure des sédiments vont aussi être comparées, ainsi que l’état d’usure sur certaines espèces
de Rajiformes retrouvées sur les trois gisements. Un quatrième sédiment, issu lui aussi de Montagan mais
trié dans sur une fraction supra-millimétrique, va nous éclairer sur le fractionnement des dents. Enfin, les
biais les plus importants vont être discutés dans une dernière partie.
5.
5
II – MATERIEL & METHODE
A - MATERIEL
Pour effectuer cette étude, le principal matériel utilisé va provenir du laboratoire de paléontologie de
Rennes 1. Ceci correspond donc essentiellement aux loupes binoculaires présentes, ainsi que le petit matériel
de précision nécessaire pour relever et trier les dents et autres micro-restes susceptibles d’être intéressants
(pinces fines, pointes fines). En ce qui concerne les photographies, un appareil photo spécifique a pu être
installé sur une loupe binoculaire et relié à un ordinateur. A l’aide du logiciel Hélicon focus, une série de
clichés a pu être effectuée suivant des mises au point différentes. Un logiciel spécialisé d’aplanissement des
clichés a permis, à partir de plusieurs prises d’une même vue, l’obtention de photographies de très bonne
qualité, parfaitement nettes. Le nombres de photographies nécessaires pour obtenir un résultat net peut aller
de trois ou quatre à une petite vingtaine, suivant l’épaisseur de l’élément photographié et son ornementation
plus ou moins riche et détaillée.
Concernant le matériel observé, plusieurs types de sédiments vont être utilisés, provenant de sites
différents en Charente-Maritime. Trois gisements de sables vont être analysés, prélevés à Montagan,
Traslemaine et La Buzinie. Ces sédiments avaient été récoltés par Romain Vullo lors de ses prospections de
terrains nécessaires à la rédaction de sa thèse sur le sujet en 2005 (voir Bilbiographie, page 18). Un tri en
taille a alors déjà été effectué sur ce matériel, allant de 1 mm à 0,35 mm. Les sites de Traslemaine et La
Buzinie ont été mis à jour lors de travaux routiers, à 5 km au Nord-Ouest d’Angoulême. Le gisement de
Montagan est situé en bordure de route au sud de Jarnac et est encore accessible aujourd’hui. Du matériel
sédimentaire a alors pu être ramassé sur ce site récemment, et a été retrié à des niveaux supérieurs à 1 mm,
entre 3 mm et 0,5 mm (voir « IV – D – Le sédiment de Montagan 2 », page 15).
B – METHODE
La majorité du matériel étant déjà pré-trié, la méthode de recherche des dents et autres micro-restes
s’effectue sous une loupe binoculaire en laboratoire, permettant des agrandissements de 8 à 25 fois. Ainsi,
les dents ou autres morceaux d’os intéressants sont repérables, du fait de leur couleur généralement plus
sombre que le sédiment tout d’abord, mais aussi par leur aspect très lisse en surface (pour les dents). Surtout,
la forme de l’objet trouvé va nous aider à définir s’il s’agit bien d’une dent ou non, notamment lorsque l’on
repère des cuspides ou denticules latéraux. Certaines dents, moins marquées, plus plates, vont être
difficilement repérables dans un premier temps, surtout dans les sédiments ou les éléments ont été fortement
usés et roulés. Il s’agit surtout de dents de raie et de poisson. Avec le temps, il devient plus facile d’identifier
et de repérer ces micro-restes à travers le sédiment.
Concernant le matériel récolté plus récemment sur le site de Montagan, ces sacs de sable ont d’abord
subit un tri grossier des éléments supérieur à 3 mm sous l’eau, en laboratoire. Ensuite, la fraction inférieure à
3 mm a été retamisée sous l’eau à l’aide d’un tamis de 0,5 mm. L’observation à l’œil nu des différents
éléments triés (supérieur à 3 mm dans un premier temps, puis entre 3mm et 0,5 mm ensuite) a permis le
relevé de plusieurs dents et restes d’os.
Des photographies ont alors pu être réalisées avec le matériel détaillé précédemment. Ces
photographies ont ensuite été détourées sur ordinateur, et exposées dans les planches (page 19).
6.
6
III – PRESENTATION DES RESULTATS
A – RESULTATS GENERAUX
Du matériel sédimentaire issu des gisements de Traslemaine, La Buzinie et Montagan a donc été trié
sous loupe binoculaire. Le poids total de sédiment trié équivaut à 1.415 kg. Voici les résultats globaux ainsi
que les rapports associés à chaque gisement.
LA BUZINIE
(0,35 – 1 MM)
TRASLEMAINE
(0,35 – 1 MM)
MONTAGAN 1
(0,35 – 1 MM)
MONTAGAN 2
(> 0,5 MM)
Poids de sédiment
trié
400 g 298 g 717 g
Nombre de micro-
restes
73 43 231 51
Nombre moyen de
micro-restes pour
100 g de sédiment
18,3 14,4 32,2
Micro-restes
identifiées
57 34 195 50
% identification 78 % 79 % 84 % 98 %
Figure 3.1 : Tableau récapitulatif des résultats généraux
On observe alors une quantité moyenne de restes quasiment deux fois supérieure sur le site de
Montagan par rapport aux deux autres gisements. De plus, le pourcentage d’identification est très élevé sur le
dernier site de Montagan trié « > 0,5 mm », alors qu’il est assez similaire sur les fractions « 0,35 – 1 mm »
(quoique légèrement supérieur là encore à Montagan).
B – MICRO-RESTES IDENTIFIES
L’ensemble des micro-restes retrouvés est détaillé dans le tableau suivant (Figure 3.2). De
nombreuses dents de raies et de requins ont été identifiées à Montagan, avec une dominance d’ Hamrabatis
bernardezi et Ptychotrygonoides pouiti pour les Rajiformes, et « Carcharias » amonensis pour les
Lamniformes. Sur les autres gisements, ces dominances correspondent, mais à une proportion moins élevée
en nombre. Sur le gisement de Montagan trié « > 0,5 mm », aucune dent de raie n’a été retrouvée, mais de
nombreuses dents de Lamniformes de type « Carcharias » amonensis ont été relevées.
Les fragments de Chéloniens correspondent à des fragments de carapace de tortue, et ceux de
Sélaciens à des vertèbres. Les restes d’Actinoptérygiens étant abimés et très difficiles à identifier, ils ont été
regroupés pour éviter des erreurs d’interprétations. Des fragments osseux ont été relevés sur les trois
premiers sites. Ces morceaux ont eu aussi été fortement roulés, abrasés et détériorés par le temps, ils n’ont pu
être identifiés. Une épiphyse a cependant pu être identifiée. Ces fragments d’os sont caractérisés par une
surface plus poreuse sur les surfaces cassées, et lisse sur les parties latérales non abimées (avec une surface
un peu rugueuse néanmoins). Les dents de crocodiliens ont été uniquement observées lors d’un tri plu
grossier (Bernissartia sp., sur le dernier site de Montagan 2).
7.
7
III – PRESENTATION DES RESULTATS
LA BUZINIE
(0,35 – 1 MM)
TRASLEMAINE
(0,35 – 1 MM)
MONTAGAN 1
(0,35 – 1 MM)
MONTAGAN 2
(> 0,5 MM)
RAJIFORMES
Engolismaia
couillardi
1 1 5
Hamrabatis
bernardezi
2 2 18
Ptychotrygonoides
pouiti
7 5 31
Turoniabatis
cappettai
1 3
Pseudohypolophus
mcnultyi
2
Total 12 9 57
LAMNIFORMES
« Carcharias »
amonensis
27 8 60 35
Protoscyliorhinus
magnus
1
Scapanorhynchus
minimus
6 1 5 1
Total 33 9 65 37
ORECTOLOBIFORMES
Cantioscyllium
decipiens
7 9
Chiloscyllium 3 9
Total 3 7 18
AUTRES
Actinoptérygiens 7 8 26
Chéloniens 3
Sélaciens 4
Bernissartia sp. 4
Pycnodontes 2
Ecailles 2 1 28
Dents
indéterminées
12 6 26 1
Fragments osseux 4 3 10
Figure 3.2 : Tableau détaillé des micro-restes retrouvés
C – SYSTEMATIQUE
L’ensemble de ces restes identifiés va pouvoir être classé et décris dans cette systématique succincte.
Cette classification s’inspire des données apportées par la thèse de Romain Vullo sur le sujet (voir
Bibliographie). La terminologie employée, détaillée sur la Figure 3.3, apporte plus de précision lors de la
description de chaque dent. La face basale correspond à la face vue « de dessous », sous la racine, en
opposition à la face occlusale ou apicale qui correspond à une vue « de dessus », du côté de l’apex. La vue
labiale correspond elle à une vue externe, vers l’avant de l’animal, alors que la vue linguale définie une vue
interne, vers l’intérieur de l’animal.
8.
8
III – PRESENTATION DES RESULTATS
Figure 3.3 : Terminologie utilisée pour la description des dents
(Engolismaia couillardi à gauche, Ptychotrygonoides pouiti à droite, échelle 1 mm)
Ordre des Rajiformes Berg, 1940
Genre Engolismaia Vullo, 2005
Engolismaia couillardi Vullo, 2005
Planche 1, clichés 1
Matériel : 7 dents (La Buzinie, Traslemaine, Montagan 1).
Description : une cuspide médiane arrondie est soutenue latéralement par deux paires de denticules eux
aussi arrondis. En vue occlusale, la dent se présente sous une forme plus triangulaire, avec un petit
renflement du coté labial. La racine, plane sur sa face basale et assez épaisse, est séparée en deux par un
sillon médian.
Genre Hamrabatis Cappetta, 1991
Hamrabatis bernardezi sp. Vullo, 2005
Planche 1, clichés 2
Matériel : 22 dents (La Buzinie, Traslemaine, Montagan 1).
Description : l’apex est assez peu marqué, la dent est globalement plane sur sa partie supérieure en vue
latérale. Une dépression transversale est observable en vue occlusale, dans sa partie labiale. Une certaine
« porosité », ou du moins un nombre important de plis irréguliers, domine la zone linguale de la dent et la
dépression transversale sur cette vue. Cette texture est caractéristique de la dent. La racine, retrouvée en bon
état sur un échantillon, est présente majoritairement du coté labial, avec un sillon médian observable en vue
basale.
Genre Ptychotrygonoides Landelaine, 1991
Ptychotrygonoides pouiti Landemaine, 1991
Planche 1, clichés 3
Matériel : 43 dents (La Buzinie, Traslemaine, Montagan 1).
Description : cette dent présente une forme triangulaire en vue occlusale, globalement aplatie. L’apex de la
cuspide est peu marqué, arrondi, tourné vers la partie linguale. Du coté labial, cette cuspide se poursuit par
des petits plis ramifiés. La racine est plane et épaisse, séparée en deux par un sillon médian.
RACINE
COURONNE
PLIS
SILLON
CUSPIDE
PRINCIPAL
DENTICULE
LATERAL
9.
9
III – PRESENTATION DES RESULTATS
Genre Turoniabatis Landemaine, 1991
Turoniabatis cappettai Landemaine, 1991
Planche 1, clichés 4
Matériel : 4 dents (Traslemaine, Montagan 1).
Description : les échantillons relevés sont assez abimés mais la synthèse des fragments va pouvoir être
décrite. Cette dent ovale est plane sur sa face occlusale, une faible dépression transversale est observable. De
légers plis jalonnent cette face perpendiculairement. La cuspide principale est absente.
Genre Pseudohypolophus Cappetta & Case, 1975
Pseudohypolophus mcnultyi Thurmond, 1971
Planche 1, clichés 5
Matériel : 2 dents (La Buzinie).
Description : la couronne est de forme quadratique, allongée transversalement, et présente une surface
supérieure plane. La couronne est assez épaisse, imposante. La racine est trop érodée pour être décrite, mais
elle semble posséder un sillon médian comme chez les autres Rajiformes.
Ordre des Lamniformes Berg, 1958
Genre indéterminé
« Carcharias » amonensis Cappetta & Case, 1975
Planche 1, clichés 6
Matériel : 130 dents (La Buzinie, Traslemaine, Montagan 1, Montagan 2).
Informations : la majorité des échantillons retrouvés sont abimés, et présentent surtout les denticules
latéraux. Néanmoins, les dents retrouvées à Montagan 2 avec une taille « > 0,5 mm » nous renseignent
d’avantage sur la taille et la forme complète de la dent.
Description : la dent possède un cuspide principal assez effilé, dirigé latéralement. Il est soutenu
latéralement par deux paires de denticules, les plus externes étant souvent très réduits en taille. La racine est
trop usée sur nos échantillons pour être décrite.
Genre Protoscyliorhinus Herman, 1977
Protoscyliorhinus magnus Landemaine, 1991
Planche 2, cliché 7
Matériel : 1 dent (Montagan 2).
Description : l’unique spécimen retrouvé possède un cuspide principal assez large, soutenu par deux paires
de denticules latéraux très réduits mais saillants. De légères rainures sont observables, allant de l’apex à la
jonction couronne/racine. La racine, usée, possède une surface poreuse.
Genre Scapanorhynchus Woodward, 1889
Scapanorhynchus minimus Landemaine, 1991
Planche 2, cliché 8
Matériel : 13 dents (La Buzinie, Traslemaine, Montagan 1, Montagan 2).
Description : la cuspide très effilée et longiligne est aisément reconnaissable, plissée dans sa partie linguale.
Malheureusement, les échantillons relevés ne présentent ni denticules ni racine, étant trop abimés.
10.
10
III – PRESENTATION DES RESULTATS
Ordre des Orectolobiformes Applegate, 1972
Genre Cantiocvyllium Woodward, 1889
Cantiocvyllium decipiens Woodward, 1889
Planche 2, clichés 9
Matériel : 16 dents (Traslemaine, Montagan 1).
Description : en vue labiale, cette dent est plus large que haute, possédant un cuspide principal assez effilé,
et deux paires de denticules latéraux réduits. La racine s’étend sur une partie de la vue linguale et basale, elle
est assez discrète. Quelques plis sont observables à la base de la cuspide principale.
Genre Chiloscyllium Müller & Henle, 1837
Chiloscyllium sp.
Planche 2, cliché 10
Matériel : 12 dents (La Buzinie, Montagan 1).
Description : la face labiale présente une surface lisse entière, avec la dominance d’une cuspide assez
allongée, arrondie au bout, et de une à deux paire de denticules latéraux peu marqués. Les angles inférieurs
de cette face sont assez marqués, conférant à la dent une forme pentagonale (étirée au niveau de la cuspide).
La racine est observable sur la partie basse de la dent en vue linguale, assez imposante.
Ordre des Crocodyliformes Hay, 1930
Genre Bernissartia
Bernissartia sp.
Planche 2, clichés 14
Matériel : 4 dent (Montagan 2).
Description : deux dents retrouvées sont de type « molariforme » (Planche 2, cliché 14.b), et deux autres
sont plus médianes (Planche 2, cliché 14.a). Les premières sont aussi larges que hautes, massives, circulaires
en vue occlusale. Les secondes sont plus allongées mais restent assez larges, circulaires en vue occlusale. La
racine est absente sur tous les échantillons. Des rainures jalonnent la couronne de l’apex à la racine.
Sous-classe des Actinopterygii Klein, 1885
Planche 2, clichés 11
Matériel : 41 dents (La Buzinie, Traslemaine, Montagan 1).
Informations : la forme et la taille de ces dents varie fortement, restant dans la tranche 0,35 à 1 mm. L’état
de conservation des dents étant roulé et abimé, il est assez délicat de les identifier avec certitude. Des
échantillons appartenant aux Lepisosteidae, aux Amiidae et à Enchodus sp. ont néanmoins pu être repérés.
Ordre des Chelonii Brongniart, 1800
Planche 2, cliché 12
Matériel : 3 fragments (Montagan 2).
Informations : ces fragments ont pu être retrouvés dans des couches de sédiments supérieures à 0,5 mm,
d’autres restes ont certainement pu être relevés dans la fraction inférieure, mais n’ont pu être identifiés du
fait de leur faible taille.
11.
11
III – PRESENTATION DES RESULTATS
Description : ces morceaux de carapaces ont pu être identifiés du fait de l’aspect granuleux caractéristique
de leur surface. L’intérieur des fragments, possédant une structure très poreuse, peut-être analysée si le
morceau a été sectionné. Néanmoins, la taille réduite des restes ne nous permet pas de déterminer la position
anatomique de la plaque à laquelle ils appartiennent.
Cohorte des Euselachii Hay, 1902
Vertèbres de Sélaciens
Planche 2, cliché 13
Matériel : 4 vertèbres (Montagan 2).
Description : ces vertèbres sont de type amphicoele, le corps vertébral étant biconcave. Seuls les corps
vertébraux ont pu être retrouvés.
Ecailles de Sélaciens
Planche 2, cliché 16
Matériel : 31 écailles (La Buzinie, Traslemaine, Montagan 1).
Description : la forme et la taille des écailles varie suivant les espèces. Celle observée sur le cliché 16.a
possède une base assez large, peu épaisse, la partie supérieure est effilée légèrement, présentant de nombreux
plis dirigés de la pointe à la base.
Ordre des Pycnodontiformes Berg, 1937
Planche 2, cliché 15
Matériel : 2 dents (Montagan 2).
Description : ces dents peu hautes sont très planes sur leur face occlusale circulaire. La base racinaire est
peu marquée.
12.
12
III – PRESENTATION DES RESULTATS
D – DETAIL DES SEDIMENTS OBSERVES
Les sédiments provenant des trois gisements ont été observés et comparés suivant différents critères,
notamment leur granulométrie et leur composition (Figure 3.4). Notons tout d’abord qu’il s’agit seulement
de la fraction située entre 0 ,35 mm et 1 mm qui est étudiée, le reste n’étant pas sujet à l’étude principale. La
fraction relevée à Montagan présente un sable fin et homogène, peu de particules plus grossières, et une
absence de particules argileuses. En revanche, les sables de Traslemaine et La Buzinie sont beaucoup plus
hétérogènes, des éléments plus grossiers étant plus abondamment observables. Les sables de Montagan
correspondent à des sables verts glauconieux, alors que le sédiment des deux autres sites peuvent être définis
comme des sables et grès glauconieux qui peuvent contenir des traces d’argiles. Les tons, les couleurs
résultants de chaque sédiment vont alors être différents : très pales et homogènes pour Montagan, beaucoup
plus sombre et hétérogène pour les sites de Traslemaine et La Buzinie.
MONTAGAN 1 TRASLEMAINE LA BUZINIE
Figure 3.4 : Observation des sédiments triés entre 0,35 mm et 1 mm à la loupe binoculaire (échelle 1 mm)
13.
13
IV – ANALYSE DES RESULTATS
A – QUANTITE DE RESTES RETROUVES & POURCENTAGES D’IDENTIFICATIONS
La Figure 3.1, récapitulant les résultats généraux obtenus, a mis en évidence une différence au
niveau du nombre moyen de micro-restes retrouvés pour 100 g de sédiment trié pour chaque site. En effet,
quasiment le double de résidus fossiles a été observé à Montagan 1, comparé aux deux autres sites. Ceci peut
être dû simplement à un dépôt fossilifère bien plus important en ce lieu, qui aurait été bien conservé au cours
du temps. Un biais est néanmoins relevable : la structure et les tons de couleurs du sédiment en question ont
été très favorable à la recherche des restes fossiles, dominés par des tons plus sombres. L’hétérogénéité et la
composition du sédiment des sites de Traslemaine et La Buzinie n’ont pas facilité l’observation des micro-
restes non plus.
Le site de Montagan trié « > 0,5 mm » présente un pourcentage d’identification très élevé, bien plus
élevé que les sites triés entre 1 mm et 0,35 mm. Ces restes fossiles ont été relevés à l’œil nu dans un but
différent des autres sites. En effet, l’objectif de ce deuxième tri de sédiments à Montagan était de retrouver
des dents de requins de plus grande taille que celles des autres sites (voir « IV – D – Le sédiment de
Montagan 2 »). Ainsi, la méthode de tri utilisée, moins pointue, a permis de relever quelques dents qui, en
les comparant aux autres plus fines, vont nous aider à les analyser. De ce fait, seules des dents très marquées,
typiques, ont été triées, et une bonne partie du sédiment restant doit certainement contenir des fragments plus
usés et non identifiables. Il est aussi supposable que la portion de sédiment supérieure à 0,5 mm soit plus
résistante aux roulements et aux usures du temps, tout simplement car la détérioration de ces restes
entrainerait un fractionnement et donc un passage dans la fraction entre 1 mm et 0,35 mm.
Le gisement Montagan 1 présente tout de même un rapport d’identification légèrement supérieur à
celui des autres sites triés de la même façon. Ceci pourrait venir de l’état d’usure et de roulement inférieur,
qui conserverait donc les dents dans un meilleur état (voir « IV – C – Etat d’usure des dents»).
B – ANALYSE DES PROPORTIONS
Sur les trois premiers sites d’études, les proportions de micro-restes retrouvés vont pouvoir être
comparés (Figure 4.1). Ainsi, une part bien plus importante en Lamniformes est observable à La Buzinie, qui
pourrait venir d’un milieu paléo-écologique différent à l’époque cénomanienne. La part en Rajiforme est
assez constante, mais celle en Orectolobiformes plus importante à Traslemaine, et bien plus faible à La
Buzinie. Sachant que les gisements de La Buzinie et Traslemaine sont assez proches géographiquement, on
peut supposer que les Lamniformes ont dominé la niche écologique située à la Buzinie, alors qu’ils airaient
pu partager celle-ci avec les Orectolobiformes à Traslemaine, niche peut-être moins favorable à leur survie et
à leur développement. La répartition des ressources trophiques était aussi peut-être différente entre les
localités, certainement bien plus favorable aux Lamniformes à La Buzinie.
14.
14
IV – ANALYSE DES RESULTATS
Figure 4.1 : Comparaison des proportions de restes retrouvés sur les trois sites triés entre 0,35 et 1 mm
C – ETAT D’USURE DES DENTS
Un comparatif de l’état d’usure des dents suivant leur site d’origine est présenté sur la Figure 4.2.
Celui-ci s’intéresse à trois espèces de Rajiformes, Engolismaia couillardi, Hamrabatis bernardezi et
Ptychotrygonoides pouiti. L’échantillon le moins abimé a été présenté pour chaque cas. Concernant
Engolismaia couillardi, on observe une usure très prononcée de la racine sur l’échantillon de Montagan.
Celui provenant de La Buzinie est plutôt en bon état, malgré une usure nette arrondie au niveau de la cuspide
principale. La dent venant de Traslemaine est la mieux conservée, possédant une cuspide et des denticules
saillants, et une racine bien nette.
Les dents d’ Hamrabatis bernardezi sont elles aussi dans un état très différent suivant les gisements.
Les racines des échantillons de Montagan et La Buzinie sont quasiment absentes, on note toutefois la
présence d’une surface « poreuse » caractéristique sur la dent de Montagan. L’échantillon de Traslemaine
est, mis à part l’absence d’une partie latérale, en très bon état. La racine est bien saillante, séparée par un
sillon central bien marqué, et la dépression transversale sur sa face occlusale est bien visible.
Le dernier cas étudié, Ptychotrygonoides pouiti, présente des dents qui cette fois possèdent toutes
une couronne et une racine. Néanmoins, cette racine va être bien plus usée à La Buzinie, arrondie sur les
bords. La cuspide est plus prononcée sur l’échantillon venant de Montagan, et ses plis sont plus nets. La dent
de Traslemaine présente un état d’usure intermédiaire aux les deux autres.
Ainsi, si l’on complète ces observations par les quantités de dents retrouvées sur chaque site, et à la
fréquence de dents relevées pour 100 g de sédiment trié (Figure 3.1), on pourrait s’étonner de la qualité des
dents retrouvées à Montagan vis à vis de la quantité de dents relevés sur ce lieu. Les racines sont très souvent
usées et rongées (ce qui concerne aussi les dents de « Carcharias » amonensis et d’autres encore), mais la
couronne est dans un état globalement convenable. On peut alors penser que les conditions physico-
chimiques du milieu de conservation ont plus joué sur leur état que les conditions le roulement des éléments,
du fait de l’absence de revêtement protecteur sur la partie racinaire. Les dents relevées à La Buzinie sont les
plus roulées, mais il est possible de retrouver leur racine dans des états de conservation divers. Le roulement
des éléments a donc joué le rôle le plus important sur ce sable. Enfin, les dents de Traslemaine sont, bien que
présentes en moins grand nombre qu’à Montagan, en meilleur état général.
LA BUZINIE (0,35 - 1 MM)
TRASLEMAINE (0,35 - 1 MM)
MONTAGAN 1 (0,35 - 1 MM)
Rajiformes
Lamniformes
Orectolobiformes
Actinoptérygiens
Ecailles
Dents
indet.
Fragments
os.
15.
15
IV – ANALYSE DES RESULTATS
MONTAGAN 1 TRASLEMAINE LA BUZINIE
Engolismaia
couillardi
(vue labiale)
Hamrabatis
bernardezi
(vue apicale)
Ptychotrygo-
noides pouiti
(vue labiale)
Figure 4.2 : tableau comparatif des dents de trois espèces de Rajiformes (échelle 0,5 mm)
D – LE SEDIMENT DE MONTAGAN 2 (> 0,5 MM)
Un second lot de sédiment issu du gisement a été trié dans une portion de taille supérieure au
premier. Ce sédiment va nous permettre de comparer les fragments de dents Lamniformes retrouvées en
masse sur le premier lot de sédiment de Montagan 1. La Figure 4.3 permet de montrer que la plupart des
fragments de « Carcharias » amonensis de Montagan 1 correspondent à des denticules principalement, les
seuls capables de passer les mailles du tamis de 1 mm. Les cuspides étant bien plus longues et épaisses, elles
ont été retenues par le tamis lors du tri de Montagan 1.
Ce second lot apporte aussi d’autres informations complémentaires, notamment vis à vis d’autres
restes d’organismes vivant en ces lieux, mais fossilisant des résidus de taille plus importante. Il s’agit d’une
dent de Protoscyliorhinus magnus, de fragments de carapaces de tortues, de vertèbres de Sélaciens, des dents
de poissons Pycnodontes et de dents de Crocodiliens Bernissartia sp.. Ces dernières se présentent sous deux
formes, allongée et pointue pour les dents antérieures « caniniformes », et plus massives, moins effilées pour
les dents postérieures « molariformes » (Planche 2, clichés 14). Ces données nous montrent donc bien que
notre étude, très spécifique, ne relève qu’une partie de l’écologie et de l’écosystème occupant les lieux à
l’époque cénomanienne, et que ces données peuvent être complétées par une étude plus large.
16.
16
IV – ANALYSE DES RESULTATS
Figure 4.3 : Comparaison des dents de « Carcharias » amonensis retrouvées sur le même site, à des tailles différentes
MONTAGAN 2 (> 0,5 MM)
(échelle 1 mm)
MONTAGAN 1 (0,35 - 1 MM)
(échelle 0,5 mm)
17.
17
V – DISCUSSION
L’ensemble de ces résultats analysés est néanmoins à prendre avec précaution, plusieurs biais ont pu
être relevés. Ainsi, lors de l’extraction des micro-restes de leur sédiment en laboratoire sous loupe
binoculaire, la coloration très différente du substrat provenant de Montagan et ceux provenant de La Buzinie
/ Traslemaine a certainement faussé les résultats. Des dents de couleur sombre ont pu être oubliés dans les
sédiments de La Buzinie / Traslemaine du fait de sa forte hétérogénéité, et des restes pâles, bien que
généralement plus rares, ont pu être laissés dans le sédiment de Montagan.
De plus, la description des sédiments met en avant la fraction supérieure à 0,35 mm et inférieure à 1
mm. Ainsi, l’argilosité probable de chaque sédiment est difficilement relevable, les particules plus fines
ayant traversé les mailles du tamis. De plus, cette tranche d’étude est très sélective vis à vis de la faune
retrouvée. Il s’agit principalement de Sélaciens et d’Actinoptérygiens. Aucun reste de Crocodiliens, de
Chéloniens ou des Mammifères n’a pu être observé dans ces sédiments, mettant en doute leur existence en
ces lieux. L’étude du sable de Montagan 2 relevé sur le terrain secondairement et trié dans une fraction
supérieure à 0,5 mm corrige ces suppositions, avec notamment la présence de restes de Crocodiliens et de
Chéloniens. L’échelle de tri conditionne alors dès le départ la faune que l’on pourra observer dans ces sables.
Ceci est aussi notable sur le sédiment de Montagan 2 : aucune dent de Rajiforme n’a pu y être retrouvée, trop
petites pour être retenues. Une étude à plus grande échelle serait alors nécessaire pour retrouver des espèces
plus diversifiées, s’intéressant aux micro-restes, aux méso-restes et aux macro-restes.
Concernant l’usure des dents, celle-ci montre bien que le site de La Buzinie contient des micro-restes
plus abimés, usés que les autres. Ceci pourrait s’expliquer tout d’abord par un roulement important du
sédiment lors de son transport, son vécu, mais aussi par un délai d’enfouissement des restes plus tardif. En
effet, si le taux de sédimentation est faible, les dents vont rester plus longtemps en surface, sous l’eau et à
l’air, et seront contraintes aux conditions abrasives du milieu. En revanche, si elles s’enfouissent rapidement,
elles seront en partie protégées de ses attaques extérieures. Ainsi, on peut supposer que le site de La Buzinie
se trouvait, à l’époque cénomanienne, en période de haut niveau marin relatif, la sédimentation étant plus
lente et les éléments plus condensés en un endroit. Les dents retrouvées à Traslemaine sont étonnement bien
conservées, alors qu’elles sont contenu dans un sédiment similaire à La Buzinie, d’un point géographique
tout d’abord, les deux sites étant très proches, et ensuite vis à vis de la texture, du contenu minéralogique.
Ceci peut s’expliquer par des conditions environnementales néanmoins différentes, avec un écosystème
moins agressif. Mais un biais peut aussi exister, le facteur chance ayant peut-être eu un rôle dans ces relevés.
L’érosion des racines des dents pourrait s’expliquer par un autre phénomène, d’origine biogénique.
De nombreuses micro-perforations sont observables sur certaines racines, notamment sur l’unique dent de
Protoscyliorhinus magnus retrouvée à Montagan 2 (Planche 2, cliché 7). Des micro-organismes ont alors
certainement profité des ressources apportées par ces racines pour s’y attaquer. Logiquement, plus les racines
possèdent de traces sur leur racine, plus cela indiquerait que le temps de sédimentation a été important. Mais
le roulement des dents aurait tendance à user bien plus aisément les dents les plus perforées, devenues plus
fragiles avec ces trous. Une étude approfondie à ce niveau serait intéressante à mener.
18.
18
III – CONCLUSION
Cette étude visant à comparer les sédiments provenant de trois gisements différents, Montagan,
Traslemaine et La Buzinie, a apporté des informations diverses et pertinentes. Tout d’abord, les micro-restes
ont du être extraits de leur substrat, photographiés, décris puis analysés. Les sédiments ont eu aussi été décris
et comparés, apportant des informations sur l’existence de possibles biais lors du tri. L’étude des proportions
de chaque groupe sur chaque gisement met en évidence la structure de la biocénose passée existant dans
chaque biotope, en évitant le biais apporté par la qualité de la sédimentation sur chaque site. L’état d’usure
des dents, comparé sur les gisements et analysé, a permis d’émettre des hypothèse vis à vis de la qualité
d’enfouissement de chaque sédiment et du taux de sédimentation probable. Ainsi, l’ensemble de ses analyses
a apporté des éléments de réponse à la problématique posée par cette étude.
Un travail minutieux de laboratoire a été complété par une sortie de terrain apportant des
informations complémentaires à l’étude, non négligeables. En effet, le sable relevé secondairement à
Montagan a permis d’éviter le biais concernant la paléo-biocénose régissant ces lieux au cénomanien. Il a été
mis en évidence que l’intervalle de taille utilisée pour trier le sédiment conditionne la faune retrouvée sous
forme de micro-restes. De plus, l’étude de ce sédiment apporte des informations intéressantes sur le
fractionnement des restes retrouvés sur les trois premiers site, grâce à l’étude comparative de deux
échantillons de « Carcharias » amonensis.
Ainsi, une étude approfondie à plus grande échelle viserait à corriger certains biais énoncés dans la
discussion. L’utilisation de sédiment déjà pré-trié a été préjudiciable pour décrire chaque sédiment, l’étape
de tri du sédiment brut aurait été intéressante à réaliser dès le départ.
BIBLIOGRAPHIE :
+ THESE DE R. VULLO, « LES VERTEBRES DU CRETACE SUPERIEUR DES CHARENTES (SUD-OUEST DE LA
FRANCE) : BIODIVERSITE, TAPHONOMIE, PALEOECOLOGIE ET PALEOBIOGEOGRAPHIE », 2005
