Hacker la loi : activisme   Yana Breindl
techno-politique en Europe     Université Libre de Bruxelles
Structure de la présentation

1. Mobilisation accrue des citoyens


2. Ou renforcement des asymétries existantes?


3. Appropriation généralisée des TIC aujourd’hui


4. Etude de cas: l’activisme techno-politique


5. Conclusions
1. MOBILISATION ACCRUE ?
Mobilisation accrue: “empowerment”

• Organisation et coordination


• Portée mondiale et instantanée du message à un coût réduit


• Décentralisation - fonctionnement en réseau


• Effet réseau : viral, buzz


• Contenu généré par les usagers : “produsage”


• Lien local - global


• Campagnes permanentes
“Le cyberespace est devenu une agora électronique
globale où la multiplicité des mécontentements humains
explose dans une cacophonie d’accents”

                           (Castells, The Internet Galaxie, 2001: 138)
Structure de communication étendue

• Convergence multimédia

• Réseaux d’informations alternatifs (Indymedia, Rue89...)

• Diffusion de l’information: micro-, meso- et macro-média




                                 Peretti, 2000
Anonymous

 [Anonymous est] la première
 superconscience basée sur
 internet. Anonymous est un
 groupe, dans le sens où une
 volée d’oiseaux est un groupe.
 Comment sait-on qu’ils sont un
 groupe? Parce qu’ils voyagent
 dans la même direction. A
 chaque instant, d’autres oiseaux
 peuvent les rejoindre, partir,
 s’envoler vers une toute autre
 direction.

                  Membre d’Anonymous
           (cité par Chris Landers, 2008).
Réseaux sociaux

• Partage de significations qui
sont le fondement des identités et
pratiques collectives

• Complémentarité réel - virtuel :
les protestations en ligne
dépendent du contexte hors ligne
dans lequel elles s’insèrent.

•Inégalités sociales et fossé
numérique

•Connecte local au global et
vice-versa
2. RENFORCEMENT DES
ASYMÉTRIES EXISTANTES ?
Renforcement des asymétries existantes

• Part réduite de communication politique en égard de la totalité des
  échanges sur la Toile (< 0,5% des contenus).

• Fossé numérique

• Les sources d’informations principaux restent les médias traditionnels,
  privilégiés par les moteurs de recherche, ainsi que les amis. (Rucht,
  2005).

• Consommateurs d’information politique souvent déjà actifs ; exposition
  sélective à l’information

• Manque de contrôle de qualité des informations en ligne
Renforcement des asymétries existantes

• Interactivité du Net peu utilisé. Net un canal de communication
  impersonnel, ne remplace pas les échanges non médiatisés.

• Décentralisation >< absence d’hiérarchie

• Les avantages du Net aussi utilisés par les adversaires de la
  démocratie, mobilisations plus faciles à surveiller par Etat.

• Évolution des formes d’engagement précéde internet

• Internet a-t-il rendu possible ou simplement facilité l’activisme?
Le pouvoir politique et économique s’est graduellement
déplacé au niveau international. Internet permet aux
mouvements sociaux de suivre cette transition et d’agir
plus globalement. On pourrait dire qu’internet a permis
de maintenir le status quo, mais non de le changer.

             (Van Laer & Van Aelst, Cyber-Protest and Civil Society, 2009: 29)
3. APPROPRIATION DES TIC
GÉNÉRALISÉE
Structures traditionnelles

• Changement organisational interne (+ de fléxibilité, communication interne,
  récolte d’informations), coordination avec autres acteurs, ...


• Mais aussi résistances face au changement organisationnel (ex: syndicats
  britanniques) ou appropriation du Web comme simple vitrine.


• Appropriation conforme à leur approche historique: récolte de fonds, diffusion
  d’information, recruitement de nouveaux membres...
Structures hybrides

                      • Petit groupe de
                        professionnels de
                        campagnes

                      • Réseau de diffusion très
                        large

                      • Financement via internet

                      • Flexibilité
                        organisationnelle et
                        rapidité de l’action

                      • Agrégation de petites
                        contributions
Activisme purement en ligne : “Hacktivisme”

• Actions directes utilisant les propriétés techniques à des fins politiques

• Parfois à la limite de la légalité.

• Ex: attaques par déni de service, bombardement de mails, redirection de
  sites web, réseau Tor..
4. ETUDE DE CAS :
        L’ACTIVISME
     TECHNO-POLITIQUE
L’activisme techno-politique
• Inspiration : mouvement des
  logiciel libre, creative
  commons, free culture, A2K...

• Internet considéré comme la
  condition de l’exercice des
  droits fondamentaux

• Imaginaire hacker

• Culture du faire, expertise
  technique
Campagne “Paquet télécom”

• Paquet de 5 directives régulant le marché de la télécommunication européen


• Riposte graduée (“amendement 138”)


• Campagne intensive (en France et au niveau européen) pendant 20 mois :


  • Mettre le sujet sur l’agenda - transparence informationnelle


  • Créer une communauté d’action


  • Orienté résultat : invalider la riposte graduée
Convaincre différents publics

• Citoyens :

      • Arguments synthétiques, de base; exemples parlant et explicites ; des
        actions simples

• Journalistes :

      • Appeler toutes les rédactions ; identifier des spécialistes ; négocier des
        infos exclusives

• Décideurs politiques :

      • Souhait d’être réélu ; manque d’expertise ; la carrotte ou le bâton ;
        menaces indirectes fonctionnent

                                                  (J. Zimmermann, décembre 2007)
Outils open source

• LawTracks


  • Comparaison des
    différentes versions
    d’un texte


• Political memory


  • Garder une trace des
    décisions politiques


  • Faciliter la prise de
    contact
Political memory
5. CONCLUSIONS
Conclusions

• Les mouvements de protestation à succès se caractérisent par:


  • Une équipe réduite de chargés de campagne


  • Construction de sens, simplification de l’information disponible sur le Net


  • Connectent une problématique locale à des enjeux globaux et vice-versa.


  • Utilisation du symbolique (images, mèmes,...)


  • Expertise technique


  • Complémentarité des actions en ligne et hors ligne
Conclusions

• On constate une


  • Professionalisation des campagnes


  • Spécialisation par enjeux et compétition pour l’attention


  • Surrepresentation des minorités actives


  • Nouveaux enjeux: propriété intellectuelle, neutralité du Net
Yana Breindl

Dépt. des Sciences de l’Information et de la Communication
               Université Libre de Bruxelles

                  ybreindl@ulb.ac.be

Clic democra tic_ybreindl_sept2010_v3.key

  • 1.
    Hacker la loi: activisme Yana Breindl techno-politique en Europe Université Libre de Bruxelles
  • 2.
    Structure de laprésentation 1. Mobilisation accrue des citoyens 2. Ou renforcement des asymétries existantes? 3. Appropriation généralisée des TIC aujourd’hui 4. Etude de cas: l’activisme techno-politique 5. Conclusions
  • 3.
  • 4.
    Mobilisation accrue: “empowerment” •Organisation et coordination • Portée mondiale et instantanée du message à un coût réduit • Décentralisation - fonctionnement en réseau • Effet réseau : viral, buzz • Contenu généré par les usagers : “produsage” • Lien local - global • Campagnes permanentes
  • 5.
    “Le cyberespace estdevenu une agora électronique globale où la multiplicité des mécontentements humains explose dans une cacophonie d’accents” (Castells, The Internet Galaxie, 2001: 138)
  • 6.
    Structure de communicationétendue • Convergence multimédia • Réseaux d’informations alternatifs (Indymedia, Rue89...) • Diffusion de l’information: micro-, meso- et macro-média Peretti, 2000
  • 7.
    Anonymous [Anonymous est]la première superconscience basée sur internet. Anonymous est un groupe, dans le sens où une volée d’oiseaux est un groupe. Comment sait-on qu’ils sont un groupe? Parce qu’ils voyagent dans la même direction. A chaque instant, d’autres oiseaux peuvent les rejoindre, partir, s’envoler vers une toute autre direction. Membre d’Anonymous (cité par Chris Landers, 2008).
  • 8.
    Réseaux sociaux • Partagede significations qui sont le fondement des identités et pratiques collectives • Complémentarité réel - virtuel : les protestations en ligne dépendent du contexte hors ligne dans lequel elles s’insèrent. •Inégalités sociales et fossé numérique •Connecte local au global et vice-versa
  • 9.
  • 10.
    Renforcement des asymétriesexistantes • Part réduite de communication politique en égard de la totalité des échanges sur la Toile (< 0,5% des contenus). • Fossé numérique • Les sources d’informations principaux restent les médias traditionnels, privilégiés par les moteurs de recherche, ainsi que les amis. (Rucht, 2005). • Consommateurs d’information politique souvent déjà actifs ; exposition sélective à l’information • Manque de contrôle de qualité des informations en ligne
  • 11.
    Renforcement des asymétriesexistantes • Interactivité du Net peu utilisé. Net un canal de communication impersonnel, ne remplace pas les échanges non médiatisés. • Décentralisation >< absence d’hiérarchie • Les avantages du Net aussi utilisés par les adversaires de la démocratie, mobilisations plus faciles à surveiller par Etat. • Évolution des formes d’engagement précéde internet • Internet a-t-il rendu possible ou simplement facilité l’activisme?
  • 12.
    Le pouvoir politiqueet économique s’est graduellement déplacé au niveau international. Internet permet aux mouvements sociaux de suivre cette transition et d’agir plus globalement. On pourrait dire qu’internet a permis de maintenir le status quo, mais non de le changer. (Van Laer & Van Aelst, Cyber-Protest and Civil Society, 2009: 29)
  • 13.
    3. APPROPRIATION DESTIC GÉNÉRALISÉE
  • 14.
    Structures traditionnelles • Changementorganisational interne (+ de fléxibilité, communication interne, récolte d’informations), coordination avec autres acteurs, ... • Mais aussi résistances face au changement organisationnel (ex: syndicats britanniques) ou appropriation du Web comme simple vitrine. • Appropriation conforme à leur approche historique: récolte de fonds, diffusion d’information, recruitement de nouveaux membres...
  • 15.
    Structures hybrides • Petit groupe de professionnels de campagnes • Réseau de diffusion très large • Financement via internet • Flexibilité organisationnelle et rapidité de l’action • Agrégation de petites contributions
  • 16.
    Activisme purement enligne : “Hacktivisme” • Actions directes utilisant les propriétés techniques à des fins politiques • Parfois à la limite de la légalité. • Ex: attaques par déni de service, bombardement de mails, redirection de sites web, réseau Tor..
  • 17.
    4. ETUDE DECAS : L’ACTIVISME TECHNO-POLITIQUE
  • 18.
    L’activisme techno-politique • Inspiration: mouvement des logiciel libre, creative commons, free culture, A2K... • Internet considéré comme la condition de l’exercice des droits fondamentaux • Imaginaire hacker • Culture du faire, expertise technique
  • 19.
    Campagne “Paquet télécom” •Paquet de 5 directives régulant le marché de la télécommunication européen • Riposte graduée (“amendement 138”) • Campagne intensive (en France et au niveau européen) pendant 20 mois : • Mettre le sujet sur l’agenda - transparence informationnelle • Créer une communauté d’action • Orienté résultat : invalider la riposte graduée
  • 20.
    Convaincre différents publics •Citoyens : • Arguments synthétiques, de base; exemples parlant et explicites ; des actions simples • Journalistes : • Appeler toutes les rédactions ; identifier des spécialistes ; négocier des infos exclusives • Décideurs politiques : • Souhait d’être réélu ; manque d’expertise ; la carrotte ou le bâton ; menaces indirectes fonctionnent (J. Zimmermann, décembre 2007)
  • 21.
    Outils open source •LawTracks • Comparaison des différentes versions d’un texte • Political memory • Garder une trace des décisions politiques • Faciliter la prise de contact
  • 22.
  • 23.
  • 24.
    Conclusions • Les mouvementsde protestation à succès se caractérisent par: • Une équipe réduite de chargés de campagne • Construction de sens, simplification de l’information disponible sur le Net • Connectent une problématique locale à des enjeux globaux et vice-versa. • Utilisation du symbolique (images, mèmes,...) • Expertise technique • Complémentarité des actions en ligne et hors ligne
  • 25.
    Conclusions • On constateune • Professionalisation des campagnes • Spécialisation par enjeux et compétition pour l’attention • Surrepresentation des minorités actives • Nouveaux enjeux: propriété intellectuelle, neutralité du Net
  • 26.
    Yana Breindl Dépt. desSciences de l’Information et de la Communication Université Libre de Bruxelles ybreindl@ulb.ac.be