Télécharger pour lire hors ligne
Contenu connexe
Zad et cyberespace
- 1.
- 2. Le • Dans leursmodes d'organisation comme dans leur histoire et leurs principes, les ZAD et le Cyberespace s'inscrivent dans un imaginaire commun ET dans une réalité de luttes politiques partagées. • ZAD et Cyberespace : CQFD (ce qu’il faut défendre) 2
- 3. 3 Chapitre 1er. Comprendre leweb et le cyberespace
- 4. JALONS. 4 • Mars 1989.Le web : un projet « vague mais excitant » (sic) • Décembre 1990, Tim Berners Lee fait tourner « le web » sur son ordinateur : « The world wide web went live, on my physical desktop in Geneva, Switzerland, in December 1990. It consisted of one Web site and one browser, which happened to be on the same computer. The simple setup demonstrated a profound concept: that any person could share information with anyone else, anywhere. »
- 5. 30 avril 1993: le web entre dans le domaine public 5
- 6. Jalons.1996. John Perry Barlow. «Déclaration d’indépendance du cyberespace. » • CYBER-UTOPIE • « Gouvernements du monde industriel » • « Nous sommes en train de créer un monde où tous peuvent entrer sans privilège et sans être victimes de préjugés découlant de la race, du pouvoir économique, de la force militaire ou de la naissance. • Nous sommes en train de créer un monde où n’importe qui, n’importe où, peut exprimer ses croyances, aussi singulières qu’elles soient, sans peur d’être réduit au silence ou à la conformité. • Vos concepts légaux de propriété, d’expression, d’identité, de mouvement, de contexte, ne s’appliquent pas à nous. Ils sont basés sur la matière, et il n’y a pas ici de matière. » • http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration 6
- 7. France 1997. Manifeste duweb indépendant. 7 Pourtant le Web indépendant et contributif est menacé ; menacé par la fuite en avant technologique qui rend la création de sites de plus en plus complexe et chère, par l'écrasante puissance publicitaire du Web marchand, et bientôt par les accès dissymétriques, les Network Computers, les réseaux privés, le broadcasting, destinés à cantonner le citoyen au seul rôle de consommateur. (…) Nous invitons donc les utilisateurs à prendre conscience de leur rôle primordial sur l'Internet. http://www.uzine.net/article60.html
- 8. Chapitre 2. « Etsoudain, c’est le drame ». (du web aux jardins fermés) 8 1994 Amazon 1998 Google 2004 Facebook 2007 iPhone Locked-in syndrome
- 9. 2010 Tim Berners Leealerte sur les « Walled Gardens » https://www.scientificamerican.com/article/long-live-the-web/ 9
- 10. Pris dans latoile. • La plus grande partie du cyberespace est un monde fermé, propriétaire, contrôlé par le marketing, régi par un carcan de normes arbitraires, de lois liberticides et de technologies "privatives". Un monde hyperterritorialisé sous le contrôle de quelques multinationales. 10
- 11. 2018. Mort deJohn Perry Barlow Proposition d’une « Nouvelle déclaration d’indépendance du cyberespace » • On ne s’adresse plus aux « Gouvernements du monde industriel » mais aux « Plateformes aux tons pastels et aux logos colorés, géants fatigués aux CGU d'airain et aux algorithmes d'acier » • « Vos plateformes et vos déterminismes calculatoires recréent un monde où sont reconduits tous les privilèges et tous les préjugés découlant de la race, du pouvoir économique, de la force militaire ou de la naissance. (…) un monde où plus personne ne peut exprimer ses croyances, aussi singulières qu’elles soient, sans peur d’être réduit au silence ou à la conformité. • Vos plateformes et vos déterminismes calculatoires redéfinissent à leur seul bénéfice et à ceux de leurs actionnaires les concepts légaux de propriété, d’expression, d’identité, de mouvement, de contexte, et les appliquent à chacun, en font la norme pour tous. • Car si le code est la loi, nous n'entendons pas qu'il soit élaboré et appliqué en dehors de tout espace de délibération réellement public et sincèrement commun. (…) L'art, l'histoire, la vérité des peuples et celle des révolutions, rien n'échappe à l'arbitraire de vos décisions, de vos goûts, de vos propres pudeurs, et par-dessus tout de vos propres intérêts commerciaux et financiers. (…) • Ces mesures de plus en plus hostiles et votre colonialité nous placent dans la même situation que ces amoureux de la liberté et de l’autodétermination qui durent rejeter les autorités de pouvoirs éloignés et mal informés. » 11 https://affordance.typepad.com/mon_weblog/2018/02/nouvelle-declaration-independance-cyberespace-hommage-john-perry-barlow.html
- 12. 12 du cyberespace • Essentiellementune dystopie + quelques bribes d’un espace numérique en dehors de toute plateforme privée / jardin fermé / GAFAM. • C’est à dire peu de choses : quelques blogs, forums, réseaux alternatifs, initiatives open-source ou en lien avec des « communs ». • Bref un espace rare. Donc précieux. Donc militant.
- 13. Chapitre 3 13 Le cyberespaceest une ZAD
- 14. • Un projet« vague mais excitant » • Qui redéfinit les concepts de propriété, d’expression, d’identité, de mouvement, de contexte • La (re)conquête d’un espace/domaine public • Une utopie concrète 14 Comme le cyberespace la ZAD est …
- 15. Mais aussi :une bibliothèque • Cyberespace d’abord investi par des scientifiques pour échanger articles et données. • Question du « lieu ressource », un lieu qui soit une ressource en lui- même et qui propose des ressources. 15
- 16.
- 17.
- 18. Défier l’autorité. Mais avecun nez rouge. 18 #Troll
- 19. Hacking et débrouille/ bidouille. 19
- 20. Lévy Pierre. L'hypertexte,instrument et métaphore de la communication. In: Réseaux, vol 9, n°46-47, 1991. pp. 59- 68. www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1991_num_9_46_1831 6 principes de l’hypertexte 20
- 21. Métamorphose : laZAD est sans cesse en construction et renégociation Hétérogénéité : les gens et les liens d’une ZAD sont hétérogènes Multiplicité et emboîtement des échelles : Extériorité : la ZAD ne possède pas d’unité organique et dépend d’un extérieur indéterminé Topologie : dans la ZAD, tout fonctionne à la proximité, au voisinage. Mobilité des centres : la ZAD possède plusieurs centres perpétuellement mobiles. 6 principes de l’hypertexte et de la ZAD 21
- 22. ZAD et Cyberespace •Similitudes sociologiques et socio-techniques • ZAD – Du Larzac à la ZAD. – Ingénieurs et paysans, intellectuels et ouvriers – Double culture qui fait fonction et devient « contre-culture ». • Cyberespace – « Stewart Brand est le point d'intersection d'univers hétérogènes. Il amène le LSD dans les laboratoires du Stanford Research Institute, et introduit la micro-informatique dans l'univers pastoral des hippies... » D. Cardon 22 https://cfeditions.com/utopieNumerique/
- 23. ZAD et Cyberespace 23Placepublique. Espace politique Place Tahrir. Le Caire.
- 24. Politique du cyberespace •Politisation des enjeux numériques. 2006 (Suède) Parti Pirate. • Constatation des dérives et abus de la centralité des plateformes (Cambridge Analytica comme climax) • Contestation qui « percole » dans les réseaux centralisés pour s’y agréger et y trouver des formes décentralisées et hors de la sphère numérique – des printemps arabes aux Gilets Jaunes. – « les réseaux sociaux permettent de déclencher les révolutions mais jamais d’en assurer la victoire » (Tufekci). – Mise en œuvre de plans B (Mastodon, Framasoft, Tor, etc) • Prise de conscience des « ingénieurs d’usages » : – À l’international : mouvement « Techlash » initié depuis 2016 (Chaos Monkeys) https://affordance.typepad.com/mon_weblog/2017/12/facebookenstein.html – En France en relai d’un mouvement social : « Onestlatech » (https://onestla.tech/), streamreconductible, « Code is Outlaw » etc. Appel à des formes de lutte en ligne inédites : https://www.affordance.info/mon_weblog/2019/12/cest-la-lutte-digitale.html 24
- 25. Notre Dame duCyberespace • Un homme, une page, une adresse. • https://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/12/le-web-promesse-tenue.html • Et pour le reste … « Et bien qu’ils aillent se faire foutre » (Préface à la Déclaration d’indépendance du cybesespace de JP Barlow ;-) D U C Y B E R E S P A C E 25 Merci Questions ?
- 26.
- 27. Alors on faitquoi gros malin ? • On prend des nouvelles : – De la Zad de NDDL https://zad.nadir.org/ – Du cyberespace : http:// • On prend soin du cyberespace : – Framasoft https://framasoft.org/fr/ – Chatons https://chatons.org/ 27
- 28. ZAD et Cyberespace •Interroge le rapport au pouvoir et aux logiques de domination. • Mais plus fondamentalement encore aux logiques de territoire. • Déterritorialisation et reterritorialisation – Déterritorialisation (Deleuze / Guattari – 1972) : « décontextualisation d'un ensemble de relations qui permet leur actualisation dans d'autres contextes. » • Question centrale de l’adressage (URL) dans le cyberespace. • Autre similitude « miroir » : – l’usage massif de la police (algorithmique dans le cyberespace). – Il s’agit de « dé-loger » => « dé-logger » (identifiants uniques) • Résistance et maquis • Inversion de la charge de la preuve. Interroger la manière de faire preuve (= montrer qu’il est possible de vivre / habiter / socialiser autrement) • « L’habiter » contre l’habitus 28