Ce livre explore l'évolution des plateformes numériques et leur impact sur des secteurs clés comme la médecine et l'éducation. L'auteur vise à analyser la transition d'un cyberespace libre à un monde régi par des normes proprivatives, tout en discutant de la transformation des citoyens en simples utilisateurs. L'objectif est de promouvoir une vision politique des questions algorithmiques et de redéfinir nos interactions avec ces technologies.

1. http://www.affordance.info
http://cfeditions.com/geants/
1

2. POURQUOI CE LIVRE ?
• 1ère raison : Médecine, Transport, Santé, Education, emploi (Google Jobs) : secteurs régaliens
irrigués puis annexés par les GAFAM et/ou les NATU (Netflix, AirB’nB, Tesla, Uber).
• 2ème raison : Pires (catastrophe naturelle ou attentats) et meilleurs moments de nos vies
rythmés par plateformes (Safety Check, FB Memorial)
• 3ème raison : Plus de 10 ans que j’observe et chronique tout ça sur un blog. Affordance.info.
Que j’essaie de comprendre comment ça marche et de l’expliquer, de le rendre (au) public.
• Un éditeur – Hervé Le Crosnier – m’a convaincu de choisir une cinquantaine de textes sur
plus de 2500 publiés, et d’en faire un livre.
2
ALORS QU’IL Y A DÉJÀ CE BLOG ?
• Pour s’inscrire dans un temps long. Ou en tout cas différent
• Pour oublier la béquille du lien. Pour que tout cela se tienne sans besoin d’extériorité.

3. Critique cartographique de Claude Aschenbrenner (Merci à lui)
3

4. POURQUOI MAINTENANT ?
• https://www.franceculture.fr/emissions/le-numerique-et-nous/macron-et-le-numerique-vers-letat-plateforme
• https://www.nytimes.com/2017/05/17/technology/personaltech/google-not-the-government-is-building-the-future.html
• https://www.nytimes.com/2017/05/13/technology/google-education-chromebooks-schools.html
Parce que c’est (plus que jamais) d’actualité.
13 mai 2017
17 mai 2017
20 mai 2017
4

5. Quel(s) objectif(s) poursuit ce livre ?
• Une obsession : comprendre comment nous sommes passés de la déclaration
d’indépendance du cyberpespace à un monde fermé, propriétaire, régi par un
carcan de normes arbitraires, de lois liberticides, et de technologies privatives
(et voir si ça peut encore changer).
• Un fil rouge dans l’analyse : la constitution, sous nos yeux, depuis plus de 10
ans, de ces « plateformes », comme autant de « sociétés » à part entière, avec
leurs lois, leurs règles, leurs codes, leurs temporalités et leurs géographies
propres.
• Des « cartes » qui se substituent de plus en plus aux « territoires » (territoires
documentaires, de socialisation, politiques, etc)
• « Des » sociétés qui deviennent « la société ». Une mutation qu’il ne faut
(surtout) pas se contenter d’accompagner, de reprendre ou, pire, d’ériger en
modèle.
5

6. 6

7. 7

8. Citoyens VS Utilisateurs
• Citoyen > usager > utilisateur ?
• Un citoyen est quelqu’un qui jouit de manière
pérenne d’un certain nombre de droits qui lui
sont acquis.
• Un utilisateur est quelqu’un a qui l’on attribue un
certain nombre de permissions temporaires.
• Tout cela s’accompagne d’une mutation ou d’une
« spéciation » des régimes de vérité (popularité
pour Google, vérifiabilité pour Wikipédia,
engagement pour Facebook)
8

9. If …
• Si l’état (n’)est (qu’)une plateforme
• Si la nation est un fichier-client
• Si le code est la loi
9
Then ...
• Alors … (on donne à croire que) la démocratie (n’)est (qu’)un algorithme
• Besoin de nouveaux “corps intermédiaires”. Pour nous assister dans l’explicitation
et le droit d’opposition aux algorithmes “publics” comme #APB
• Thèse de ce livre est une thèse politique. Contre une “politique des algorithmes”
mais pour une vision politique des enjeux algorithmiques.
• Une vision User Citoyen-Centric ;-)

10. Merci.
10