La soirée débat aborde les enjeux des objets connectés et la liberté numérique, en soulignant les risques liés à leur utilisation, notamment l'obsolescence programmée et la centralisation du contrôle. Les intervenants discutent des conséquences sur l'autonomie individuelle et la vie privée, tout en appelant à une régulation pour éviter une dérive dystopique. Le débat met en lumière la nécessité d'une interopérabilité des systèmes et d'un cadre juridique protecteur pour les utilisateurs.

1. Soirée débat
« Objets connectés et liberté numérique »
FEATURING
Guillaume Andrieux
électronique et télécommunication,
Département Réseaux et Télécommunication (IUT La Roche sur Yon)
François Rousseau
droit privé et sciences criminelles,
Faculté de Droit et des Sciences politiques (Université de Nantes)
Olivier Ertzscheid
sciences de l'information et de la communication,
Département Information-Communication (IUT La Roche sur Yon)
1

2. « une infrastructure mondiale pour la société de l'information, qui permet de disposer de services évolués en
interconnectant des objets (physiques ou virtuels) grâce aux technologies de l'information et de la communication
interopérables existantes ou en évolution. » Union internationale des télécommunications (Juin 2012)
2

3. Alexa, I Need medical assistance immediatly
https://www.youtube.com/watch?v=m2eTZV74HTs
I’ve added medical assistance to your shopping list. 3

4. Alexa, Play Tickle Tickle
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=r5p0gqCIEa8
+ Rire démoniaque d’Alexa 4

5. Une question de taille.
• WORLD WIDE WEB (web des documents)
• Plus de 1000 milliards de pages indexées par Google.
Situation de quasi-monopole.
• WORLD LIFE WEB (web des profils)
• Près de 2 milliards d’utilisateurs Facebook. Nouveau
quasi-monopole.
• WORLD WIDE OBJECT (web des objets)
• Objets connectés : 50 milliards de « capteurs passifs » à
l’horizon 2020** (15 au m2)
• Peut-être moins de 1% de ces objets réellement
connectés (= avec lesquels on peut interagir). Pour quel
futur quasi-monopole ? Amazon ?
** https://fredcavazza.net/2015/04/22/mythes-et-realites-de-linternet-des-objets/
7 milliards
d’humains.
Près de 3
milliards
connectés en
2018.
5

6. http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2014/10/internet-1993-2014-humanite-sans-objet.html
1993. Le web a 4 ans. 1er
navigateur grand public (Mosaïc). Cette
carte créée par des chercheurs des laboratoires Bell pour
représenter le trafic entre les différents pays et continents.
2014. Le web a 25 ans. IoT représenté sur cette carte à partir des
données de Shodan.io, un moteur de recherche dont l'objectif est
de repérer et de localiser l'ensemble des objets connectés (des
caméras de surveillance aux frigos et cafetières).
6

7. Premier risque.
Objets connectés pour usages limités.
• En les connectant on appauvrit, on contraint et on limite trop souvent les possibilités d’usages.
• Exemples tristement célèbres devenus paradigmes (DRM sur livres numériques).
• Imprimantes connectées : DRM pour bloquer utilisation de cartouches génériques, installer des
dates de péremption (!!!) sur les cartouches (HP).
• Imaginez la suite pour frigos, cafetières, etc.
• En règle générale plus la connexion est « sans limite » et ubiquitaire (on peut se connecter à son
compte de partout) et plus les usages sont – malheureusement – limités (on peut lire mais pas
imprimer ou copier/coller)
• Ce qui devrait être vecteur d’émancipation et (trop) souvent vecteur d’aliénation.
• Connexion « dans » l’objet rend souvent le bidouillage, la réparation impossible.
• Dé-capacitation des mécanismes d’audit et de réparation (mécanicien muet devant voiture
connectée)
• On est même arrivé à déposer des droits d’auteur sur des moteurs de tracteurs**.
• Voilà aussi pourquoi on a voulu organiser COPY PARTY et REPAIR CAFE.
#CopyParty
Copier n’est pas voler.
** http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2015/05/general-motors-invente-la-voiture-sous-droits-dauteur.html
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/04/du-digital-labor-au-copytalisme.html
7

8. Corollaire : renouveau de
l’obsolescence programmée.
• Coeur artificiel d'une femme opérée en 1992 n'avait plus que 14% de
batterie.
• Pacemaker arrive au bout de son autonomie. Il suffit de changer la pile.
• Oui mais non. Cette technologie, vieille de 23 ans, n'est plus fabriquée.
• Imaginez maintenant le pacemaker sous DRM …
• Pacemakers et autres prothèses limitant les possibilités d'intervention
à un seul fabriquant sous contrat avec une série limitée d'hôpitaux et
de cliniques. Un DRM de Pacemaker qui pourrait être chrono-
dégradable, le changement ou la recharge de la batterie vous
obligeant à vous délester d'une nouvelle somme d'argent au bout
d'un temps donné.
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/08/hopitaux-musees-homme-repare.html
8

9. 2ème
risque.
Les temps modernes de la notifications
• Pour l’instant « seuls » smartphones et tablettes peuvent nous envoyer des notifications.
• Pollution cognitive > Contre-maître cognitif > Assigne une « cadence » > Effet de remise à la tâche
• Passage d’une « économie de l’attention » à une « économie de l’occupation »
• Qu’en sera-t-il lorsque cafetières, frigos, canapés, sommiers, vêtements, lentilles (de vue) seront connectés ?
** http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/01/world-wide-underwear.html
** http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2014/07/notification-internet-in-medias-res.html 9

10. L’enfer de la maison intelligente**.
** https://gizmodo.com/the-house-that-spied-on-me-1822429852
** http://www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/lenfer-de-la-maison-intelligente/
Et sur le même sujet :
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2014/01/domicile-terminal.html
Assistant vocal Echo d’Amazon, lumières
connectées, cafetière connectée, roomba
(aspirateur), a branché sa brosse à dents, sa télé, son
lit, un cadre photo… Un peu tout ce qui est
disponible sur le marché.
1er
constat : ces objets ont été une « source
constante d’agacement ». Vivre dans une maison
intelligente est exaspérant. Il lui a fallu télécharger
14 applications différentes sur son téléphone pour
faire fonctionner ces appareils. Les configurer reste
chronophage.
Autre problème : interopérabilité. la difficulté de
connecter les appareils entre eux ! Impossible par
exemple de connecter sa machine à café avec Alexa
d’Amazon, tant et si bien qu’il lui a fallu en changer.
Mais le modèle qui fonctionnait avec Alexa ne
fonctionnait pas avec le capteur de son matelas ni
avec ses prises électriques connectées : donc
impossible de déclencher automatiquement son
café au saut du lit ! Sans compter que le capteur
vocal d’Amazon avait du mal à reconnaître le nom
de la machine à café… tant et si bien qu’il était le
plus souvent plus simple de se lever pour se faire le
café !
Vie privée : analyse des données préoccupante.
Les interrupteurs électriques connectés n’ont pas
cessé d’envoyer des informations à l’extérieur, et
pas seulement quand on les faisait fonctionner. La
caméra de sécurité connectée a pris une vidéo
d’elle se promenant nue dans son salon pour
l’envoyer dans le cloud ! Celle-ci envoyait d’ailleurs
constamment de grosses quantités de données.
Pareil pour la télé !
10

11. 11

12. 3ème
problème.
Miniaturisation de l’échelle de la peur.
• Drones civils pour tuer, imprimantes 3D pour fabriquer
des armes létales sans métal.
• Invisibilisation des mécanismes de prise de décision (« il
n’y a pas d’algorithmes, juste la décision de quelqu’un
d’autre »)
• Notre imagination et qques bons romans de SF ont déjà
fait le reste.
• Ce qui ne doit pas empêcher de s’interroger sur …
Discrétisation des régimes de surveillance.
• De surveillance à sous-veillance
• De Big Brother à Little Sisters
12

13. • « Privacy Center » des playmobils connectés univers Marvel / Disney.
• "Nous divulguerons vos données personnelles uniquement aux entreprises du groupe Disney sauf dans des circonstances limitées, y compris
notamment :
• Lorsque vous nous autorisez à divulguer vos données personnelles à une autre entreprise, comme par exemple lorsque vous choisissez de divulguer
vos données personnelles à des entreprises soigneusement sélectionnées afin qu’elles puissent vous envoyer des offres et des promotions
concernant leurs produits et services ou lorsque vous nous demandez de divulguer vos données personnelles à des sites ou plateformes tiers tels que
les sites des réseaux sociaux. (...)
• Lorsque nous collaborons avec des organismes financiers afin d’offrir des produits ou services co-brandés, comme votre carte Visa Disney Rewards ;
cependant, nous ne le ferons que si cela est autorisé par la législation applicable et, dans ce cas, les organismes financiers ont l’interdiction d’utiliser
vos données personnelles à des fins autres que celles liées aux produits ou services co-brandés.
• Lorsque des entreprises fournissent des services pour notre compte, comme par exemple pour la livraison des colis et le service utilisateurs ; ces
entreprises ont néanmoins l’interdiction d’utiliser vos données personnelles à des fins autres que celles que nous leur demandons ou qui sont
permises par la loi.
• Lorsque nous divulguons des données personnelles à des tiers en rapport avec une vente, en application notamment de nos Conditions ou règles
d’utilisation ou de règlements de jeux-concours, pour assurer la sécurité de nos utilisateurs et tiers, pour protéger nos droits et nos biens ainsi que
les droits et biens de nos utilisateurs et tiers, pour nous conformer à une action en justice ou dans d’autres cas si nous considérons, en toute bonne
foi, que la loi exige la divulgation des données (...)
• http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/06/teddy-bear-jouets-donnees.html 13

14. De l’objet transitionnel à l’objet transactionnel.
• Cheval de troie pour adresser publicité ciblée et en situation de jeu aux
enfants.
• Exemple de Barbie connectée (entre autres)
** https://qz.com/362891/new-hello-barbie-records-kids-voices-and-sends-the-intel-back-to-mattel/
** http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/06/teddy-bear-jouets-donnees.html 14

15. De la CONNECTIQUE
15

16. Connectique partout justice nulle part ?
• Prouver les séquelles d’un accident
• Jeune femme victime plusieurs années auparavant d'un accident de voiture, et dont les avocats avaient utilisé les données du
bracelet connecté FitBit pour "prouver" que son comportement et son activité (après l'accident) étaient statistiquement
inférieurs ou dégradés par rapport à ceux d'un individu « normal » = qu’elle avait bien gardé des séquelles.
• Se défaire d’une accusation de viol.
• "Un homme s’est vu injustement accusé de viol aux Etats-Unis par une femme. (...) Selon ses dires, elle se serait réveillé vers
minuit avec un étranger au-dessus d’elle et qui aurait commis son méfait. Pendant qu’elle se débattait, elle aurait fait tomber
son tracker d’activité. Mais quand les autorités ont retrouvé le fameux tracker, les résultats de son suivi n’étaient pas conforme
à ses dires. Le Fitbit l'a enregistré éveillée et, pire encore, active et se déplaçant tout au long de la nuit. Combiné à d’autres
éléments incohérents, la police en a conclu qu’elle mentait et l’enquête s’est arrêtée là."
• http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/07/le-bracelet-du-terminator.html
• Ou de meurtre.
• Le 21 Novembre 2016 aux Etats-Unis, un homme rend visite à un ami et collègue de travail. Le lendemain, le corps de cet
homme est retrouvé, mort. L'ami en question est accusé de meurtre au premier degré. Au domicile de l'ami visité la veille par la
victime, différents dispositifs domotiques connectés, dont le boîtier Amazon Echo, qui dispose d'une fonction "Always On", ce
qui signifie qu'il "écoute" et enregistre en permanence ce qui se dit dans une pièce, en attente des mots-clés "Amazon" ou
"Alexa" susceptibles de le "réveiller" pour activer l'une de ses diverses fonctionnalités. Il est donc possible que ce boîtier ait
enregistré la conversation des deux amis la veille du meurtre et contienne des éléments de preuve susceptibles d'aider la
justice. Amazon a collaboré avec la justice en fournissant infos liées au compte Amazon du présumé coupable mais Amazon
refuse de communiquer les données relatives au boitier Echo enregistrées sur leurs serveurs » Rappelle d’autres histoires
(Apple / FBI dans affaire de terrorisme)
• http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2017/01/siri-alexa-amazon-echo-qui-a-tue-kennedy.html
16

17. • Se souvenir de l’histoire d’Internet et du web :
– « un accident fortuit résultant d’un désintérêt commercial initial, d’une négligence
gouvernementale et militaire et de l’inclinaison des ingénieurs à construire des
systèmes ouverts simples et faciles. » Bruce Schneier.
• Pour que l’histoire de l’internet des objets, assez mal démarrée, ne bascule pas trop
rapidement dans une forme de dystopie. Car pour l’instant :
– Très grand intérêt commercial initial
– Très grand intérêt gouvernemental et militaire
– Très gros enjeux de structuration du marché où seuls quelques gros acteurs ont
l’envie et la capacité d’ imposer des normes et des protocoles propriétaires.
• Donc agissons et militons pour que cet internet aussi (celui des objets) puisse
bénéficier de solutions techniques qui demeurent sociétalement auditables et loyales
(fair) et si possible techniquement interopérables.
17
Conclusion ?

18. Obsolescence programmée
• Imprimantes et cartouches
• Pacemaker (à replacer dans contexte
« Homme augmenté »)
• Droit d’auteur sur les tracteurs.
18

19. #MLO
Mouvement de
Libération des
Objets
OBJETS
19

20. Merci.
Questions ?
Diaporama en ligne sur
 slideshare.net/olivier
 www.Affordance.info
20