Une histoire du web

État des lieux, histoire
du web, de la
bibliothèque. Web, 2.0,
3.0

HEID Olivier. http://www.affordance.info
1
he sur Yon. 10 Janvier 2013. CRL Pays de Loire. https://lirecrirenumerique.wordpress.co
Utopies concrètes

• 1910. Paul Otlet et Henri La Fontaine. Mundaneum.
www.mundaneum.be
• 1937. H.G. Wells. « World Brain. » *
• 1971. Mickael Hart invente le livre numérique.
Projet Gutenberg www.gutenberg.org
• 1990. Tim Berners Lee invente le World Wide Web**
• 2001. Wikipédia www.wikipedia.org
• 2004. Google Books. books.google.com

://sherlock.ischool.berkeley.edu/wells/world_brain.html
//www.w3.org/People/Berners-Lee/ShortHistory.html

2
7 Conditions nécessaires

•
•
•
•

Un réseau de réseaux
Non propriétaire et sans droits d’accès
Sans filtrage (éditorial)
Des contenus indépendants des tuyaux (principe
neutralité du net)
• Un système d’adressage universel (URL)
• Un langage commun (HTML)
• Tous les parcours possibles via un simple
navigateur
3
Cyber-Utopie

• John Perry Barlow. 1996. Déclaration d’indépendance
du
cyber-espace.
http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/
• "Nous sommes en train de créer un monde où chacun, où
qu'il soit, peut exprimer ses convictions, aussi
singulières qu'elles puissent être, sans craindre
d'être réduit au silence ou contraint de se conformer
à une norme. Vos notions juridiques de propriété,
d'expression,
d'identité,
de
mouvement
et
de
circonstance ne s'appliquent pas à nous. Elles sont
fondées sur la matière, et il n'y a pas de matière
ici."

4
Pris dans la toile.

• La
plus
grande
partie
du
cyberespace est un monde fermé,
propriétaire, contrôlé par le
marketing, régi par un carcan de
normes
arbitraires,
de
lois
liberticides et de technologies
"privatives".
Un
monde
5
Dystopie. Internet 2013 ?

• 3 conditions réunies
• Concentration : Oligopole à franges (peu
d’acteurs d’usage – Apple, Amazon, Google,
Facebook).
• Massification : 2 milliards d’internautes.
• Densification : 1 milliard sur Facebook.
6
400 millions dans Apple Store.
Nouveau village global ?

7
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202480707577-google-investit-la-silicon-prairie-525638.php
Nouvelle communauté ?

• Entre-soi
• Interactions fréquentes mais dégradées (= de bas
niveau*)
• Bulles attentionnelles étanches (Eli Pariser**)

p://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/01/kakonomie-culturomie-et-folksonomie.html
8
tp://www.internetactu.net/2011/06/13/le-risque-de-lindividualisation-de-linternet/
Nouvelle définition de la
bibliothèque
(et du droit de prêt)

• Juillet 2009. Amazon efface de milliers
d’exemplaires numériques de 1984 et La
ferme des animaux du Kindle.
http://blog.lefigaro.fr/medias/2009/07/kin
dle-amazon-retire-en-douce.html

9
Nouvelle définition de
l’art

10
Nouvelle définition de la
nudité ?
AUTORISÉ

INTERDIT

AUTORISÉ

INTERDIT

Apple nipples***

AUTORISÉ
INTERDIT
Puritanisme anglo-saxon ?
Hygiènisme boutiquier ?

MAIS :
le Store : 400 millions de comptes bancaires actifs*
ebook : 1 milliard d’utilisateurs actifs**

*http://belgium-iphone.lesoir.be/2012/06/11/apple-communique-des-chiffres-impressionnants-a-la-wwdc
11
**http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/10/facebook-1-milliard.html
***http://www.france24.com/fr/20100223-apple-veut-pas-seins-son-iphone
Nouveaux moteurs de
recherche
le web « décrit » /
YAHOO
(annuaires de
recherche)
Le web « tête de gondole » / ALTAVISTA
(liens et bannières pub)

Le web « prescrit » / AMAZON
(recommandations « sociales »

12
Moteurs de suggestion.
Nouvelles stéréotypies.

*Google suggest > suggestions
de recherche
*Google Instant Search > autocomplétion + affichage de
résultats en cours de frappe
LA RÉPONSE AVANT LA QUESTION
13
TOUT
CECI
EST
TRÈS
GRAVE.
14
MAIS TOUT CECI N’EST PAS LE WEB
Apple, Facebook, Amazon …
« Jardins fermés » selon T.
Berners Lee*
Cas Google est plus complexe.
Ecosystème semi-ouvert qui se nourrit
d’extériorités

15
*http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the
Que s’est-il
passé ?

4 grandes révolutions
coperniciennes de
l’histoire d’internet (et
du web)
16
2010 : CLOUD
COMPUTING

1ère RÉVOLUTION : DÉRIVE DES
CONTINENTS DOCUMENTAIRES

2000

INDEXABILITÉ
1990

WEB PUBLIC
WEB PRIVÉ
DOC. PERSONNELS
INFOS INTIMES

17
2ÈME RÉVOLUTION : LES MOTS
AVAIENT UN SENS. ILS ONT
DÉSORMAIS UN PRIX

CAPITALISME LINGUISTIQUE**

Google :
1.accumule et exploite du
capital linguistique
(direct : ses services, ou
dérivé : son moteur)
2.confie à un algorithme le
soin d’organiser la
spéculation
3.Crée, contrôle et profite
du 1er marché linguistique
mondial
(d’après Frédéric Kaplan**)

ttp://fr.slideshare.net/frederickaplan/kaplan-enmi12

18
3ème RÉVOLUTION > CHANGEMENT
D’AXE DE ROTATION DU WEB >
DOCUMENTS > HOMMES

DOCUMENTATION DE SOI

• L’essentiel du web n’a plus pour
fonction principale de permettre à
des hommes de relier des documents,
mais de permettre à quelques
multinationales de collecter de
l’information sur l’activité de
chacun d’entre nous.
• L’HOMME DEVIENT UN DOCUMENT COMME
LES AUTRES (indexable, monétisable,
19
« partageable »)
4ÈME RÉVOLUTION : DATA REVOLUTION >
ALGORITHMES PRÉDICTIFS**

BIG DATA

p://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/

20
Bref …
indexabilité
Capitalisme linguistique
Big data
Documentation de soi
Jardins fermés
Moteurs de suggestion
Algorithmes prédictifs

21
Le problème de la copie

•

Golden copy
–

•
•

2006 : Google analyst Day : "En nous rapprochant de la
réalité d'un "stockage à 100%", la copie en ligne de vos
données deviendra votre copie dorée et les copies sur vos
machines locales feront davantage fonction de cache. L'une
des implications importantes de ce changement est que nous
devons rendre votre copie en ligne encore plus sûre que si
elle était sur votre propre machine."

Transmission / Héritage
La fin de l’achat (allocation)

22
Le problème des externalités
mémorielles.

Que se passera-t-il le jour où YouTube fermera** ??
**http://www.ecrans.fr/Le-jour-ou-YouTube-fermera,14081.html

23
Le problème du partage

•
•
•
•
•
•
•

Quand tout le monde partage tout, où se situe l’appropriation qui
donne sa valeur à la chose partagée ?
La (simple) rediffusion est-elle vraiment du partage ?
Prendre une photo, un livre, un CD et le jeter dans la rue depuis
sa fenêtre, est-ce le partager ?
Like vs Link
Quand tout le monde participe, qui prescrit ?
D’ailleurs est-ce que tout le monde participe vraiment ?
Crise de la prescription (particulièrement sensible pour métiers
du livre). Pas une crise des autorités. Il n’y a jamais eu autant
24
d’autorités et si peu de prescription.
•
•
•
•
•
•

Mythe (construction sociale) des « Digital Natives »** ()
mais.
1ère génération à apprendre à lire et à écrire sur un média
de publication (Twitter).
Écrire = publier = poser la question du partage.
Génération CP. Cours Préparatoire. Computer for Publishing.
L’ordinateur pour publier.
Pour eux nous serons des analphabètes du partage. Des cromagnon de la diffusion.
Rien ne sera plus comme avant 

Et son corrélat
générationnel
(There will be blood)

**Antonio Casilli http://www.bodyspacesociety.eu/2010/10/29/digital-natives-its-an-old-old-notion/
25
État des lieux > FIN > relevé des
compteurs

26
Merci 

• http://www.youtube.com/watch?v=PQeeZ-SD_iU
• (version originale :
http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/grandes-dat

27

Histoire du Web

  • 1.
    Une histoire duweb État des lieux, histoire du web, de la bibliothèque. Web, 2.0, 3.0 HEID Olivier. http://www.affordance.info 1 he sur Yon. 10 Janvier 2013. CRL Pays de Loire. https://lirecrirenumerique.wordpress.co
  • 2.
    Utopies concrètes • 1910.Paul Otlet et Henri La Fontaine. Mundaneum. www.mundaneum.be • 1937. H.G. Wells. « World Brain. » * • 1971. Mickael Hart invente le livre numérique. Projet Gutenberg www.gutenberg.org • 1990. Tim Berners Lee invente le World Wide Web** • 2001. Wikipédia www.wikipedia.org • 2004. Google Books. books.google.com ://sherlock.ischool.berkeley.edu/wells/world_brain.html //www.w3.org/People/Berners-Lee/ShortHistory.html 2
  • 3.
    7 Conditions nécessaires • • • • Unréseau de réseaux Non propriétaire et sans droits d’accès Sans filtrage (éditorial) Des contenus indépendants des tuyaux (principe neutralité du net) • Un système d’adressage universel (URL) • Un langage commun (HTML) • Tous les parcours possibles via un simple navigateur 3
  • 4.
    Cyber-Utopie • John PerryBarlow. 1996. Déclaration d’indépendance du cyber-espace. http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/ • "Nous sommes en train de créer un monde où chacun, où qu'il soit, peut exprimer ses convictions, aussi singulières qu'elles puissent être, sans craindre d'être réduit au silence ou contraint de se conformer à une norme. Vos notions juridiques de propriété, d'expression, d'identité, de mouvement et de circonstance ne s'appliquent pas à nous. Elles sont fondées sur la matière, et il n'y a pas de matière ici." 4
  • 5.
    Pris dans latoile. • La plus grande partie du cyberespace est un monde fermé, propriétaire, contrôlé par le marketing, régi par un carcan de normes arbitraires, de lois liberticides et de technologies "privatives". Un monde 5
  • 6.
    Dystopie. Internet 2013? • 3 conditions réunies • Concentration : Oligopole à franges (peu d’acteurs d’usage – Apple, Amazon, Google, Facebook). • Massification : 2 milliards d’internautes. • Densification : 1 milliard sur Facebook. 6 400 millions dans Apple Store.
  • 7.
    Nouveau village global? 7 http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202480707577-google-investit-la-silicon-prairie-525638.php
  • 8.
    Nouvelle communauté ? •Entre-soi • Interactions fréquentes mais dégradées (= de bas niveau*) • Bulles attentionnelles étanches (Eli Pariser**) p://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/01/kakonomie-culturomie-et-folksonomie.html 8 tp://www.internetactu.net/2011/06/13/le-risque-de-lindividualisation-de-linternet/
  • 9.
    Nouvelle définition dela bibliothèque (et du droit de prêt) • Juillet 2009. Amazon efface de milliers d’exemplaires numériques de 1984 et La ferme des animaux du Kindle. http://blog.lefigaro.fr/medias/2009/07/kin dle-amazon-retire-en-douce.html 9
  • 10.
  • 11.
    Nouvelle définition dela nudité ? AUTORISÉ INTERDIT AUTORISÉ INTERDIT Apple nipples*** AUTORISÉ INTERDIT Puritanisme anglo-saxon ? Hygiènisme boutiquier ? MAIS : le Store : 400 millions de comptes bancaires actifs* ebook : 1 milliard d’utilisateurs actifs** *http://belgium-iphone.lesoir.be/2012/06/11/apple-communique-des-chiffres-impressionnants-a-la-wwdc 11 **http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/10/facebook-1-milliard.html ***http://www.france24.com/fr/20100223-apple-veut-pas-seins-son-iphone
  • 12.
    Nouveaux moteurs de recherche leweb « décrit » / YAHOO (annuaires de recherche) Le web « tête de gondole » / ALTAVISTA (liens et bannières pub) Le web « prescrit » / AMAZON (recommandations « sociales » 12
  • 13.
    Moteurs de suggestion. Nouvellesstéréotypies. *Google suggest > suggestions de recherche *Google Instant Search > autocomplétion + affichage de résultats en cours de frappe LA RÉPONSE AVANT LA QUESTION 13
  • 14.
  • 15.
    MAIS TOUT CECIN’EST PAS LE WEB Apple, Facebook, Amazon … « Jardins fermés » selon T. Berners Lee* Cas Google est plus complexe. Ecosystème semi-ouvert qui se nourrit d’extériorités 15 *http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the
  • 16.
    Que s’est-il passé ? 4grandes révolutions coperniciennes de l’histoire d’internet (et du web) 16
  • 17.
    2010 : CLOUD COMPUTING 1èreRÉVOLUTION : DÉRIVE DES CONTINENTS DOCUMENTAIRES 2000 INDEXABILITÉ 1990 WEB PUBLIC WEB PRIVÉ DOC. PERSONNELS INFOS INTIMES 17
  • 18.
    2ÈME RÉVOLUTION :LES MOTS AVAIENT UN SENS. ILS ONT DÉSORMAIS UN PRIX CAPITALISME LINGUISTIQUE** Google : 1.accumule et exploite du capital linguistique (direct : ses services, ou dérivé : son moteur) 2.confie à un algorithme le soin d’organiser la spéculation 3.Crée, contrôle et profite du 1er marché linguistique mondial (d’après Frédéric Kaplan**) ttp://fr.slideshare.net/frederickaplan/kaplan-enmi12 18
  • 19.
    3ème RÉVOLUTION >CHANGEMENT D’AXE DE ROTATION DU WEB > DOCUMENTS > HOMMES DOCUMENTATION DE SOI • L’essentiel du web n’a plus pour fonction principale de permettre à des hommes de relier des documents, mais de permettre à quelques multinationales de collecter de l’information sur l’activité de chacun d’entre nous. • L’HOMME DEVIENT UN DOCUMENT COMME LES AUTRES (indexable, monétisable, 19 « partageable »)
  • 20.
    4ÈME RÉVOLUTION :DATA REVOLUTION > ALGORITHMES PRÉDICTIFS** BIG DATA p://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/ 20
  • 21.
    Bref … indexabilité Capitalisme linguistique Bigdata Documentation de soi Jardins fermés Moteurs de suggestion Algorithmes prédictifs 21
  • 22.
    Le problème dela copie • Golden copy – • • 2006 : Google analyst Day : "En nous rapprochant de la réalité d'un "stockage à 100%", la copie en ligne de vos données deviendra votre copie dorée et les copies sur vos machines locales feront davantage fonction de cache. L'une des implications importantes de ce changement est que nous devons rendre votre copie en ligne encore plus sûre que si elle était sur votre propre machine." Transmission / Héritage La fin de l’achat (allocation) 22
  • 23.
    Le problème desexternalités mémorielles. Que se passera-t-il le jour où YouTube fermera** ?? **http://www.ecrans.fr/Le-jour-ou-YouTube-fermera,14081.html 23
  • 24.
    Le problème dupartage • • • • • • • Quand tout le monde partage tout, où se situe l’appropriation qui donne sa valeur à la chose partagée ? La (simple) rediffusion est-elle vraiment du partage ? Prendre une photo, un livre, un CD et le jeter dans la rue depuis sa fenêtre, est-ce le partager ? Like vs Link Quand tout le monde participe, qui prescrit ? D’ailleurs est-ce que tout le monde participe vraiment ? Crise de la prescription (particulièrement sensible pour métiers du livre). Pas une crise des autorités. Il n’y a jamais eu autant 24 d’autorités et si peu de prescription.
  • 25.
    • • • • • • Mythe (construction sociale)des « Digital Natives »** () mais. 1ère génération à apprendre à lire et à écrire sur un média de publication (Twitter). Écrire = publier = poser la question du partage. Génération CP. Cours Préparatoire. Computer for Publishing. L’ordinateur pour publier. Pour eux nous serons des analphabètes du partage. Des cromagnon de la diffusion. Rien ne sera plus comme avant  Et son corrélat générationnel (There will be blood) **Antonio Casilli http://www.bodyspacesociety.eu/2010/10/29/digital-natives-its-an-old-old-notion/ 25
  • 26.
    État des lieux> FIN > relevé des compteurs 26
  • 27.
    Merci  • http://www.youtube.com/watch?v=PQeeZ-SD_iU •(version originale : http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/grandes-dat 27

Notes de l'éditeur

  • #3 in 1989, while working at the European Particle Physics Laboratory, I proposed that a global hypertext space be created in which any network-accessible information could be refered to by a single "Universal Document Identifier". Given the go-ahead to experiment by my boss, Mike Sendall, I wrote in 1990 a program called "WorldWideWeb", a point and click hypertext editor which ran on the "NeXT" machine. This, together with the first Web server, I released to the High Energy Physics community at first, and to the hypertext and NeXT communities in the summer of 1991. Also available was a "line mode" browser by student Nicola Pellow, which could be run on almost any computer. The specifications of UDIs (now URIs), HyperText Markup Language (HTML) and HyperText Transfer Protocol (HTTP) published on the first server in order to promote wide adoption and discussion.
  • #5 15 ans plus tard le web est devenu une industrie lourde. Faite principalement de matière (d’immenses centres de stockage de données, baptisés « data centers », nécessitant pour fonctionner l’équivalent énergétique de pays entiers.
  • #7 Une dystopie, également appelée contre-utopie, est un récit de fiction peignant une société imaginaire organisée de telle façon qu’elle empêche ses membres d’atteindre le bonheur et contre l’avènement de laquelle l’auteur entend mettre en garde le lecteur. La dystopie s’oppose à l’utopie : au lieu de présenter un monde parfait, la dystopie en propose un des pires qui puissent être envisagé. 
  • #8 Google fournit donc les contenus (YouTube), les réponses (moteur de recherche), les coupures pub (régie publicitaire) ET les tuyaux. RUPTURE d’un principe fondateur : si je dispose de MES Propres tuyaux, je peux faire circuler plus vite MES contenus et moins vite ceux des autres (affaire free)
  • #9 Kakonomie : "La kakonomie est régulée par une norme sociale tacite visant à brader la qualité, une acceptation mutuelle pour un résultat médiocre satisfaisant les deux parties, aussi longtemps qu'elles continuent d'affirmer publiquement que leurs échanges revêtent en fait une forte valeur ajoutée."  « c'est l'étrange mais très largement partagée préférence pour des échanges médiocres tant que personne ne trouve à s'en plaindre."
  • #12 A part quelques firmes agroalimentaires et pharmaceutiques, connaissez-vous d’autres exemples de sociétés où la décision de quelques hommes influent immédiatement sur les pratiques de milliards d’autres ? D’autant qu’) côté de ce combat pour la nudité, on peut continuer de
  • #14 Suggestion et auto-complétion : pas loin de l’auto-suggestion. Sauf que là elle est médiée par Google. Donc Google nous dit quoi penser, quoi chercher, quoi trouver. Il est toujours plus facile de fournir les bonnes réponses quand on connaît les questions à l’avance. 100 000 recherches par seconde. Plus de 3000 milliards de recherches par an.
  • #20 Nous sommes dans la caverne de Platon. Et nous trouvons le spectacle d’ombres à notre goût. Un algorithme permet de calculer la pertinence d’une page. Qu’en sera-t-il si la question de la pertinence des profils humains doit être posée ?