Une (petite) histoire du web
ERTZSCHEID Olivier. http://www.affordance.info 1
2
Chapitre 1er.
Comprendre le web et le
cyberespace
JALONS.
4
• Mars 1989. Le web : un
projet « vague mais
excitant » (sic)
• Décembre 1990, Tim Berners Lee fait tourner « le web »
sur son ordinateur : « The world wide web went live, on my
physical desktop in Geneva, Switzerland, in December
1990. It consisted of one Web site and one browser, which
happened to be on the same computer. The simple setup
demonstrated a profound concept: that any person could
share information with anyone else, anywhere. »
« Son histoire est un accident fortuit
résultant d’un désintérêt
commercial initial, d’une négligence
gouvernementale et militaire et de
l’inclinaison des ingénieurs à
construire des systèmes ouverts
simples et faciles. »
Bruce Schneier
5
7 Conditions nécessaires
• Un réseau de réseaux
• Non propriétaire et sans droits d’accès
• Sans filtrage (éditorial)
• Des contenus indépendants des tuyaux (principe
neutralité du net)
• Un système d’adressage universel (URL)
• Un langage commun (HTML)
• Tous les parcours possibles via un simple
navigateur
6
30 avril 1993 : le web entre dans le domaine public
7
1998 : Google. 1 moteur. 1 formule
8
Chapitre 2.
« Et soudain, c’est le drame ».
(du web aux jardins fermés)
9
1994 Amazon 1998 Google 2004 Facebook 2007 iPhone
Locked-in syndrome
2010
Tim Berners Lee alerte sur les « Walled Gardens »
https://www.scientificamerican.com/article/long-live-the-web/
10
3 grandes questions
• « Comment faisons-nous pour connecter les 2/3 de la planète qui ne le sont pas
encore ? »
• « Qui a le droit de collecter et d’utiliser nos données personnelles, dans quel but et
avec quelles règles ? »
• « Comment arriver à créer une architecture / un réseau ouvert(e), qui fonctionnera
sur n’importe quel terminal, plutôt que de revenir en arrière vers des
environnements propriétaires ? »
• http://www.webat25.org/news/tbl-web25-welcome
11
Pris dans la toile.
• La plus grande partie du cyberespace est un
monde fermé, propriétaire, contrôlé par le
marketing, régi par un carcan de normes
arbitraires, de lois liberticides et de technologies
"privatives". Un monde hyperterritorialisé sous le
contrôle de quelques multinationales.
12
Aujourd’hui pour 1/3 de l’humanité,
pour plus de la la moitié (2,5 M) de la
population connectée (4 M), ce sont des
plateformes privées (FB, Twt, Google,
etc.) qui décident de « qui peut voir
quoi », de « ce qui est choquant » et de
« ce qui ne l’est pas », de ce qui peut
être vu ou lu, et dans quel ordre.
Et c’était pas du tout prévu comme ça …
13
Dystopie. Internet 2019.
14
• 3 conditions réunies
• Concentration : Oligopole à franges (peu d’acteurs
d’usage – Apple, Amazon, Google, Facebook).
• Massification : 4 milliards d’internautes.
• Densification : 2,5 milliard sur Facebook.
• 500 millions coord. Bancaires dans Apple Store.
15
And little sisters
Reconnaissance faciale
Ecoute permanante (alexa)
Dans espace public
Dans espaces privés
Nouveau village global ?
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202480707577-google-investit-la-silicon-prairie-525638.php
16
Nouvelle communauté ?
• Entre-soi
• Interactions fréquentes mais dégradées (= de bas niveau*)
• Bulles attentionnelles étanches (Eli Pariser**)
17*http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/01/kakonomie-culturomie-et-folksonomie.html
**http://www.internetactu.net/2011/06/13/le-risque-de-lindividualisation-de-linternet/
Nouvelle définition de la bibliothèque
(et du droit de prêt)
• Juillet 2009. Amazon efface de milliers d’exemplaires
numériques de 1984 et La ferme des animaux du Kindle.
http://blog.lefigaro.fr/medias/2009/07/kindle-amazon-
retire-en-douce.html
18
Nouvelle définition de l’art
19
Nouvelle définition de la nudité ?
AUTORISÉ
INTERDIT
INTERDIT
INTERDIT
AUTORISÉ
Apple nipples***
Facebookbs
Puritanisme anglo-saxon ?
Hygiènisme boutiquier ?
OUI MAIS :
Apple Store : 400 millions de comptes bancaires actifs*
Facebook : 1 milliard d’utilisateurs actifs**
*http://belgium-iphone.lesoir.be/2012/06/11/apple-communique-des-chiffres-impressionnants-a-la-wwdc-2102/
**http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/10/facebook-1-milliard.html
***http://www.france24.com/fr/20100223-apple-veut-pas-seins-son-iphone
20
AUTORISÉ
Nouveaux moteurs de recherche
21
le web « décrit » / YAHOO
(annuaires de recherche)
Le web « tête de gondole » / ALTAVISTA
(liens et bannières pub)
Le web « prescrit » / AMAZON
(recommandations « sociales »)
Moteurs de suggestion.
Nouvelles stéréotypies.
22
*Google suggest > suggestions de
recherche
*Google Instant Search > auto-
complétion + affichage de résultats en
cours de frappe
LA RÉPONSE AVANT LA QUESTION
23
TOUT
CECI
EST
TRÈS
GRAVE.
MAIS TOUT CECI N’EST PAS LE WEB
24
Apple, Facebook, Amazon …
« Jardins fermés » selon T. Berners Lee*
*http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web
Que s’est-il passé ?
4 grandes révolutions
coperniciennes de l’histoire
d’internet (et du web)
25
1ère RÉVOLUTION : DÉRIVE DES
CONTINENTS DOCUMENTAIRES
INDEXABILITÉ
WEB PUBLIC
WEB PRIVÉ
DOC. PERSONNELS
INFOS INTIMES
1990
2000
2010 : CLOUD
COMPUTING
26
2ÈME RÉVOLUTION : LES MOTS
AVAIENT UN SENS. ILS ONT
DÉSORMAIS UN PRIX
CAPITALISME LINGUISTIQUE**
27
**http://fr.slideshare.net/frederickaplan/kaplan-enmi12
Google :
1.accumule et exploite du capital
linguistique (direct : ses services, ou
dérivé : son moteur)
2.confie à un algorithme le soin
d’organiser la spéculation
3.Crée, contrôle et profite du 1er
marché linguistique mondial
(d’après Frédéric Kaplan**)
3ème RÉVOLUTION > CHANGEMENT
D’AXE DE ROTATION DU WEB >
DOCUMENTS > HOMMES
• L’essentiel du web n’a plus pour fonction
principale de permettre à des hommes de relier
des documents, mais de permettre à quelques
multinationales de collecter de l’information sur
l’activité de chacun d’entre nous.
• L’HOMME DEVIENT UN DOCUMENT COMME
LES AUTRES (indexable, monétisable,
« partageable »)
DOCUMENTATION DE SOI
28
4ÈME RÉVOLUTION : DATA REVOLUTION >
ALGORITHMES PRÉDICTIFS**
BIG DATA
29
**http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/
Bref …
30
indexabilité
Capitalisme linguistique
Big data
Documentation de soi
Jardins fermés
Moteurs de suggestion
Algorithmes prédictifs

Podcast cult-num-1-2-3

  • 1.
    Une (petite) histoiredu web ERTZSCHEID Olivier. http://www.affordance.info 1
  • 2.
    2 Chapitre 1er. Comprendre leweb et le cyberespace
  • 4.
    JALONS. 4 • Mars 1989.Le web : un projet « vague mais excitant » (sic) • Décembre 1990, Tim Berners Lee fait tourner « le web » sur son ordinateur : « The world wide web went live, on my physical desktop in Geneva, Switzerland, in December 1990. It consisted of one Web site and one browser, which happened to be on the same computer. The simple setup demonstrated a profound concept: that any person could share information with anyone else, anywhere. »
  • 5.
    « Son histoireest un accident fortuit résultant d’un désintérêt commercial initial, d’une négligence gouvernementale et militaire et de l’inclinaison des ingénieurs à construire des systèmes ouverts simples et faciles. » Bruce Schneier 5
  • 6.
    7 Conditions nécessaires •Un réseau de réseaux • Non propriétaire et sans droits d’accès • Sans filtrage (éditorial) • Des contenus indépendants des tuyaux (principe neutralité du net) • Un système d’adressage universel (URL) • Un langage commun (HTML) • Tous les parcours possibles via un simple navigateur 6
  • 7.
    30 avril 1993: le web entre dans le domaine public 7
  • 8.
    1998 : Google.1 moteur. 1 formule 8
  • 9.
    Chapitre 2. « Etsoudain, c’est le drame ». (du web aux jardins fermés) 9 1994 Amazon 1998 Google 2004 Facebook 2007 iPhone Locked-in syndrome
  • 10.
    2010 Tim Berners Leealerte sur les « Walled Gardens » https://www.scientificamerican.com/article/long-live-the-web/ 10
  • 11.
    3 grandes questions •« Comment faisons-nous pour connecter les 2/3 de la planète qui ne le sont pas encore ? » • « Qui a le droit de collecter et d’utiliser nos données personnelles, dans quel but et avec quelles règles ? » • « Comment arriver à créer une architecture / un réseau ouvert(e), qui fonctionnera sur n’importe quel terminal, plutôt que de revenir en arrière vers des environnements propriétaires ? » • http://www.webat25.org/news/tbl-web25-welcome 11
  • 12.
    Pris dans latoile. • La plus grande partie du cyberespace est un monde fermé, propriétaire, contrôlé par le marketing, régi par un carcan de normes arbitraires, de lois liberticides et de technologies "privatives". Un monde hyperterritorialisé sous le contrôle de quelques multinationales. 12
  • 13.
    Aujourd’hui pour 1/3de l’humanité, pour plus de la la moitié (2,5 M) de la population connectée (4 M), ce sont des plateformes privées (FB, Twt, Google, etc.) qui décident de « qui peut voir quoi », de « ce qui est choquant » et de « ce qui ne l’est pas », de ce qui peut être vu ou lu, et dans quel ordre. Et c’était pas du tout prévu comme ça … 13
  • 14.
    Dystopie. Internet 2019. 14 •3 conditions réunies • Concentration : Oligopole à franges (peu d’acteurs d’usage – Apple, Amazon, Google, Facebook). • Massification : 4 milliards d’internautes. • Densification : 2,5 milliard sur Facebook. • 500 millions coord. Bancaires dans Apple Store.
  • 15.
    15 And little sisters Reconnaissancefaciale Ecoute permanante (alexa) Dans espace public Dans espaces privés
  • 16.
    Nouveau village global? http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202480707577-google-investit-la-silicon-prairie-525638.php 16
  • 17.
    Nouvelle communauté ? •Entre-soi • Interactions fréquentes mais dégradées (= de bas niveau*) • Bulles attentionnelles étanches (Eli Pariser**) 17*http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/01/kakonomie-culturomie-et-folksonomie.html **http://www.internetactu.net/2011/06/13/le-risque-de-lindividualisation-de-linternet/
  • 18.
    Nouvelle définition dela bibliothèque (et du droit de prêt) • Juillet 2009. Amazon efface de milliers d’exemplaires numériques de 1984 et La ferme des animaux du Kindle. http://blog.lefigaro.fr/medias/2009/07/kindle-amazon- retire-en-douce.html 18
  • 19.
  • 20.
    Nouvelle définition dela nudité ? AUTORISÉ INTERDIT INTERDIT INTERDIT AUTORISÉ Apple nipples*** Facebookbs Puritanisme anglo-saxon ? Hygiènisme boutiquier ? OUI MAIS : Apple Store : 400 millions de comptes bancaires actifs* Facebook : 1 milliard d’utilisateurs actifs** *http://belgium-iphone.lesoir.be/2012/06/11/apple-communique-des-chiffres-impressionnants-a-la-wwdc-2102/ **http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/10/facebook-1-milliard.html ***http://www.france24.com/fr/20100223-apple-veut-pas-seins-son-iphone 20 AUTORISÉ
  • 21.
    Nouveaux moteurs derecherche 21 le web « décrit » / YAHOO (annuaires de recherche) Le web « tête de gondole » / ALTAVISTA (liens et bannières pub) Le web « prescrit » / AMAZON (recommandations « sociales »)
  • 22.
    Moteurs de suggestion. Nouvellesstéréotypies. 22 *Google suggest > suggestions de recherche *Google Instant Search > auto- complétion + affichage de résultats en cours de frappe LA RÉPONSE AVANT LA QUESTION
  • 23.
  • 24.
    MAIS TOUT CECIN’EST PAS LE WEB 24 Apple, Facebook, Amazon … « Jardins fermés » selon T. Berners Lee* *http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web
  • 25.
    Que s’est-il passé? 4 grandes révolutions coperniciennes de l’histoire d’internet (et du web) 25
  • 26.
    1ère RÉVOLUTION :DÉRIVE DES CONTINENTS DOCUMENTAIRES INDEXABILITÉ WEB PUBLIC WEB PRIVÉ DOC. PERSONNELS INFOS INTIMES 1990 2000 2010 : CLOUD COMPUTING 26
  • 27.
    2ÈME RÉVOLUTION :LES MOTS AVAIENT UN SENS. ILS ONT DÉSORMAIS UN PRIX CAPITALISME LINGUISTIQUE** 27 **http://fr.slideshare.net/frederickaplan/kaplan-enmi12 Google : 1.accumule et exploite du capital linguistique (direct : ses services, ou dérivé : son moteur) 2.confie à un algorithme le soin d’organiser la spéculation 3.Crée, contrôle et profite du 1er marché linguistique mondial (d’après Frédéric Kaplan**)
  • 28.
    3ème RÉVOLUTION >CHANGEMENT D’AXE DE ROTATION DU WEB > DOCUMENTS > HOMMES • L’essentiel du web n’a plus pour fonction principale de permettre à des hommes de relier des documents, mais de permettre à quelques multinationales de collecter de l’information sur l’activité de chacun d’entre nous. • L’HOMME DEVIENT UN DOCUMENT COMME LES AUTRES (indexable, monétisable, « partageable ») DOCUMENTATION DE SOI 28
  • 29.
    4ÈME RÉVOLUTION :DATA REVOLUTION > ALGORITHMES PRÉDICTIFS** BIG DATA 29 **http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/
  • 30.
    Bref … 30 indexabilité Capitalisme linguistique Bigdata Documentation de soi Jardins fermés Moteurs de suggestion Algorithmes prédictifs

Notes de l'éditeur

  • #15 Une dystopie, également appelée contre-utopie, est un récit de fiction peignant une société imaginaire organisée de telle façon qu’elle empêche ses membres d’atteindre le bonheur et contre l’avènement de laquelle l’auteur entend mettre en garde le lecteur. La dystopie s’oppose à l’utopie : au lieu de présenter un monde parfait, la dystopie en propose un des pires qui puissent être envisagé. 
  • #17 Google fournit donc les contenus (YouTube), les réponses (moteur de recherche), les coupures pub (régie publicitaire) ET les tuyaux. RUPTURE d’un principe fondateur : si je dispose de MES Propres tuyaux, je peux faire circuler plus vite MES contenus et moins vite ceux des autres (affaire free)
  • #18 Kakonomie : "La kakonomie est régulée par une norme sociale tacite visant à brader la qualité, une acceptation mutuelle pour un résultat médiocre satisfaisant les deux parties, aussi longtemps qu'elles continuent d'affirmer publiquement que leurs échanges revêtent en fait une forte valeur ajoutée."  « c'est l'étrange mais très largement partagée préférence pour des échanges médiocres tant que personne ne trouve à s'en plaindre."
  • #21 A part quelques firmes agroalimentaires et pharmaceutiques, connaissez-vous d’autres exemples de sociétés où la décision de quelques hommes influent immédiatement sur les pratiques de milliards d’autres ? D’autant qu’) côté de ce combat pour la nudité, on peut continuer de
  • #23 Suggestion et auto-complétion : pas loin de l’auto-suggestion. Sauf que là elle est médiée par Google. Donc Google nous dit quoi penser, quoi chercher, quoi trouver. Il est toujours plus facile de fournir les bonnes réponses quand on connaît les questions à l’avance. 100 000 recherches par seconde. Plus de 3000 milliards de recherches par an.
  • #29 Nous sommes dans la caverne de Platon. Et nous trouvons le spectacle d’ombres à notre goût. Un algorithme permet de calculer la pertinence d’une page. Qu’en sera-t-il si la question de la pertinence des profils humains doit être posée ?