Changement de nom de marque : Résistance des
clients et impacts sur le capital de marque. Le cas de
Neocoretech / Wisper.
Guillaume guersan – Master 2 : Ingénieur d’Affaires
Guillaume Guersan - Presentation Mémoire : Changement de nom de marque : Résistance des clients et impacts sur le capital de marque.
1. C H A N G E M E N T D E N O M D E M A R Q U E :
R É S I S T A N C E D E S
C L I E N T S E T I M P A C T S S U R L E C A P I T A L D E
M A R Q U E . L E C A S D E
N E O C O R E T E C H / W I S P E R
G U I L L A U M E G U E R S A N – M A S T E R 2 : I N G É N I E U R D ’ A F FA I R E S
3. CRÉATION
2006
CEBOX
2016
NOUVEAU NOM
2017
INTERNATIONAL
2018
WISPER / NEOCORETECH
Lancement du produit historique
ndv en 2008. Le produit plaît
dans les collectivités /
Universités
Nouveau produit : ceBox. Le
produit est beaucoup plus
proche des attentes du secteur
privé
L’entreprise Neocoretech
change de nom et devient
Wisper. Préparation de
l’international
Objectif internationalisation :
USA, Afrique, Europe, …
4. PROBLÉMATIQUE ET INTÉRÊT
Quels sont les effets du changement de nom de
marque sur la perception des clients d'une PME :
Neocoretech / Wisper ?
5. CADRE THÉORIQUE
• Le rôle symbolique d’une marque
• Le rôle du nom de marque sur le capital de marque
• Les risques et opportunités d’un changement de nom de marque
• La résistance externe au changement de nom de marque
6. LE RÔLE SYMBOLIQUE D’UNE MARQUE
Produit : Bénéfices fonctionnels
Marque : Bénéfices symboliques et émotionnels
Le rôle du nom de marque sur le capital de marque
Capital de marque ?
Rôle du nom de marque
7. LES RISQUES ET OPPORTUNITÉS
Pourquoi changer de nom de marque ?
Comment changer de nom de marque ? Quels risques ?
Résistance externe au changement de nom
Extension de marque : Perte de repères du client
Résistance au changement : « Pourquoi ? »
8. L’ÉTUDE
Entretiens semi-directifs auprès de clients historiques de l’entreprise Neocoretech (au moins
4 ans d’ancienneté).
Tous les clients interviewés utilisent ou utilisaient le produit historique ndv.
Répondants : Responsables IT
9. ANALYSE THÉMATIQUE DE CONTENU
1. Relever la présence de mots clés et de concepts
2. Quantifier leur présence et leur occurrence dans le discours
3. Classer les thèmes et sous thèmes pour analyser les résultats
11. RÉSULTATS OBTENUS
Une image de marque reposant sur la qualité des produits et la qualité de la relation client.
Une annonce mal communiquée, des craintes mais un bon accueil de l’expansion de Wisper
Une pérennisation des solutions et des relations qui ne changeront pas.
12. COMMENTAIRE DES RÉSULTATS
Quels sont les effets du changement de nom de marque sur la perception des clients d'une
PME : Neocoretech / Wisper ?
Etude qualitative = Pas de représentativité
Limites : Temps, Interviews, peu de littérature, secteur technologique
13. RECOMMANDATIONS
Les clients appellent à maintenir la même qualité des produits et
de la relation client.
La communication autour du changement de nom aurait pu être
meilleure.
14. APPORT PROFESSIONNEL ET PERSONNEL
Etude d’un sujet peu traité dans la littérature scientifique.
Apprentissage de méthodes de recherches scientifiques, analyse
de données.
Ecoute des clients, leurs attentes
Produit : bénéfices fonctionnels – Marque : Bénéfices symboliques
Levy : clients ne se focalisent plus seulement bénéfices fonctionnels (car copies) Pour différencier se base également sur bénéfices symboliques ou émotionnels.
Graeff : va plus loin, les profits symboliques sont plus importants que les intérêts fonctionnels (Exemple iphone)
---------
Capital de marque : Valeur qu’ajoute le nom d’une marque à la rentabilité d’une entreprise (Leuthesser) (exemple Virgin ou Coca Cola)
Role du nom de marque : Valeur ajoutée conférée au produit grâce à la marque (Srivastava et Shocker)
Raisons : Donner une nouvelle jeunesse, nouveau départ, problème juridiques, internationalisation
Clients troublés, repères bouleversés (Kapferer) donc possible chute des parts de marchés et du CA
Soit on change petit à petit (2 noms sur le produit) soit d’un seul coup
Lewi, Lacoeuilhe, Albert et Boche nous disent que c’est souvent un échec car le transfert du capital d’une marque à l’autre ne marche pas, la nouvelle marque n’atteint pas le même niveau de popularité
----------
Peu de recherches sur la résistance externe, mais on peut lier à l’extension de marque. Si même catégorie de produit, mêmes concepts -> Extension profitable, sinon risque de perte du capital de marque (Martin et Stewart)
Risque : Perte de repère, sentiment d’insécurité (Mullins et Hurn) car changement dérangeant et pas nécessaire
Résistance eu changement : (Roux) Pression extérieure, situation pesante (subit), opposition immédiate « Pourquoi ? »
Clients : Responsables informatiques, principaux interlocuteurs de Wisper / Neocoretech dans leurs organisations
Etude qualitative car analyse de la perception des clients
- Image de marque de Neocoretech : Bons produits (techniques) très bonne relation client)
- Annonce mal communiquée : Email pas bien compris, tous le l’ont pas reçus, déception
Quelques résistance, ne comprennent pas la raison réelle du changement, craintes dû à la mauvaise comm’Baisse de développement du produit historique ndv et mise en avant de ceBox
- Mais comprennent la stratégie internationale, l’encourage, pérennisation des solutions
Les relations ne changeront pas à condition de garder la même philosophie
Quels sont les effets du changement de nom de marque sur la perception des clients d'une PME : Neocoretech / Wisper ? Oui on a répondu mais cette étude ne suffit pas
Limites :
- Pas d’effets négatifs mais étude faite 1 mois et demi après le changement, il faudrait refaire l’étude plusieurs années après
- Peu voire pas de littérature sur le sujet
Complication pour obtenir des interviews des clients car très occupés (responsables IT)
Entreprise technologique : le produit est donc très important, plus que la marque