Le document aborde divers enjeux écologiques en France, notamment le débat sur le nucléaire et son rôle dans la transition énergétique, ainsi que la précarité écologique et l'impact des politiques environnementales. Les intervenants soulignent la nécessité d'adopter un mix énergétique qui inclut les énergies renouvelables tout en questionnant l'avenir du nucléaire face aux défis environnementaux. Enfin, il met en lumière le manque de réactions politiques face aux avertissements du GIEC sur le réchauffement climatique.

1. Le journal
numéro 2 - novembre 2013 - gratuit
SOMMAIRE
Un vert chez les
rouges
p. 4
Climat : que fait la
politique ?
p. 5
Précarité
écologique
p. 6
La petite maison en
bois dans la ville p. 7
Le tri sélectif
des médias
p. 8
ÉCOLOGIE ::
ÉCOLOGIE
LA DÉSILLUSION VERTE
LA DESILLUSION
Biodiversité : le business d’abord
p. 10
Hypocrisie autour du
gaz de schiste p. 11
Rédacteur en chef :
Nordine Nabili
Équipe :
Anaëlle Domitien
Assia Labbas
Vincent Manilève
Florian Michel
Baptiste Piroja
Sala Sall
Vincent Souchon
Éline Ulysse
(Master journalisme
de Gennevilliers)
maison sur dix est aujourd’hui une construction
PAR ANAËLLE DOMITIEN
basse consommation. Et
En matière d’écologie, la pendant que les climatoFrance est bipolaire. Le logues alertent les médias
gouvernement condamne sur le réchauffement climal’exploitation du gaz de tique, ces derniers sont pluschiste sur son sol mais tôt obnubilés par Patrice
multiplie les contrats à Evra et sa place dans
l’étranger. 34 % des Fran- l’équipe de France. Un
çais sont favorables au nu- constat plutôt médiocre qui
cléaire mais plus d’une montre qu’à notre époque
ÉDITO
nous n’arrivons toujours
pas à lier politique et écologie. Pourtant sur le papier
nous sommes tous écolos !
Personne ne se félicite
d’une marée noire et pour
la plupart, le tri sélectif se
fait les yeux fermés.
Qu’est-ce qui coince alors ?
Voici quelques aperçus de
l’état du débat écologique
dans notre pays.

2. Nucléaire,
M le journal - novembre 2013
mon amour
Au colloque des acteurs du nucléaire français, on rêve d’un avenir énergétique sous le signe de l’atome.
Une énergie bon marché, ultraproductive et écologique
L
e nucléaire fait peur. Le
mot est à peine prononcé
que les images de Fukushima et Tchernobyl nous
viennent à l’esprit, en bonne position
aux côtés de la bombe H et des essais
nucléaires français. Pourtant, utilisée
convenablement, cette technologie
est pleine de promesses, susceptible
de nous fournir l’énergie de l’avenir : propre, bon marché et surtout
extrordinairement abondante.
À la Société Française de l’Énergie
Nucléaire (SFEN), on y croit dur
comme fer. L’association - qui regroupe plus 3500 acteurs de l’industrie et de la recherche nucléaire
française - organise depuis maintenant 4 ans le colloque annuel “Atoms
for the Future”, qui propose des visites et des conférences pour réfléchir
à la place du nucléaire dans l’avenir
énergétique. La SFEN a beau s’en
cacher, elle est sans équivoque le
lobby français le plus puissant en faveur du nucléaire. Mais force est de
constater que ses arguments sont intriguants.
2 - M le journal - novembre 2013
A la tribune du colloque, les experts
nucléaires
viennent
d’EDF,
d’AREVA ou encore de la commission nucléaire de l’OCDE, et leurs
opinions sont unanimes : le futur sans
énergie atomique est au mieux un délire d’écolo, au pire un mensonge populiste. Bien sûr, le nucléaire n’est
qu’un outsider au niveau mondial, où
il ne représente que 13% de la production énergétique, contre 40%
pour le charbon et 22% pour le gaz.
Mais pour ce qui est de l’écologie,
l’énergie atomique fait figure d’enfant modèle comparée à ses deux
ainés : le charbon et le gaz rejettent
respectivement 953 et 365g de CO2
par kWh produit alors que le nucléaire n’en produit pratiquement
pas.
Un argument séduisant mais qui, en
France, prêche des convertis. L’Hexagone est déjà un grand fan de l’atome :
76% de notre électricité provient du
nucléaire. Une proportion bien supérieure à celle de nos voisins européens mais dont les bénéfices sont
sans appel. La France est non seulement un des plus gros producteurs
électriques d’Europe - avec 541 TWh
produits en 2012 - mais aussi un des
moins chers et un des plus propres.
Ainsi, en 2013, 1kWh (soit une
demi-heure de sèche-cheveux) ne
coûte que 14,1 centimes chez nous,
alors que la moyenne européenne est
à 18,6 et que le prix peut atteindre
21,9 centimes chez nos voisins italiens. Seuls 79g de CO2 ont été émis
pour fabriquer ce kWh en France,
contre dix fois plus en Pologne et qua-

3. M le journal - novembre 2013
tre fois plus dans l’ensemble de l’UE.
Face à un public jeune qui mélange
chercheurs, entrepreneurs et étudiants
de la filière atomique, les intervenants
de la conférence martèlent leurs arguments. Dans les yeux du public, Fukushima est déjà loin et l’on se prend à
imaginer un avenir radieux où l’énergie
est sur-abondante, bon marché et écolo.
Bien sûr on préfèrerait voir ce rêve réalisé par les énergies renouvelables. Mais
la réalité nous rattrape bien vite : les
énergies vertes coûtent cher à implanter
et leur rentabilité n’a rien à voir avec
celle du nucléaire. Adieu l’énergie en
masse pour pas cher.
Une ressource formidable mais surement pas miraculeuse
Le nucléaire est-il pour autant la solution miracle qu’on nous présente ? Les
participants à la conférence ont la foi
mais gardent les pieds sur Terre : l’ins-
tallation et l’entretien de centrales performantes prennent beaucoup de temps
et énormément d’argent. La construction du réacteur EPR nouvelle génération à Flamanville a vu son budget
déraper tranquillement de 3 à 8,5 milliards d’euros et la fin des travaux ne
cesse d’être reportée. Et ce n’est pas
tout, le nucléaire a beau être une mécanique formidable, elle demande de la
matière première et pas des moindres :
de l’uranium. Un produit fabuleusement rare, importé de l’étranger et dont
le coût ne cesse de fluctuer sur le marché dérégulé, empêchant les investisseurs d’avoir une vision à long terme.
Tout ça sans parler des déchets nucléaires, dont le simple transport coûte
4,5 millions d’euros par an aux contribuables, et de la possibilité d’un accident, dont le coût humain, financier et
environnemental serait stratosphérique.
Voilà de quoi faire vaciller le géant de
son piédestal. Les jeunes conférenciers
s’accordent d’ailleurs pour dire que le
nucléaire ne serait qu’une des composantes (majeure, certes) du mix énergétique idéal pour l’avenir, qui inclurait
évidemment un maximum d’énergies
renouvelables mais limiterait autant que
possible l’usage du gaz, du fioul et du
charbon. Un scénario qui semble de
plus en plus probable, Jean-Marc Ayrault ayant annoncé en septembre qu’il
comptait utiliser les recettes de l’industrie atomique pour financer la transition
énergétique. La machine à milliards du
nucléaire n’a donc pas prévu de s’arrêter de sitôt et les Français ne sont pas là
pour s’en plaindre, un sondage CSA de
2011 révèle qu’ils sont une majorité de
34% à être favorable à l’utilisation de
cette énergie polémique.
@_Souche_
« Dire que le nucléaire est bon marché est un mensonge »
Charlotte Mijeon est responsable de la communication au sein
de «Sortir du Nucléaire», une fédération qui regroupe plus 900
associations écologiques opposées à l’implantation du nucléaire.
Le nucléaire est-il une “énergie propre” selon vous ?
Bien sûr que non ! La production
de l’énergie nucléaire est un processus complexe et qui met en
jeu de nombreuses opérations.
C’est vrai que le nucléaire rejette
peu de CO2 atmosphérique
mais EDF et AREVA répètent cet
argument à loisir pour cacher
d’autres scandales environnementaux. Par exemple, la réaction chimique qui sert à enrichir
l’uranium produit du protoxyde
d’azote, qui est un gaz à effet de
serre beaucoup plus dangereux
que le CO2. Il y a aussi les déchets nucléaires qu’on entasse
pour des siècles par milliers de
tonnes. Ce n’est pas parce qu’on
les enterre que l’atteinte à l’environnement n’est pas dommageable.
Les accidents nucléaires sontils une menace crédible ?
Ce n’est pas parce qu’ils ne se
produisent pas souvent qu’il ne
faut pas les prendre au sérieux.
Les derniers rapports évaluent la
facture de Fukushima à 5 600
milliards de dollars et les conséquences humaines, sanitaires et
environnementales à long terme
sont encore impossibles à déterminer précisément tant elles
pourraient être catastrophiques.
Je rappelle quand même qu’EDF
n’est assurée qu’à hauteur de 92
millions d’euros en cas d’accidents sur le sol français...
L’argument du nucléaire “bon
marché”par rapport aux énergies renouvelables vous paraît-il valable ?
C’est un argument de mauvaise
foi qu’EDF et AREVA agitent
comme un étendard parce que
c’est une énergie sur laquelle
elles ont le monopole. Dire que
le nucléaire est bon marché est
un mensonge. Les nouvelles
structures ont des coûts de
construction pharaoniques, l’entretien et la mise au normes des
centrales existantes va coûter
plus de 55 milliards sur les 15
ans à venir. Et tout ça sans
compter les agences gouvernementales nécessaires pour assurer la sécurité de ces
installations. Et en priant pour
qu’un accident ne se produise
pas, sans quoi le désastre ne serait pas que financier.
M le journal - novembre 2013 - 3

4. M le journal - novembre 2013
Richard Merra : un vert
dans la pomme rouge
Richard Merra est maire adjoint EELV de Gennevilliers, une commune gérée par le PCF depuis 1944. Le rouge et
le vert peuvent-ils se mélanger sans faire tâche ? Comment l’écologie s’inscrit-elle dans les politiques locales ? Rencontre dans l’un des derniers bastions de la banlieue rouge.
cile Duflot qui n’est pas à l’environnement. » S’il est aujourd’hui adjoint à l’éducation, c’est une chance :
«On veut montrer notre capacité à
gérer. D’ailleurs, le maire a accepté
de faire de l’éducation une priorité
pour son second mandat, c’est une
victoire. On a un vrai poids, même si
on peut être moins influent sur des
questions environnementales. » Forcément, à l’éducation, pas facile de
dicter sa loi à Muriel Goudou, l’adjointe à l’environnement PC. « On
essaye de le faire en poussant les
lignes, mais c’est difficile, d’autant
plus que c’est eux qui ont le dernier
mot. Parfois je hurle sur certaines
ous n’avez pas eu trop veau local. « On est très peu représenté
choses écologiquement aberrantes,
de mal à trouver ? », me ici, les écolos sont vraiment vus comme
mais je reste minoritaire et ça passe »,
demande Richard Merra, des bobos et surtout dans une ville
se désole l’adjoint. En revanche, sur
costume vintage, écharpe tricolore à la PC.» Pourquoi le maire en place auraitles questions d’éducation, Richard
main, un œil sur le Smartphone, l’autre il alors décidé de l’intégrer au conseil
Merra reste maître en son domaine
en direction de son interlocuteur. Il en- municipal ? « C’est simple, il est direcet explique être très différent d’un
chaine, « Excusez mon retard, je célé- tement venu nous chercher, il s’est dit
adjoint communiste. «L’écologie est
brais un mariage et les mariés sont qu’en faisant une politique environnemoins visible mais on ne veut pas de
arrivés 30 minutes plus tard, ils ne dou- mentale, il serait plus crédible avec
politique éducative paternaliste
tent vraiment de rien » se dédouane l’original plutôt qu’avec la copie. »
comme propose le PC, moi je veux
l’adjoint, habitué à la gestion de ce type Avant de résumer, « on n’est pas rentré
juste donner aux enfants les moyens
de contretemps. Dans son grand bu- sur cette ville avec notre poids électode s’épanouir. »
reau, on entre rapidement dans le vif du ral, mais avec notre poids culturel,
Avant de conclure, l’adjoint prend le
sujet. Petit retour nostalgique : « Pour comme souvent dans les municipalités
temps de changer de veste en répondant
notre génération, être impliqué en po- où il y a des verts. »
à la dernière question. « Les costumes,
litique était quelque chose de naturel »,
c’est surtout pour les cérémonies. » En
commence l’adjoint de 65 ans. « La Difficile de dicter sa loi écolo
pleine négociation pour la prochaine
question du futur de la planète était esmandature, Richard Merra, explique
sentielle. Comme il n’y avait pas d’al- Mais attention, pas question pour lui
qu’il ne peut pas trop en dire mais il esternative entre le PS et le PC, allez chez de jouer aux Verts de service et
père qu’il y aura toujours un adjoint vert
Les Verts était logique», explique d’avaler des couleuvres comme on
l’année prochaine. « On a la chance de
Merra.
peut le voir avec d’autres membres
coécrire le programme, mais ça reste
Interrompu par un iPhone qu’il avait du parti. « On leur a bien expliqué
avant tout une mairie communiste et ils
oublié de mettre en vibreur, l’ancien qu’on était un parti avec un projet de
ont le dernier mot ». Pour le moment...
professeur de mathématiques au Col- société capable de gérer n’importe
lège Pasteur de Gennevilliers dépeint quel poste. Un peu comme au@FlorianMchl
les verts comme des « zombies » au ni- jourd’hui au gouvernement avec Cé-
«V
4 - M le journal - novembre 2013

5. M le journal - novembre 2013
Rapport du GIEC ::
Rapport du GIEC
Beaucoup de bruit
Beaucoup de bruit
pour rien ?
pour rien ?
LYDIA BEN YTZHAK © RADIO FRANCE
Le GIEC, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, tente depuis 25
ans de prévenir les dirigeants du monde : il est urgent d’endiguer le réchauffement climatique.
Mais rapport après rapport, les politiques sombrent dans un mutisme gênant. Alors, quel est
l’intérêt du GIEC ? Jean Jouzel est vice-président et membre du bureau de ce groupe d’experts. Il revient sur le difficile réveil des consciences politiques.
Quels sont les nouveaux enseignements de votre dernier rapport ?
Nous sommes désormais sûrs à 95%
qu’il est dû aux activités humaines,
principalement en émission de gaz à
effet de serre. Et cela va continuer, et
empirer. Nous avons établi différents
scénarios : dans le pire des cas, on retrouve des réchauffements planétaires
d’environ +4°C d’ici la fin du siècle.
Les conséquences seront très importantes et sûrement désastreuses sur
notre écosystème (le niveau de la mer
pourrait augmenter jusqu’à 82 cm d'ici
2100, et les inondations en France ne
seraient plus exceptionnelles, NLDR).
Mais si l’on réussit à aller vers une société sobre en carbone, l’augmentation
n’irait pas au dessus de +2°C et l’on
devrait pouvoir s’adapter.
Vous n’aimez pas le terme « recommandations », mais que fait le GIEC
pour prévenir les gouvernements et
influencer leurs politiques environnementales ?
Non, nous ne faisons pas de recommandations ! Le GIEC fait du « policy
relevant, but not policy prescriptive »,
comme on dit en anglais. Nous ne di-
sons pas au gouvernement ce qu’il faut
faire, nous proposons des scénarios de
ce qui pourrait arriver d’ici plusieurs
dizaines d’années. Notre mission est
de répondre à des questions que nous
estimons être importantes pour les politiques et pour la société. C’est aux
gouvernements de prendre les décisions qui s’imposent en s’appuyant,
nous l’espérons, sur nos rapports.
Comment conciliez des échéances
climatiques à long terme, on parle
de 2100, et des échéances politiques
bien plus courtes ?
Le problème ici est l’inertie. C’est très
difficile de convaincre un politique
que, pour éviter un désastre demain, il
faut agir maintenant. Car les impacts
du réchauffement climatique sont plutôt prévus dans moins de 40 ans ! La
difficulté est de faire comprendre qu’il
faut agir dès maintenant. Les émissions de gaz à effet de serre sont
comme un camion lancé à pleine vitesse sur l’autoroute, il ne faut surtout
pas freiner trop tard. Il faut oublier
cette idée selon laquelle on pourra réparer dans le futur les erreurs d’aujourd’hui. L’action politique au sens
5 - M le journal - novembre 2013
noble du terme selon moi, c’est d’avoir
une vision à long terme. C’est un changement complet de mode de développement qu’il faut mettre en œuvre.
De nombreux sommets climatiques
se sont soldés par des échecs. Est-ce
que la communauté internationale
peut s'accorder sur des mesures
communes ?
C’est non seulement souhaitable, mais
aussi et surtout indispensable. C’est
l’esprit qui devrait dominer la conférence climat de 2015 en France. Depuis deux ans et la conférence de
Durban, il a été décidé de la mise en
place d’un accord commun d’ici 2020.
Même la Chine a accepté le principe
de contraintes sur sa politique énergétique. C’est un énorme progrès depuis
la conférence de Kyoto en 1997. Mais
on est très loin du compte : entre accepter de discuter et signer un accord
global, il y a un fossé immense qui se
creuse d’année en année. Et je suis
moins optimiste qu’il y a dix ans, car
ce défi là est immense.
@VincentMnv

6. Précarité
M le journal - novembre 2013
écologique
Peut-on reloger des personnes aux revenus modestes dans des appartements chers sans qu’elles se ruinent ? Le pari
du logement social écolo est tenté à Clichy-sous-Bois.
À
Clichy-sous-Bois des logements aux normes environnementales ont vu le jour
récemment. A l’intérieur, plusieurs familles précaires y ont été installées.
Parmi elles, la famille Gokoglu relogée
depuis le mois de février dernier mais
qui a bien du mal à joindre les deux
bouts. Alors qu’ils habitaient pendant 10
ans la copropriété insalubre et endettée
La Forestière, les Gokoglu sont aujourd’hui relogés dans un HLM labélisé
BBC (Bâtiment Basse Consommation).
De l’ancien appartement où aucune
charge n’était payée, ils se retrouvent à
devoir régler un loyer au-dessus de leurs
moyens. Une situation qu’ils ne peuvent
plus supporter
Avec un RSA de 1000€, le logement représente une grosse part de leur budget.
Sévim Gokoglu, son mari et leurs trois
enfants vivent à peine avec 400€ par
mois, une fois toutes les charges payées.
Dans leur salon, une télévision, une table
basse et quelques fauteuils occupent
l’immense espace de la pièce. Les mûrs ne signe pas pour des constructions qui
nus et la décoration simpliste témoi- coûtent plus de 1450€ par m2 », exgnent du manque de moyens de la fa- plique Elsa Vergnaud, en ajoutant que le
mille. « Ils nous en demandent qualificatif “écologique” pour parler des
beaucoup trop pour des personnes au logements sociaux, est à prendre au sens
économique du terme : « Nous sommes
RSA », confie Sévim, amer.
moins dans un souci de protection de
l’environnement. Avant tout, c’est l’idée
Des familles forcées à partir
de faire des économies aux populations
Djamel, l’un des gardiens de la rési- en difficulté. » Un discours qui laisse dudence, se souvient des locataires bitatif lorsque l’on considère la situation
contraints de quitter les lieux : « Souvent, de certains relogés.
ils arrivent ici en pensant que tout
comme dans leur ancien appartement, 120 000 rénovations d’ici 2017
ils ne paieront que très peu de charges
mais la réalité est tout autre et ils finis- Au niveau national, la ministre Cécile
sent par décamper. » Du côté de la mai- Duflot a annoncé il y a quelques jours
rie, la chargée de mission au renou- que 120 000 logements sociaux bénéfivellement urbain, Elsa Vergnaud, atteste cieront d’une rénovation énergétique
que tout a été mis en œuvre pour accom- d’ici à 2017. Le gouvernement devra
pagner et aider ces familles dans leur re- statuer sur le cas de ces familles prélogement. Pour justifier de tels projets, caires qui ne demandent qu’à avoir un
elle assure que la municipalité veille tou- toit au-dessus de la tête.
jours à ce que les prix ne soient pas trop
@SashaSall
élevés pour les locataires sociaux. « On
6 - M le journal - novembre 2013

7. M le journal - novembre 2013
La petite maison en bois
dans la ville...
Elles poussent comme des champignons : les maisons en ossature bois ou “MOB” sont en pleine expansion. Aujourd’hui, ces cabanes tous conforts représentent 11,3% sur le marché des maisons individuelles. Aidées par une fiscalité incitative, la construction des maisons en bois reflète-elle le résultat d’une nouvelle conscience plus verte ou
juste une tendance bobo-écolo ?
’est l’histoire d’un petit
cochon qui construisait sa
maison avec des fagots de
bois. A la fin de la comptine, l’histoire se finit mal mais en 2013 les
maisons en bois sont plus solides,
écologiques et s’implantent dans
notre paysage durablement. Les
catastrophes naturelles, les alertes
des climatologues, plusieurs facteurs peuvent expliquer cette révolution douce qui engage de plus en
plus de consommateurs. Près de
11,3% du marché des maisons individuelles sont des habitats en ossature ou aménagement bois.
D’après le dernier rapport de l’observatoire national de la construction en bois, plus d’une maison
française sur dix est en bois.
grâce à l’isolation des murs qui peut prendre la relève. Plusieurs
permet réduire les factures de municipalités ont déjà mené des
Le bois moins cher que le chauffage. Car c’est plus sur cet projets de grands ensembles
béton
aspect que l’on peut parler d’éco- construits en bois comme la pislogie économique : l’investisse- cine des Ulis (91) ou le parc nauQui dit écologique dit économique ? ment se fait sur le long terme. tique de Sèvres (92).
Pas si sûr. À l’achat, il n’ y a pas Philippe Kermoal, chargé de la Les particuliers et la politique puvraiment de différence avec les vente de ces MOB à l’agence Star- blique se laissent donc convaincre
maisons traditionnelles de béton. bois assure que les économies se par ces bâtisses plus vertes tout
Le prix moyen d’un logement font sur le long terme « à partir de comme les entreprises dont l’offre
construit en bois s’élève au- vingt à trente ans ».
ne fait que croître. Plus qu’une
jourd’hui à 1400 euros le m2 Il en faudra donc de la patience niche, l’avenir des maisons en
contre 2104 euros pour les habitats pour ressentir les premiers effets bois semble prometteur. Bientôt
en béton, soit 704 euros de diffé- économiques. Car les maisons en les MOB seront aussi populaires
rence. « On achète une maison en ossature bois restent tout de même que les meubles IKEA. Cela
bois au même prix qu’une maison « un produit moyen de gamme » tombe bien, après l’Angleterre et
en béton, la différence c’est qu’on rajoute Phillipe Kermoal. Les pro- l’Allemagne, les maisons en bois
gagne en confort de vie » explique fils sont plutôt des ménages aisés, low-cost BobBlok du constructeur
Pierrick Patinot, auteur de la thèse souvent en seconde accesion à la suédois pourraient bien s’implanEtude technico-économique de la propriété. Mais comment implan- ter sur le marché français.
construction ossature bois avec ter ces structures éco-responsables
isolation en bottes de paille ou et coûteuses dans notre quotidien ?
@AnaelleDom
isolant traditionnel. Notamment C’est la que la politique publique
M le journal - novembre 2013 - 7
C

8. M le journal - novembre 2013
Le tri sélectif
des médias
Roselyne Bachelot se met au vert dans l'émission « Le banquet des 5000 » sur Canal+
Sale temps pour la planète sur France 5, CO2 mon amour sur France Inter. Avec une poignée de reportages
et chroniques ces deux émissions ne sont que des îlots esseulés dans le traitement médiatique réservé à
l'écologie. À la radio, à la télévision, l'environnement reste à quai des heures de grandes écoutes. Quant à la
presse écrite, les rédactions préfèrent discuter de la politique d'immigration de Valls que des dangers sur la
biodiversité.
L
a coupe était pleine pour
Hervé Kempf. Le monsieur
environnement au Monde
faisait ses valises et quittait le quotidien du soir après 15 ans de
loyaux services. C'en était trop
pour le journaliste qui estime que
sa direction l'a empêché d'exercer
au mieux son travail au moment
de la couverture de l'affaire NotreDame-des-Landes. Alors qu'une
de ses chroniques hebdomadaires
a également été censurée selon lui,
il a décidé de poursuivre son métier avec plus d'indépendance. Il
faudra ainsi regarder du côté de
Reporterre, site dédiée aux problématiques environnementales pour
lire les papiers d’Hervé Kempf.
«L'environnement, ça commence à
bien faire» lançait Sarkozy début
2010. S'il s'adressait aux agriculteurs, cela pourrait bien aussi s'appliquer au quatrième pouvoir. Au
lieu d'apporter des éclairages approfondis, les titres de presse préfèrent souvent montrer des initiatives vertes, des reportages sensationnels ou une information propice au « buzz » selon Laurent
Samuel, journaliste et rédacteur en
chef de l'association des journalistes écrivains pour la Nature et
l'Écologie. Sans oublier «la sempiternelle répétition des petits
gestes censés sauver la planète ».
Reprises de dépêches d'agences,
absence de budget pour des reportages au long cours sur le terrain
sont également les maux du
manque de couverture médiatique
du sujet.
8 - M le journal - novembre 2013
Lanterne rouge
Programmes TV, matinales
radio, Unes des quotidiens nationaux. On a beau chercher, les
chroniques de fond et de décryptage sur l'environnement se
font rares. À l'exception de certaines actualités fortes à l'instar
de la menace Fukushima fustige
la négligence des médias «trop
souvent, le traitement de ces
thèmes reste événementiel, et
manque du recul, de la perspective historique que peuvent apporter
des
journalistes
spécialisés.»
Ainsi le problème personnel
d'Hervé Kempf reflète des réalités assez lourdes.

9. M le journal - novembre 2013
On peut s'inquiéter du faible
nombre de rendez-vous médiatiques sur l'écologie mais si des
plumes célèbres quittent aussi le
navire, le débat perdra encore en
visibilité. Car au Monde, les
pages planètes apparues en 2008
n'existent plus depuis avril 2013.
Reléguées dans les rubriques
économie, international ou nationale, elles mettent en avant le
peu d’intérêt que ces dossiers représentent aux yeux de la rédaction.
Côté citoyens, le réchauffement
climatique ou l'épuisement des
ressources sont loin d'être méprisés. Il est clair que ces questions interpellent l'opinon.
D'après les chiffres d'un des derniers sondages d'Harris interactive, 77% des français considèrent que l'écologie est une préoc-
cupation importante pour l'année
2013. Et pour 33% des personnes
interrogées, l'environnement est
même un domaine prioritaire.
Écologie à la trappe
Tandis que la crise politique et
économique occupe les discussions, l'écologie est-elle réellement devenue un luxe? On se
souvient encore de l'époque ou
l'émission Global Mag était diffusée tous les jours sur Arte.
Après sa déprogrammation en
2011, d'autres programmes ont
vu le jour sur la chaîne franco-allemande. S'ils n'occupent pas la
grille au quotidien, des documentaires sont néanmoins diffusés régulièrement.
Pour suivre l'actualité de la terre
sur les canaux hertziens, il faut
se tourner vers Envoyé Spécial
(France2) qui ouvre son émission à des enquêtes «vertes» ou
Sale Temps pour ma Planète
(France5) programmé le dimanche dans l'après-midi. Du
reste, TF1 ou les chaînes d'information en continu font office de
derniers de la classe.
Le constat est amer pour Hervé
Kempf. Dans un entretien pour
Libération, il soulignait qu'un
journaliste devait obligatoirement dénoncer le système existant s'il voulait suivre de près
l'actualité écologique. Une prise
de position pas forcément en accord avec la ligne éditoriale
d'une rédaction.
@BaptistePiroja
Les tops et les flops de la couverture médiatique de l'environnement
M le journal - novembre 2013 - 9

10. M le journal - novembre 2013
Biodiversité :
le business d’abord !
Entre engranger des milliards et protéger la nature, le choix est vite fait. Les entreprises font fi de la question écologique. Réchauffement climatique, marées noires, algues vertes : les effets de ses activités sur la biodiversité sont catastrophiques.
C
omment concilier profits et préservation des écosystèmes ?
C’est l’objectif de l’association
Orée qui regroupe entreprises, collectivités territoriales et institutions.
Le 22 octobre dernier, elle a retrouvé à
Paris ses adhérents à l’Aquarium Tropical pour discuter de la gestion de la biodiversité par les acteurs économiques.
Pour Patricia Savin, présidente d’Orée,
« biodiversité et économie sont interdépendantes : la première conditionne les
activités de la seconde, qui influencent
à leur tour l’évolution de la diversité du
vivant. »
intégrer ces enjeux dans leur gestion
quotidienne. Comme le souligne Michel Trommetter, directeur de recherche
à l’Institut National de la Recherche
Agronomique (INRA), « il existe beaucoup de petites entreprises, qui ont du
mal à s’approprier la question de la biodiversité car placée à l’extérieur des bilans financiers de l’entreprise. »
Selon un rapport du ministère de l’Ecologie et du développement durable,
seules 10% des entreprises qui se préoccupent d’environnement accordent une
place réelle à la biodiversité.Michel
Trommetter affirme pourtant que « la
biodiversité n’est plus perçue comme
une question de l’environnement mais
De la prise de conscience à l’action
devient un élément stratégique pour les
Depuis 2005, diverses initiatives ont acteurs. »
permis de prendre conscience des dangers encourus par la dégradation du L’exemple d’EDF
monde vivant. La responsabilité environnementale des activités de l’entre- Chez EDF, la biodiversité est devenue
prise n’est plus considérée comme un une problématique centrale. Pour Claire
luxe par de nombreuses sociétés.
Varret, chargée de mission Biodiversité,
Mais dans la réalité, beaucoup de struc- « tout est étroitement lié. Il n’y a pas un
tures éprouvent encore des difficultés à projet qui ne dépend pas d’enjeux de
10 - M le journal - novembre 2013
biodiversité. »
En effet, la gestion de l’eau est primordiale pour l’entreprise française.
« Lorsqu’on est aussi dépendant de
l’eau comme comburant ou combustible, on dépend forcément de la biodiversité puisque la qualité de l’eau
est très importante pour nous. »
Depuis les années 1970, le groupe énergétique a d’abord pris en compte les milieux aquatiques dans l’implantation de
leurs centrales thermiques. « Cela fait 40
ans qu’EDF développe une expertise reconnue sur le domaine de l’hydro-écologie. » Une avancée motivée par les
réglementations.
Désormais, l’entreprise a étendu son
champ d’action en intégrant les milieux
terrestres. « En 2006, nous avons signé
un programme biodiversité qui la met
au cœur de nos gestes professionnels. »
Le cas EDF est singulier dans le tissu
économique ; le respect de la biodiversité reste donc réservé à une élite économique.
Si aujourd’hui les deux tiers des entreprises se déclarent conscientes de leurs
impacts sur la nature, elles profitent
d’un vide juridique et fiscal pour ne pas
agir sur ce thème. En période de crise financière, la primauté est donnée à l’économie. Mais les entreprises ne sont pas
les seules responsables de cette situation.
Certains décideurs politiques négligent
la dimension écologique dans les appels
à projets.
Même si la biodiversité peut présenter
un atout, le manque ou l’insuffisance de
cadre réglementaire peine à l’imposer
comme un modèle viable.
@ElineUlysse

11. M le journal - novembre 2013
« Nous ne sommes pas
la poubelle du monde !»
Total, GDF Suez, Perenco, ces entreprises pétrolières françaises exploitent et explorent du gaz de schiste à l’étranger
sous les yeux du gouvernement, et parfois même avec son aide, alors que François Hollande prône une politique
contre ce gaz non conventionnel.
T
ant que je suis président, il
n'y aura pas d'exploration de
gaz de schiste », déclare François Hollande le 14 juillet dernier.
Quelques mois plus tard, le Conseil
Constitutionnel valide la loi Jacob qui
interdit l’exploitation et l’exploration du
gaz de schiste par fracturation hydraulique en France. Or, cette loi ne se prononce que sur la méthode et pas sur
l’exploitation même. Une loi subtile qui
concerne seulement la France et permet
aux entreprises françaises de poursuivre
leur travail à l’étranger. Autrement dit, le
gouvernement protège le territoire et
ferme les yeux sur les activités néfastes
de ces firmes sur l’environnement hors
de nos frontières.
«
réprimées par la police argentine et ont
causé plusieurs blessés. Selon l’association “Les Amis de la Terre”, la province
de Neuquén (ravagée par des années
d’exploitation pétrolière), est notamment occupée par Total. A priori sans demander le consentement des habitants,
les Indiens Mapuches.
« Pas dans mon jardin »
« Nous ne sommes pas la poubelle
du monde ! »
Isabelle Lévy, militante du “Collectif
fertois contre le gaz de schiste”, nous révèle : « Nicole Bricq (ancienne ministre
de l’Ecologie, ndlr) a emmené l’année
dernière Total au Maghreb pour vendre
les capacités des entreprises françaises
dans le domaine de la fracturation hydraulique. On est bien dans la logique
« pas dans mon jardin. » Total explore
à ce jour du gaz non conventionnel en
Pologne et au Danemark et est en développement aux Etats-Unis, en Algérie,
en Australie et en Chine.
En France, on manifeste contre les entreprises étrangères qui souhaitent exploiter et explorer du gaz de schiste dans
notre pays. Même situation en Argentine, où Total est sur le banc des accusés,
avec entre autre les entreprises Chevron
et YPF.
En juillet, des manifestations pacifiques
anti gaz de schiste ont été violemment
Scénario identique en Tunisie avec la
compagnie pétrolière franco-britannique
Perenco. En 2010, à El Franig, elle pratique sa première fracturation hydraulique en Afrique du Nord. Selon un
communiqué publié en 2012, Perenco
dit avoir arrêté la production de gaz de
schiste dans le pays suite aux résultats
négatifs des opérations de 2010. Perenco
nous a confirmé cette information par
téléphone. Mais Esma Mdelgi, présidente d’AgriEcoForest, une association
tunisienne anti gaz de schiste, contredit
leur propos en nous affirmant que la
firme continue sa recherche de gaz de
schiste dans le pays.
D’autres associations accusent Perenco
d’exploiter des puits de pétrole au Guatemala dans la plus grande zone humide
d’Amérique centrale. Elle expulserait
des familles et serait responsable de
graves problèmes sanitaires et de viola-
tions des droits de l’Homme. Pour Esma
Mdelgi, l’exil des entreprises françaises
à l’étranger est inacceptable : « La loi
Jacob est une très bonne nouvelle pour
le monde entier mais pour aller fracturer ailleurs… non ! ça ne l’est pas du
tout ! Nous ne sommes pas la poubelle
du monde ! »
Un autre groupe s’exile pour le gaz de
schiste. Il s’agit de GDF Suez qui a annoncé le 22 octobre dernier qu’il fera sa
première prise de participation dans
treize permis d'exploration de gaz de
schiste au Royaume-Uni. GDF Suez va
acquérir, pour 8,8 millions d’euros, 25%
de licences d’exploration dans le bassin
de Bowland, à l’ouest du pays et il investira 19,8 millions d’euros dans les
coûts de recherche.
Mais à qui ces entreprises françaises vendront ce gaz de schiste ? A la France ?
L’Etat serait alors en total désaccord
avec la loi Jacob et la promesse du Président… La France tolérerait ce qu’elle
condamne chez elle et les risques environnementaux (sur l’effet de serre, les
changements climatiques, la pollution
des nappes souterraines, la pollution des
sols…) qui sont les mêmes partout. Sur
ces questions, le Ministère de l’Ecologie, que nous avons contacté, ne nous a
pas répondu.
@Assialabb
M le journal - novembre 2013 - 11

12. M le journal - novembre 2013
Les promos du
Master de journalisme
Le studio de radio a fait peau neuve.
Le master de journalisme lors de l’émission de rentrée
du Bondy Blog Café qui reçevait Jean-Marc Ayrault.
Sylvain Lepetit et Miyuki Droz Aramki ont
raconté le difficile métier de reporter de terrain
en Afghanistan et au Pakistan.
Le président de La Chaîne Parlementaire Gérard
Leclerc est venu rencontrer les étudiants.
Prochain M le journal,
décembre 2013
Jeux vidéo : préjugés et enjeux
M le journal - novembre 2013