Journée Professionnelle 2011 Infrastructure de Données Géographiques du Languedoc-Roussillon Pierre Trilles
Le groupe de travail IDG 16 membres représentant les principaux échelons État, Région, 5 CG, EPCI, Communes, SAFER et consulaires Avant de réaliser l’IDG, étude préalable pour Définir les enjeux Cerner les éléments de contexte Recueillir des besoins Lister des scénarii possibles Arbitrer et rédiger le CCTP Étude préalable cadencée en 3 phases 1-enjeux, contexte et besoins 2-scénarii et arbitrages 3-cahier des charges et financements
Phase I : Auditions régionale et départementales Plus de 140 personnes rencontrées dans tous le L-R Une enquête Internet proposées à 300 organisations Rédaction d’une synthèse opérationnelle Confirmation de l’intérêt porté à la démarche au niveau régional Organisation de la phase II Étude IDG
Étude IDG Phase II : Définition des scénarios Orientation vers la proposition la plus élaborée en terme de mise en conformité avec la directive INSPIRE,  Aménagement Numérique du Territoire  Structuration du réseau géomatique régional
Choix de la solution technique Suite à la validation de la phase II et avant rédaction du CCTP: Comparatif technique de trois solutions Prodige GeOrchestra AMIGO 3 solutions fonctionnellement trop proches pour être départagées donc Comparatif organisationnel et de gouvernance Comité de pilotage Type de licence Estimation du coût d’intégration et de maintenance Rythme des évolutions
Choix de la solution technique Partenariat avec le CRIGE PACA Choix stratégique (comité de pilotage et liens historiques) Choix technique (Géoportail et ETL) Vérification en cours Questions juridiques (liées aux régimes de licence des codes sources spécifiques à la solution) Questions techniques
Et maintenant Phase III : Rédaction du cahier des charges pour l’intégration d’AMIGO Intégration prévue au titre du programme d ’actions pluriannuel de l ’association  => Action 2011 Appel d’offres Lot 1 : Hébergement sur un serveur externe,  lot 2 : Prestation d’intégration de la solution AMIGO. Deux tranches : Tranche ferme : Intégration de la solution, paramétrages et personnalisation. Tranche conditionnelle : Affinage de la gestion des droits afin de répondre aux besoins locaux. Les spécifications fonctionnelles se feront dans le cadre du stage de mastère SILAT de Sébastien Joly (Avril à Septembre).
Et maintenant Suite des travaux TIC et très haut débit,  Comité de pilotage d’AMIGO, Organisation des échanges.
Pour plus d’informations En ligne : http://www.siglr.org/document.php?pagendx=177 Compte-rendu des auditions 2010 Rapports de phase I et II de l’étude Participez au groupe de travail Invitation aux réunions Envoi des compte-rendus

Pierre Trilles

  • 1.
    Journée Professionnelle 2011Infrastructure de Données Géographiques du Languedoc-Roussillon Pierre Trilles
  • 2.
    Le groupe detravail IDG 16 membres représentant les principaux échelons État, Région, 5 CG, EPCI, Communes, SAFER et consulaires Avant de réaliser l’IDG, étude préalable pour Définir les enjeux Cerner les éléments de contexte Recueillir des besoins Lister des scénarii possibles Arbitrer et rédiger le CCTP Étude préalable cadencée en 3 phases 1-enjeux, contexte et besoins 2-scénarii et arbitrages 3-cahier des charges et financements
  • 3.
    Phase I :Auditions régionale et départementales Plus de 140 personnes rencontrées dans tous le L-R Une enquête Internet proposées à 300 organisations Rédaction d’une synthèse opérationnelle Confirmation de l’intérêt porté à la démarche au niveau régional Organisation de la phase II Étude IDG
  • 4.
    Étude IDG PhaseII : Définition des scénarios Orientation vers la proposition la plus élaborée en terme de mise en conformité avec la directive INSPIRE, Aménagement Numérique du Territoire Structuration du réseau géomatique régional
  • 5.
    Choix de lasolution technique Suite à la validation de la phase II et avant rédaction du CCTP: Comparatif technique de trois solutions Prodige GeOrchestra AMIGO 3 solutions fonctionnellement trop proches pour être départagées donc Comparatif organisationnel et de gouvernance Comité de pilotage Type de licence Estimation du coût d’intégration et de maintenance Rythme des évolutions
  • 6.
    Choix de lasolution technique Partenariat avec le CRIGE PACA Choix stratégique (comité de pilotage et liens historiques) Choix technique (Géoportail et ETL) Vérification en cours Questions juridiques (liées aux régimes de licence des codes sources spécifiques à la solution) Questions techniques
  • 7.
    Et maintenant PhaseIII : Rédaction du cahier des charges pour l’intégration d’AMIGO Intégration prévue au titre du programme d ’actions pluriannuel de l ’association => Action 2011 Appel d’offres Lot 1 : Hébergement sur un serveur externe, lot 2 : Prestation d’intégration de la solution AMIGO. Deux tranches : Tranche ferme : Intégration de la solution, paramétrages et personnalisation. Tranche conditionnelle : Affinage de la gestion des droits afin de répondre aux besoins locaux. Les spécifications fonctionnelles se feront dans le cadre du stage de mastère SILAT de Sébastien Joly (Avril à Septembre).
  • 8.
    Et maintenant Suitedes travaux TIC et très haut débit, Comité de pilotage d’AMIGO, Organisation des échanges.
  • 9.
    Pour plus d’informationsEn ligne : http://www.siglr.org/document.php?pagendx=177 Compte-rendu des auditions 2010 Rapports de phase I et II de l’étude Participez au groupe de travail Invitation aux réunions Envoi des compte-rendus