SlideShare une entreprise Scribd logo
SYSTEM@TIC PARIS-REGION
                 Solutions Linux



                         Jeudi 2 avril 2009
                                        10H30




Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par :

                                                    1
Agenda




 Un Pôle de compétitivité, c'est quoi ?

 Le Pôle System@tic

 Le GT Logiciel Libre

 Les projets:comment ca marche?

 Next steps




                                                    2
3
Objectifs d’un pôle
                          de compétitivité Mondial
 Objectifs
    Attractivité du territoire

    Compétitivité des entreprises


 Stratégie : développement par l’innovation ciblée
    Un territoire

    Une thématique


    Mise en œuvre

    Définir une Feuille de route technologique et business

    Fédérer les acteurs autour de cette feuille de route

    Soutenir les collaborations R&D

    Actions spécifiques d'aide au développement des PME


 Les acteurs
•   Acteurs directs           Entreprises (Grands groupes, PME)
                              Laboratoires de recherche
                              Établissements d’enseignement supérieur

•   Acteurs de soutien        État, région, collectivités territoriales
                              OSEO, ANR, Banques, CCI,
                              agences de développement
                                                                          4
La mission du Pôle
                    SYSTEM@TIC PARIS-REGION
 Une ambition : faire de l’Ile-de-France le 1er pôle
  européen des TIC
    Faire face à une concurrence internationale accrue
    Ancrer durablement en Ile-de-France la R&D des grands
     industriels
    Favoriser le développement de sociétés technologiques à
     capacité mondiale
    Contribuer à l’émergence de nouvelles sociétés
    Renforcer l’attractivité de l’Ile-de-France et attirer de
     nouveaux acteurs étrangers : industriels et investisseurs

 Une conséquence : développer l’activité
  économique et l’emploi en Ile-de-France


                                                                 5
Les Groupes Thématiques

   Automobile
       &
                                             OCDS
   Transports



                 Animation de communauté
                
                  Intégration de nouveaux
                         partenaires
                 Définition des Roadmaps
                   Emergence de Projets
                           de R&D                   Sécurité
                                                       &
Télécoms                                            Défense


                             Logiciel
                              Libre



                                                               6
Le Groupe Thématique
    Logiciel Libre
     aujourd'hui
Les objectifs du GT LL

• Fédérer les acteurs du Logiciel Libre:
    • Enseignement, recherche, industrie
    • Communautés, grands utilisateurs

• Par des projets collaboratifs de R&D:
    • Innovations avec les avancées scientifiques de l’Ile-de-France
    • Emergence d’une industrie prospère du Logiciel Libre
    • Rayonnement de la contribution de l’Ile-de-France
• Reléver les défis
    • Pédagogique: former les ingénieurs de démain
    • Scientifique: resoudre les problèmes nouveaux
    • Economique: catalyser et maintenir la création de valeur




                                                                       8
Les Enjeux du GT LL
Poursuite de la croissance du Logiciel libre

- Logiciel propriétaire : 7,2 % de croissance annuelle sur 2009-
2011 (marché 2011 de $ 123 Mds)
- Logiciel libre : 24,3 % de croissance annuelle sur 2009-2011
(marché 2011 de $ 46 Mds)


Modèle et outils de développement collaboratif pour les Ultra
Mobile Devices (UMD)
Composants et outils logiciel libre pour les systèmes embarqués
- Fort potentiel pour les acteurs du Logiciel Libre
- Impact important pour l’accès des PME au marché de
l’embarqué


E-administration : santé, services aux citoyens, éducation

                                                                   9
Les Priorités industrielles
Technologies et outils pour le développement en Logiciel
Libre

- Outils de développement collaboratifs et compilateurs de
nouvelle génération
- Qualimétrie et test du logiciel libre
- Nouveaux langages et plates-formes de programmation

Systèmes d'information

- ERP en entreprises et administrations
- Outils bureautiques, CMS et GED, interfaces innovants
Outils et technologies d'infrastructure logicielle libre
Migration et administration
Interopérabilité


                                                             10
Un premier bilan

Quelques éléments
   • Gouvernance:
      • Comite de pilotage
      • Comite de projets

   • Projets collaboratifs de R&D:
      • Trois appels FUI, deux appels FEDER, un appel ANR

   • Information:
      • Guide des membres
      • Liste de diffusion
      • Nouveau site web bientot




                                                            11
LE GT Logiciel Libre

   Un réseau de 70 partenaires
compose le Groupe Thématique LL,
         parmi lesquels

                                   9 projets labellisés & financés
                        SMEs
                                   24 M€ de R&D - 10 M€ d’aide
  Grandes entreprises
                        PME
                         73          6 Projet FUI:
           13
                                       COUVERTURE
                        32
                                       HELIOS
                                       RTEL4I
        Un écosystème
                                       SCRIBO
         dynamique
                                       SQUALE
                                       COCLICO
Labos
                                     2 Projets FEDER 0
 25                                    DESKOLO
                                       NEOPPOD
                                     1 Projet ANR
                                       CODEX


                                                                 12
Projets dans la vision
                  Logiciel Libre

                SCRIBO

                NEOPPOD

DESKOLO         CODEX




                 SQUALE

                 COCLICO
                 Helios
                 Couverture

                 RTEL4I
                               13
Gouvernance du GT

 Comité de Pilotage

  • Missions
      Définition de la stratégie du GT
      Labelisation et soutien des projets
      Représentation des membres
      Accueil des nouveaux membres
      Contacts interpôles et internationaux


   Président : Stefane Fermigier – Nuxeo
   Vice-Président : Roberto Di Cosmo – Univ. Paris 7




                                                        14
Comité de pilotage du GT LL

         10 Membres du COPIL LL
            4 représentants de GG
Pdt GT
               Jean-Pierre Laisne / Bull & OW2 CONSORTIUM
               Philippe Carré / ALCATEL-LUCENT
               Christophe Lacroix / CAP GEMINI
               Gilles Lehmann / CS

            3 représentants de PME
               Stéfane Fermigier/ Nuxeo
VP GT
               François Bancilhon / MANDRIVA
               Jean-Noel de Galzain / Wallix

            3 représentants de centres de recherche
               Roberto Di Cosmo / Univ P Diderot
               Amal El Fallah Seghrouchni / Univ P6
               Pierre Paradinas / INRIA


                                                             15
Gouvernance du GT

 Comité des Projets

   Missions
      Expertise des projets
      Lien avec les autres GT
      Elaboration de la roadmap
      Émergence de nouveaux projets
      Animation de la communauté
      Formation


   Président : Philippe Carré – Alcatel-Lucent



                                                   16
Comité des projets GT LL

                 11 Membres du COPROJ LL
                    1 représentants de GG
                       Philippe Carre          Alcatel-Lucent
Président
                    4 représentants industriels
CoProj
                       Cyrille Comar           Adacore
Philippe Carré
                       Nicolas Chauvat         Logilab
Alcatel-Lucent
                       Philippe Vaillergues    Qualixo
                       Patrick Benichou        OpenWide

                    6 représentants académiques
                       Emmanuel Chailloux      Paris 6
                       Fabrice Le Fessant      Inria
                       Laure Petrucci          Paris 13
                       Maria-Virginia Aponte   Cnam
                       Selmin Nurcan           Paris 1
                       Luc Grateau             INRIA


                                                                 17
Les instruments
Les instruments
                         Financement de projets de R&D

Financement des projets de R&D:

 ANR (Agence Nationale de la Recherche)
       Projets de Recherche amont (R&D)
   

 FUI (Fonds Unique Interministériel)
       Label du Pôle obligatoire
   
       Projet pré-compétitif - Proche du transfert de technologie
   

 FEDER (Fonds Européen de Développement Régional)
       Projets plus petits que pour le FUI (max 750K€ d’aides)
   
       Réservé aux PME et Laboratoires
   
       Label du Pôle obligatoire
   
       Au moins un des partenaires sur une des zones prioritaires
   

 Liaison interpôles/Internationales (Europe, ITEA, FP7, Eureka,
  Eurostars…)


                                                                    19
Taux de subvention
FUI
 45% aide PME du zonage
 30% aide PME hors zonage et
           ME du zonage (250 à 2000 personnes)
 25% aide Grands Groupes
 40% aide établissements de recherche (EPIC,…)
 100% coûts marginaux des laboratoires publics


FEDER
 50% aide PME
 40% aide établissements de recherche (EPIC,…)
 100% aide = coûts marginaux des laboratoires publics



                                                         20
Plan type d'une réponse
                   à un AAP
1. Objet du projet

2. Résultats attendus

3. Verrous technologiques

4. Marché

5. Impact économique

6. Organisation en sous-projets

7. Informations complémentaires

8. Principe de l’accord de consortium


                                        21
Une specificité:
                          Charte du GT
1. Licence Libre

2. Engagement de retenue sur les Brevets

3. A mettre dans l'accord de consortium




                                           22
Les Instruments
                       Soutien des acteurs industriels
                               ACTIONS PME
               PARTENARIATS                      PROMOTION
                               DANS LA VIE
                  GRANDES
                                                & MARKETING
                                 DU POLE
                ENTREPRISES


    FINANCEMENT
   DEVELOPPEMENT
       DES PME

                                                       CLUB DES PME


ACCES AU FINANCEMENT




                                                        ADÉQUATION
        RENCONTRES
                                                          EMPLOI
         D’AFFAIRES
                                                        FORMATION
                                       PARTENARIATS
                       INNOVATION
                                     TECHNOLOGIQUES
                       & STRATEGIE
                                      INTERNATIONAUX


                                                                      23
Next Steps ?




               24
Next Steps

 Rejoindre le Pôle
  - Manifestation d'intêret (ou rejoindre un projet)
  - Cotisation modeste

 Lancer ou rejoindre un projet
  - Besoin de beaucoup discuter
    - 2 fois par an: pleinière du GT, présentation des projets émergents
    - Egalement: convention interne et forum
  - Processus assez long (9 mois minimum)

 Bénéfices
  - Soutien du Pôle au PME
  - Networking
  - Subventions directes (FUI, FEDER, etc.) et indirectes (JEI, CIR)


                                                                           25
Contact:

         François Cuny
f.cuny@systematic-paris-region.org
         01 69 81 65 65




                                     26
SYSTEM@TIC PARIS-REGION

    Au Cœur de la
 Révolution Numérique
   Les Projets de R&D Libre
 de SYSTEM@TIC PARIS-REGION
                               Jeudi 2 avril 2009
 Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par :
Projet Couverture

  Thomas Quinot,
     AdaCore




                    2
Objet du projet / Partenaires
                                       Contexte
• Logiciels critiques complexes                  • Une communauté Libre en plein
                                                   essor (Eclipse, Linux, GCC, …)


• Certification type DO-178B

• Besoin d’outils adaptés


                                      Partenaires

                            Couverture non intrusive sur qemu instrumenté

                            Pilotes industriels, étude terrain

                            Autres machines virtuelles

                            Systèmes répartis

                                                                                    3
Résultats attendus / Echéances

      2008                                            2009                                                                 2010
se   oc    no   de    ja    fe   ma    av   ma      ju    ju      ao       se   oc    no    de     ja     fe    ma   av    ma     ju   ju     ao    se


                     phase 1 (74h/m)

 T1A/T1B (specs)           T2 (développement)
                                                                                                               T0 = sep 2008, 24 mois
                                                               T5 (diss)
                            T4 (qualification)                                                                 2 itérations avec revue

          modèles, exigences,                    matériel de           prototype
                                                                       logiciel
          étude de terrain                       qualification


                                                                                      phase 2 (86h/m)
                                                    T1A/T1B (specs)                              T2 (développement)

                                                                                T3 (expérimentations)                                       T5 (diss)

                                                                                     T4 (qualification)



                                                                                                           matériel de
                                                                   modèles, exigences,                                            rapport          prototype
                                                                                                           qualification          exercices
                                                                   étude de terrain                                                                logiciel




                                                                                                                                                               4
Impact pour la communauté
                                     du Libre

• Technologie innovante d'analyse de couverture

• Synergie Libre/industrie/académiques sur problématiques
  de certification

• Eléments de certification libres




                   http://open-do.org/




                                                            5
Projet HELIOS
http://www.helios-platform.org/
       Laurent Laudinet,
            THALES




                                  6
Partenaires




          7
Objet du projet
Objet : l’industrialisation
   - ALM (Application Lifecycle Management)
   - Qualification, intégration, déploiement, maintenance

                                Autres outils HELIOS



                                                                            SVN




                                                                    Forge         IDE
                                                          Bug
                                                          Tracker

 Approche
    - L'intégration continue Gestion des
        - systématisation          exigences Gestion de
                                               projet
        - supporte la lourdeur du processus qualité
    - « Best of breed »
        - les outils les plus adaptés
                                                                                    8
        - le processus impose les outils
Résultats attendus / Échéances
Résultat
   Un logiciel Open Source :
       - Une plateforme d’ALM prenant en compte l’intégralité des métiers
          autour de la conception de systèmes informatique, notamment
          les problématiques de recette, de recapitalisation, de
          déploiement et de maintenance;
       - Un portail outillé avec une sélection d’outils permettant
          l’industrialisation de composants logiciels;
       - Un framework permettant d’intégrer facilement ses propres outils
          entrant en jeu dans la phase d’industrialisation.
    Dates :
              T0 : 01/09/2008 – Début du projet
      
              T0+8 : 01/05/2009 – Fin des spécifications
      
              T0+8 → T0+24 - Prototypes itératifs
      
              T0+24 : 31/08/2010 – Livraison finale
      

                                                                            9
Impact pour la communauté
                                               du Libre
- Vue consolidée d'un projet
        - développements collaboratifs
        - un pilotage plus aisé

- Moins de contraintes pour les développeurs open source
        - mise en oeuvre plus rapide d'un atelier logiciel et d'un processus
        - systématisation et harmonisation des bonnes pratiques
        de l'industrialisation

- De meilleur garanties pour l'acceptation d'un projet (white boxing)
       - conservation de la transparence propre aux projets Open Source

- Interopérabilité des bugs trackers (cross tracker references)


                                                                               10
Présentation du projet RTEL4I



       Pierre FICHEUX
    CTO Open Wide / OS4I
Real Time Embedded Linux...

Temps réel: comportement « natif » dans les systèmes
embarqués => contrôle de matériel
Tous les systèmes industriels embarqués sont temps réel
(VxWorks, pSOS, LynxOS, QNX) => RTOS
 ► Linux   n'est pas un système temps réel
 ► Linux   doit être « adapté » pour être temps réel (extensions)
 ► Les   extensions sont complexes à mettre en œuvre

La migration d'un RTOS vers Linux est complexe!



                                                                    12
...for industries (les besoins industriels)

Se concentrer sur le « coeur de métier » !
Migration simplifiée, éventuellement importer
partiellement l'ancien code source !
Disposer d'une chaîne stable et « certifiée »
 ► pour   une ou plusieurs distributions « hôtes »
 ► pour   une liste significative d'architectures matérielles

Disposer d'un environnement graphique (IDE)
Unifier les environnements de développement
Choisir la technologie temps réel suivant les cas


                                                                 13
Genèse du projet

Ce travail est fait de manière répétitive pour nos clients
Cependant nous ne pouvons respecter tous les critères
 ► Développement       uniquement pour la plate-forme du client
 ► IDE   trop complexe à mettre en œuvre
 ► Une   seule technologie temps réel choisie
 ► Pas   de centralisation des informations
 ► Capitalisation   difficile


D'où l'idée du projet RTEL4I !




                                                                  14
Solutions actuelles

Do it yourself !
Faire l'impasse sur le temps réel
 ► Puissance   processeur
 ► Applications   multimédias (temps réel « mou »)
Solutions propriétaires
 ► Wind   River (RTLinux)
 ► Montavista   (noyau « préemptif »)
 ► Timesys   (noyau « préemptif »)



La solution technique est imposée !

                                                               15
Les distributions « Linux embarqué »

Nombreuse possibilités
 ► Buildroot

 ► Openwrt

 ► OpenEmbedded

 ► Solutions   « constructeur » (Freescale, ST, etc.)

Mais :
 ► Prise  en main difficile
 ► Qualité hétérogène suivant les cibles matérielles

 ► Mode texte

 ► Aucune ne prend en compte directement les extensions temps
   réel !



                                                                16
Les « standards » utilisés


Extensions temps réel:
 ► Xenomai   (sous-système temps réel, skins)
 ► PREEMPT-RT    (noyau modifié)

Chaîne de compilation: GNU toolchain
Mise au point: GDB, KGDB
Émulation: QEMU
IDE graphique: Eclipse CDT




                                                            17
Les tâches principales

SP1 : Mettre en place l'environnement de développement
SP2 : Adapter les extensions temps réel au noyau Linux
sur les architectures
SP3 : Réaliser une distribution de référence
SP4 : Certifier des cas industriels significatifs
SP5 : Faire vivre le projet via une communauté




                                                           18
Le consortium



OPEN WIDE/OS4I : expertise Linux (noyau,
système, Java,…)


ENSEIRB : expertise noyau Linux et matériel


MANDRIVA : distribution de référence,
animation de communauté


SAGEM : certification des cas industriels


                                              19
Contacts




14, Rue Gaillon
75002 Paris
Tél. : 01 42 68 28 00
Fax : 01 40 07 54 86




                                   20
Projet


Semi-automatic and Collaborative Retrieval of Information Based on Ontologies

                     http://www.scribo.ws

                        Fabio Mancinelli
                             XWiki
                        fabio.mancinelli@xwiki.com
Objet du projet

    Réalisation d'algorithmes et d'outils collaboratifs pour
●


    l'extraction de connaissances à partir de textes et
    d'images.

    Conception de services d'extraction d'ontologies à partir
●


    de corpus de documents.

    Extraction de structures dans des documents numériques.
●




    Acquisition de connaissances en mettant en oeuvre des
●


    ontologies.
Partenaires
Résultats attendus
Résultats attendus
Résultats attendus
Echéances
    Le projet a officiellement démarré en Juillet 2008
●



    T0+12 (Première version des prototypes)
●


         Algorithmes d'extraction supervisée et de repérage des concepts.
     –

     –   Ateliers Eclipse.
         Integration des services dans les logiciels de XWiki, Nuxeo et Proxem.
     –

     –   AFP Enhanced News et Bureau Semantique Mandriva
     –   Contributions à UIMA et LMF

    T0+18 (Deuxième version des prototypes)
●



    T0+24 (Version finale des prototypes)
●


         Organisation de Workshops Internationaux
     –

     –   Publication du code source de l'ensemble des services SCRIBO sous licence libre.
Impact pour la communauté du Libre

    Livraison de nouveaux composants sous licence libre pour
●


    l'analyse de textes et images qui pourront être intégrés dans les
    logiciels existants (e.g., navigateurs web, logiciels basés sur le
    standards UIMA, etc.)
    Améliorations des logiciels libres déjà existants: XWiki et Nuxeo
●


    avec un impact positif dans leurs communautés.
    Contributions aux standards et participation dans les
●


    communautés de Traitement Automatique de Langues.
    Participation à l'évolution du Semantic Web basé sur le concept
●


    de Linked Data.
Projet Squale
Software QUALity Enhancement

      Fabrice BELLINGARD,
             Qualixo




                               29
Objet du projet / Partenaires

• Objectif : offrir une plate-forme qualimétrie open-source
         Des modèles qualité et technico-économiques
         Un logiciel constitué :
                   D'une partie analyse et agrégation de données qualité
                   D'un portail Web de restitution en facteurs haut-niveau




• Partenaires :
         Grands comptes : Air France et PSA
         Recherche : INRIA Lille et LIASD Paris 8
         PME : Qualixo et Paqtigo
                                                                             30
Principe de Squale




                31
Aperçu du portail Web Squale




                          32
Résultats attendus / Echéances
• Début 2009 :
         1ère version disponible du logiciel Squale,
           extensible et opérationnel pour Java et C++


• Mi 2009 :
         1ère version du modèle « Facteur / Critère /
            Pratique » pour les langages objets


• Fin 2009 :
          1ère version du modèle technico-économique
             d'estimation du ROI d'une démarche qualimétrique


• Mi 2010 :
         Logiciel Squale complet implémentant les versions finales des
            modèles qualimétriques et technico-économiques
                                                                         33
Impact pour la communauté
                                             du Libre
• Offrir la possibilité de gérer la qualité de ses développements avec
     un outil évolué, du niveau des solutions commerciales actuelles
           Dès aujourd'hui :
                   Pour le monde Java : une solution full open-source
                      opérationnelle avec modèle de base
           Demain :
                   Extension à d'autres langages
                          o Nécessité d'avoir des technologies d'analyse
                              de code sous licence libre
                   Modèles plus avancés


• Pour plus d'information : http://www.squale.org


                                                                           34

Contenu connexe

En vedette

Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014
Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014
Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014
Franck Sebag
 
Analyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard Normier
Analyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard NormierAnalyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard Normier
Analyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard Normier
Aproged
 
Maîtriser les outils web gratuits pour faire votre veille
Maîtriser les outils web gratuits pour faire votre veilleMaîtriser les outils web gratuits pour faire votre veille
Maîtriser les outils web gratuits pour faire votre veille
Billy Jannequin
 
Les grandes marques de champagne
Les grandes marques de champagneLes grandes marques de champagne
Les grandes marques de champagne
Amo' Bedos
 
Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche
Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche
Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche
Clémence Bertrand-Jaume
 
A3 relation client et observatoire
A3 relation client et observatoireA3 relation client et observatoire
A3 relation client et observatoire
Rencontres Nationales du etourisme institutionnel
 
Les communautés virtuelles sur internet
Les communautés virtuelles sur internetLes communautés virtuelles sur internet
Les communautés virtuelles sur internet
Cyrille Dagorn
 
Présentations de vente impactantes
Présentations de vente impactantesPrésentations de vente impactantes
Présentations de vente impactantes
Jean-Francois Messier
 
Limites d'un moteur de recherche classique
Limites d'un moteur de recherche classiqueLimites d'un moteur de recherche classique
Limites d'un moteur de recherche classique
Proxem
 
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematicLivret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Pascal Flamand
 
La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)
La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)
La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)
Vincent Mabillot
 
Twitter et la recherche d'emploi, volume 2
Twitter et la recherche d'emploi, volume 2Twitter et la recherche d'emploi, volume 2
Twitter et la recherche d'emploi, volume 2
PoleDocumentation.fr
 
Le cheveu et la coiffure sur le web social français
Le cheveu et la coiffure sur le web social françaisLe cheveu et la coiffure sur le web social français
Le cheveu et la coiffure sur le web social français
Proxem
 
L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...
L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...
L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...
Arnaud Robin
 
Emploi et Reseaux Sociaux
Emploi et Reseaux SociauxEmploi et Reseaux Sociaux
Emploi et Reseaux Sociaux
Pierre Metivier
 
[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...
[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...
[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...
FrenchWeb.fr
 

En vedette (17)

Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014
Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014
Panorama Top250 EY SYNTEC Software 2014
 
Analyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard Normier
Analyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard NormierAnalyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard Normier
Analyse de l’opinion et développement des marques - Présentation Bernard Normier
 
Maîtriser les outils web gratuits pour faire votre veille
Maîtriser les outils web gratuits pour faire votre veilleMaîtriser les outils web gratuits pour faire votre veille
Maîtriser les outils web gratuits pour faire votre veille
 
Les grandes marques de champagne
Les grandes marques de champagneLes grandes marques de champagne
Les grandes marques de champagne
 
Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche
Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche
Vendretips - Optimisez son utilisation des moteurs de recherche
 
A3 relation client et observatoire
A3 relation client et observatoireA3 relation client et observatoire
A3 relation client et observatoire
 
Les communautés virtuelles sur internet
Les communautés virtuelles sur internetLes communautés virtuelles sur internet
Les communautés virtuelles sur internet
 
Présentations de vente impactantes
Présentations de vente impactantesPrésentations de vente impactantes
Présentations de vente impactantes
 
Limites d'un moteur de recherche classique
Limites d'un moteur de recherche classiqueLimites d'un moteur de recherche classique
Limites d'un moteur de recherche classique
 
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematicLivret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
 
La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)
La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)
La proxemie mediatee (des ordis et des hommes part. 3)
 
Twitter et la recherche d'emploi, volume 2
Twitter et la recherche d'emploi, volume 2Twitter et la recherche d'emploi, volume 2
Twitter et la recherche d'emploi, volume 2
 
Le cheveu et la coiffure sur le web social français
Le cheveu et la coiffure sur le web social françaisLe cheveu et la coiffure sur le web social français
Le cheveu et la coiffure sur le web social français
 
L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...
L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...
L’E-Réputation à l’heure de la surcharge informationnelle (par Eglantine Schm...
 
Emploi et Reseaux Sociaux
Emploi et Reseaux SociauxEmploi et Reseaux Sociaux
Emploi et Reseaux Sociaux
 
[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...
[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...
[FW Invest] Près de 2,3 milliards d’euros investis dans la Tech française en ...
 
Stage 2011
Stage 2011Stage 2011
Stage 2011
 

Similaire à Systematic Solutions Linux 2009

Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011
Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011
Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011
Stefane Fermigier
 
Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009
Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009
Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009
Stefane Fermigier
 
Pleniere du GTLL - Septembre 2010
Pleniere du GTLL - Septembre 2010Pleniere du GTLL - Septembre 2010
Pleniere du GTLL - Septembre 2010
Stefane Fermigier
 
Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report
Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report
Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report
Leonard
 
Presentation cetim
Presentation cetimPresentation cetim
Presentation cetim
Mario Picco
 
La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013
La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013
La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013
Cyrille Deruel
 
Presentation iscap vin
Presentation iscap vinPresentation iscap vin
Presentation iscap vin
ISCAP
 
Santé : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCI
Santé : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCISanté : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCI
Santé : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCI
FrenchTechCentral
 
SMSI : Attentes & Potentiels
SMSI : Attentes & PotentielsSMSI : Attentes & Potentiels
SMSI : Attentes & Potentiels
Khaled Ben Driss
 
MAROC_Presentation_Cadenac_2011
MAROC_Presentation_Cadenac_2011MAROC_Presentation_Cadenac_2011
MAROC_Presentation_Cadenac_2011
Jean-Paul Chéno
 
Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech)
Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech) Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech)
Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech)
CCI France
 
Démarche IE et collaboration territoriale inter-pôles
Démarche IE et collaboration territoriale inter-pôlesDémarche IE et collaboration territoriale inter-pôles
Démarche IE et collaboration territoriale inter-pôles
Aref Jdey
 
[Prometil] Présentation société
[Prometil] Présentation société[Prometil] Présentation société
[Prometil] Présentation société
LGM, Prometil brand
 
Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative
Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative
Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative
Digimind
 
Presentation Afi Grh 2.0
Presentation Afi Grh 2.0Presentation Afi Grh 2.0
Presentation Afi Grh 2.0
afi.opac.2.0
 
Présentation photonics bretagne
Présentation photonics bretagnePrésentation photonics bretagne
Présentation photonics bretagne
PHOTONICS BRETAGNE
 
Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010
Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010
Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010
Stefane Fermigier
 

Similaire à Systematic Solutions Linux 2009 (20)

Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011
Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011
Plénière du GT Logiciel Libre - Février 2011
 
Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009
Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009
Pleniere Groupe Thematique Logiciel Libre - Sept 2009
 
Pleniere du GTLL - Septembre 2010
Pleniere du GTLL - Septembre 2010Pleniere du GTLL - Septembre 2010
Pleniere du GTLL - Septembre 2010
 
Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report
Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report
Construction Tech FR - Leonard x Sifted Report
 
Presentation cetim
Presentation cetimPresentation cetim
Presentation cetim
 
La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013
La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013
La vie après le diplôme UTC -16 avril 2013
 
Presentation iscap vin
Presentation iscap vinPresentation iscap vin
Presentation iscap vin
 
Santé : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCI
Santé : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCISanté : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCI
Santé : accélérez avec la puissance du calcul intensif - GENCI
 
SMSI : Attentes & Potentiels
SMSI : Attentes & PotentielsSMSI : Attentes & Potentiels
SMSI : Attentes & Potentiels
 
MAROC_Presentation_Cadenac_2011
MAROC_Presentation_Cadenac_2011MAROC_Presentation_Cadenac_2011
MAROC_Presentation_Cadenac_2011
 
Programme 2006 Techlead
Programme 2006 TechleadProgramme 2006 Techlead
Programme 2006 Techlead
 
Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech)
Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech) Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech)
Les #innovateurs : Patrick Coquelet (Polytechs) et Jalil Benabdillah (SDTech)
 
Opensource pitch 2008
Opensource pitch 2008Opensource pitch 2008
Opensource pitch 2008
 
Démarche IE et collaboration territoriale inter-pôles
Démarche IE et collaboration territoriale inter-pôlesDémarche IE et collaboration territoriale inter-pôles
Démarche IE et collaboration territoriale inter-pôles
 
[Prometil] Présentation société
[Prometil] Présentation société[Prometil] Présentation société
[Prometil] Présentation société
 
Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative
Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative
Cas Client: Lafarge - Rèalisation d'une Plateforme de Veille Collaborative
 
Presentation Afi Grh 2.0
Presentation Afi Grh 2.0Presentation Afi Grh 2.0
Presentation Afi Grh 2.0
 
Open Cloud Computing @ GTLL
Open Cloud Computing @ GTLLOpen Cloud Computing @ GTLL
Open Cloud Computing @ GTLL
 
Présentation photonics bretagne
Présentation photonics bretagnePrésentation photonics bretagne
Présentation photonics bretagne
 
Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010
Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010
Pleniere GT Logiciel Libre - 20 jan 2010
 

Plus de Stefane Fermigier

Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015
Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015
Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015
Stefane Fermigier
 
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
Stefane Fermigier
 
Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?
Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?
Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?
Stefane Fermigier
 
L'open source professionnel - un business model open source
L'open source professionnel - un business model open sourceL'open source professionnel - un business model open source
L'open source professionnel - un business model open source
Stefane Fermigier
 
Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020
Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020
Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020
Stefane Fermigier
 
Le MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOC
Le MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOCLe MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOC
Le MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOC
Stefane Fermigier
 
Open Innovation in Action
Open Innovation in ActionOpen Innovation in Action
Open Innovation in Action
Stefane Fermigier
 
Pourquoi le big data open source ?
Pourquoi le big data open source ?Pourquoi le big data open source ?
Pourquoi le big data open source ?
Stefane Fermigier
 
Save the date OWF 2013
Save the date OWF 2013Save the date OWF 2013
Save the date OWF 2013
Stefane Fermigier
 
Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013
Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013
Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013
Stefane Fermigier
 
OWF 2012 Outcome
OWF 2012 OutcomeOWF 2012 Outcome
OWF 2012 Outcome
Stefane Fermigier
 
Four Python Pains
Four Python PainsFour Python Pains
Four Python Pains
Stefane Fermigier
 
Nuxeo, an open source platform for content-centric business applications
Nuxeo, an open source platform for content-centric business applicationsNuxeo, an open source platform for content-centric business applications
Nuxeo, an open source platform for content-centric business applications
Stefane Fermigier
 
Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011
Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011
Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011
Stefane Fermigier
 
ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011
ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011
ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011
Stefane Fermigier
 
Nuxeo at 10
Nuxeo at 10Nuxeo at 10
Nuxeo at 10
Stefane Fermigier
 

Plus de Stefane Fermigier (20)

Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015
Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015
Pitch Abilian - Paris Open Source Summit 2015
 
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
 
Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?
Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?
Créer une communauté open source: pourquoi ? comment ?
 
L'open source professionnel - un business model open source
L'open source professionnel - un business model open sourceL'open source professionnel - un business model open source
L'open source professionnel - un business model open source
 
Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020
Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020
Roadmap du GT Logiciel Libre 2013-2020
 
Le MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOC
Le MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOCLe MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOC
Le MOOC powered by Abilian - Plateforme open source de MOOC
 
Pitch Abilian mai 2013
Pitch Abilian mai 2013Pitch Abilian mai 2013
Pitch Abilian mai 2013
 
Open Innovation in Action
Open Innovation in ActionOpen Innovation in Action
Open Innovation in Action
 
Pourquoi le big data open source ?
Pourquoi le big data open source ?Pourquoi le big data open source ?
Pourquoi le big data open source ?
 
Save the date OWF 2013
Save the date OWF 2013Save the date OWF 2013
Save the date OWF 2013
 
Ecosystemes logiciel libre
Ecosystemes logiciel libreEcosystemes logiciel libre
Ecosystemes logiciel libre
 
Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013
Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013
Pleniere du GT Logiciel Libre, janvier 2013
 
OWF 2012 Outcome
OWF 2012 OutcomeOWF 2012 Outcome
OWF 2012 Outcome
 
Demo Cup 2012
Demo Cup 2012Demo Cup 2012
Demo Cup 2012
 
Four Python Pains
Four Python PainsFour Python Pains
Four Python Pains
 
Cours ECM à l'EPITA
Cours ECM à l'EPITACours ECM à l'EPITA
Cours ECM à l'EPITA
 
Nuxeo, an open source platform for content-centric business applications
Nuxeo, an open source platform for content-centric business applicationsNuxeo, an open source platform for content-centric business applications
Nuxeo, an open source platform for content-centric business applications
 
Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011
Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011
Nuxeo on the Cloud - Nuxeo World 2011
 
ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011
ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011
ECM Meets the Semantic Web - Nuxeo World 2011
 
Nuxeo at 10
Nuxeo at 10Nuxeo at 10
Nuxeo at 10
 

Systematic Solutions Linux 2009

  • 1. SYSTEM@TIC PARIS-REGION Solutions Linux Jeudi 2 avril 2009 10H30 Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par : 1
  • 2. Agenda  Un Pôle de compétitivité, c'est quoi ?  Le Pôle System@tic  Le GT Logiciel Libre  Les projets:comment ca marche?  Next steps 2
  • 3. 3
  • 4. Objectifs d’un pôle de compétitivité Mondial  Objectifs Attractivité du territoire  Compétitivité des entreprises   Stratégie : développement par l’innovation ciblée Un territoire  Une thématique  Mise en œuvre  Définir une Feuille de route technologique et business  Fédérer les acteurs autour de cette feuille de route  Soutenir les collaborations R&D  Actions spécifiques d'aide au développement des PME   Les acteurs • Acteurs directs Entreprises (Grands groupes, PME) Laboratoires de recherche Établissements d’enseignement supérieur • Acteurs de soutien État, région, collectivités territoriales OSEO, ANR, Banques, CCI, agences de développement 4
  • 5. La mission du Pôle SYSTEM@TIC PARIS-REGION  Une ambition : faire de l’Ile-de-France le 1er pôle européen des TIC  Faire face à une concurrence internationale accrue  Ancrer durablement en Ile-de-France la R&D des grands industriels  Favoriser le développement de sociétés technologiques à capacité mondiale  Contribuer à l’émergence de nouvelles sociétés  Renforcer l’attractivité de l’Ile-de-France et attirer de nouveaux acteurs étrangers : industriels et investisseurs  Une conséquence : développer l’activité économique et l’emploi en Ile-de-France 5
  • 6. Les Groupes Thématiques Automobile & OCDS Transports Animation de communauté   Intégration de nouveaux partenaires  Définition des Roadmaps  Emergence de Projets de R&D Sécurité & Télécoms Défense Logiciel Libre 6
  • 7. Le Groupe Thématique Logiciel Libre aujourd'hui
  • 8. Les objectifs du GT LL • Fédérer les acteurs du Logiciel Libre: • Enseignement, recherche, industrie • Communautés, grands utilisateurs • Par des projets collaboratifs de R&D: • Innovations avec les avancées scientifiques de l’Ile-de-France • Emergence d’une industrie prospère du Logiciel Libre • Rayonnement de la contribution de l’Ile-de-France • Reléver les défis • Pédagogique: former les ingénieurs de démain • Scientifique: resoudre les problèmes nouveaux • Economique: catalyser et maintenir la création de valeur 8
  • 9. Les Enjeux du GT LL Poursuite de la croissance du Logiciel libre - Logiciel propriétaire : 7,2 % de croissance annuelle sur 2009- 2011 (marché 2011 de $ 123 Mds) - Logiciel libre : 24,3 % de croissance annuelle sur 2009-2011 (marché 2011 de $ 46 Mds) Modèle et outils de développement collaboratif pour les Ultra Mobile Devices (UMD) Composants et outils logiciel libre pour les systèmes embarqués - Fort potentiel pour les acteurs du Logiciel Libre - Impact important pour l’accès des PME au marché de l’embarqué E-administration : santé, services aux citoyens, éducation 9
  • 10. Les Priorités industrielles Technologies et outils pour le développement en Logiciel Libre - Outils de développement collaboratifs et compilateurs de nouvelle génération - Qualimétrie et test du logiciel libre - Nouveaux langages et plates-formes de programmation Systèmes d'information - ERP en entreprises et administrations - Outils bureautiques, CMS et GED, interfaces innovants Outils et technologies d'infrastructure logicielle libre Migration et administration Interopérabilité 10
  • 11. Un premier bilan Quelques éléments • Gouvernance: • Comite de pilotage • Comite de projets • Projets collaboratifs de R&D: • Trois appels FUI, deux appels FEDER, un appel ANR • Information: • Guide des membres • Liste de diffusion • Nouveau site web bientot 11
  • 12. LE GT Logiciel Libre Un réseau de 70 partenaires compose le Groupe Thématique LL, parmi lesquels 9 projets labellisés & financés SMEs 24 M€ de R&D - 10 M€ d’aide Grandes entreprises PME 73 6 Projet FUI: 13  COUVERTURE 32  HELIOS  RTEL4I Un écosystème  SCRIBO dynamique  SQUALE  COCLICO Labos 2 Projets FEDER 0 25  DESKOLO  NEOPPOD 1 Projet ANR  CODEX 12
  • 13. Projets dans la vision Logiciel Libre SCRIBO NEOPPOD DESKOLO CODEX SQUALE COCLICO Helios Couverture RTEL4I 13
  • 14. Gouvernance du GT  Comité de Pilotage • Missions  Définition de la stratégie du GT  Labelisation et soutien des projets  Représentation des membres  Accueil des nouveaux membres  Contacts interpôles et internationaux  Président : Stefane Fermigier – Nuxeo  Vice-Président : Roberto Di Cosmo – Univ. Paris 7 14
  • 15. Comité de pilotage du GT LL 10 Membres du COPIL LL  4 représentants de GG Pdt GT  Jean-Pierre Laisne / Bull & OW2 CONSORTIUM  Philippe Carré / ALCATEL-LUCENT  Christophe Lacroix / CAP GEMINI  Gilles Lehmann / CS  3 représentants de PME  Stéfane Fermigier/ Nuxeo VP GT  François Bancilhon / MANDRIVA  Jean-Noel de Galzain / Wallix  3 représentants de centres de recherche  Roberto Di Cosmo / Univ P Diderot  Amal El Fallah Seghrouchni / Univ P6  Pierre Paradinas / INRIA 15
  • 16. Gouvernance du GT  Comité des Projets  Missions  Expertise des projets  Lien avec les autres GT  Elaboration de la roadmap  Émergence de nouveaux projets  Animation de la communauté  Formation  Président : Philippe Carré – Alcatel-Lucent 16
  • 17. Comité des projets GT LL 11 Membres du COPROJ LL  1 représentants de GG  Philippe Carre Alcatel-Lucent Président  4 représentants industriels CoProj  Cyrille Comar Adacore Philippe Carré  Nicolas Chauvat Logilab Alcatel-Lucent  Philippe Vaillergues Qualixo  Patrick Benichou OpenWide  6 représentants académiques  Emmanuel Chailloux Paris 6  Fabrice Le Fessant Inria  Laure Petrucci Paris 13  Maria-Virginia Aponte Cnam  Selmin Nurcan Paris 1  Luc Grateau INRIA 17
  • 19. Les instruments Financement de projets de R&D Financement des projets de R&D:  ANR (Agence Nationale de la Recherche) Projets de Recherche amont (R&D)   FUI (Fonds Unique Interministériel) Label du Pôle obligatoire  Projet pré-compétitif - Proche du transfert de technologie   FEDER (Fonds Européen de Développement Régional) Projets plus petits que pour le FUI (max 750K€ d’aides)  Réservé aux PME et Laboratoires  Label du Pôle obligatoire  Au moins un des partenaires sur une des zones prioritaires   Liaison interpôles/Internationales (Europe, ITEA, FP7, Eureka, Eurostars…) 19
  • 20. Taux de subvention FUI  45% aide PME du zonage  30% aide PME hors zonage et ME du zonage (250 à 2000 personnes)  25% aide Grands Groupes  40% aide établissements de recherche (EPIC,…)  100% coûts marginaux des laboratoires publics FEDER  50% aide PME  40% aide établissements de recherche (EPIC,…)  100% aide = coûts marginaux des laboratoires publics 20
  • 21. Plan type d'une réponse à un AAP 1. Objet du projet 2. Résultats attendus 3. Verrous technologiques 4. Marché 5. Impact économique 6. Organisation en sous-projets 7. Informations complémentaires 8. Principe de l’accord de consortium 21
  • 22. Une specificité: Charte du GT 1. Licence Libre 2. Engagement de retenue sur les Brevets 3. A mettre dans l'accord de consortium 22
  • 23. Les Instruments Soutien des acteurs industriels ACTIONS PME PARTENARIATS PROMOTION DANS LA VIE GRANDES & MARKETING DU POLE ENTREPRISES FINANCEMENT DEVELOPPEMENT DES PME CLUB DES PME ACCES AU FINANCEMENT ADÉQUATION RENCONTRES EMPLOI D’AFFAIRES FORMATION PARTENARIATS INNOVATION TECHNOLOGIQUES & STRATEGIE INTERNATIONAUX 23
  • 25. Next Steps  Rejoindre le Pôle - Manifestation d'intêret (ou rejoindre un projet) - Cotisation modeste  Lancer ou rejoindre un projet - Besoin de beaucoup discuter - 2 fois par an: pleinière du GT, présentation des projets émergents - Egalement: convention interne et forum - Processus assez long (9 mois minimum)  Bénéfices - Soutien du Pôle au PME - Networking - Subventions directes (FUI, FEDER, etc.) et indirectes (JEI, CIR) 25
  • 26. Contact: François Cuny f.cuny@systematic-paris-region.org 01 69 81 65 65 26
  • 27. SYSTEM@TIC PARIS-REGION Au Cœur de la Révolution Numérique Les Projets de R&D Libre de SYSTEM@TIC PARIS-REGION Jeudi 2 avril 2009 Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par :
  • 28. Projet Couverture Thomas Quinot, AdaCore 2
  • 29. Objet du projet / Partenaires Contexte • Logiciels critiques complexes • Une communauté Libre en plein essor (Eclipse, Linux, GCC, …) • Certification type DO-178B • Besoin d’outils adaptés Partenaires Couverture non intrusive sur qemu instrumenté Pilotes industriels, étude terrain Autres machines virtuelles Systèmes répartis 3
  • 30. Résultats attendus / Echéances 2008 2009 2010 se oc no de ja fe ma av ma ju ju ao se oc no de ja fe ma av ma ju ju ao se phase 1 (74h/m) T1A/T1B (specs) T2 (développement) T0 = sep 2008, 24 mois T5 (diss) T4 (qualification) 2 itérations avec revue modèles, exigences, matériel de prototype logiciel étude de terrain qualification phase 2 (86h/m) T1A/T1B (specs) T2 (développement) T3 (expérimentations) T5 (diss) T4 (qualification) matériel de modèles, exigences, rapport prototype qualification exercices étude de terrain logiciel 4
  • 31. Impact pour la communauté du Libre • Technologie innovante d'analyse de couverture • Synergie Libre/industrie/académiques sur problématiques de certification • Eléments de certification libres http://open-do.org/ 5
  • 32. Projet HELIOS http://www.helios-platform.org/ Laurent Laudinet, THALES 6
  • 34. Objet du projet Objet : l’industrialisation - ALM (Application Lifecycle Management) - Qualification, intégration, déploiement, maintenance Autres outils HELIOS SVN Forge IDE Bug Tracker Approche - L'intégration continue Gestion des - systématisation exigences Gestion de projet - supporte la lourdeur du processus qualité - « Best of breed » - les outils les plus adaptés 8 - le processus impose les outils
  • 35. Résultats attendus / Échéances Résultat Un logiciel Open Source : - Une plateforme d’ALM prenant en compte l’intégralité des métiers autour de la conception de systèmes informatique, notamment les problématiques de recette, de recapitalisation, de déploiement et de maintenance; - Un portail outillé avec une sélection d’outils permettant l’industrialisation de composants logiciels; - Un framework permettant d’intégrer facilement ses propres outils entrant en jeu dans la phase d’industrialisation. Dates : T0 : 01/09/2008 – Début du projet  T0+8 : 01/05/2009 – Fin des spécifications  T0+8 → T0+24 - Prototypes itératifs  T0+24 : 31/08/2010 – Livraison finale  9
  • 36. Impact pour la communauté du Libre - Vue consolidée d'un projet - développements collaboratifs - un pilotage plus aisé - Moins de contraintes pour les développeurs open source - mise en oeuvre plus rapide d'un atelier logiciel et d'un processus - systématisation et harmonisation des bonnes pratiques de l'industrialisation - De meilleur garanties pour l'acceptation d'un projet (white boxing) - conservation de la transparence propre aux projets Open Source - Interopérabilité des bugs trackers (cross tracker references) 10
  • 37. Présentation du projet RTEL4I Pierre FICHEUX CTO Open Wide / OS4I
  • 38. Real Time Embedded Linux... Temps réel: comportement « natif » dans les systèmes embarqués => contrôle de matériel Tous les systèmes industriels embarqués sont temps réel (VxWorks, pSOS, LynxOS, QNX) => RTOS ► Linux n'est pas un système temps réel ► Linux doit être « adapté » pour être temps réel (extensions) ► Les extensions sont complexes à mettre en œuvre La migration d'un RTOS vers Linux est complexe! 12
  • 39. ...for industries (les besoins industriels) Se concentrer sur le « coeur de métier » ! Migration simplifiée, éventuellement importer partiellement l'ancien code source ! Disposer d'une chaîne stable et « certifiée » ► pour une ou plusieurs distributions « hôtes » ► pour une liste significative d'architectures matérielles Disposer d'un environnement graphique (IDE) Unifier les environnements de développement Choisir la technologie temps réel suivant les cas 13
  • 40. Genèse du projet Ce travail est fait de manière répétitive pour nos clients Cependant nous ne pouvons respecter tous les critères ► Développement uniquement pour la plate-forme du client ► IDE trop complexe à mettre en œuvre ► Une seule technologie temps réel choisie ► Pas de centralisation des informations ► Capitalisation difficile D'où l'idée du projet RTEL4I ! 14
  • 41. Solutions actuelles Do it yourself ! Faire l'impasse sur le temps réel ► Puissance processeur ► Applications multimédias (temps réel « mou ») Solutions propriétaires ► Wind River (RTLinux) ► Montavista (noyau « préemptif ») ► Timesys (noyau « préemptif ») La solution technique est imposée ! 15
  • 42. Les distributions « Linux embarqué » Nombreuse possibilités ► Buildroot ► Openwrt ► OpenEmbedded ► Solutions « constructeur » (Freescale, ST, etc.) Mais : ► Prise en main difficile ► Qualité hétérogène suivant les cibles matérielles ► Mode texte ► Aucune ne prend en compte directement les extensions temps réel ! 16
  • 43. Les « standards » utilisés Extensions temps réel: ► Xenomai (sous-système temps réel, skins) ► PREEMPT-RT (noyau modifié) Chaîne de compilation: GNU toolchain Mise au point: GDB, KGDB Émulation: QEMU IDE graphique: Eclipse CDT 17
  • 44. Les tâches principales SP1 : Mettre en place l'environnement de développement SP2 : Adapter les extensions temps réel au noyau Linux sur les architectures SP3 : Réaliser une distribution de référence SP4 : Certifier des cas industriels significatifs SP5 : Faire vivre le projet via une communauté 18
  • 45. Le consortium OPEN WIDE/OS4I : expertise Linux (noyau, système, Java,…) ENSEIRB : expertise noyau Linux et matériel MANDRIVA : distribution de référence, animation de communauté SAGEM : certification des cas industriels 19
  • 46. Contacts 14, Rue Gaillon 75002 Paris Tél. : 01 42 68 28 00 Fax : 01 40 07 54 86 20
  • 47. Projet Semi-automatic and Collaborative Retrieval of Information Based on Ontologies http://www.scribo.ws Fabio Mancinelli XWiki fabio.mancinelli@xwiki.com
  • 48. Objet du projet Réalisation d'algorithmes et d'outils collaboratifs pour ● l'extraction de connaissances à partir de textes et d'images. Conception de services d'extraction d'ontologies à partir ● de corpus de documents. Extraction de structures dans des documents numériques. ● Acquisition de connaissances en mettant en oeuvre des ● ontologies.
  • 53. Echéances Le projet a officiellement démarré en Juillet 2008 ● T0+12 (Première version des prototypes) ● Algorithmes d'extraction supervisée et de repérage des concepts. – – Ateliers Eclipse. Integration des services dans les logiciels de XWiki, Nuxeo et Proxem. – – AFP Enhanced News et Bureau Semantique Mandriva – Contributions à UIMA et LMF T0+18 (Deuxième version des prototypes) ● T0+24 (Version finale des prototypes) ● Organisation de Workshops Internationaux – – Publication du code source de l'ensemble des services SCRIBO sous licence libre.
  • 54. Impact pour la communauté du Libre Livraison de nouveaux composants sous licence libre pour ● l'analyse de textes et images qui pourront être intégrés dans les logiciels existants (e.g., navigateurs web, logiciels basés sur le standards UIMA, etc.) Améliorations des logiciels libres déjà existants: XWiki et Nuxeo ● avec un impact positif dans leurs communautés. Contributions aux standards et participation dans les ● communautés de Traitement Automatique de Langues. Participation à l'évolution du Semantic Web basé sur le concept ● de Linked Data.
  • 55. Projet Squale Software QUALity Enhancement Fabrice BELLINGARD, Qualixo 29
  • 56. Objet du projet / Partenaires • Objectif : offrir une plate-forme qualimétrie open-source Des modèles qualité et technico-économiques Un logiciel constitué : D'une partie analyse et agrégation de données qualité D'un portail Web de restitution en facteurs haut-niveau • Partenaires : Grands comptes : Air France et PSA Recherche : INRIA Lille et LIASD Paris 8 PME : Qualixo et Paqtigo 30
  • 58. Aperçu du portail Web Squale 32
  • 59. Résultats attendus / Echéances • Début 2009 : 1ère version disponible du logiciel Squale, extensible et opérationnel pour Java et C++ • Mi 2009 : 1ère version du modèle « Facteur / Critère / Pratique » pour les langages objets • Fin 2009 : 1ère version du modèle technico-économique d'estimation du ROI d'une démarche qualimétrique • Mi 2010 : Logiciel Squale complet implémentant les versions finales des modèles qualimétriques et technico-économiques 33
  • 60. Impact pour la communauté du Libre • Offrir la possibilité de gérer la qualité de ses développements avec un outil évolué, du niveau des solutions commerciales actuelles Dès aujourd'hui : Pour le monde Java : une solution full open-source opérationnelle avec modèle de base Demain : Extension à d'autres langages o Nécessité d'avoir des technologies d'analyse de code sous licence libre Modèles plus avancés • Pour plus d'information : http://www.squale.org 34