prezentari 15 opere de Corneliu Leu

Corneliu LEU’s books
Previews and presentations
Corneliu LEU’s books may be ordered at the followings addresses:
www.corectbooks.com > autori > L > Corneliu Leu

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Corneliu+Leu

free of charge copies: www.cartesiarte.ro > VITRINA EDITURII ON LINE

HISTORICAL NOVELS
In the Romanian litterature, Corneliu Leu is wellknown as an author of historical novels,
also as a real expert in the medieval history of the ruller-princes. His book is one of the
well-informed on the historical realities.
Although a modern novel addressed to the present-day reader, Dracula’s executioner is a
real history based on non fictional genuine documents and fictional deductions concerning
some paranormal forces; but, in any case, no vampire as the formula used by a lot of
authors begining with Bram Stoker.
The main character is the real Dracula, ruling prince of Wallachia (15-th century) famous
by its cruelty and its superhuman forces. Other characters in the novel are the first master
printers of Nurnberg and the kgnights of the last order of the crusades, the Order of the
Vanquished Dragon, located in Frederick the Great’s castle, also the Pope Pius and
Mohamed the second, Mathias Corvinus, Stephen the Great and the Executioner, which is a
very good medium for the Dracula’s telepathyc mind and psychical forces to appear in
different places in the same time and to have long distance capacities to communicate or
to attack. In them telepathyc contacts and communications, both, the prince and the
executionner, are a genuine unconquerable and sanguinary couple.
The fiction alternate with authentic documents. The artistical imagination of a lot of
chapters alternate with historical documents of the time, which help reconstitute a genuine
backdrop. Thus, the book draws closer to the non-fiction genre while the novel’s formula is
much more modern and full of action.

Purchase from Amazon!
Dracula's executioner (Volume 1) by Corneliu Leu

published on 11/13/2010

About The Book

In the Romanian litterature, Corneliu Leu is wellknown as an author of
historical novels, also as a real expert in the medieval history of the ruller-
princes family named: Draculesti. For this reason, his book is one of the
well-informed on the historical realities concerning the famous character of
DRACULA, contradicting a lot of fictions provoqued by the Bram Stoker's
book. Although a modern novel addressed to the present-day reader,
Dracula's executioner features the following new elements: 1. The main
character and the author of the pages writen at the first person is the real
Dracula, ruling prince of Wallachia (15-th century) famous by its cruelty and
its superhuman forces, but as a warrior, not as a vampire. 2. Other
characters in the novel are the first master printers of Nurnberg and the
kgnights of the last order of the crusades, the Order of the Vanquished
Dragon, located in Frederick the Great's castle, also the Pope Pius and
Mohamed the second, Mathias Corvinus, Stephen the Great and the
Executioner, which is a very good medium for the Dracula's telepathyc mind
and psychical forces to appear in different places in the same time and to
have long distance capacities to communicate or to attack. In them
telepathyc contacts and communications, both, the prince and the
executionner, are a genuine unconquerable and sanguinary couple. 3. The
fiction alternate with authentic documents. The artistical imagination of a lot
of chapters alternate with historical documents of the time, which help
reconstitute a genuine backdrop. Thus, the book draws closer to the non-
fiction genre while the novel's formula is much more modern and full of
action.

About the Author

Corneliu Leu BIBLIOGRAPHICAL CHRONOLOGY 1948 -2010 NOVELS: -
Ochiul dracului (The Devil's Eye ) - Virsta de aur (The Golden Age ) - Puterea (The Power) -
Plangerea lui Dracula (Dracula's Complaint) - Pretul dragostei, al credintei al urii (The Price of Love,
Faith and Hatred) - Romanul unei zile mari (The Novel of a Great Day) - Patriarhii (The Patriarchs) -
Insulele (The Islands) - Romanul de februarie (The Novel of a Night in February) - Ranile (The
Wounds of the Victorious Soldiers) - Romanul unui mare caracter (The Novel of a Great Character)
- Faptele de arme ale unor civili (The Feats of Arms of Some Civilians" or What Power Means. A
Trilogy ) - Poetul ca o floare (The poet like a flower) - Drumul spre Damasc ( The way to
Damascus) - Spionii birocrati ( The bureaucrat spies) - Iarna iubirii (The love's winter) - Cartea
episcopilor (The book of crusaders' bishops) – - Calaul lui Dracula (Dracula’s executioner) -
Opere definitive –Romane istorice 1 si 2 (Definitive Works – Historical Novels 1&2) -
Vecinul cel bun (The kind neighbour) - Femeia fie ea regina (The woman being she a
Queen) - Roma termini (Roma terminal) STUDIES, ESSAIS, MEMORIES: -
Reintroducere in Personalism ( Reintroduction in the Personalist Philosophy) - Studii
Personaliste (Personalist studies) - Amintiri din Casa Scriitorilor (Remembers of The
Writers’ House) - Civil Society – Real Democracy - Despre meritocratie (About
Meritocracy) - The human person and the development’s pragmatism - Afinitati
elective (Electives affinities) PLAYS & SCRIPTS : - Vremea Viteazului – (The Brave’s
time – broadcasted historical stories) - Cu toata viteza (Top speed) - Poveste de iarna
(A winter story–The Romanian’s television starting performance1957) - Familia (The
familly) - A doua dragoste (The second love) - Fiara ( The Wild Beast–3 acts) - Asediul
(The Siege-script of the homonym movie) - Femeia fericita (The happy woman) -
Teatru (Theater«Rampa» collection) - Fata buna din cer (The kind-hearted girl falling
of sky) - Idem («Cota 2516») ( idem, script for a movie) - Casa dintre campuri (The

house among the plains, script for a movie) - Teatru comentat (Leu’s commented
plays ) - Sufletul locului (The land’s soul) - De groaza si de ras (Into fright and
laughters a book of scripts & stories) - Omul succesului (The succesfull man) -
Generalul si gainarul (The general and the rogue) - Damaroaia-story (Damaroaia-
suburb-story) - Opere definitive (Definitive Works-Plays)

DRACULA’S
EXECUTIONER
or
THE COMPLAINTS’ NOVEL
is the frightening story of
Lord Vlad Dracula
and the craftiness or the hold
With which his great handicraft
of magnetism and speech
closed the distance
that
in our language today
would require much more than just

"Communication"
because it proved to be
a very perfect weapon
unsettling and in fact killing
innocent souls together with unclean souls

In the Romanian litterature, Corneliu Leu is wellknown as an author of historical novels, also as a real
expert in the medieval history of the ruller-princes family named: Draculesti. For this reason, his book is
one of the well-informed on the historical realities.

Although a modern novel addressed to the present-day reader, Dracula’s executioner is similar in
structure to Bram Stoker’s book in the following:

1. The fictional happenings in the main character’s life alternate with other happenings
related at the first person;

2. The mistery atmosphere and the presentation of supernatural powers are rosted in the
same folklore, but better investigated by the contemporary author.

Unlike the formula used by Stoker in his novel, Dracula’s executioner features the following new
elements:

1. The main character and the author of the pages writen at the first person is the real
Dracula, ruling prince of Wallachia (15-th century) famous by its cruelty and its
superhuman forces, but as a warrior, not as a vampire.

2. Other characters in the novel are the first master printers of Nurnberg and the
kgnights of the last order of the crusades, the Order of the Vanquished Dragon,
located in Frederick the Great’s castle, also the Pope Pius and Mohamed the
second, Mathias Corvinus, Stephen the Great and the Executioner, which is a very
good medium for the Dracula’s telepathyc mind and psychical forces to appear in
different places in the same time and to have long distance capacities to
communicate or to attack. In them telepathyc contacts and communications,
both, the prince and the executionner, are a genuine unconquerable and
sanguinary couple.

3. The fiction alternate with authentic documents. The artistical imagination of a lot of
chapters alternate with historical documents of the time, which help reconstitute
a genuine backdrop. Thus, the book draws closer to the non-fiction genre while
the novel’s formula is much more modern and full of action.

Dracula and the beginings
of the printed newsletter
a study of Corneliu Leu

A new historical discovery: Dracula's connections with the firsts printings. The
main character of many booklets printed in the XV century, innaugurating the
printed newsletter in Europe, was the prince Dracula. The "in sexto" pages
created at the beginings of the printing industry are developping the Dracula's
adventures becoming the firsts commercial printings in Europe. Such, this new
book presents in English, French and Romanian a kind of "mediatisation avant la
lettre" in short stories and engravings.The scanning of these images affirms the
funny idea that the firsts paparazzi's works were engraved.New genuine
documents about Dracula.

In the Romanian litterature, Corneliu Leu is wellknown as an author of historical novels,
also as a real expert in the medieval history of the ruller-princes. His book is one of the
well-informed on the historical realities.

The main character is the real Dracula, ruling prince of Wallachia (15-th century) famous
by its cruelty and its superhuman forces. Other characters in the novel are the first master
printers of Nurnberg and the kgnights of the last order of the crusades, the Order of the
Vanquished Dragon, located in Frederick the Great’s castle, also the Pope Pius and
Mohamed the second, Mathias Corvinus, Stephen the Great and the Executioner, which is a
very good medium for the Dracula’s telepathyc mind and psychical forces to appear in
different places in the same time and to have long distance capacities to communicate or
to attack. In them telepathyc contacts and communications, both, the prince and the
executionner, are a genuine unconquerable and sanguinary couple.
The fiction alternate with authentic documents. The artistical imagination of a lot of
chapters alternate with historical documents of the time, which help reconstitute a genuine
backdrop. Thus, the book draws closer to the non-fiction genre while the novel’s formula is
much more modern and full of action.

Vecinul cel bun - The kind neighbor

a novel of Corneliu Leu

In the Romanian litterature, Corneliu Leu is wellknown as an author of historical novels, also
as a real expert in the medieval history of the ruller-princes family named: Draculesti. For
this reason, his book is one of the well-informed on the historical realities concerning the
famous character of DRACULA, contradicting a lot of fictions provoqued by the Bram Stoker’s
book
Although a modern novel addressed to the present-day reader, "The kind neigbor"
developping its action in the age of the Roman empire, offers a very contemporary parable in
antique atmosphere.Such, the old Dacian kingdom represents a normal european country of
our days, Roma being the great power of the neighbourhood. A military and diplomatical
confrontation, a philosophical debate and lot of other parables as the antique "Mare nostrum"
as the NATO Atlantic Ocean, are offering humorous comparaisons.

Femeia, Fie Ea Regina...: "The
woman, be it just a queen..."
(Romanian Edition) a novel of
Corneliu Leu
by Corneliu Leu


About The Book

Unfortunate in her married life, Elisabeth of Wied and Hohenzollern-
Siegmaringen, queen of the Romanian kingdom, is considered by the
contemporary commentators as "The Daiana Princess of her time", when,
the newspapers of all Europe had payed her a great attention in their news
and the engravings or portraits made by the fore-runners of our
contemporary paparazzi. Her celebrity as the Poetess Queen was described
by Van Gogh, Pierre Loti, Mark Twain, Sarah Bernard, Charles Gounod,
Frederic Mistral, Guy de Maupassant; Emile Galle made jewerly for she and
the company "His Master's Voice" has recorded poetry with her voice. The
new Corneliu Leu's novel describes her love-story with a leftist-Carbonaro-
politician in her attraction to the liberal politics, opposing her husband, the
king. The epilogue of this novel which is in the same time a love-and-
espionage-story, but also a philosophical musing on the political
compromise, suggests how, another queen, following Elisabeth on the
throne, falls in love with another liberal politician, the son of the first.

About the Author

Wellknown Romanian novelist, launching a new style for the historical novel
based on genuine documents by bestsellers like "Dracula's executionner",
"The way to Damascus", "The novel of a great day", "The book of the
Crusaders Bishops",etc Complete bio-bibliography at the end of the book or
at the internet address: http://cartesiarte.ro/index.php?pid=9

La femme même reine…
Les premiers chapitres d’un roman de Corneliu Leu

Passée de ces deux cinq, c’est-à-dire celui de l’âge, qui marqua sa moitié du siècle ainsi que
celui qui lui additionna d’autres années, l’hôtesse à l’esprit vif du plus mondain salon
parisien, consciente en même temps de l’autorité et de l’attraction exercées sur le monde des
idées et des arts du deuxième Empire était, cependant, consciente aussi, de son âge ; une
chose assez rare pour les femmes gâtées, même très intelligentes. A part le froissement de
vêtements en soie très chère et l’ostentation de montrer son visage fardé avec insistance,
acceptée pour l’épouse d’un peintre recherché pour décorer les constructions somptueuses,
somptueuse elle aussi par ses manières et par la liberté des idées qu’elle n’hésitait pas à
affirmer en public, elle savait souligner par ses opinions osées son rang intellectuel mais, en
même temps, se garder, comme une dame arrivée à un certain âge et à des influences
politiques. Elle ne dépassait jamais les limites, comme n’importe quelle française elle savait
provoquer et accepter les compliments mis en valeur par son art de flirter, sans pour autant se
permettre des coquetteries de mauvais goût, comme les petites vieilles vaniteuses et
gourmandes qui oublient qu’elles ne sont plus des petites filles et se laissent pousser vers des
espoirs d’amour dans ce Paris si prometteur qui, avec la grande science de la frivolité, est
parvenu à lever les standards amoureux bien au-dessus des coutumes habituelles. Ce Paris-là,
sans préjugés, offrant des midinettes voluptueuses pour les vieillards presque dingues, mais
jouissant du terme italien de gigolo conféré aux beaux gosses qui ne se souciaient pas des
peaux pendantes de celles qui, en dépits de leur âge, voulaient jouer encore les courtisanes.
C’était une vraie reine dans son salon bondé des grandes célébrités de l’époque et, en même
temps, d’idées d’avant-garde qu’elles adoptaient, et n’hésitant pas à cultiver avec audace
celles les plus révolutionnaires, ce qui lui avait donné la force de renoncer aux quatre
millions de francs que, pour lui confirmer la réconciliation absolue, l’empereur Napoléon III
les lui avait offerts. Certains disaient qu’ils étaient frère et sœur, sa mère à elle étant la
nourrice de celui qui est arrivé empereur. D’autres en doutaient, la différence entre eux
étant d’un peu plus d’un an. Une seule chose semblait claire : l’actuel empereur avait été
désigné comme parrain lorsque la famille de Louis Bonaparte, le roi des Pays Bas, avait
décidé de baptiser la fille de ses servants. De ce fait, voué dans son enfance à être son
parrain, alors que sa mère donna son propre nom, Hortense, à la fille de la servante choisie
d’être sa femme de chambre, il fut aidé dès son jeune âge par celle-ci et son époux, le
peintre Cornu, dans la période pendant laquelle Louis Philippe l’avait condamné à la prison à
vie, étant fâché sur elle, plus tard, lorsqu’elle s’était ralliée à ceux qui le huaient pour s’être

autoproclamé Empereur, alors qu’il était Président de la République – pour lui confirmer
donc la réconciliation par laquelle il l’avait attirée comme brillante dame de compagnie et
soutien intellectuel à la Cour, Napoléon s’est offert de lui subventionner les dépenses de son
élitiste salon. Puisque l’Empire aussi, acquérant l’importance européenne donnée par sa
stabilité, détermina de nombreux révolutionnaires de 1848 de vouloir s’approcher à nouveau
de leur ancien combattant qui se couronné en les trahissant mais, en même temps, Napoléon
III avait des ambitions d’auteur, publiant son Traité sur l’artillerie, dont le langage a été
corrigé par cette distinguée littéraire et, maintenant, il voulait écrire un livre sur Jules César,
peut-être juste pour se comparer avec celui-là. Il avait donc besoin du talent d’écriture de
Madame Hortense Cornu ou bien, peut-être, à travers celle-ci, même de celui d’autres bien
plus grands écrivains, desquels il pourrait emprunter un style de génie ayant sa signature
impériale et de combattre Victor Hugo qui, depuis son exil à Londres, ne voulait pas le
pardonner ni abandonner le sarcasme des pamphlets dans lesquelles il le nommait « Napoléon
le petit ».
Hortense Cornu, née Delacroix de la servante de sa mère, la reine Hortense de Louis
Bonaparte mis par Napoléon Ier sur le trône de Pays Bas, en héritant l’intelligence naturelle et
la soif d’ascension de la famille très simple de laquelle elle provenait et, par-dessus tout,
bénéficiant aussi de l’éducation aux côtés des enfants des familles princières, du talent
littéraire et d’intelligence politique qu’elle avait déjà prouvés à elle-même, elle aurait pu lui
être d’un grand usage. Comme une bonapartiste de deux génération au moins, les honneurs de
la Cour ne lui étant pas indifférentes, elle avait accepté d’aider Napoléon à écrire son livre
mais, moralement comme matériellement, elle avait calculé un bien plus grand gain que la
somme offerte : une autorité politique de ses idées. Elle refusait donc celle-ci, en répondant à
l’empereur avec une malicieuse persuasion : « Je veux être libre, Majesté, afin de pouvoir
vous faire part des vérités dont vous avez si besoin »… Etant, à une époque, des enfants qui
jouaient ensemble, ensuite des jeunes antiroyalistes au temps de la Restauration, puis des
souteneurs des libertés de 1848, ils ont trouvé suffisamment d’éléments de réconciliation et
l’Empereur, ainsi que celle qui lui devenait égérie, en remportant une prestance aux Tuileries
et agrandir, de cette manière, la prestance de son propre salon littéraire.
Digne, intelligente, ayant un bien plus fort sens féminin de relations bien réglés que celui de
coquetteries superficielles qui ne nous sied pas au-delà d’un certain âge, pouvant dire qu’elle
est non seulement supérieure aux autres femmes, mais même que les hommes la sentaient
beaucoup plus qu’une égale, elle savait s’impliquer dans les arrangements politiques, non
comme une courtisane, mais comme un vrai tireur de ficelles, féminin juste par la délicatesse
de ses gestes parfumés avec lesquelles elle traitait des affaires parfois compliquées, depuis les
grandes commandes de peinture officielle pour son époux et tous les compères artistes,
jusqu’à l’influence du deuxième Empire sur d’autres pays et maisons royales.
Dans un sens pareil, peut-être, elle dit à celui qui était assis sur le prétentieux fauteuil se
trouvant devant elle, posé et détendu, sans agacement, mais aussi poli, sans le manque
d’intérêt montré par ces êtres nonchalants de salon qui savent exposer l’élégance bien plus
que leurs bon sens :
- C’est bien !...C’est bien que je résous aussi le problème d’un pays comme le vôtre, mais en
même temps résous pour ma chère petite Joséphine la situation des princes appauvris. Parce
que le prince, son mari, Charles-Antoine, est pareil à son nom, tel deux morceaux de bois
rigides ! Il est radin, peut-être dû au fait qu’il est issu d’une branche plus pauvre de sa
famille ; il n’est pas si capable d’être un grand commandant ou d’arriver à nouveau Ministre ;
il est obséquieux avec son cousin le roi Wilhelm, pour qu’il lui donne un petit gagne-pain
comme celui de Düsseldorf, mais il n’hésite pas à piquer quelques sous de la vente des secrets
à Napoléon; il essaie des affaires des voies ferrés, mais il a été trop peu de temps chef du
Gouvernement pour pouvoir aboutir financièrement et il ne peut donc pas donner aux garçons

un revenu digne de leur rang. C’est pour cette raison que Charles, de qui on parle, a pleuré sur
mon épaule à cause d’Anna Murat qui s’est mariée au duc de Noailles, alors que la pauvre
Joséphine, qui est une Beauharnais comme sa mère, Stéphanie, descendante de Joséphine du
Napoléon le Grand, n’arrive pas à le guérir de son amour néfaste, dans lequel tombent les
hommes sans imagination. Ceci est propre aux allemands et c’est pourquoi j’avais traduit
« Les souffrances de jeune Werther » : il s’en lamente comme s’ il n’existait pas une autre
femme !...Mais Goethe était génial et a donné beaucoup de poésie au drame, en tant que ceux-
ci, les banaux gourmands d’argent de Sigmaringen, l’on descendue au niveau d’affaires
sournois : Charles, l’amoureux, a joué en bourse pour s’enrichir et il a perdu quelque
cinquante-cinq mille francs ; Antoine, le père radin, a fait une crise et l’a consigné au
domicile, avec un comptable veilleur en le forçant à produire de l’argent à partir de rien ; tout
s’est réduit, comme leur âme sèche, à l’argent et aux affaires, avec aucune des hautes
émotions de Goethe ! Des allemands stupides, mesquins et délurés… Ce jeune-homme-là a
aussi eu peur de perdre de l’argent et n’a maintenant plus envie d’amour.
- Et celle qui soufre, est votre amie Joséphine de Hohenzollern –Sigmaringen.- préfigura
Brătianu ces choses ou bien il eut l’intelligence d’offrir une excuse à sa partenaire de
discussion.
- Bien sûr ; elle est bien une Beauharnais quoi !... Je pense qu’elle se mariée à l’allemand par
nécessité et son ainé ressemble assez bien à notre Empereur. Tu sais, entre cousins cela arrive
parfois et cette famille de Bonaparte est mélangée, exactement comme cela, à des
progénitures de Joséphine du Napoléon le Grand. Mais le roi Louis, le père du Napoléon III
était le frère du Napoléon Ier mais, en même temps, c’était aussi son gendre, parce-que
Hortense, ma marraine, était la fille du premier mariage de Joséphine, adoptée légalement par
Napoléon Ier !...
- Ah ! –cria Brătianu cette interjection moins bien contrôlée et, se rendant compte, se corrigea
rapidement : Au fond, je voulais dire, chère Madame, je commence à comprendre ces raisons
impériales.
Puis elle, sans se montrer bouleversée, renonçant à son comportement contrôlé, demanda
comme au marché :
- Quoi donc, ne croyez-vous pas que ceci est un avantage pour le soutien dont votre pays a
besoin ?!
Chevalier parfait du jeu politique, Brătianu préféra se taire et lui faire un baisemain
affectueux.
Sans lui déplaire, l’élégante dame se permit un geste vif et coquète, pointant son doigt vers le
charmant homme, apparemment sanguin, au visage dédaigneux, qui se complète bien avec ses
gestes de bon sens, d’un homme sûr de soi et expérimenté en relations. Elle précisa :
- Vous avez, donc, une double mission, Monsieur Brătianu, pour porter sur votre dos un roi
pareil, qui vous sera reconnaissant !... Étant donné que vous allez également lui présenter les
secrets de son nouveau pays mais aussi, peut-être, les secrets d’une femme qui parviendrait à
le sortir de cette mélancolie piteuse de l’homme qui tombe au premier coup amoureux et
pense qu’il n’existe plus une deuxième femme au monde… Qu’en dites-vous ?... Il serait
impossible que vous ne trouviez pas une petite roumaine pétillante et pleine de vie; ça fera du
bien à votre politique d’homme dédié au pays !
Brătianu répondit avec politesse, très équilibré dans ses mouvements sûrs et, ayant l’air de
celui qui sait ce qu’il veut, tenta une résistance éloignée :
- Avec tout le respect, Madame, je vous informe que nous, depuis dix ans avons proposé un
prince étranger, pour la simple raison de ne pas l’unir par mariage à une de nos propres
familles et ainsi de rester objectif, comme souverain de tous les Roumains, sans préférences
pour les uns ou pour les autres.

- Oh, que c’est beau, très beau comme réalisme politique ! – elle ne cacha pas du tout
l’admiration, cette femme encore belle qui l’observa avec d’agréables et intéressants regards
cet homme, plus jeune qu’elle – Et reformula sa tactique : Eh ! Nous allons trouver. Quoi, ne
trouve-t-on pas de femmes dans ce monde ?!...Qu’il en soit capable ! – et, à nouveau, elle
manifesta ses convictions ou ses expériences de parisienne méprisante envers les hommes
gringalets : Qu’il ne soit pas trop allemand ! Vous savez, je pense qu’il est aussi rigide et
enfermé que son père ; c’est bien le sort des hommes maladroits avec les femmes !... – Puis
elle ajute vite : Mais, celui-ci ne peut pas être considéré comme défaut pour un prince
souverain, mais tout le contraire! Vous allez apporter sur le trône un gérant sobre qui, étant
aussi un chevalier, ouvre des portes vers d'autres maisons royales et cela, dans votre avantage.
Pour tous ces détails, ne vous inquiétez pas, je m’en occupe avec Joséphine qui, comme je
vous le disais : est une Beauharnais et compense l’insipide prussien. Sa mère, Stéphanie, a été
la cousine de ma marraine adoptée par le grand Bonaparte…
Polit, l’homme aux regards droits et gestes réservés, sûr de lui, sans aucune inaptitude, au
belles joues, saines, comme chez les enfants que t’as envie de baiser, se permettait, d’une
manière très spécifique, celle de se démontrer à lui-même qu’il n’a pas peur de la sincérité de
demander ce que, au fait, le torture depuis très longtemps.
- Dois-je comprendre, donc, Madame et distinguée protectrice, que, en parlant de Philippe de
Flandre, les choses sont…
- C’est ne pas la peine. On lui avait dit qu'il est hors de question.
- « On » ?
- Oui, on lui avait dit.
- L’empereur ?
- Peut-être bien plus que l’empereur !
- Pourrait-il être question de ce qu’on dit sur le Loges ?
- Et que c’est qu’on dit sur les Loges ? – demandait-elle amusée, scrutant son visage d’homme
robuste avec les mêmes agréables-intéressants regards.
- Qu'il est la seule tête couronnée ayant une influence aussi sur les Loges.
- Possible – répondit elle en démontrant qu’elle n’était pas contre une telle affirmation –
possible que tous ces changements de l’Europe puissent imposer une pareille chose. Mais il ne
faut pas oublier ce rituel écossais ni le fait qu'il y a une maison royale qui est aussi à
l’Écosse !
- Bon, mais…
Coquetant, peut-être d’une mise en branle innée, peut-être pour changer la discussion, faible
mais révélatrice, elle lui toucha la main laissant le geste se prolonger comme si elle avait
attendu de transmettre la chaleur de l’impulsion :
- Mon cher, sur ce thème, je ne sais rien de plus. Je suis une femme et, comme vous le savez,
je n’ai pas accès au Loges. – Et elle fit un jeu de mots : C’est à peine maintenant que l’Europe
découvre « les vertus de l'esprit féminin »… Je ne peux vous dire qu'une seule chose : Que le
roi de la Belgique est apparenté à la maison d’Orléans, l’ennemie qu’on a éloignée du trône,
en conséquence l’Empereur ne vous recommande pas son frère.
- Dès lors, il nous recommande quelqu’un provenant de la famille de Wilhelm de Prusse, avec
lequel Napoléon a été et sera en conflit ?
- Mais pourquoi pensez-vous juste à l’insipide prince paternel qui, assez pingre, ne semble pas
être indifférent à ce qu'il peut tirer de Napoléon contre certains services ? Pourquoi ne pensez-
vous pas à Joséphine, à qui son sang crie « Vive la France » ?!... Ou, au mois, pensez au jeune
prince, qui a fait une passion troublante pour la nièce de celui qui a été notre glorieux Murat
et, s'il n'avait pas été stoppé, toujours par son même trouillard de père qui, lui a tout de suite
annoncé qu’il n’a pas assez d’argent que pour vivre à Paris avec une femme du grand monde,
il aurait été rapidement disposé à devenir citoyen Français.

- Vraiment ?
- Vraiment, mon petit ! – répondit gaiement la distinguée dame ne résistant plus à la tentation
et lui caressant doucement, du bout des ongles, cette joue d’homme vigoureux, élevé comme
les arbres des vergers ensoleillés. – Réalisez : le roi, qu’on veuille ou non les prendre en
considération, ces rois, pour le choisir, il doit être une chance, et non un obstacle. Celui-là a
été le favori de Napoléon, le fils d’Hortense, dont je porte le nom, une Beauharnais. Joséphine
est aussi une Beauharnais, une sorte de cousine… En plus, je vous le disais : on dit que
l’empereur, qui n’est certainement pas un saint… Allez, on va laisser cette histoire, je vais
plutôt vous raconter une autre plus drôle, mon petit : L’empereur, notre ancien de ’48, dit
toujours : « Je ne conquiers pas les femmes ; je m'en défends mais, parfois, je capitule ! »…
Ha, ha ! Qu'en dites-vous ?...
- J’ai toujours apprécié l’esprit français ; je peux même dire même que je l’aime, c’est à mon
goût ! – répondit l'homme, sans crainte de montrer une attitude coquette, comme il se doit
d'aborder, humainement, les appréciations d'une dame très distinguée.
Alors, moyennant une habilité politique, il attaqua par tous ses moyens de franchise et
sincérité :
- Ma bien distinguée protectrice, comme vous avez relaté cette réflexion osé de « qu’on
veuille ou non les prendre en considération, ces rois», je ne vais pas vous cacher ce que vous
connaissez depuis longtemps, que, depuis que j’ai conspiré au même endroit que votre époux,
je suis, au plus profond de mon âme, un républicain.
- Je sais ; je ne le sais que trop bien, moi-même je n'en suis pas bien loin. C’est précisément
pourquoi je me suis dit de vous : Voici ce beau républicain, qui cherche un roi pour son pays !
- Je suis aussi un pragmatique, Madame, et je connais la situation actuelle : étant donné que
nous n’avons pas la détermination de faire de notre pays une République, à vrai dire de
risquer comme chez vous, d’avoir quelqu’un qui met la main sur le vote et puis qui se déclare
empereur et dictateur à vie. C’est plus sage de faire une monarchie constitutionnelle. J’ai le
sentiment en ce moment, exactement le même que celui d’indignation lorsque votre
République s'est métamorphosé en Empire. Je pense que cela m’a servi de leçon entre ce que
veut l’homme et ce que est envisageable sur cette terre.
- Alors j’imagine que je vous ai trouvé exactement le personnage dont vous avez besoin :
c’est-à-dire, allons parler entre nous, comme des républicains, un souverain à qui vous
soumettre, mais au fond, qu’il obéisse à votre parti et aux idées élevées dont vous disposez.
- Êtes-vous persuadée ?
- Je connais bien la famille ; c’est la branche la plus déplorable des Hohenzollern et ils
feraient n’importe que pour garder la tête haute.
- Quoi même, Madame, face à cet esprit prussien, même celui de la pauvreté opiniâtre, qui n’a
pas de lien avec notre effervescence latine, aussi fauchée, peut-être, mais de toute façon
généreuse, chaude, enthousiaste dans l’esprit révolutionnaire – comparatif aux prussiens, je
veux dire, non seulement la famille royale belge, mais la Belgique, en tant que telle, est
beaucoup plus proche de nous ; est beaucoup plus proche de notre esprit ; son attestation
nationale est un inédit exemple pour ce que nous voulons !
- Je serais désolée de vous laisser vous enflammer pour rien – elle tendit sa main avec son
gant en mousseline de soie, comme si elle avait caressée sa chevelure sculptée qui lui
accentuait son air de lion.
Mais il s’emporta :
- La Belgique, Madame, il y a seulement trente-cinq ans, a résolut la situation que nous
voulons solutionnée maintenant. Elle a été sous la domination autrichienne, comme une partie
d’entre nous le reste encore aujourd’hui. Quand ils se sont libérés, en 1830, on l’aurait fait
aussi, puisque nous avons commencé la révolution depuis 1821 et les échos de la révolte de
Paris vers Charles X sont arrivés jusqu’à nous. Mais nous n’avons pas aboutit, étant donné

que les russes nous ont envahis et ils nous ont donnés un « Règlement organique » semblable
à leur absolutisme et non à nos espérances libérales qui venaient de Paris, où la liberté de la
presse était exigée !... Nous avons essayé à nouveau en 1848 cependant, vous, nos protecteurs,
êtes devenus un Empire et les Turques ne nous ont plus laissé actionner. Un souverain qui a
connu les ambitions de la Belgique, nous aidera beaucoup plus à passer ce hiatus qui dure
depuis trois décennies, plutôt qu’un officier prussien, formé en ces régiments qui ont
agenouillés la Révolution de 1848. Les Allemands ont cédé devant les Habsbourg et n’ont pas
achevé leur rêve de devenir un état unitaire ; tandis que La Belgique l'est déjà, comme nous
voulons l'être aussi !... Les miens, au pays, c'est certainement pour cette raison qu'ils se sont
dépêchés de proclamer Philippe : Comme duc de Flandre il est plus qu’un bourgeon de gotha
de Saxe-Cobourg tel que le reste le roi Léopold !
Elle ne fit qu’affiner son geste de tout à l’heure, en effleurant les boucles et le front du jeune
homme pour le dorloter comme il le mérite:
- Mon petit – grand révolutionnaire !... Vous êtes véritablement fascinant, mais vous me
rendez plus que navrée. Vous devez comprendre que c’est insensé : Le roi Léopold est non
seulement de Saxe-Cobourg, il est également marié à Louise-Marie de Orléans, qui n’est autre
que la fille de Louis Philippe, celui contre lequel Napoléon s'est révolté, qui a condamné
Napoléon, celui que Napoléon a écarté ; c'est la famille la plus rivale de Bonaparte !
- Je comprends que c’est déraisonnable, Madame ; J’admets et je vous donne ma parole que je
vais le respecter. Il y a autre chose que je n’en comprends pas et je vous avoue, à vous qui
avez reconnu que vous n'avez pas le droit en tant que femme de vous impliquer dans les
Loges, que vous avez le droit, en tant qu’esprit plus aigu que n’importe lequel homme, de
disserter sur leur effondrement et sur les espoirs qui ont été apportés !
- L’effondrement ?
- Oui, l’effondrement. C’est un initié qui vous parle…
- Je sais : jusqu’au rang de maestro dans « La rose du parfait silence » !
- Je savais que vous êtes au courant : le contraire était inconcevable. Ce que vous ne savait
pas, par contre, c’est que ce maestro commence à douter… - et, en soulevant soudain son
front large, dévoila : La maçonnerie peut avoir des lois, mais pas des tyrans. Votre Napoléon
« le petit », veut aussi s’imposer dans la maçonnerie qui l’a honoré avec ses hauts grades. Il a
transmis à Philippe de Flandre l’ordre de nous refuser, en tant que maçon et non comme
relations entre leurs maisons royales. C'est pour cela que le prince ne veut plus avoir à faire à
nous !... Je suis indigné, ma chère Madame et, je vous prie d’être convaincue que j’ai enterré
en moi cette indignation, mais devant vous je le reconnais : Il est inconcevable qu’une
organisation qui a des lois, des grandes lois cherchant le renforcement de l’humanité, soit
empiétée par le même homme qui a empiété la deuxième République en se proclamant
empereur, précisément parce que les lois de la démocratie ne lui permettaient plus d’être
candidat à la présidence… Je suis déçu, Madame, et je me pose des questions si, d’une
certaine façon, nos lois initiatrices n‘essaient pas d’être trahies en conséquence ! La
maçonnerie est une grande idée, un chemin de perfectionnement humain ; mais si elle tombe
dans les mains des tyrans qui lui changent le sens…
La femme resta perplexe ; même dans son ample intelligence, elle ne s’était pas attendue à
ceci. Elle n’y a même jamais pensé qu’elle pouvait s’y attendre. Cet homme, d’une maturité
intéressante, gardant son enthousiasme juvénile, se montra si averti, avec la fibre si
intensément travaillée le long des décennies d'initiatives et persévérance révolutionnaire,
qu’elle en était stupéfaite. Elle, l’amie de Victor Hugo le rival de génie d’Ernest Renan qui
révolutionna les termes de la foi, des libres penseurs de la « Revue des deux mondes » et des
plus originaux écrivains, depuis le vénérable Dumas jusqu’à la si innovatrice Georges Sand et
au fascinant et jeune Gustave Flaubert, en ajoutant la série de plus nouveaux publicistes,
passionnés d’idées novatrices, considéraient que la noblesse révolutionnaire et d'autant plus

l’essor bonapartiste de devenir une famille sérénissime ne valaient plus un sou – elle, avec son
intelligence libérale, était habituée à toutes les paroles protestataire de son salon où elle trôna.
Par contre, ça ne lui a jamais effleuré l'esprit que le deuxième Empire se basait, en plus, sur
les rênes maçonniques accaparés progressivement par ce Napoléon, qui se prouva être plus
profondément dangereux, un combineur plus dissimulé, plus réfléchi, plus monopolisateur
que l’habile aventurier qu’il avait été dans sa jeunesse, plus que l’autocrate sans scrupules
qu’il est devenu après 1848. Elle regarda d’une certaine manière à Brătianu, caressa sans gêne
son front élargi entre des grands tempes, éloignés, que seulement le reste des boucles coupés
révolutionnaire couvraient, dans une suggestion de romantisme et chuchota désabusée,
comme pour elle-même :
- Quel dommage ; quel dommage que cet esprit de grande politique, serve juste un petit pays !
- J’ai fait une bêtise ? – demanda-t-il plutôt en plaisantant, pour cacher sa flatterie.
Elle lui répondit tout à fait autre chose:
- Votre intuition en plus de la perfidie de dictateur qui, après avoir soumis sa République
essaie de soumettre sa maçonnerie, a mis le doigt sur le point névralgique de notre
libéralisme. Vous savez bien que je suis une républicaine ; vous savez bien que depuis 1848
jusqu’au 1856 je n’ai pas voulu avoir à faire à cet individu dont on raconte qu’il a tété le lait
de ma mère. La comtesse Walewska m’a conduit au Tuileries et j’ai vu à nouveau le visage de
Napoléon lorsqu'il est devenu plus humain, après avoir émoussé la terreur de la première
partie de son absolutisme sanglant et penchait vers ce qu’on veut nommer aujourd’hui
« l’Empire libéral », comme je lui ai suggérée moi-même, pour échapper à l’accusation de
tyran.
- Voulez-vous dire qu’il a adouci son absolutisme officiel, seulement parce qu’il a fortifié ses
pouvoirs souterrains ?
- C’est vous qui dites cela. L’entendre de vous, je me suis expliquée quelques petites choses
dont même les plus extrémistes de mon salon n'osent pas parler.
Brătianu la regarda en face et sans gêne de prendre ses épaules dans ses mains mais, au lieu de
la tirer vers lui, il garda la distance de ses bras tendus, en révélant une chose grave, convaincu
de lui faire cadeau son plus grand secret :
- Vous êtes la seule à qui j’ai fait cette unique révélation d’un fait que moi-même je voudrais
essayer d'oublier : Cette maçonnerie française me fait beaucoup réfléchir car, au lieu de
représenter les grands desiderata d’une société entière, se laisse dirigée par les intérêts d’une
seule personne ; Encore moins si cette personne est l’empereur. La maçonnerie a des lois très
strictes, justement pour satisfaire les engagements sociaux qu’elle s’est assumée afin d’assurer
le progrès en aiguilletant l’être humain et en durcissant la solidarité du peuple. Il ne faut pas
oublier que je me suis opposé à lui comme empereur.
- Vous vous êtes trouvé même parmi les conspirateurs, aux côtés de mon époux.
- A cette époque-là je n’ai été pas en droit. Sa trahison ne regardait que les Français.
Maintenant, par contre : Qu’il essaie de profiter de hauts rangs de la maçonnerie… C’est ce
qui en fait mon indignation et non pas le prince allemand.
- Que pensez-vous faire ?
Je ne sais pas ; j’ai le devoir de me consulter avec ceux de ma Loge ; mais oui, avant de
prendre une décision. En tous les cas je serai loyal à l’ordre de mettre sur le trône le prince
prussien, mais la décision négative en ce qui concerne le Duc de Flandre ne peut pas être
mélangé aux lois maçonniques. Si nous acceptons ces faits, cela signifie qu’on sert d'autres
intérêts. Et si on sert d'autres intérêts, personne ne peut nous demander de les respecter tout en
ayant confiance, de croire en eux.
Se réjouissant néanmoins de cette embrassade distante, qui lui transmettait la chaleur des
mains de l’homme obstiné par l’injustice faite à ses croyances, la délicate dame devint femme

et affirma en toute sincérité, non pas comme une allusion, mais plutôt émue
sentimentalement, dans l’éco d’un infini regret :
- Quel dommage !... Quel dommage que je ne suis pas plus jeune, pour avoir le droit moral de
tomber amoureuse de vous !... – Et le questionna soigneusement : Cela vous torture, n’est
pas ? Vous sentez qu’on vous a fait une injustice.
- Je hais le totalitarisme, Madame ; je ne veux pas qu’on nous ordonne, ni que nous
ordonnions, je veux que chacun obéisse au même statut.
- Oubliez le Duc de Flandre, comme moi-même j’oublierai l’instant interdit quand j’ai parlé
d’amour.
- Il n’est pas interdit, Madame !... En ce qui concerne le Duc, rien ne me lie à lui. J’ai été
indigné par le procédé autocrate à travers lequel on change les sens du carbonarisme que j’ai
aimé autrefois. Cependant, me convainquant que votre préféré a la priorité, je tenterai de le
servir aussi dans les desseins de mon pays.
- Il n’est pas nécessairement mon préféré. Il est la meilleure solution pour vous, croyez-moi.
Si vous voulez une tête couronné, vous avez besoin d’un homme agréé à de nombreuses
Cours. – En changeant le ton de sa voix, elle redevint la parisienne malicieuse : Moi, en
parlant de Prussiens, j’ai une mauvaise perception concernant les hommes, et non les princes ;
je l’agrée pour le trône, non pour le lit !
- Vous avez raison ; il est important d’être bien vu par Napoléon.
- Tandis que vous, comme la personne qui a conspiré contre lui, jamais vous n’allez trouver la
porte ouverte chez Napoléon ! – précisa-t-elle bien calculée – Pensez-y à cela : je veux être
sincère, justement parce que vous ne m’êtes pas indifférent. Manié avec habileté, Charles peut
être un tampon entre vous et les rancunes de l’empereur… Et répéta : Je vous ai dit que vous
ne m’êtes pas indifférent.
En se libérant de tout ce qui lui avait réveillé le frémissement outré de son éloignement d’un
engagement qu’il considéra ferme, mais en même temps encouragé par le fait qu’elle se
répétait l’intime révélation, Brặtianu redevint galant :
- Chère Madame, ma gentille dame, puisque vous m’avez fait l’honneur d’une grande
sincérité concernant les têtes couronnés, je vais vous répondre à ce que vous m’aviez dit plus
tôt de la boutade de l’empereur relatif à la capitulation envers les femmes : Pour des dames si
belles que vous-même, je capitulerais aussi !
La coquinerie marcha, l’atmosphère d’intimité s’accentua ; la femme raffinée trouva la
modalité élégante d’apostropher sans un sentiment de rejet et l’humilia juste assez que pour
l’encourager :
- Vous vous y connaissez. J’ai vu comme vous appréciiez ma soubrette quand on nous a servi
le thé. Vous ne pensez pas qu’un révolutionnaire tenace comme vous, connu, homme d’action
tant évident en gestes, s’il échappe un seul regard de plus de ses yeux fougueux, il bouleverse
la vie de ces malheureuses filles ?!
- Je suis naïf, Madame – dit-il tendrement – ne m’attribuez pas tant de…
- C‘est la vie qui vous les a attribués… et l’expérience. Vous, ces hommes qui commencez à
grisonner après avoir vécu une jeunesse tumultueuse et plaine de volonté…
- Nous méritons d’avoir le droit à un peu de complaisance, n’est pas ?
- Vous savez la prendre tous seuls !... Vous savez la provoquer d’ailleurs, ou bien cela fait
partie de votre instinct – affirma-t-elle en matière de connaisseuse comme femme et comme
écrivaine très attentive de retourner au plus vite à son sujet: Il aura quoi apprendre de vous ce
prussien qui est bien plus sans imagination que sans argent, de la même manière qu’il a hérité
les complexes de son père ; aussi, il est bien plus pleurnichard que sentimental, ce qui peut le
rendre introverti, au point qu’il devient brutal.
Brătianu fit un geste de courtoisie en lui baisant la main et avouant :

- Je vous suis si reconnaissant que vous me partagez vos raffinées observations dignes d’une
vraie écrivaine ! – et c’est seulement après qu’il dévoila son but, en insistant : - La finesse
d’une pareille constatation psychologique peut énormément aider un politicien rudimentaire
que je suis. Je vous prie…
Cependant elle se révéla maîtresse de la conversation et lui souligna la faveur :
- Écoutez, pour qu’on ne dise pas que je parle dans le dos de gens, je vais vous donner un
exemple devenu publique : Vous connaissez bien Frantz Joseph, l’empereur qui semble
maintenant équilibré, être sur le trône depuis un certain temps déjà, choisi par les siens en
1848 et non révolutionnant puis renversant la révolution, comme l’a fait Napoléon.
- Nous le savons tous trop bien.
- Puisqu’il règne depuis dix-huit ans. Juste pour cela. Qui est-il, comment est-il, personne ne
le sait !... Le monde ne se rappelle plus qu’il a été un immature quand sa mère l’a mis sur le
trône en promettant une autre constitution aux révolutionnaires. Qu’elle a donnée, qu’elle leur
a aussitôt reprise, mais pas brutalement, comme l’a fait Napoléon. Néanmoins, contrairement
à Napoléon, Frantz Joseph est un guignol. S’il n’y avait pas eu le scandale avec la folie de sa
femme, l’impératrice Élisabeth, Sissi de son diminutif, de qui on raconte qu’elle a des accès
délirantes, mais qu’on a promu comme la vedette de l’Europe, celle qu’on retrouve dans tous
les journaux comme la beauté de toutes les beautés royales et impériales et celle qui, avec
toutes ses toilettes, lance la mode dans le monde entier, s’il n’y avait pas eu toute cette
loufoquerie, on n’en aurait rien su. Cependant, en déclenchant le scandale, cette vérité
concernant la stupidité de ces zigues de nobles allemands a éclaté : car la femme qu’on
suppose heureuse et que l’on retrouve dans tous les journaux lançant la mode, est folle. Elle
est devenue instable psychiquement à cause de cet abruti de Frantz Joseph qui l’a violée
quand elle n’avait que quatorze ans, en ignorant la manière de caresser une fille. Sa mère l’a
poussé à s’unir à une autre, mais lui, le balourd, en se sachant empereur qui commande, a
sauté sur celle-là et lui a ordonné de lui faire amour. C’est tout ce qu’il a eu dans la tête, alors
que sa mère l’avait mis sur le trône ; ou bien c’est justement cette raison qui l’a persuadé que
tout s’obtient en donnant des ordres. Il avait abusé d’elle et, pour dissimuler le scandale, ils
ont vite célébré leurs noces. De plus, ils ont eu aussi des enfants !... Dès lors, on pourrait dire
de cette fille qu’elle a eue le bonheur d’arriver impératrice, tous les peintres se dépêchant
davantage de lui faire le portrait en la déclarant la beauté du monde. Mais voila
qu’aujourd’hui, lorsqu’elle este devenue célèbre par sa splendeur et vedette de tous les
journaux, la petite fille violé a culbuté ; elle manifeste ouvertement sa folie et n’a pas un
délice plus grand que celui de se moquer des frivolités impériaux de son violateur. Qui,
l’abruti, en tant qu’empereur, s’il avait su la caresser, il l’aurait eu à vie. Seulement voila que
cet imbécile grandi à la caserne, a cru qu’il est empereur et qu’il peut commander. Et il l’a
brisée pour la vie. C’est ce qui arrive quand on ne sait pas se conduire avec les femmes !...
Vous avez compris ?
- J’ai compris ; j’ai compris cette parabole, ma chère dame ; vous pouvez en être sure.
- La femme, vous pouvez la rendre reine, vous pouvez la rendre impératrice ; si vous ne la
rendez pas heureuse, en vain ! Qu’en dites-vous ? Pour un homme expérimenté et sanguin,
comme vous-même, - dit-elle avec un soupçon d’allusion, de subtilité avertie – ce serait une
chance de donner des leçons d’hardiesse à ce monarque que vous allez avoir. Hardiesse dans
le sens de la découverte des secrets de la virilité, car lui aussi monte sur le trône en étant
célibataire. Vous allez épargner ce jeune homme de sa godiche envers les femmes et il vous
serra reconnaissant à jamais.
En lui baisant avec acharnement les mains qui consentaient ce fait, Brătianu répliqua
croquignolet, dans la libertine et parisienne manière:
- Il va falloir, sans doute, répéter ensemble, très chère Madame !

Mais, tel que le voulaient les bonnes manières, elle lui donna une petite gifle surtout
encourageante et, pour interrompe pour le moment la ruse :
- Sage, mon petit !... Êtes-vous convaincu que je souhaite vous conseiller, vous aider ?!
- Convaincu est peu dire ! Je suis votre vassal, Madame !
Elle le regarda dans les yeux en prenant soin de lui attirer l’attention et levant son doigt en
signe d’admonestation sans pour autant s’empêcher de lui montrer le cadeau qu’elle lui
faisait, en omettant par contre de lui dire ce qu’aurait du être la récompense :
- Ces comportements, soi-disant sentimentaux qui, au fond sont sexuels, en disent beaucoup
des hommes, Monsieur Brătianu ! Dans mon salon, des célébrités académiques ont commencé
à développer cette théorie qui, je suis certaine, deviendra dans le futur une science essentielle
concernant le comportement est les besoins humains… Mais oui, c’est pour cette raison que je
me suis décidée : je vais vous révéler un secret, chose que je ne devrais point faire.
Seulement, c’est une habitude entre les conspirateurs et moi j’ai l’excuse que nous conspirons
une belle chose pour votre pays… Et, au fond, pourquoi ne le dire-je pas ?!... Même pour vos
ambitions de révolutionnaire aux belles pensées…
A ce moment-la, elle se leva en faisant ressortir son allure élégante de femme qui sait ce
qu’elle doit mettre en valeur et alla vers une écritoire jetant un œil sur un tas de lettres, sans
pour autant cacher sa curiosité d’épier son regard afin de vérifier s’il la contemplait avec les
mêmes critères d’égard associés aux mouvements de la soubrette.
- Vous êtes bien plus distinguée que dans le portrait réalisé par votre époux ! – lui dit Brătianu
comme si, par cet à-propos il lui aurait démontré qu’il comprenait tout ce jeu habile.
Malgré cela elle était devenue attentive à la partie grave de choses :
- J’espère ne pas avoir à regretter ce secret qui restera le notre. Peu importe le moule, si nous
deux le sculpterons à notre manière, le roi ne pourrait que parfait !... Lisez-moi cela et vous
verrez que c’est à vous de lui donner une part de cette fibre volontaire et vigoureuse qui est la
vôtre !
La lettre était datée d’il y a plus de deux ans, plus précisément du 2 décembre 1863 :

« Ma chère et tendre Hortense,
Revenu depuis peu à Berlin, je me dépêche de vous exprimer mes plus sincères remerciements
pour la grande amabilité que vous avez eue envers moi le dernier jour de mon séjour à Paris.
Il est merveilleux pour moi le souvenir d’avoir été reçu avec tant de bienveillance par ma
chère Hortense. Ce dernier jour, ces dernières heures à Paris, ont été décisifs. Vous
connaissez bien le proverbe allemand : Les dés ont été lancés… »

- Celui-là, ou bien il souffre d’orgueil gotique, ou bien il ne s’est pas documenté sur ce qui se
dit du Rubicon- s’amusa Brătianu mais, en agitant une autre lettre, elle lui fit signe de
continuer :
- Lisez, en partant de chez moi il s’est rendu chez Anna Murat, mais il a été incapable de se
conduire en homme. Ehe, voici la raison pour laquelle les yeux des allemandes pétillent en
pensant aux hommes ! Il va finalement se convoler avec l’une de celles-ci et va annoncer de
manière protocolaire, avec deux semaines d’avance, qu’il a programmé une partie de sex.
C’est comme ça qu’on se moque, Joséphine et moi, de son père.

« Après vous avoir abandonnée, je me suis rendu, comme vous le savez, avenue Montaigne,
afin de faire mes adieux. La pensée de devoir quitter Paris m’était pénible à supporter. Je
vous ai relaté, chère Hortense, la manière avec laquelle la princesse Anna s’est séparée de
moi, en me bouleversant tellement, au point qu’il fut arrivé un moment où je me suis retrouvé
tout à fait renversé. Elle a serré ma main en me disant : J’espère que nous nous reverrons

bientôt, n’est pas ? Vous allez revenir prochainement – et elle a eu du mal à me laisser
partir… »

- Écoutez cela : elle a eu du mal à le laisser partir et lui… - s’amusaient-ils ensemble trouvant
un moyen de plus grande intimité dans cet amusement.

« M’en allant, je pansais la revoir bientôt afin de s’unir à elle à jamais. J’ai été très heureux
de pouvoir demeurer un jour à Düsseldorf chez mes parents, auxquels j’ai tout dit : ma mère
est ravie et mon père, il semble ne pas s’y opposer… Maintenant, il faut faire les démarches.
Si nous attendons trop longtemps, la princesse Anna va penser qu’elle ne m’a fait aucune
impression, d’autant plus que j’ai été assez réservé devant elle à la Compiègne… Je vous ai
dit, chère Hortense, je l’aime de tout mon cœur et elle est la seule qui peut me rendre
heureux. »

- Qu’en dites-vous ? : Anna va le rendre heureux, mais elle n’en sait rien. Parce que, au lieu
d’avoir le courage de le lui dire à elle, le pauvre garçon sot, me le dit à moi, en tant qu’amie
de sa mère ; avez-vous saisi !? – demanda-t-elle approchant de lui son parfum et changeant les
papiers se trouvant dans sa main – et regardez ici comme le prince-père ne s’y oppose pas, ce
prussien bien calculé. Encore, je suis sincère, je te les montre tels qu’ils sont : Le fils est un
timide, complexé sentimentalement davantage à cause de son obtus esprit et s’avérant être
sans personnalité. Ce que, soyez attentif, Monsieur Brătianu, ce n’est pas plus mal pour un
monarque constitutionnel dirigé par un politicien si malin comme vous l’êtes !... Aussi, le
père est un paria de la grande famille, qui cherche à décrocher le gros lot mieux que son fils
afin de débourser l’argent en compagnie d’une parisienne prétentieuse ; puisque ces princes
d’aujourd’hui ne doivent pas être perdus dans ces grandes capitales où l’on dépense des sous,
mais doivent devenir une bonne affaire pour leurs familles ; ne voyez-vous pas qu’on les
vend, aux divers pays qui s’émancipent, comme on vend les chevaux de race ?!... De cette
façon devraient être regardées toutes ces choses par les politiciens réalistes ; ce que, de
nouveau, pourrait vous être convenable à vous, les hommes, qui voulez un avenir pour votre
pays.

« Je me fais même quelques reproches d’avoir écouté Charles » - écrivait Charles Antoine à
Madame Cornu. « La jeune personne (Anna Murat), habituée à vivre au centre du luxe et du
monde le plus brillant, pourrait-elle se contenter avec ce que Charles peut lui offrir, qui est
un tempérament pur germanique et, plus que tout, allemand ?... Saurait-elle apprécier ce que
nous tenons le plus au cœur, la vie de famille ? Voudra-t-elle demeurer presque toute la vie à
la campagne, pour créer là-bas un petit centre d’occupations subordonnées ?...
Charles ne peut disposer que de 50 000 francs de revenu annuel, que moi-même je ne peux
pas accroître à cause des autres enfants et des impôts élevés que je dois supporter… On dit
que la princesse est très riche et dotée, mais sa fortune n’a rien à voir à ce que mon orgueil
me dicte, que l’épouse doit vivre de revenus de son mari… La rente de Charles jamais ne
permettra une pareille chose ; elle ne lui permettra même pas de vivre marié à Berlin ou dans
une autre grande ville, il ne pourrait vivre qu’à la campagne, exceptant les voyages et les
visites… »

- « Un tempérament pur germanique et, plus que tout, allemand » - cita Brătianu en s’amusant
et faisant rire la dame à qui il avait à nouveau commencé à lui baiser les mains d’une manière
encore plus intime.

- Ha, ha, ha !... Madame, ma chère dame Hortense, votre allégation est géniale ! Mais oui, ils
sont ainsi : Ils se marient pour annoncer à leurs épouses que, en vertu des engagements
conjugaux, dans deux semaines, à une certaine heure, ils vont faire un peu d’amour…
- Vous aimez cela, n’est pas ? – caressa-t-elle ses joues, en se laissant bercée dans tout
l’amusement qui les rendait heureux et les rapprochait. Pour s’arrêter tout à coup, attentive à
ce qu’elle avait de plus urgent à fialiser: Allons, donc, mettre les choses au point, étant donné
que Bǎlǎceanu est sur le point d’arriver et nous devons l’envoyer chez Napoléon, avec la
leçon apprise par cœur !...
- Nous l’enverrons ; nous l’enverrons aussi vite que possible – l’assura Brǎtianu en saisissant
la gaieté de ses pensées et en souriant avec complicité.

II
De là où il fut déposé par la chaise de poste, prés des auberges de l’Evêché, la rue de
l’Académie se trouvait assez prés, dès lors Brǎtianu pris un bagage léger, abandonnant les
autres au chef de la poste afin qu’il les lui envoie à Piteşti et commença à marcher tout en
respirant insatiable l’air de Bucarest avec des jardins noyés dans la nuit et des sifflements de
gendarmes dialoguant au clair de lune à intervalles fixes. Cela, de même que la rotation des
lanternes des tours marquait l’ordre nocturne de la ville, tandis que l’odeur des fleurs de
cerisiers ou de pommiers et l’autre dialogue, celui des chiens au-dessus des taudis, avait des
ondes chaotiques, tantôt discrètes, tantôt intempestives, répondant peut-être à certains
signaux des étoiles qui clignotaient par-dessus la ville au ciel bas, de campagne, en restant
fixes seulement quand, de plus prés, du pont de Mogoşoaia qu’on sentait au dessous de petites
ruelles délimitées par des clôtures au végétations bourgeonnantes, on distinguait les voix des
passants, des portes des estaminets ou encore le son des sabots des chevaux attelés aux
calèches qui portaient les premiers fêtards à la maison ainsi que les pétulants vers des endroits
encore plus obscures que ceux dans lesquels ils avaient festoyé jusqu'alors.
Malgré son arrivée hâtive et précipitée, en marchant sur ces pavés il paraissait nager dans la
familiarité de l’atmosphère qui était la sienne ainsi qu'à sa ville. Seulement la sienne et à cette
ville dans laquelle il avait fait des affaires et des soirées et des choses politiques et des
révolutions, avait tenu des discours graves sur la liberté, avait accompli des fonctions d'une
grande responsabilité et attention, avait encaissé des injures, des accusations voire même des
arrestations ou encore il s’était amusé avec ses confrères en sortant joyeux des soirées et en
provocant les cochers qui restaient en file, la nuit, pour gagner un sou de plus :
- Cocher, êtes-vous libre ?
- Oui, m’sieur.
- Vive la liberté !
Parce que chez eux tout gravitait autour de l’idée de liberté et même les blagues ne pouvaient
faire oublier le desideratum vital et, pour cette raison, ils avaient légèrement modifié la
plaisanterie habituelle de Mitici (n.b. personnages caricaturaux de I.L. Caragiale) :
- Cocher, êtes-vous vide ?... Retournez à la maison vous remplir !
Il revenait chez lui, c'est-à-dire dans l’insolite atmosphère de Dâmboviţa et, même dans la
hâte qui l’emmenait, il était heureux de gouter de la nuit de ce « chez lui » : plus lente, moins
spectaculaire, mais certainement pas plus inferieure en tant que grouillement des gens, plaisirs
et intérêts que celle parisienne. Alors, il ne manqua pas d’aplomb en frappant à la porte de
Rosetti à une heure qu’on pouvait considérer comme « trop… », mais pas plus que « trop »,
parce que elle pouvait tout aussi bien être plus tardive que « au petit matin ». Il savait que
dans les ateliers côté rue, les typographes travaillaient plus activement que la journée, pour
pouvoir sortir le journal et que l’heure du réveil n’était pas bien loin ni pour le patron, qui
veillait comme un cerbère les mouvements politiques de la ville, toujours déçu par ceux qui

étaient alliés pour la "cause" et toujours certain de cette cause qui semblait être unique ;
constamment sans indulgence envers les adversaires et les fougueux, mais toujours dévoué à
ceux qu’il représentait génériquement sous le nom de « cause ».
Comme s’il avait été là en permanence et n’avait pas été absent pendant tout l’hiver et une
partie du printemps, il fit un signe négatif au travailleurs qui, durant leur temps libre, ils lui
vendaient son propre vin apporté de Drǎgǎşani et Ştefǎneşti ; signe vers les fenêtres d’en haut,
du fond de la cour, pour ne pas réveiller le maître. Et il commença à lire les galées, voire
même, à l’envers, les titres de plomb se trouvant sur la matrice, pour matérialiser l’image de
la ville qui l’avait reçu en cachant ses mouvements dans la nuit. Que lui-même les connaissait,
les devinait, il avait l’esprit de trouver en eux la vérité ; il voulait juste mieux les déchiffrer
pour les buts qui l’avaient emmené en grande hâte.
Parce que, du jour où, à Paris, on avait entendu de l’inclinaison des sept pouvoirs garants de
donner aux turcs le droit de déchirer et de séparer à nouveau les principautés pour ne plus
admettre qu’un souverain de souche, c'est-à-dire de recommencer la zizanie, il était dans tous
ses états. Il avait fait tous les cabinets parisiens où il avait accès en essayant de trouver des
alliés pour éviter une telle chose. Il avait communiqué, tant que le télégraphe le lui a permis,
avec ceux d’ici, dont seul Rosetti lui avait répondu ferme, franchement entre eux deux, et
même si le langage était codé, il devait comprendre la nécessité d'une solution radicale et,
instigué de ce « il fait froid comme en janvier ’59, quand seulement nous et grâce à nous… »,
ce que, dans la métaphore conspirative du langage de Rosetti, voulait dire qu'ont émergé tant
d’oppositions qu'il fallait agir comme au 24 janvier 1859 quand, en feintant toutes les
restrictions, ils ont procédé comme personne n 's’attendait, ils ont choisi Cuza également à
Bucarest, en mettant tous les ennemis face au fait accompli. Ils se sont confirmés l'un l’autre
de cette façon que des situations assez graves se préfiguraient au point qu'ils devaient
actionner en s'imposant et en mettant, à nouveau, l’ennemi devant le fait accompli,
uniquement à travers eux-mêmes et lui, fuyant à nouveau en Allemagne pour voir le jeune
prince qui, une semaine auparavant, lui avait confirmé ravi, et même impatient, la
reconnaissance pour l’offre qu’on lui faisait :

DOCUMENTARY HISTORICAL NOVELS

THE BOOK OF THE
CRUSADERS’BISHOPS
a documentary, ownbiographical novel of

Corneliu Leu

The “Bishop Grigorie Leu Foundation” and the writer
Corneliu Leu present
THE LIFE AND THE SUFFERINGS OF THE FIRST BISHOP OF
THE EXILE: VICTOR LEU

Victor Leu was kidnapped by the KGB, interrogated for 7 months by Beria at Liublianca and was
condemned to death in Bucharest.
Yesterday, in the foyer of the National Theater of Bucharest the book of the writer Corneliu Leu “The
Book of the Crusader Bishops” was launched. The volume is based on bibliographical documents of the
Bishop Grigorie Leu, martyr of Orthodoxy and victim of our century’s paganism, and on the documents of
the inquiry by which his son, the Archbishop Victor Leu (he was kidnapped by the KGB) was condemned
to death. The writer Corneliu Leu, grandson of Victor Leu, the person who is the president of “Bishop
Grigorie Leu Foundation”, found and presented the documents from SRI (Romanian Secret Services)
archives on the first exiled bishop of Romania. Hidden so long a time, the documents bring to light
another page of unknown history. Vasile Leu, son of Husi bishop, Grigorie Leu, was one of the important
representatives of the exile. Having escaped from the country and been ordained bishop of the exile,
Victor Vasile Leu soon became the enemy number one of the communist regime and of Moscow.
Kidnapped by KGB at Vienna, he was interrogated 7 months at Liublianca and was condemned to death at
Bucharest. Set free in 1964, Bishop Leu died in 1978, refusing any compromise with the communist
regime and its enemies. Victor Leu considered all his life that the communist regime was a strait jacket for
the Romanian peoples’ soul and being.

The First Bishop of the Exile
Vasile Leu was born in 1903 in Oancea commune, Galati County. After having graduated from the
Seminary and the Faculty of Theology, he was ordained deacon for the archiepiscopate of Roman (a
Romanian town), then, priest at Saint Spyridon Church of Iasi, and also assigned confessor at Colentina
Hospital and the Gendarme House of Bucharest, as well as priest of Jianu parish of Bucharest. In 1947, he
was a counselor at the Department of Religions, for a short period of time. In 1948, the situation of the
church started getting worse and worse, because the communist regime wanted to abolish it. At the
request of Soviet Union, The Romanian Orthodox Church was obliged, by an order received directly from
Moscow, to give up the parishes from Diaspora so as they pass under the jurisdiction of Russia. Being
aware of the danger and wanting to warn the Romanian Diaspora about this, many bishops, foremost of
whom were Grigorie Leu of Husi and Chesarie of Tomis, decided to send some representatives into exile.
Since the Metropolitan Visarion Puiu, who had already been abroad, was very ill, and the Romanian
bishops had to pass under the control of the Moscow Patriarchate, set up by Stalin, the anticommunist
hierarchs decided, after having been secretly consulted, to send the priests Florian Galdau and Vasile Leu
into exile. Since the wife of Vasile Leu had died following the bombardments and he was a reliable
person, being the son of Bishop Grigorie, he became a monk in order to be consecrated bishop in exile.
On August 21st, 1948, the priests Vasile Leu and Florian Galdau left Romania, jumping from the train at
the railway station Isanova, and went to Yugoslavia. After having been arrested and interrogated by the
Yugoslavian security, they succeeded in escaping and reached Austria.

General of the Romanian Army within the Atlantic Army
After having stayed for a time in a camp, the two priests contacted the Ecumenical Council and the Allied
Forces. They were set free and they became priests at the church of Salzburg. With the support of the
Ecumenical Council, a meeting of all the Romanian refugees from the exile was organized at Salzburg.
That way, the Autonomous Romanian Orthodox Archiepiscopate of Western Europe was set up. The
candidate for the episcopate was Vasile Leu, because Metropolitan Visarion Puiu, who had already been

in exile, was very sick and paralyzed in a sanatorium in Switzerland. Atkinson, the representative both of
the Ecumenical Council and the three allied powers, recognized immediately the election of Bishop Leu,
to whom a passport of free passage was issued. Meanwhile, the representatives of the new
Archiepiscopate went to Munchen for discussions with the three Russian bishops, who were in exile, so as
to consecrate Vasile Leu as bishop. The profitable activity in exile began at that moment and the Bishop
Leu set up more Romanian Orthodox parishes and tried to unify the exile. He participated at the
Conference of the Orthodox refugee bishops, he visited the King Mihai in Switzerland and the Queen
Anna confessed to him. The King Mihai asked him to contact Horia Sima to stop the attacks against the
monarchy. The Metropolitan Visarion Puiu blessed [ Victor Leu ] and asked him to find another residence,
because those from Switzerland pressed him to convert to Catholicism.

At London, Romanians help him, among who was Ion Ratiu
At London, he is welcomed by all the Romanians of the BBC, among who was Ion Ratiu and he was
officially welcomed by the Minister of External affairs and by the Archbishop of London. On September
1949, he set up the first religious broadcast, talking against communism, the persecution in the country
and also against all the elected bishops from the country. At Paris, he officiates a requiem for Niculescu
Buzesti urging the Romanians to stay united around King Mihai and to fight till victory against
communism. He meets Horia Sima and tries to mediate between him and King Mihai. In autumn of 1949,
General Radescu and King Mihai grant him the rank of General in the Romanian Armed Forces within the
Atlantic Army. He receives the mission to contribute with General Puiu Petrescu in the creation of a
Romanian army. At Munchen, on December 1949, he is consecrated bishop by Metropolitan Serafim,
Archbishop Stefan and Bishop Filip and his new name is Victor-Vasile. In 1950, he meets the old King Carol
and he resolves the problem of the accommodation of the Romanian officers at Paris. He accepts to use
the old farm of the king. Also, in 1950, he visits Spain and is welcome by Franco and he officiates a
requiem, at the grave of the Spanish unknown hero, for the iron guards Mota and Marin, who died during
the civil war. In Italy, he helps Viisoianu who had set up a Christian party. He writes articles in all the
exile’s publications, he has a weekly broadcast at BBC, he speaks at the American radios from Salzburg,
Munchen, the English broadcast from Gratz, the French radio from Innsbruck and regularly at Paris Radio.
The discourses were in Romanian and he urged the people to fight against the communist regime. He sets
up many Romanian parishes and issues thousands of certificates for the Romanian refugees so as they
can immigrate to other countries. Because of his activity, Bishop Grigorie is poisoned. In Romania, his
father Bishop Grigorie Leu must retire, because the Episcopate of Husi is abolished. Being a strong
anticommunist, Bishop Grigorie warns Petru Groza that it is not a good choice to transform the Patriarchy
into a “Sovrom-Patriarchy”.

Kidnapped by KGB at Vienna and interrogated by Beria at Liublianca
On February 25th, 1949, 2 days after the promulgation of the decree concerning the dissolution of his
Episcopate, Bishop Grigorie is invited to Bucharest for discussions. When he comes back, he gets very sick
and three days later he dies, being perhaps poisoned. Bishop Grigorie, who had opposed King Carol the
Second, the iron guard and the Antonescu regime, must pay now for his anticommunism, but, certainly,
also because of the activity of his son, Victor Vasile, in exile. Being an “enemy to death” of communism,
and also of Moscow, Bishop Vasile Leu is kidnapped on August 16th, 1952 from the English area of
Vienna, after an injection had been made. He woke up 3 days later, with his hair cut, and in the prison of
the Soviet troops. He is transported to Moscow and confined at Liublianca. He is interrogated 7 months
under the charge of being in the service of the American and English secret services. Beria himself
participated at some of the inquiries. He is transferred to Bucharest under the decision No.
2417/20.11.1954 and is condemned to death for reasons of criminal treason. He refuses to be pardoned
and deliberately refuses to delegate any person to make such a request on his behalf. “I realize that you
want to find out if I collaborated with the English information service. I said and I repeat that I didn’t spy
for anybody. I am an enemy of this Romanian regime, which turned the country into a kind of prison. I
carried out this activity because the communist regime is a strait jacket for the soul and the being of the
Romanian people. The only decision which would honour me and the law court would be my

condemnation to death”, declared Bishop Victor-Vasile Leu at the public session of the District Military
Law Court in Bucharest on November 16th, 1954. And in his statements he declared: “I consider
communism as the main enemy of the Christians and that’s why this is the goal of my life”.

Condemned to death, Leu (lion) remains Leu (lion)
After having passed through all the communist prisons of Romania, he is set free in 1964 with the ticket
No.5949. His file from the security archive – which counts about 300 pages- and the testimonies of his
prison mates, point out that Bishop Leu didn’t give up and he refused making any compromise. The Leu
(lion) remained a Leu (lion), as Teohay Mihadas mentions in his memoirs. Many times he made hunger
strikes. After the liberation, he refused to recognize the jurisdiction of the Romanian Patriarchy and he
joined to the traditionalist Orthodox Romanians (branch of the ‘Stylists’) which celebrates the holidays
according to the old calendar. He died in 1978, at Cernica monastery refusing any compromise till death.

Leader of the Traditionalist Orthodox
Another unknown page is represented by his activity after having been set free from the communist
prisons. Initially, Victor Leu goes to Slatioara monastery, the head office of the old style Orthodox from
the north of Moldavia. For the moment he is recognized as bishop. Following some dogmatic divergences,
he retires at Bucharest. The ‘Stylists’ from the south of Moldavia, called also traditionalists, contact him.
Persecuted many years by all the regimes, the traditionalists can be called a church of the catacombs.
Victor Leu accepted to be their leader, he ordained priests and hierarchs. Thus, the first hierarch was
Nifon Dobrogeanul, followed by the His Holiness Clement and His Holiness Cassian. At present, the
traditionalist Christian worshippers are led by His Holiness Gheronty and His Holiness Cassian. The
believers have over 4000 faithful members, 3 monasteries, 10 priests and a special religious life. The
difference between the ‘Stylists’ from the south of Moldavia and those from the north is represented by
canonical problems. Those from the south don’t recognize any Mysteries of the Romanian Patriarchy,
who uses the Gregorian calendar, called also the new calendar. Because of this, the faithful accepted
within the traditionalists are baptized, married etc…. Moreover in this thing, the traditionalists accuse
those from the north, with the head office at Slatioara, that they don’t have a canonical hierarchy. In
1956, the old Bishop of the Romanian Patriarchy, Galaction Cordun ordained 3 bishops for the north
branch of the ’Stylists’. Those from the south part remained, till Victor Leu, without a hierarchy. They
claim that an old bishop of the Romanian Patriarchy, ordained in 1935, after the calendar change,
couldn’t have apostolic succession. These divergences still exist, the Orthodox Christians who respect the
Julian [old] calendar are divided into two camps. In the south part, Victor Leu, the first hierarch of the
traditionalists, is venerated as living legend of Christian faith. He is a person who didn’t give up his faith
and creed even when he was condemned to death.
(Cotidianul newspaper, week November 19-25, Florian Bichir).

DOCUMENTARY NOVELS

THE NOVEL OF A
GREAT DAY

a documentary novel of Corneliu Leu

BASED ON THE HISTORICAL DOCUMENTS, MEDIA EXCERPTS PUBLISHED AT THE
TIME, DIPLOMATIC MAIL OR REPORTS AND AUTHOR’S INTERVIEWS WITH
PARTICIPANTS AT THE EVENTS, THIS BOOK DESCRIBES A REVOLVING BASEPLATE
OF THE SECOND WORLD WAR IN BUCHAREST AS IT WAS ANNOUNCED IN „THE NEW
YORK TIMES”’ ISSUE OF SATURDAY, 26 OF AUGUST 1944.
The characters are real personalities of the time as Hitler, the marshal Antonescu
chief of the Romanian State and its Government, the young king Mihai without statal
responsabilities and its staff-people, romanian and foreign diplomats, soviet spies and
commanders, a lot of political people portrayals and them destiny: Antonescu
shooted, King Mihai the first obtained the Stalin’s Victoria Order for contribution at
the II-nd World War and, after 60 years, a similar medal of Putin, Eugen Cristescu,
chief of the Romanian Intelligence Service, prosecuted and condemned at death
toghether with Antonescu but, on the way of the execution’s place, disappeard.
Real subsesequent martyrs were the patriots Iuliu Maniu, Dinu and Gheorghe
Bratianu dieds in the communist prisons. The same destiny had even the communist
leader of that time, Lucretiu Patrascanu prosecuted for nationalism by Stalin.
Unable to wait to be arrested by the insurgeants or condemned by Hitler, his
ambassador von Killinger killed oneself in his office of Bucharest under his own
picture. Another high german dignitary Clodius, whose mission was Ankara, putted in
at Bucharest by his own mind, fell prisonier; he generals Gerstemberg, Hansen and
Friessner too.
The book demonstrate that the so named „soviet liberator army” entered in Romania
as a real occupation army which, with the permission of Churchill and Roosevelt
imposed by weapons the communist regime. Because the Russian army arrived in
Bucharest more long time after the Romanian insurrection and, olnly in the year
1949, preparing the celebration of the first five years from this event named “The
liberation by the glorious Red Army”, soviet photographers and cameramans has
made tricked photographies and films with worker-troops and happy population
welcoming the Soviet liberators. At the other aniversary days, these-ones becames
official documents.
The first cover of the book represents page one of «The New York Times»’issue of
Saturday, 26 of August 1944.The last cover is the 10 lei plaster printed in the name
of the Red Army and registered at Moscow, to oblige the Romanians to accept it as
the occupation money. It demmonstrates how the occupation of Romania was
prepared before.

FICTION

Roma Termini (Romanian
Edition) [Kindle Edition]

To be a child escaped from the comunist's terror, without a father, a mather, a country and,
at the end of your life to be considered one of the most powerfull financial decidents of the
word!... To be one of the Davos-Council members and to have the ideea to refuse this
honnour and all your other vip-positions, returning in Roma Termini to become one of the
beggars of its underground people!... To continnue your hig-life or to return at the age when
you was an youthfull person?... Here you are the existential questions on the most important
aspects of our contemporary life offerd by this full of meditation novel.

UN LIVRE EXCEPTIONNEL DE CORNELIU LEU :

« ROMA TERMINI »

A partir du symbole de la Gare : point de départ et point d’arrivée, l’auteur réussit à boucler la
boucle, comme sous le signe d’Ouroboros. L’éternel retour au point de départ annule la valeur de
l’évolution, contredit la spirale évolutionniste par l’image des dessous et des soi-disant dessus de gare,
ces undergrounds (les uns et les autres) où pullulent, côte à côte, misère physique et misère morale,
déchéance biologique et déchéance spirituelle, où l’icône même de la patrie mue en ubi bene, ibi patria,
ce qui équivaut à vendre son pays pour un rien de vie… Ce qui ne mène à rien, sinon au rien lui-même…

Mais la gare n’est que l’entrée dans un labyrinthe dont toute issue est impossible, quoi qu’on fasse et
quoi qu’on dise, quoi qu’on espère et quoi qu’on réalise ici-bas. Au bout de ces tunnels sans bout il n’y a
aucune lueur, aucune indication vers la sortie de cette impasse qu’est la vie. Partout règne la misère et
sur toute cette misère, règne le Roi Misère, un rescapé de la boue, qui a réussi à se solidifier, à prendre
un contour quelconque, à acquérir une certaine personnalité. Et à devenir la Personnalité dominante de
ces êtres sans personnalité, vivant (façon de parler) leur vie à l’impersonnel, en personnalisant - pour
ainsi dire - leur impersonnalité (paradoxe ou pas, les choses en sont là !).

Il paraît qu’au dessus de l’entrée, il est marqué, sur un écritoire : Lasciate ogni speranza, voi
ch’entrate !... Et, à propos de gare : Au bout du quai, le rouleau ! Et pourtant, dans cette atmosphère
polluée de tous les points de vue, il y a – de temps en temps - des fleurs de moisi (comme dirait notre
Arghezi) qui changent, pendant un instant apparent, en immortelle des neiges et portent fruit des grands
hommes, de ceux qui vont régner sur ce bas monde, trop bas, hélas, pour que le trône de leurs esprit et
intelligence puissent faire saillie, sortir en relief et servir de modèle aux autres… Même ceux qui servent

aujourd’hui d’exemples au monde, proviennent de l’immonde, des entrailles du mal et des gangrènes les
plus terribles. C’est d’une telle gangrène sociale (si l’on peut dire) que meurt le père qui, pour une fois,
perd la partie. Tout en ayant beau jeu - il avait beau jouer à ce jeu - il lui fallait perdre à tout prix, même
au prix de sa vie. Il avait guéri de sa gangrène biologique, mais n’avait pu guérir de la gangrène sociale, de
la souillure qui foulait aux pieds ses valeurs et ses convictions, sa fois et son mode de vie, sa civilité et sa
civilisation à la fois. Il n’a pas tenu le coup, il a cédé le pas et la vie avec…

Plus ou moins apparent (ou évident…), Corneliu LEU reprend à sa façon et avec les moyens de la
littérature actuelle, la descente aux enfers de la Divine Comédie de Dante (du reste, une fine allusion
apparaît dans le texte, le nom d’un certain Dantès, qui renvoie plutôt à Dantes qu’au personnage du
même nom (Edmond Dantès) du Comte de Monte Cristo (bien que le Château d’If tienne un peu de ce
moderne enfer terrestre), en changeant un peu de titre et de direction : L’immonde comédie humaine, ou
plutôt inhumaine… Car il va aux extrêmes, il ose descendre au plus bas possible, ce à quoi son acquis
littéraire et son expérience sont pour beaucoup, car il peut se payer l’accès à la psychologie abyssale dont
nous parlions tout à l’heure.

L’auteur renverse le syntagme : de père en fils, en : de fils en père, car le fils qui voulait être comme
son père jusqu’au point de s’identifier avec lui, mue en son propre père, veut retrouver sa paire comme
on dit, veut redevenir le fils à l’image du père, mais perd sur toute la ligne. Même s’il avait tiré une ligne
de séparation d’avec son passé, il oublie que la caque sent toujours le hareng et voudrait franchir cette
ligne, mais s’y prend le corps et l’âme : le corps du vieux et l’âme de l’enfant, et retombe en lui-même.
Cette absurde – apparemment – superposition de plans et cette violation de la logique du sens commun
nous font penser, toutes proportions gardées et en changeant un peu de perspective, au Château de
Kafka. Nous sommes enclins à croire que la pensée de l’auteur roumain va et vient entre le château et la
chasse d’eau… : il y a le mot chas et l’expression passer par le chas d’une aiguille, et l’eau qui passe, qui
coule sans cesse, tout comme la vie de l’homme sur terre, malgré le Sic transit gloria mundi… Il y a
l’ambigu chat d’eau (est-ce que ça existe ?!) et la chasse, de l’expression : tirer la chasse, très connotée en
roumain. Du reste, même l’écriture de Corneliu LEU nous apparaît conçue selon les canons du Français
écrit, il y a des tournures très spécifiques du français, comme s’il avait pensé son roman en français, voire
qu’il l’eût traduit du français en roumain.

Mais le côté fort, l’inédit si l’on peu dire de ce roman, est cette course à l’autre Soi, cette ruée de la
fin (qui approche) sur le début, dans l’espoir probable mais impossible d’y changer quoi que ce soit, et
surtout ces retrouvailles du vieil homme avec le jeune homme, au fait l’adolescent qu’il avait été au
début de son périple dans les bas fonds de la société, d’où il fut éjecté, grâce à son intelligence, vers le

soi-disant beau monde, le tout New York, vers la crème de la société et le haut du panier, la fine fleur
(tout une restant une fine fleur de moisi, à l’Arghezi, voire une fleur du mal, à la Baudelaire).

Cette introspection rétrospective, cette descente aux commencements, cette étrange envie d’être à
cent pieds sous terre (et il y réussit !), cette déambulation du centre du pouvoir au centre de
l’impuissance, ce dévalement des gratte-ciels aux bauges ou sévit la misère du monde, où la racaille se
gave de salissure, est une chute en soi, est le retour aux débuts du mal, car de deux maux, il faut choisir le
moindre, n’est-ce pas ? Ces innocentes victimes de la misère du monde, comme son oncle Costi (renvoi
évident à côtier, aux marins des côtes, mais aussi au naufrage du navire tombé sur le côté, ou sur le sable
d’une certaine côte, un homme qui avait eu la côte dans le temps mais était descendu plus bas que terre,
mais aussi un possible renvoi à l’hostie… Du reste, l’auteur m’a avoué que ce roman est écrit à l’intention
des lecteurs français/francophones), sont préférables aux pervers personnages du monde de la finance,
qu’il fréquente (quand bien même il les trouverait peu fréquentables…) et côtoie avec toujours moins de
plaisir, ce qui lui fait quitter le monde des forts (en gueule et en mâchicoulis) de la finance pour leur
préférer les démunis, les dénantis, mais qui, dans leur misère, ne pouvaient faire du mal qu’à eux-mêmes,
très peu et très rarement aux autres, mais jamais à l’échelle de la planète, comme les potentats de la
haute finance, les banquiers du monde.

Ce dialogue du moi présent avec le moi passé, de la sagesse de l’âge mûr avec l’insouciance et la
hardiesse de l’adolescence déjà jeunesse par les dangers auxquels elle se confronte, n’est pas un simple
monologue, mais un dialogue dans le miroir du temps : le vieux aime ce qu’il voit – il se revoit enfant,
alors que l’autre – l’enfant, trouve désagréable le minable spectacle du vieux et lui donne le balai, en fait,
il le planque et se tire, car l’image de cet élégant croulant Bon Chic Bon Genre lui insupporte au plus haut
point…

Nous sommes à deux pas du théâtre de l’absurde d’Eugène Ionesco, et nous nous demandons s’il
n’invente pas des fois - avec ce mini roman - un nouveau genre ?! Le roman absurde, de facture
principalement psychologique, d’un souffle nouveau, puisant aux grands auteurs qui l’ont plus ou moins
précédé dans cette voie…

Mais au-delà de cette réussite littéraire, de ce coup de maître, perce un message poignant : le retour
aux sources, l’amour de la patrie qu’il ne faut jamais quitter, même si les vendeurs d’illusions se font forts
de vous offrir la lune ou un pays de cocagne… Rien de tout cela ne leur serait arrivé, s’ils étaient restés
chez eux et n’auraient pas abandonné les leurs et leurs problèmes, ce qui reviendrait non seulement à
abandonner la partie, mais aussi à une honteuse lâcheté. Ils n’auraient jamais perverti leurs âmes, ne se
seraient jamais perdus les uns des autres, la séparation n’eût pas été possible… Et là, nous croyons

entendre Cioran, qui affirme qu’il aurait mieux fait de rester chez lui, avec les bergers de Coasta Boacii, en
tout cas il aurait été tout aussi sage qu’il est devenu en France, loin des siens, au prix de les perdre un à
un, sans jamais pouvoir les revoir.

Malgré ses petites dimensions, ce roman mérite au moins deux thèses de doctorat, une en littérature
et une en psychologie. Cette bizarre mise sens dessous dessus des perspectives, ce renversement des
plans, ce franchissement, voire violation de la logique courante et de la prose traditionnelle, cet
anarchique bouleversement des situations, ces changements du tac au tac de personnages et de leurs
états d’âme, la belle écriture classique du point de vue du style, d’où est bannie toute vulgarité ou
trivialité, font de ce petit livre un grand livre, voire un livre exceptionnel, et nous espérons que la critique
de haut vol ne manquera pas l’occasion d’en parler comme il faut. («Pluralitas» ,»Prospettiva
personna « , «Port@Leu «, «Romanian pages «, etc)

Insulele – The islands
A novel in four parts and an epilogue which analyses with lucidity, sarcasm and
imagination the dangers of modern warfare. The action - local confrontations occuring in
a civil war -takes place on a remote island. Supplying one of the parts with aircraft and
air-to-air missiles and the other part with anti-aircraft and surface-to-air missiles,
sending its military experts as instructors in the use of this weaponry, a weaponry
concern distorts the sense of the war on the island turning it into a means of testing and
perfecting its armaments. The main character, who is the central point-of-view, is a
young newspaperman coming from a country of long-standing democratic traditions. He
is participating in the war in his capacity of a press correspondent coming to the island
with his heart set on frankly depicting the heroic struggle, but he runs up against some
dubious interests. Thus, he is involved in many incidents which create numerous
situations of suspense and mistery. However, all his experiences can't deter him from
seeking to disentangle matters. In his somewhat naive, Byronic-romantic-beliefs, in his
trenchant sincerity which makes him appear somewhat childish, he becomes dangerous
in the eyes of the interested people. A love-story unfolds in parallel with the political and
military adventures of the hero. The classical dilemma of the contradictions between the
emotional life of the individual and the political motives of matters, thus acquires wide-
ranging significance against the background of the contemporary tensions

The islands by Corneliu Leu


About The Book

A novel in four parts and an epilogue which analyses with lucidity, sarcasm
and imagination the dangers of modern warfare. The action - local
confrontations occuring in a civil war -takes place on a remote island.
Supplying one of the parts with aircraft and air-to-air missiles and the other
part with anti-aircraft and surface-to-air missiles, sending its military experts
as instructors in the use of this weaponry, a weaponry concern distorts the
sense of the war on the island turning it into a means of testing and
perfecting its armaments. The main character, who is the central point-of-
view, is a young newspaperman coming from a country of long-standing
democratic traditions. He

Aceasta viata sentimentala -
"Oh this sentimental life! "
(Romanian Edition) [Kindle Edition]


Book Description
Publication Date:June 19, 2012

It is a full-romantic love story in the troubled romanian society under the nazy and, after, the
bolshevik occupation, evoquing the saga of the pour souls under the totalitarism and the
intellectual rezistence.

LIFE LIKE THE MOVIES
or
THE 13-TH WAGGON

a new book of the Corneliu Leu’s series on
„The misteries of the peaceful town X...”

A new novel by CORNELIU LEU:
Thirteen is the number of the plundered waggon of a train which transports secret
guns! After the robbery, the published news provokes a lot of conflicts and
investigations.

"The life like the movies" belongs to an inspired artist, pedantic but intemperate,
which is trying to teach the art of making movies to a cohort of romantics students.
All of them find themselves involved in a mysterious conflict with drugs and arms
traffickers, politicians and other people of a so called high society.

Sexy Bomb is a beautiful young woman, well known by the people behind the
camera. Her presence complicates the corrupt underworld life described in the book.

This new novel by Corneliu Leu, belonging to the series: „Mysteries of the peaceful
town X...”, signify a true satirical fresco of a contemporary convulsed society.

Procurorul din X... - The
prosecutor ofc the X... city
The book edited in Romanian contains the new novel of Corneliu Leu:"Procurorul din
X..." ("The Prosecutor of the X... city") a contemporary story on the realities of the
romanian socialist-capitalist gtransition, developped with realistic analysis and
sarcastic humour in the wellknown modern novel style launched by the author. This
new novel by Corneliu Leu, belonging also to the series: „Mysteries of the peaceful
town X...”, signify a true satirical fresco of a contemporary convulsed society.

Pretul dragostei, al
credintei si al urii - "The
price of the love, of the
trust, of the hate"
A dramatical love story under the manipulations of some communist little chiefs of a county,
insignifiant locals as hierachy but, in them area poverfulls like the big chiefs of the party,
become the symbol of the hate of the real sentimental population against the totalitarian
system. In an athmosphere like in the westerns, the sincerity of a love story against the total
unsincerity of the dictatorship, able to change by its nice and pure developemant the
insensibility appearences of a population of trubled souls under the unspiritual bolshevism.

STUDIES, MEMOIRES

Personalismul -"The
personalist philosopphy" –

a study of Corneliu Leu

PERSONALISMUL
CA O FILOSOFIE A UMANISMULUI INTEGRAL
ŞI A DEMOCRAŢIEI REALE

- This book concerning the Personalism is a selection of lectures and studies vith
argumentative excerps of most importants works in this domain, personal contribution in
studies and polemics, proposals and descriptions of several specifical methods and a lot
of ipothetical directions of application in the contemporary politics. Presenting the
Personalism as the philosophy of the integral humanism and of the real democracy,
wellknown as a writer, Corneliu Leu is offering his profile as a scholar, visiting professor
at a lot of universities, and leader of a real intellectual mouvment in his country.

Afinitati elective: Elective
affinities (Romanian Edition) by Corneliu Leu

About The Book

Crusaders Bishops" and now, on Amazon, "The woman, be it just a queen",
Corneliu Leu offers, in his new book of memoirs "Elective affinities" a tragi-
comical description of the artistically-litterary life under the communist
censorship. With his specific humour, the man and the writer who spended a
half of his life trying to not betray his artistic ideals and writing an esopic
litterature to avoid this censorship, narrate the incredibles adventures in the
"Communist Parnasus" of his generations' great colleagues and how they
succeed in doing them litterary destiny.

About the Author

Crusaders Bishops",etc Complete bio-bibliography at the end of the book or

isbn#1449971539

prezentari 15 opere de Corneliu Leu

prezentari 15 opere de Corneliu Leu

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (20)

Similaire à prezentari 15 opere de Corneliu Leu

Similaire à prezentari 15 opere de Corneliu Leu (16)

Plus de Emanuel Pope

Plus de Emanuel Pope (20)

Dernier

Dernier (14)

prezentari 15 opere de Corneliu Leu