Diagnostic partagé du 1er atelier du laboratoire politique SOURCE(S) Les participants à l'atelier ont pu réagir au diagnostic affiché sur un mur en y collant des post-its : - rouge : nuance / désaccord - jaune : fait - vert : argument Merci aux sourciers =)

1. #21 - VOLUMES MEET UP

2. 1. UN CONTEXTE EN MUTATION

3. LA MULTIPLICATION DES CRISES EST-ELLE LE SIGNE D’UN
CHANGEMENT DE PARADIGME ?
Crise ou changement ?
Contexte mondial !
Réequilibrage des
richesses du Nord au
Sud ?
Est-ce une / des crises
ou un mouvement plus
profond ?
La crise doit seulement
être considérée comme
une période de
changement
Crise = incapacité à
s’adapter aux
changements à l’œuvre
C’est la perception qui
est un changement de
paradigme ≠ crise elle
même
Sommes-nous en crise
?
N’est-ce pas l’état
normal (actuel) de notre
monde ?
Sens étymologique positif de
crise
 Mutation / transition vers
un futur plein d’opportunités
La crise peut-elle être
le moteur d’un
changement de
mentalité et des
habitudes ?
Peut-elle entraîner un
élan de solidarité
La / les crises est / sont
une réelle opportunité
pour transformer notre
pays
Crise
économique
Crise
écologique
Crisedes
institutions
Crise
géopolitique
Crise
migratoire
Crise
alimentaire
Crise
financière
« L’exécutif ne tient qu'enusant et abusant de
l'autoritarisme que permettent les institutions »
Pierre Laurent (2013)
« On doit moraliser le capitalisme et pasle détruire (...) il
ne faut pasrompre avecle capitalisme, il faut le refonder »
NicolasSarkozy (2009)
« Oui, il s'agit de la plusgrande crise migratoire depuisla
Seconde Guerre mondiale, maisà l'échelle de la planète,
pasde l'Europe »
FrançoisGemenne (2015)
« Nousentronsdansune crise écologique et sociale sans
précédent historique, pouvant aller jusqu’à un«
effondrement » humain mondial »
JeanGadrey (2008)
« Lesdifficultés desbanquesne sont venuesqu'après, elles
sont une conséquence de la crise pétrolière, et plus
globalement de l'épuisement de la deuxième révolution
industrielle, qui reposait sur lesénergies fossiles. Sortir de la
crise impose de changer radicalement de paradigme »
Jeremy Rifkin (2013)
AntonioGramsci :« Le vieux monde semeurt, le nouveaumonde tarde à apparaîtreet dansce
clair-obscursurgissent lesmonstres» (Cahiersde prison)

4. LA MULTIPLICATION DES ECHELONS DE DECISION ET
DES REPRÉSENTANTS MARQUE-T-ELLE UNE
IMPUISSANCE DU POLITIQUE ?
Les Etats respectent les
instances « supra »
nationales quand ils le
veulent bien :
- État des prisons en
France / CEDH
- politique commerciale et
protectionnisme
Diminution de la
souveraineté nationale
Citoyen européen /
citoyenneté au-delà des
frontières nationales
- Augmentation de la mobilité
- Enjeux globaux
 Normal d’avoir de nouveaux échelons
Enjeu de subsidiarité
Décentralisation/ démocratielocale
IntégrationEuropéenne
• Compétencesexclusives: Marché commun, Union
douanière, Concurrence, Politique monétaire,politique
budgétaire (?)
• Compétencespartagées: Diplomatie, frontière,
marché intérieur,transport, énergie….
Gouvernancemondiale
• Gouvernancepolitiqueet institutionnelle(ONU,
G20)
• Gouvernancede la paix et de la sécurité(Otan,
Forcesd’interventioninternationales)
• Gouvernanceenvironnementaleet gestionde la
planète(COP21)
• Gouvernancede l’économieet de la globalisation
(OMC,FMI, Banque Mondiale)
GouvernementetParlementnational

5. LES ENJEUX ÉLECTORAUX ONT-ILS ÉVOLUÉS
DEPUIS 20 ANS ?
Est-ce que les politiciens
représentant les citoyens
ou les industries ?
Quels sont les enjeux
électoraux ?
Renouvellement des
visages politiques depuis
1995 ?
Quid des autres opinions
politiques en dehors du
bipartisme ?
Idées pour gagner et
comm’ politique
≠
Actions de fond à mener
Les thèmes ont peu
changé en 20 ans
Les dirigeants politiques
n’ont pas tellement
changé non plus…
coïncidence ?
Est-ce que les enjeux
électoraux sont
réellement
représentatifs des
enjeux des citoyens ?
⁄ Lutte contre l’Immigration – Intégration
⁄ Fin de l’Assistanat (réforme RSA)
⁄ Le Changement - Référendumanti sarkozy
⁄ Nouveaux Droits(Mariage pour tous)
⁄ Réguler la Finance
⁄ La Réforme Fiscale
⁄ Le Redressement Productif
⁄ Renégociation Traité Européen
« Droite »
« Gauche »
⁄ La Fracture sociale
⁄ Le Pacte républicain
⁄ Eviter un 3ème Septennat PS
⁄ Changementde génération deshommespolitiques au
pouvoir
⁄ Pratique dupouvoir raisonnée, éthique et moderne
⁄ La Sécurité
⁄ Lutte contre le Communautarisme
⁄ La Réforme desretraites
⁄ La lutte contre l’insécurité
⁄ Conquête duCentre (monprojet n’est pasun
projet Socialiste)
⁄ Intégrité contre les« Affaires»
⁄ Vote Utile
⁄ Zéro SDF
⁄ La « Rupture »
⁄ Travailler + pour Gagner + / Fin des35h
⁄ L’Immigrationchoisie – Identité Nationale
⁄ Dépasser le clivage Gauche – Droite (Bayrou)
⁄ La Démocratie participative
⁄ L’Ordre Juste
⁄ Pacte Ecologique
1995
2002
2007
2012
2017 Oui, dans la mesure ou
les élections dans un
cadre national ne
servent plus à rien, le
vrai pouvoir se situe
ailleurs

6. 2. LA DÉMOCRATIE SOUS
PRESSION

7. LA BAISSE DE LA PARTICIPATION MARQUE-T-ELLE UN
DÉSINTÉRÊT DES CITOYENS POUR LA DEMOCRATIE ?
Non, elle marque le fait
que le champ de
compétence de la nation
est de plus en plus réduit.
A quoi bon voter pour un
truc qui ne sert à rien ?
L’action politique
passe moins par les
partis et plus par les
sites citoyens
Ou un désintérêt pour les
politiciens ?
Augmentation de la
sollicitation électrorale
- Tendance au désinvestissement
citoyen du politique (on donne son vote
et ensuite on attend que le politique
agisse)
Désillusion vis-à-vis des hommes
politiques
84,90%
75%
69,90%
67,50%
71%
60,30% 60%
55,40%
1978 1981 1988 1993 1997 2002 2007 2012
Taux de participationaux électionslégislativesen
France depuis1978
Elections régionales
[60%-67%] depuis1986
Effondrement à 51% en2010
Elections municipales
Erosioncontinue depuis1983 (80%)
jusqu’en 2014 (62%)
Elections européennes
Erosionendentsde scie depuis1979
(61%) jusqu’en 2014 (42%)
L’abstention pénalise principalement la Gauche
Abstentionlorsdesélectionseuropéennes2014 enfonctionduvoteà la
présidentiellede2012

8. L’ELECTION PRESIDENTIELLE EST-ELLE DESORMAIS LA
SEULE ELECTION QUI INTERESSE LES FRANÇAIS ?
Vote réactif ?
 Voter contre plutôt que pour
Elections
intermédiaires
vécues comme un
plébiscite de
l’attitude
gouvernementale
Présidentialisation

personnalisation
de la politique
 Vote contre
qqun et non pour
des idées
Electionsprésidentielles
≥80% depuis1974
Vote blancPrésidentielle
Stable à un niveau important
depuis1995
Pierre Rosanvallon(2015)
« Le mouvementdeprésidentialisationa marquédepuisune
trentained’annéeunerupturemajeuredansla natureetla forme
desdémocraties[…] L’actualité politique aux quatre coinsde la
planète rappelle enpermanencesa centralité dansl’organisation
de la vie politique […] Le phénomènede présidentialisationdes
démocratiesn’est que la conséquenced’une évolutionpolitique plus
profonde :la montée enpuissancedupouvoir exécutif.
84,30%
69%
87,30% 85,90% 84%
79,70% 80%
84,00%
80,40%
1965 1969 1974 1981 1988 1995 2002 2007 2012
Taux de participationaux électionsprésidentielles
en France depuis1965
1,0% 1,3% 0,9%
1,6% 2,0%
2,8% 3,4%
1,4% 1,9%
2,7%
6,4%
1,3% 2,9%
3,6%
6,0% 5,4%
4,2%
5,8%
1965 1969 1974 1981 1988 1995 2002 2007 2012
% de vote blancà la présidentielleenFrance
depuis1965
1er tour 2e tour
Moy. 82%

9. LA MONTÉE DES POPULISMES EST-ELLE UNE RÉACTION
FACE À LA POLITIQUE GESTIONNAIRE ?
Ou à l’instauration de
la peur de l’autre et à
l’intolérance de Sarko
Liée à l’impuissance du pouvoir
politique à obtenir des résultats
Le populisme est
passé d’un moyen
électoral à une forme
de gouvernance
justifiée par le nombre
Incapacité de la
gauche à offrir une
vision du monde
cohérente depuis 2012
Mort du débat
démocratique avec
des lois « fourre-tout »
(ex. Loi Macron)
Arrivée de Marine Le Pen à la
tête du FN (Congrèsde Tours,
2011)
Source: www.slate.fr
Electionsdépartementalesde 2015 – scores
du FN
Evolutiondesscoresdu FN depuis1973
Source: www.francetvinfo.fr
LeVar est le
département oùle
parti de MarineLe
Pen a atteint son plus
grand score,
dimanche, avec
38,9%. Il devance
l'Aisneet leVaucluse.
Margaret Thatcher(80’s)
« TINA : Il n’y a pasd’alternative »
Michel Rocard
« Nousavonsoublié d’être radicaux dans
nosmanièresde penser.Cela nousfreine
dansla recherchede nouvelles
régulations.»
GerhardSchröder
« Tout débat parmi lespoliticiensausujet
de la politique monétaire est contre-
productif »
Lionel Jospin(2002)
« Monprogramme n’est pasSocialiste »

10. L’IMPASSE DES PARTIS DE GOUVERNEMENT MARQUE-
T-ELLE LA FIN DU MODÈLE REPRÉSENTATIF ? (1/2)
A nuancer avec
l’organisation de la Ve
république
Effondrement de la « démocratie » au travail
:
- Syndicats
- Discours « il n’y a pas d’alternative »
- « tous entrepreneurs » = précarisation ?
Liée à l’impuissance du
pouvoir politique à
obtenir des résultats
Augmentation des listes sans étiquettes
Dernière municipales explosion des listes
citoyennes  essoufflement du système
partisan
Pierre Rosanvallon(2009)
« La crise dela représentationa deux origines:
• une première origine, c'est le fait quela représentation est structurellement liée à une contradiction. Quand on vote pour
quelqu'un,on voudrait en effet à la foisqu'il ait desqualitésde proximité et desqualitésde compétences. La proximité, c'est le
fait qu'il parle et qu'il pense comme nous. Maisla compétence, c'est le fait qu'il soit,justement, différent de nous.
• […] Il y a une deuxième origine à la crise de la représentation,qui est,elle, beaucoup plusactuelle, et qui procède des
changementsde type sociologique.Lorsque la société a été conçue autour d'identités collectives relativement stables, comme
celle desclassessocialestraditionnelles,il était facile de représenter la société danssesgrandsblocsstructurants. C'est plus
difficile dans une société d'individus. Car ce qui crée de l'identité est de l'ordre descommunautés d'épreuves,de l'ordre de
trajectoirespartagées,et ce sont doncdesidentitésplustemporaireset moins stables»
Source: www.lemonde.fr
BernardManin(2008)
« Noussommespassésde la
démocratie parlementaire du
XVIIIe siècle à la démocratie de
partisde la fin du XIXe siècle et
du début XXe à la démocratie
du publicd’aujourd’hui »
MichèleCotta (2014)
Les partis politiques ne sont plus en mesure, comme ils l'ont fait longtemps, de
structurer autour d'eux la vie et la pensée politiques. Tout se passe comme si les
dirigeants préféraient confier à desthink tank ou autres sociétés extérieures, ou encore à
des instituts de sondage l'étude et l'analyse des nouveaux thèmes susceptiblesde soulever
les enthousiasmes, ou, à défaut, de donner un peu de chair aux réunions collectives.
D'autant que lesvraisdébats, ceux qui électrisent la société civile, ont lieu principalement à
l'extérieur despartis: mariage pour tous, finde vie pour tous, droit de vote pour tous.
Source: www.lemonde.fr

11. L’IMPASSE DES PARTIS DE GOUVERNEMENT MARQUE-T-
ELLE LA FIN DU MODÈLE REPRÉSENTATIF ? (2/2)
Sont-ils représentatifs ?
(% aux élections)
Qui sont les élus ?
Hommes, blancs, âgés,
CSP +
Peut-être y a-t-il un peu
d’injustice ; il y a de bons
élus qui souffrent des
amalgames « tous
pourris »
Il faut noter une défiance
générale des institutions
et pas de réelle
satisfaction

12. 3. L’ÉMERGENCE DE NOUVELLES
ALTERNATIVES

13. L’ESPOIR DES GAUCHES RADICALES EN EUROPE,
VÉRITABLE RUPTURE POLITIQUE OU FEU DE PAILLE
RÉACTIONNAIRE ?
Engagement citoyen qui
diminue en parallèle
+ Bernie Sanders et
Larry Lessig aux Etats-
Unis, dans la foulée des
mouvements Occupy 
phénomène mondial ?
Quid de la montée des
nationalismes comme
réaction de rupture ?
Progrès de la droite
populiste et de l’extrême-
droite en parallèle
• Origine:PODEMOSest issudumouvement desIndignésqui
dénonçaient la mainmise desbanquessur l’économie et une
démocratie qui ne représentepaslescitoyens.,ainsi que les
Parti traditionnels« Le peuple,uni,n’a pasbesoinde partis. ».
Fondé en2014,PODEMOSa remporté de nombreux succès
électoraux auniveaunational et local
• Nouvelleapprochepolitique:
o Institutionnaliser l’énergie sociale et le processus
d’expérimentationde la démocratie directe
o Traduirelediscourstraditionnel dela gaucheà partir d’axes
idéologiquescapablesd’emporter l’adhésionla pluslarge« les
gensnevotent paspour quelqu’unparcequ’ilss’identifient à son
idéologie, à sa cultureouà sesvaleurs, maisparcequ’ilssont
d’accordaveclui »
aa
• Origine:Figure de l’anti-austérité,Jeremy Corbyna fait
campagne sur l’ancrage à gauche duLabour,la findesannées
Blair et la rénovationdusystèmepolitique auR.U.
• Nouvelleapprochepolitique:
o Dévouement et intégrité,Corbyndéfend lesprincipesde
Gauche sur lesquelsle Parti travailliste a été fondé
o Démocratie participative,sonprogramme a été réalisé sur la
base d’un appel à contribution/ QAG desmilitants
o Communicationresponsableetuniquementpositive,refuse
de critiquer sesadversaires.Pasd’agenda caché.
• Origine : Fondé en2004, Syriza a été fondé
sur lesprincipes dusocialisme démocratique
et de l'anticapitalisme. Syriza a accédé au
pourvoir enjanvier 2005, notamment grâce
à l’effondrement duPASOK, le Parti
Socialiste Grec
• Nouvelleapprochepolitique:
1) Lutte contrel’austéritéen2 étapes
• unprogramme destiné à affronter la crise
humanitaire enréaffectant lesdépenseset les
prioritésà l’intérieur d’une enveloppe
budgétaire globale inchangée
• Renégocier lesprogrammesd’ajustement
structurel imposéspar lespaysEuropéenet les
institutionsinternationalesens’appuyant sur la
légitimité démocratique issue duvote
2) Privilégierla Démocratiedirecteavec:
• le Référendumpopulaire:« Avecunnonclair
et massif, nousenverronsle message que la
Grèce ne capitulera pas»
• Unestructurequi soumet le parti et ses
mandantsau contrôle direct et permanent de
sesadhérents

14. LES MOUVEMENTS CITOYENS NAISSANTS PEUVENT-ILS
RESSUSCITER L’ESPRIT DE LA CITÉ ?
Quelle est la
visibilité pour le
citoyen lambda de
Democracy OS par
rapport à la Manif
pour tous ?
Oui s’ils dépassent la notion de
partis (binaire)
Société civile trop peu
représentée
Appelés à croître avec l’impact
du numérique
Remettent au goût du jour des
valeurs comme la solidarité, la
bienveillance
Parti Pirate
DémocratieLiquide
Manif pour tous
FondationNicolasHulot
Démocratieparticipative
Lean governement/ OpenDemocracy
Occupy

15. QUELLES IDÉES POUR
IRRIGUER LE DÉBAT PUBLIC
D’ICI 2017 ? Le commun comme concept structurant :
- De l’action de l’état
- De la démocratie
- Du partage public / privé