Comité de bon voisinage Verdun/Le Sud-Ouest du Projet de corridor du nouveau pont Champlain Réunion du 15 juin 2016

1. COMPTE-RENDU DE RÉUNIONSignature sur le Saint-Laurent Construction s.e.n.c
8, Place du Commerce, bureau 300
Montréal, Québec
Canada H3E 1N3
Tél. : 514 866-0600
Télec. : 514 390-6533
No compte-rendu : 04_CBV-VSO Nom du projet : Comité de bon voisinage Verdun/Le Sud-Ouest du
Projet de corridor du nouveau pont Champlain
No référence EMDS: 181201-A0000-3RMB-000008 No de projet : 181201
Date de la réunion : 15 juin 2016 Heure : 19h à 21h30
Lieu : Centre communautaire Elgar Salle : Grande salle
Personnes présentes :
Membres partenaires :
Vincent Jarry, Directeur principal du nouveau pont
Champlain, Infrastructure Canada (INFC)
Jean-François Parenteau, Maire de l’arrondissement
de Verdun
Benoit Dorais, Maire de l’arrondissement Le Sud-
Ouest
James Byrns, Ville de Montréal
Équipe Signature Saint-Laurent (SSL):
Dan Genest, Directeur Coordination
Élise Beauregard, Coordinatrice Qualité visuelle
Marthe Robitaille, Directrice Environnement
Membres citoyens :
Seraya Speer
François Labelle
Sarah Chouinard
Daniel Brasseur
Leanne Ruberry
Marie-Josée Béliveau
Mario Langlois
Billy Walsh
c.c. : Hubert Fortin, Michael Ryan Wiseman, Philippe Dubeau, Natacha Alexandroff et Philippe Pépin
Objet : Compte-rendu de la rencontre du Comité de bon voisinage
Numérotation des articles :
Le premier chiffre représente le numéro de la réunion couverte par le compte-rendu/
Le deuxième chiffre représente le numéro de la réunion où l’article a été discuté la première fois
Le troisième chiffre réfère au numéro de chapitre
Le quatrième chiffre réfère au numéro de l’article discuté.
Point # Sujet Suivi Date/statut
1. Ouverture de la séance
1.1. Présentation de l’ordre du jour et mot de bienvenue au nouveau membre du comité, Mme
Leanne Ruberry, représentante de l’un des principaux employeurs de L’Île-des-Soeurs,
Bell.
2. Présentation sur les murs anti-bruit
2.1 Mme Robitaille présente les principaux concepts et résultats de l’étude acoustique
réalisée pour localiser les murs anti-bruit. Mme Beauregard complète la présentation
avec les aspects d’intégration urbaine. Une copie papier de la présentation est remise à
chaque membre du comité et le document PDF de la présentation a été déposé sur le
site web : http://www.nouveauchamplain.ca/neightbourhood/15-juin-2016/
3. Période de questions des membres du Comité
Interventions Réponses
3.1 Précisions quant aux
mesures de bruit ambiant
et accès à l’information.
Mme Robitaille précise que ces mesures ont été
présentées dans l’étude d’impact environnemental et
social. Celles prises par SSL datent de mai 2015. Pour le
secteur de Sax, le bruit ambiant a été mesuré en 2014
avec l’ancien pont de l’IDS, qui était plus près des
résidences que celui du pont de contournement.
181201-A0000-3RMB-000008 Page 1 of 7
181201-A0000-30AF-000205

2. COMPTE-RENDU DE RÉUNION
Point # Sujet Suivi Date/statut
3.2 Envisager des conifères
pour l’hiver
Mme Beauregard précise que les premiers plans
d’aménagement prévoient utiliser des espèces durables et
vertes même en période hivernale telles que l’épinette, les
cèdres, etc. Toutefois, cette option ne peut être retenue
pour les plantes grimpantes. La solution privilégiée en
termes d’aménagement paysager sera présentée lors du
prochain comité de bon voisinage, planifié le 5 octobre
2016.
SSL 5 octobre
3.3 Précision quant au type
de bruit sur la diapo 9
(ambiant ou du projet) et
doute quant à l’efficacité
des glissières comme
écrans anti-bruit pour les
secteurs M1-M2
La diapositive 9 ne représente que le bruit du projet. Le
bruit ambiant est utilisé pour établir les critères de départ
seulement. L’étude acoustique a permis de déterminer que
les glissières de 1.1 mètres permettaient de rencontrer les
critères à respecter en terme de bruit pour les secteurs du
Sud-Ouest. Le bruit dans ce secteur (diapo 26) provient
également du chemin de fer et à certains endroits, le
chemin de fer coupe le bruit de l’autoroute en fonction de
sa localisation et de sa hauteur.
3.4 Possibilité que le bruit de
l’autoroute et du chemin
de fer soit réfléchi vers le
Sud-Ouest par le mur anti-
bruit de Verdun
Il y a toujours un effet de réflexion possible, mais les
études s’assurent que la présence des murs anti-bruit ne
vient pas créer un impact sur le côté adjacent.
La distance est telle que le mur ne viendra pas influencer le
bruit du côté du Sud-Ouest.
3.5 Efficacité des murs selon
leur texture, opaque
versus transparent et
l’entretien
SSL se base sur des critères de performance et le type de
murs retenus a été déterminé en premier pour son
efficacité pour atténuer le bruit et doit permettre de
rencontrer les critères à respecter, que les murs soient
opaques ou transparents. Deuxièmement, le critère de
qualité visuelle a permis, dans le cas de Verdun, de choisir
un mur opaque pour augmenter le niveau de confort des
résidents. Cette recommandation a été faite par l’Équipe
consultative en qualité visuelle (ECQV), composée
d’architectes, d’urbanistes et des spécialistes en
aménagement paysager. À L’IDS, c’est un mur transparent
qui a été retenu pour des raisons esthétiques. Le critère
d’entretien est secondaire dans le choix du matériel comme
SSL a l’obligation d’entretenir les infrastructures et de les
maintenir dans un état adéquat pour les 30 prochaines
années.
3.6 Précisions quant à la
visibilité de l’autoroute du
2ième étage ou des étages
supérieures, doute sur
l’efficacité des murs anti-
bruit et hauteur des murs
près de la rue May
Les murs à la hauteur de la rue May auront 2,1 m avec les
glissières.
Au niveau visuel, l’automobiliste ne verra pas les résidents.
Quant à l’horizon des résidences, la situation par rapport à
l’actuel est plus difficile à définir, mais les résidents
devraient percevoir de leur 2ième étage les véhicules. SSL
ne cherchait pas à faire un écran visuel.
M. Genest souligne qu’actuellement, il n’y a aucun mur
anti-bruit, cette situation sera changée par l’ajout d’un mur
anti-bruit végétalisé de LaSalle à Wellington. Le
rehaussement de l’autoroute vient également créer un
nouvel environnement, malgré le rapprochement de
l’autoroute vers les citoyens. L’aménagement paysager
181201-A0000-3RMB-000008 Page 2 of 7
181201-A0000-30AF-000205

3. COMPTE-RENDU DE RÉUNION
Point # Sujet Suivi Date/statut
sera optimisé dans le secteur pour créer un effet tampon
entre l’autoroute et le quartier. À la diapositive 27, deux
allées d’arbres sont prévues pour créer cet effet tampon
entre l’autoroute et les résidences.
M. Parenteau explique que le rapprochement de l’autoroute
et son élargissement donneront une nouvelle perspective
pour les résidents et qu’il est important d’analyser la
situation avec tous les éléments en cours d’étude : les
nouvelles infrastructures, les murs anti-bruit et glissières (6
à 7 pieds) et l’aménagement paysager.
À l’automne, la situation sera plus claire lorsque SSL
présentera l’aménagement paysager. SSL 5 octobre
3.7 Amélioration du climat
sonore pour les résidents
de Verdun habitant entre
LaSalle et Wellington
SSL confirme que le climat acoustique sera amélioré dans
ce secteur avec le projet.
3.8 Quiétude durant la nuit
pour les résidents vivant
au deuxième étage
Les critères de bruit pour les études acoustiques doivent
tenir compte du bruit à une hauteur spécifique, soit 1,5 m
du niveau du sol et à 5 mètres de distance de la résidence
la plus sensible. Avec les murs et le rehaussement de
l’autoroute, il y aura un gain perceptible pour les résidents.
Ces critères sont standards et utilisés pour les projets
routiers du Québec.
Dans le secteur de la rue May, avec une hauteur de 2,1
mètres, le mur arrivera à la mi-fenêtre.
3.9 Types de revêtement Les études acoustiques réalisées par des ingénieurs
qualifiés tiennent compte de différents critères dont le
revêtement. SSL précisera au prochain comité le type de
revêtement et son efficacité pour atténuer le bruit.
SSL 5 octobre
3.10 Plantation d’arbres entre
chemin de fer et autoroute
et la perception du bruit
par les cyclistes et les
piétons.
Mme Robitaille précise que les études acoustiques n’ont
pas à tenir compte spécifiquement de la perception du bruit
pour les cyclistes ou les vélos, mais les bruits estimés
s’appliquent autant à eux qu’aux résidents du secteur ainsi
que les mesures d’atténuation prévues. Pour la portion de
l’IDS, le mur bloquera le bruit pour ces usagers.
3.11 Perte des maisons
victoriennes comme écran
sonore et visuel et
différence sonore entre
façade et cours arrière
(10dBA) et aucune
protection sonore pour les
maisons-immeubles à
étages
Mme Robitaille précise que plus le mur est près de la
source d’émission, plus il est efficace.
M. Parenteau précise qu’il serait intéressant de revoir les
bruits ambiants calculés en tenant compte de la présence
des maisons victoriennes.
Pour les bruits ambiants, les mesures sont prises devant la
façade, et non dans les cours arrières. Les études
acoustiques sont conservatrices afin de s’assurer que les
critères soient respectés pour différentes situations
rencontrées au terrain
181201-A0000-3RMB-000008 Page 3 of 7
181201-A0000-30AF-000205

4. COMPTE-RENDU DE RÉUNION
Point # Sujet Suivi Date/statut
3.12 Nouveau critère de bruit
de 55 dBA dans les cours
arrière selon le schéma
d’aménagement près des
autoroutes/nouveaux
travaux.
Utilisés par le MTQ, les critères retenus par Infrastructure
Canada ont été présentés aux différentes parties prenantes
et ont été bonifiés par des méthodologies de calculs avec
des critères du MDDELCC. Dans le processus d’évaluation
environnementale débuté en décembre 2012, ces critères
ont été discutés pendant deux ans pour être acceptés par
les divers intervenants.
M. Genest reconnaît toutefois que les partenaires ne sont
pas insensibles aux préoccupations et inquiétudes des
résidents du secteur May, voire la création d’un nouveau
climat sonore en l’absence des maisons victoriennes.
3.13 Mise en ligne de la
présentation sur le site
web et du compte rendu
Mme Lassonde confirme que la présentation et le compte-
rendu seront déposés dès que possible sur le site web.
SSL 16 juin
3.14 Limite de vitesse sur le
tronçon fédéral et contrôle
de la vitesse
M. Jarry signale que la vitesse permise est de 70 km/h et le
contrôle routier est assuré par la Sûreté du Québec.
3.15 Présence d’un muret pour
protéger les cyclistes sur
la piste multifonctionnelle
du nouveau Pont.
Mise à part les glissières de protection, aucun autre muret
n’est prévu.
3.16 Impact de la hausse de
l’autoroute à la même
hauteur que le chemin de
fer et de la présence du
mur anti-bruit sur le bruit
ambiant dans le Sud-
Ouest et possibilité de
collaborer avec le CN pour
trouver une solution au
climat sonore du Sud-
Ouest très néfaste à la
santé publique : réévaluer
la situation en tenant
compte de tout
l’environnement.
Le choix du mur dans Verdun ne réfléchira pas le bruit
dans le Sud-Ouest.
C’est noté et SSL regardera ceci avec plus d’attention.
SSL 5 octobre
3.17 Diffraction du bruit pour le
secteur des Fougères (I3)
M. Genest confirme que la distance et le milieu bâti existant
permettent de dire que le projet aura aucune incidence sur
le bruit dans ce secteur, peu importe le type de murs.
3.18 Coût lié à une meilleure
solution et coût des murs
anti-bruit
SSL a une obligation de résultats, alors notre solution
permet de rencontrer ces résultats. Si les critères sont
modifiés, la solution devra être revue pour rencontrer les
résultats. Au mètre linéaire, d’une hauteur de 2,5 mètres,
ça peut varier entre 2 000 à 3 000$.
181201-A0000-3RMB-000008 Page 4 of 7
181201-A0000-30AF-000205

5. COMPTE-RENDU DE RÉUNION
Point # Sujet Suivi Date/statut
3.19 Satisfaction quant à
l’efficacité de murs anti-
bruit à proximité mais
création d’un nouveau
climat sonore aux
résidences plus éloignées
de l’infrastructure
Mme Robitaille spécifie que le bruit ne retombe pas, à
moins de conditions météorologiques particulières. C’est
surtout le bruit diffracté qui peut modifier le climat sonore
pour les résidences plus éloignées.
3.20 Explication sur la notion
de dBA.
En campagne, c’est un climat sonore de 40 dBA. Dans une
salle comme ici, c’est davantage 55 dBA. Près d’une
autoroute, on est autour 75-70. À 80 dBA, on parle de bruit
nocif.
Une présentation sur la gestion du bruit du 3 février dernier
est disponible sur le web :
http://www.nouveauchamplain.ca/neightbourhood/premiere-
rencontre-officielle-du-comite-de-bon-voisinage-verdun-le-
sud-ouest/
3.21 Statut du dossier de
compensation GES
Le contrat prévoit le remboursement de 60 600 tonnes, et
les modalités de compensation sont flexibles. Dans le
cheminement critique du projet, ceci n’est pas une priorité
comme ceci doit être fait pour 2019. À la fin de l’automne,
on devrait avoir une vision plus claire de la situation.
Infrastructure Canada précise qu’un arbre compense deux
tonnes.
IC 6 octobre
4.0 Présentation sur les travaux en cours et à venir
4.1 M. Genest présente les travaux en cours et à venir jusqu’à octobre 2016. Une copie
papier de la présentation est remise à chaque membre du comité et le document PDF de
la présentation a été déposé sur le site web :
http://www.nouveauchamplain.ca/neightbourhood/15-juin-2016/
5.0 Suivi sur les interventions
5.1 SSL a fait les suivis nécessaires sur les divers points : murs anti-bruit, aménagement
paysager ( 6 octobre), ponts d’étagement (en cours) et luminosité boul. René-Lévesque,
5.2 IC est toujours en étude de faisabilité pour la 4ième voie avec la Ville de Montréal.
5.3 Ville de Montréal : Accès au chenal de l’IDS : Le service de mise en valeur du territoire
de la Ville de Montréal fait présentement une étude du secteur et doit dorénavant tenir
compte du futur tracé du SLR, ce qui retardera le processus un peu.
Pour le futur du pont de contournement, une analyse d’opportunités/contraintes a été
faite et soumise aux élus pour décision.
Camionnage Pointe-Saint-Charles : Les camions peuvent emprunter les rues Wellington,
Butler et Saint-Patrick. Le poste de quartier a été avisé que plusieurs camions
empruntent la rue Centre et un suivi sera fait.
5.4 Arr. Verdun : Sens unique Gilberte-Dubé/Rushbrooke : L’arrondissement a opté pour le
statut quo, soit une direction vers Wellington pour la rue Gilberte Dubé pour diverses
raisons : largeur insuffisante pour un double sens, maintien de la piste cyclable et du
stationnement ainsi que l’efficacité du feu de signalisation.
181201-A0000-3RMB-000008 Page 5 of 7
181201-A0000-30AF-000205

6. COMPTE-RENDU DE RÉUNION
6.0 Période de questions pour les membres du Comité
Intervention Suivi
6.1 Retour de la configuration
de l’échangeur Atwater
(diapo) et possibilité d’un
carrefour giratoire en
tenant compte des critères
de développement
durable.
Dans ce secteur, il n’y a pas assez d’espace dans les deux
directions et il y a plusieurs contraintes dont le tunnel
Atwater et le chemin de fer. C’est un feu de circulation qui
permettra de faire des mouvements vers le nord et le sud,
ce qui n’est pas le cas présentement.
Dans une perspective d’intégration urbaine, une nouvelle
vue sera créée vers l’usine Atwater, un élément
architectural faisant partie du patrimoine.
Éventuellement, nous présenterons les perspectives finales
du secteur Atwater dès cet automne.
SSL 15 juin
6.2 Précisions quant aux
accès maintenus vers le
centre-ville du trafic
provenant de la Rive-Sud
Le mouvement de l’IDS vers Bonaventure est maintenu. La
fermeture de la sortie 60 amène la circulation vers Atwater
et le projet Turcot dirige les autos empruntant LaVérendrye
vers Atwater. Beaucoup de travaux de la Ville de Montréal
se situent dans ce secteur.
M. Parenteau précise que, pour Bonaventure, un détour via
Duke est nécessaire.
6.3 Impact cumulatif de la
fermeture de la sortie 60
sur la circulation dirigée
vers Atwater et les autres
fermetures de projet
M. Genest réitère que les prochaines années seront
difficiles d’un point de vue mobilité. Malgré la collaboration
entre les grands projets et tous les efforts de planification,
la construction de ces projets se fait simultanément et
aucune solution facile n’est à portée de main.
6.4 Grandes préoccupations
quant à la convergence du
trafic vers le secteur
Atwater et au maintien de
la qualité de vie des
résidents.
M. Parenteau reconnaît que ce secteur sera fortement
sollicité dans les prochaines années. La Ville de Montréal
et les arrondissements sont conscients de la situation et
d’ici peu des mesures d’atténuation devraient être
annoncées. Une bonne communication des travaux et
entraves en cours est essentielle, consulter le 511 et
lorsque possible, opter pour le transport actif.
VdM À venir
6.5 Précision quant aux
routes alternatives pour
les camions lors de détour
Les plans de détour proposés sont élaborés notamment
pour permettre la circulation de tous les types de véhicules
dont les camions.
7.0 Période de questions pour les citoyens
7.1 Impact de la fermeture de
la sortie 60 sur le trajet
d’autobus 12, possibilité
d’un arrêt à Charlevoix et
hausse de la fréquence de
l’autobus.
M. Parenteau précise que la STM travaille sur le dossier et
que le détour le plus court vers la destination sera
emprunté et qu’une hausse de la fréquence est
présentement étudiée. Des annonces seront bientôt faites
et communiquées aux résidents.
VdM Complété.
7.2 Opportunité quant au
projet REM de rendre la
ville plus durable et
d’exiger des autobus
électriques tels que
demandés par la Ville de
Brossard.
M. Parenteau est tout à fait en accord avec la proposition.
181201-A0000-3RMB-000008 Page 6 of 7
181201-A0000-30AF-000205

7. COMPTE-RENDU DE RÉUNION
7.3 Précision quant à la
fermeture d’Atwater.
À l’exception d’une fermeture prévue durant une fin de
semaine cet automne, aucune fermeture n’est prévue pour
Atwater.
7.4 Accès au fleuve pour
Pointe-Saint-Charles et
coupe d’arbres pour le
pont de contournement.
Les résidents du secteur en ont déjà fait la demande et un
suivi régulier est présenté à chaque Comité de bon
voisinage par la Ville de Montréal. M. Byrns explique que
Gaétan-Laberge deviendra un boulevard urbain avec des
nouveaux accès pour piétons et cyclistes. Pour aménager
un accès entre Pointe-St-Charles et Gaétan Laberge, il est
nécessaire d’aménager une passerelle pour traverser le
chemin de fer. Cette demande a été intégrée à l’étude pour
le développement du secteur, même si ceci représente des
coûts importants.
7.5 Prévoir une meilleure
signalisation pour les
pistes cyclables :
mauvaise signalisation de
la piste sous le pont de
contournement pour
l’estacade.
SSL fera un suivi dès que possible. SSL 21 juin
8. Clôture
8.1 Prochaines rencontres La prochaine rencontre du Comité se tiendra le mercredi 5
octobre prochain et abordera la thématique de
l’aménagement paysager.
Prochaine rencontre : Mercredi le 5 octobre 2016 à 19h dans l’arrondissement Le Sud-Ouest (salle à déterminer)
181201-A0000-3RMB-000008 Page 7 of 7
181201-A0000-30AF-000205