Présentation faite à la conférence SCAN'14 : Séminaire sur la Conception Architecturale Numérique

1. Maturité des pratiques BIM
Dimensions de modélisation, pratiques collaboratives et
technologies
Conrad Boton, Sylvain Kubicki

2. Plan de la présentation
1. Le contexte IT dans la construction au Luxembourg
- Contextes sectoriel et national
- Besoin d’évaluer l’utilisation des IT au niveau sectoriel
2. Nos travaux sur la maturité BIM des organisations
- Concepts importants
- Niveaux de maturité
3. Maturité BIM des firmes Luxembourgeoises
- Enquête IT Barometer
- Familiarité avec l’approche BIM
4. Discussions
6/26/2014 Presentation Tudor 2

3. Introduction
1. Contexte sectoriel
- Fragmentation verticale : Projets découpées en
plusieurs phases
- Fragmentation horizontale : Multitude d’intervenants
- Conséquence : Plusieurs petites firmes spécialisées
opérant sur de petits marchés
2. La collaboration
- La collaboration tient une place très importante
- Mais elle n’est pas toujours aisée
- La gestion de l’information est souvent problématique
- Recours croissant aux technologies de l’information
et à l’innovation
6/26/2014 Presentation Tudor 3
Image: intechopen.com

4. L’innovation IT dans la construction au
Luxembourg
1. Contexte national
- Un marché trans-national particulier
- largement influencé par les pratiques en France, en
Allemagne et en Belgique
- Innovation tirée par plusieurs types d’acteurs
2. Associations professionnelles
- OAI: Ordre des Architectes et Ingénieurs-Conseils
- CDM: Composée des petites et moyennes entreprises
- CEDEC: Composé des grandes entreprises
3. Pôles de standardisation et d’innovation
- CRTI-B: Centre de Ressource des IT dans la construction
- NeoBuild: Pôle d’innovation Construction durable
4. CRP Henri Tudor joue un rôle pivot
- En tant qu’organisme de recherche et de technologie (RTO)
6/26/2014 Presentation Tudor 4

5. CRTI-weB©, plateforme nationale de
gestion de projet
1. Une plateforme web de gestion de
projet
- Conçue pour répondre aux besoins précis
du secteur luxembourgeois
- Spécifié et prototypé par le CRP Henri Tudor
- À la demande du CRTI-B
2. L’utilisation est désormais obligatoire
- Par l’ABP, principal MOA au Luxembourg
- Pour les projets de grande envergure
3. Version commerciale depuis 2009
- CRP Tudor: marketing, formation, support et
gestion des évolutions
- Prestataire externe : Développements
informatiques
6/26/2014 Presentation Tudor 5

6. Des qestions réccurentes liées
l’utilisation de CRTI-weB©
1. Des problèmes d’accès utilisateurs
- Rapportés de manière répétitive
- Souvent liés aux configurations informatiques dans les firmes
- Besoin de comprendre les pratiques informatiques
2. Multiplicité des plateformes de gestion de projet
- Impact important sur les usages des utilisateurs, sur leurs exigences
- Les utilisateurs demandent des fonctionnalités vues dans d’autres outils
- Manque de standardisation des demandes
- Besoin de connaître les autres plateformes utilisées
3. La question de la prochaine étape
- CRTI-weB avait été pensée comme une première étape vers le BIM
- Une meilleure collaboration et des usages “BIM-friendly” au Luxembourg
- Besoin d’une revue intermédiaire pour orienter l’étape suivante
6/26/2014 Presentation Tudor 6

7. Nos travaux sur le BIM

8. Trois principaux concepts
1. Le modèle orienté-objet
- l’information géométrique
- l’information sémantique et utile pour les autres
composantes du projet
- Le contenu du modèle va dépendre de l’usage
2. La collaboration
- BIM uses dans la littérature anglophone
- Messner (2011) en a identifié 25 (Coord. 3D, Gestion de
patrmoine, Modélisation 4D, Evaluation énergétique, etc.)
- Acteurs impliqués et processus d’échange cohérent
3. L’environnement technologique
- Spécifié sur la base des processus d’échange
- Logiciels utilisés et compétences disponibles ou à acquérir
- Formats d’échange utilisables et interopérabilité
6/26/2014 Presentation Tudor 8

9. Maturité BIM des organisations
3 niveaux de maturité
- Peu de littérature
- Travaux de Succar et référentiel du NIBS
- Nos 3 niveaux de maturité s’inspirent de Succar
6/26/2014 Presentation Tudor 9
Niveau de maturité 1 Niveau de maturité 2 Niveau de maturité 3
Modélisation
orientée-objet
Collaboration
orientée-modèle
Intégration
orientée-réseau
Pre-BIM
- Modèles mono-
disciplinaires
- Automatisation de la
génération des documents
2D ou 3D
- Echanges ad-hoc de
modèles
- Export de données pour
import “uni-directionnel”
- Logiciels “BIM” CAO,
Structure, MEP
- Logiciels “non-BIM” : ex.
PF de gestion de projet
- Modélisation “avancée” :
contrôle des paramètres,
données non géométriques
- Référencement de
modèles disciplinaires
- Simulations 4D, 5D, envir.
- Processus d’échange
formalisé : objectifs,
disciplines, exigences
informationnelles
- Mono-phase / cross-
phases, multi-directionnalité
- Format d’échange
standard et/ou propriétaire
- Logiciels “non-BIM” :
persistance des données
- Co-modélisation,
entièrement multi-
disciplinaire
- Modèles nD
- Echanges de données
synchrone
- Fluidité du processus,
recouvrement et gommage
des phases
- Serveurs de modèles
interopérables
- Données BIM+PM+FM
centralisées ou réparties
- Cloud storage et cloud
computing
- Plans, métrés,
cahiers de charges
développés
séparément
- Incohérences
fréquentes
- Collaboration ad-
hoc
- Difficulté à
rationaliser et
standardiser les
échanges
- Investissements
IT faibles
- DAO
- PF de gestion de
projets multiples
Modélisation
nDimensions
Collaboration
“projet”
Technologie
Formatd’échange

10. Maturité BIM au Luxembourg

11. L’enquête IT Barometer
1. Pourquoi le questionnaire IT Barometer ?
- Questions standardisées
- Résultats comparables dans le temps et l’espace
- Déjà utilisé dans plusieurs pays
2. Précédentes enquêtes
- Danemark, Finland et Suède (Howard et al. 1998)
- Canada (Rivard 2000)
- Singapour (Hua 2005)
- Suède et Finland (Samuelson 2008)
- Nouvelle Zélande (Davies, 2010)
- Suède (Samuelson, 2012)
6/26/2014 Presentation Tudor 11

12. Méthodologie
1. Questionnaire
- Une version contextualisée du quest. original
- Traduit en Français, Allemand, Portugais et Anglais
- Huit parties principales (A-H)
2. Collecte d’information
- Durant le deuxième semestre 2013
- 2 modes de collecte : en ligne et au téléphone
- Taux de réponse: moins de 3% (en ligne) et 28% (tél.)
3. Profil des répondants
- 27 % : Firmes d’architecture
- 20% : Firmes d’ingénierie
- 53 % : Entreprises et fournisseurs
6/26/2014 Presentation Tudor 12
Partie Contenu
Partie A La firme
Partie B Utilisation d’ordinateurs, de
réseaux et d’applications
Partie C Intranet et fileservers
Partie D Conception Assistée par
Ordinateur (CAO)
Partie E Plateformes de projet
Partie F Building Information Modeling
(BIM)
Partie G Systèmes d’Information
Géographique (SIG)
Partie H Importance des IT dans la
firme

13. Résultats
1. Familiarité avec l’approche BIM
6/26/2014 Presentation Tudor 13

14. 2D vs. 3D
1. Luxembourg (2013)
- Seulement quelques concepteurs utilisent
la 2D uniquement
- La plupart des concepteurs combinent
données géométriques 2D et 3D
- L’utilisation de données non géométriques
reste faible
2. Suède (2011)
- Tendances assez similaires
- 2D + 3D
- Les données non géométriques sont plus
utilisées, surtout chez les architectes
6/26/2014 Presentation Tudor 14

15. Gestion électronique de documents
2. Luxembourg
- La GED est largement utilisée
- La plupart l’utlisent dans une proportion entre 60% et 100%

16. Discussion et conclusion

17. Discussions
1. Modèle
- Combinaison 2D et 3D pour la plupart des concepteurs
- Peu d’information sémantique
- Quelques expériences d’utilisation de modèles 4D (cf journée BIM)
- De plus en plus de demandes de demandes de la part de MOA (ABP, BEI, etc.)
2. Collaboration
- GED largement utilisée
- La collaboration n’est pas encore très formalisée
- L’utilisation de CRTI-Web est une première étape
3. Technologie
- Les plateformes de projet sont très utilisés
- Une utilisation faible mais croissante de logiciels orientés objet
6/26/2014 Presentation Tudor 17

18. Conclusion
1. Entre Pre-BIM et Niveau 1
- Les firmes évoluent lentement vers le niveau 1
- Les initiatives de l’ABP et d’autres MOA constituent des leviers importants
- Accompagnement neutre et formations plus que jamais nécessaires
2. Limite de l’enquête
- Le questionnaire IT Barometer est interessant pour étudier les pratiques IT
- Mais limité dans sa capacité à mesurer la maturité BIM
3. Perspective intéressante
- Réaliser une enquête plus spécifique
- Centrée uniquement sur la maturité BIM
- Basée sur des questionnaires types (NIBS, TNO, etc.)
- Garantir la comparaison des résultats
6/26/2014 Presentation Tudor 18

19. Merci de votre attention !
Conrad Boton, Sylvain Kubicki