Qu’y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?
Des gens Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
«  dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre  » Francis ...
Visites en France <ul><li>17 millions de visiteurs
7 e  site le plus consulté
1 er  site de contenu sans pub </li></ul>http://www.mediametrie.fr/internet/communiques/l-audience-internet-en-mai-2010.ph...
Visiteurs uniques 8000% http://blog.searchenginewatch.com/080515-095839 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>65% lecteurs
35% contributeurs </li></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipe...
Contributeurs http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des s...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>Niveau d’éducation et âge significativement plus élevés parmi les contributeurs que parm...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>Motivations : </li><ul><li>aiment l’idée de partage de connaissance
ont constaté une erreur et ont voulu la corriger </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-res...
Lecteurs et contributeurs <ul><li>Démotivation : </li><ul><li>51% pas suffisamment d’information pour contribuer
48% ne voient pas de raison de participer </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-fr...
De quoi répondre à des questions Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
«  un ensemble foisonnant, informe, sans arborescence claire, qui inviterait le lecteur au picorage plus qu’à l’approfondi...
Service de référence virtuel «  [les bibliothèques et Wikipedia] fournissent la même qualité de réponse  avec des variatio...
Des informations fiables... … ou pas. Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
Fiabilité des articles pharmaceutiques <ul><li>Aucune erreur factuelle
Quelques omissions :  </li><ul><li>pas d’indications de posologie
ou de liste exhaustive d’effets secondaires </li></ul></ul>K A Clauson, H H Polen, M N Kamel Boulos, J H Dzenowagis, Scope...
« […]  les wikipédiens les plus convaincus des mérites du système wikipedia et qui le défendent sans aucune objectivité ni...
Scientifiques pro-OA et Wikipédia http://blog.wikimedia.org/2009/04/27/scholarly-community-gives-feedback-regarding-wikipe...
Experts sur les risques chimiques par les médias (1/2) http://www.stats.org/stories/2009/are_chemicals_killing_us.html Des...
Experts sur les risques chimiques par les médias (2/2) « Les scientifiques ont plus foi en Wikipédia qu’en les médias nati...
Vandalisme <ul><li>5% des modifications = vandalisme </li><ul><li>sur 4 ans : 2 millions sur 57 </li></ul><li>42% des domm...
quasiment tous supprimés après 15 révisions
probabilité de lire un article endommagé : 0.0037
4 chances /1000 de lire un vandalisme </li><ul><li>reconnu aisément dans 60% des cas </li></ul><li>2 chances sur 1000 de l...
De quoi écrire autre chose Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
«  je ne la recommanderais certainement pas à un étudiant écrivant un article de recherche  » Nicolas Carr, 2005 Des gens ...
Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for cou...
Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for cou...
Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for cou...
Des articles sur tout (et sur n'importe quoi*) * et c'est bien Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets É...
«  Wikipédia aurait atteint un seuil maximum de quantité d’articles et qu’elle s’attacherait désormais à leur qualité  » P...
Nombres d'articles http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources ...
Couverture thématique : catégories Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh, What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and Con...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Qu'y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?

1 344 vues

Publié le

Wikipédia est un projet véritablement gigantesque, tant d’un point de vue technique que humain. On compare souvent ce projet à d’autres encyclopédies qui seraient, au choix, plus fiables, plus pertinentes, mieux illustrées, etc…

Ce faisant, on oublie que la comparaison est délicate, tant elle traite de sujets différents en définitive.

Car en définitive :

* Que contient vraiment Wikipédia ?
* Cet énorme projet forme-t-il une encyclopédie telle qu’on peut l’imaginer ?
* Quels sont les sujets traités ?
* Qui contribue et comment ?

Cette présentation tentera de répondre à ces questions, en s’appuyant sur des études scientifiques sérieuses, qui tentent de décrire objectivement Wikipédia.

Publié dans : Formation
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 344
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
44
Actions
Partages
0
Téléchargements
13
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • Johann Dréo est wikipédien depuis 7 ans. Administrateur de la première heure, il a également été membre du conseil d&apos;administration de l&apos;association Wikimédia France. Titulaire d&apos;un doctorat et chercheur en sciences, il s&apos;intéresse aux études scientifiques passant au crible le fonctionnement de Wikipédia et des projets de la Wikimedia Foundation. Wikimédia France — Association pour le libre partage de la connaissance est une association à but non lucratif de droit français (loi 1901), dont le but est de soutenir en France la diffusion libre de la connaissance et notamment les projets hébergés par la Wikimedia Foundation comme l&apos;encyclopédie Wikipédia
  • Statistiques médiamétrie 2010
  • Étude UNU-Merit
  • Point d&apos;inflexion ? Croissance amortie
  • Je ne doute pas que les défenseurs de Wikipédia y verront l’éclatante démonstration de la validité du modèle de rédaction du projet, alors que ses détracteurs seront convaincus que cette proportion est intolérable.
  • Janvier 2010 1,405 volumes de l&apos;Encyclopædia Britannica
  • La surface du toit des bâtiments est proportionnelle au nombre d’articles. Affiché dans sa taille originale, un pixel représente un article. La hauteur des bâtiments est fonction du pourcentage de conflits dans la catégorie correspondante. Les catégories et les conflits ne sont pas montrées pour les encyclopédies classiques. Chaque fenêtre rouge correspond à 1000 éditeurs très actifs (avec plus de 100 éditions par mois), les bleus représentent 1000 contributeurs actifs (plus de 5 éditions par mois). Chaque bonhomme bâton représente un million de visiteurs uniques par mois. Du fait du manque d’information concernant les encyclopédies classiques, il n’y a aucun visiteur dessiné près d’elles. Certains bonhommes transportent de petits carrés, qui représentent chacun 21 nouveaux articles par mois (un pixel par article dans les proportions originales).
  • Augmented Social Cognition Area, Palo Alto Research Center
  • Augmented Social Cognition Area, Palo Alto Research Center
  • Augmented Social Cognition Area, Palo Alto Research Center
  • Qu'y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?

    1. 1. Qu’y a-t-il vraiment dans Wikipédia ?
    2. 2. Des gens Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    3. 3. « dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre » Francis Marmande, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    4. 4. Visites en France <ul><li>17 millions de visiteurs
    5. 5. 7 e site le plus consulté
    6. 6. 1 er site de contenu sans pub </li></ul>http://www.mediametrie.fr/internet/communiques/l-audience-internet-en-mai-2010.php?id=277 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    7. 7. Visiteurs uniques 8000% http://blog.searchenginewatch.com/080515-095839 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    8. 8. Lecteurs et contributeurs <ul><li>65% lecteurs
    9. 9. 35% contributeurs </li></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    10. 10. Contributeurs http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    11. 11. Lecteurs et contributeurs <ul><li>Niveau d’éducation et âge significativement plus élevés parmi les contributeurs que parmi les lecteurs </li></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    12. 12. Lecteurs et contributeurs <ul><li>Motivations : </li><ul><li>aiment l’idée de partage de connaissance
    13. 13. ont constaté une erreur et ont voulu la corriger </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    14. 14. Lecteurs et contributeurs <ul><li>Démotivation : </li><ul><li>51% pas suffisamment d’information pour contribuer
    15. 15. 48% ne voient pas de raison de participer </li></ul></ul>http://blog.wikimedia.org/2009/04/16/first-preliminary-results-from-unu-merit-survey-of-wikipedia-readers-and-contributors-available/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    16. 16. De quoi répondre à des questions Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    17. 17. « un ensemble foisonnant, informe, sans arborescence claire, qui inviterait le lecteur au picorage plus qu’à l’approfondissement. » P. Gourdain, F. O'Kelly, B. Roman-Amat, D. Soulas, T. v. Droste zu Hülshoff, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    18. 18. Service de référence virtuel « [les bibliothèques et Wikipedia] fournissent la même qualité de réponse avec des variations minimes et, excepté pour l’usage des sources, le service de référence de Wikipédia est meilleur que les bibliothécaires » Pnina Shachaf, « The paradox of expertise: is the Wikipedia Reference Desk as good as your library? », Journal of Documentation, Vol. 65, No. 6., pp. 977-996. Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    19. 19. Des informations fiables... … ou pas. Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    20. 20. Fiabilité des articles pharmaceutiques <ul><li>Aucune erreur factuelle
    21. 21. Quelques omissions : </li><ul><li>pas d’indications de posologie
    22. 22. ou de liste exhaustive d’effets secondaires </li></ul></ul>K A Clauson, H H Polen, M N Kamel Boulos, J H Dzenowagis, Scope, Completeness, and Accuracy of Drug Information in Wikipedia, The Annals of Pharmacotherapy: Vol. 42, No. 12, pp. 1814-1821, 2008. Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    23. 23. « […] les wikipédiens les plus convaincus des mérites du système wikipedia et qui le défendent sans aucune objectivité ni lucidité et qui sont totalement dénués d'esprit critiques qui sont pour l'essentiel des informaticiens et ingénieurs dont la culture générale est plus que lacunaire et qui raisonnent comme des pantoufles […] » Alithia, 2009 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    24. 24. Scientifiques pro-OA et Wikipédia http://blog.wikimedia.org/2009/04/27/scholarly-community-gives-feedback-regarding-wikipedia/ 91% Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    25. 25. Experts sur les risques chimiques par les médias (1/2) http://www.stats.org/stories/2009/are_chemicals_killing_us.html Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    26. 26. Experts sur les risques chimiques par les médias (2/2) « Les scientifiques ont plus foi en Wikipédia qu’en les médias nationaux imprimés » « Les journalistes font un assez bon travail pour couvrir les choses, excepté sur les sujets où vous vous y connaissez » http://www.andrewlih.com/blog/2009/05/22/wikipedia-trumps-print-media/ Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    27. 27. Vandalisme <ul><li>5% des modifications = vandalisme </li><ul><li>sur 4 ans : 2 millions sur 57 </li></ul><li>42% des dommages réparés avant même d’être vus
    28. 28. quasiment tous supprimés après 15 révisions
    29. 29. probabilité de lire un article endommagé : 0.0037
    30. 30. 4 chances /1000 de lire un vandalisme </li><ul><li>reconnu aisément dans 60% des cas </li></ul><li>2 chances sur 1000 de lire un vandalisme sans vous en rendre compte </li></ul>R Priedhorsky, J Chen, S T K Lam, K Panciera, L Terveen, J Riedl, Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia, GROUP’07, 2007 Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    31. 31. De quoi écrire autre chose Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    32. 32. « je ne la recommanderais certainement pas à un étudiant écrivant un article de recherche » Nicolas Carr, 2005 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    33. 33. Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    34. 34. Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    35. 35. Utilisation par des étudiants Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    36. 36. Des articles sur tout (et sur n'importe quoi*) * et c'est bien Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    37. 37. « Wikipédia aurait atteint un seuil maximum de quantité d’articles et qu’elle s’attacherait désormais à leur qualité » Pierre Assouline, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    38. 38. Nombres d'articles http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngArticlesTotal.htm Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    39. 39. Couverture thématique : catégories Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh, What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure. In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI ‘09. ACM, New York, NY. Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    40. 40. Couverture thématique : conflits Aniket Kittur, Bongwon Suh, Bryan A. Pendleton, Ed H. Chi, He Says, She Says: Conflict and Coordination in Wikipedia. In Proceedings of the 25th international Conference on Human Factors in Computing Systems (San Jose, CA, USA, April 28 – May 3, 2007), CHI’07. ACM, New York, NY. Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    41. 41. Beaucoup de choses Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    42. 42. « Wikipédia a atteint la limite naturelle d’expansion des connaissances . » Maryse Tessier, 2009 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    43. 43. La taille http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_in_volumes Tompw − CC-BY-SA Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    44. 44. La taille Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh, What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure. In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI ‘09. ACM, New York, NY. Wikimedia Report Card http://stats.wikimedia.org/reportcard/ <ul><li>250 langues
    45. 45. 389 millions de visiteurs par an
    46. 46. 32.5 millions de pages </li><ul><li>8 600 nouvelles par jour </li></ul><li>100 000 contributeurs actifs
    47. 47. 13 000 très actifs
    48. 48. 12 millions d'éditions par mois </li></ul>Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    49. 49. Nouveaux articles http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia's_growth Wikid77, Jorge Stolfi − DP Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    50. 50. Nombres d'articles total http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia's_growth Seattle Skier − CC-BY-SA Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    51. 51. Nombres d'articles total B Suh, G Convertino, H Chi, P Pirolli, The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia, WikiSym 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia's_growth Henk − CC-BY-SA 6 000 000 max Anglophone Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément
    52. 52. « si Wikipédia a eu le coup de génie de comprendre très tôt le désir très contemporain de l’interactivité, les limites du concept rendront un jour cet outil inutilisable » P. Gourdain, F. O'Kelly, B. Roman-Amat, D. Soulas, T. v. Droste zu Hülshoff, 2007 Des gens Un oracle De la fiabilité Des sources Des sujets Énormément

    ×