Master Class SeriousGame - Christophe Michoux - Simlinx
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Master Class SeriousGame - Christophe Michoux - Simlinx

le

  • 3,949 vues

Présentation de la Master Class SeriousGame par Christophe Michoux - Simlinx

Présentation de la Master Class SeriousGame par Christophe Michoux - Simlinx

Statistiques

Vues

Total des vues
3,949
Vues sur SlideShare
1,047
Vues externes
2,902

Actions

J'aime
0
Téléchargements
12
Commentaires
0

3 Ajouts 2,902

http://www.scoop.it 2899
http://www.linkedin.com 2
https://hootsuite.scoop.it 1

Accessibilité

Catégories

Détails de l'import

Uploaded via as Adobe PDF

Droits d'utilisation

© Tous droits réservés

Report content

Signalé comme inapproprié Signaler comme inapproprié
Signaler comme inapproprié

Indiquez la raison pour laquelle vous avez signalé cette présentation comme n'étant pas appropriée.

Annuler
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Êtes-vous sûr de vouloir
    Votre message apparaîtra ici
    Processing...
Poster un commentaire
Modifier votre commentaire

Master Class SeriousGame - Christophe Michoux - Simlinx Presentation Transcript

  • 1. Les étapes clefs pourdémarrer son Serious Game Christophe Michoud Associé Fondateur
  • 2. Sommaire• Faisons connaissance!• Serious Game?• Argumenter en faveur du Serious Game• Les risques(pause)• Les étapes clefs et les livrables associés• Les arbitrages• Le Cahier des charges(lunch)
  • 3. Faisons connaissance!
  • 4. Le rôle de Simlinx Notre métier : Conduire votre projet
  • 5. Nos références
  • 6. Et vous?
  • 7. Les Serious Games Utiliser des savoir faire du jeu-vidéo pour des objectifs professionnels
  • 8. Quelle durée? Idée Avant projet Consultation 2-3 mois Développement 2-3 mois Déploiement 7-8 mois 10-15 mois Base projet techno 3D, industrie, budget 150 000€
  • 9. Quel coût? ContenuPlusieurs métiers Contenu x Technologie x Complexité = Votre budget Un métier Votre Budget Technologie Web 2D 3D Multi-joueurs Scénario linéaire Simulation libre Complexité
  • 10. Argumenter en faveur du Serious Game
  • 11. Argumenter : L’intérêt de la pratique Pyramide d’apprentissage Hypothèse de Charles Jennings
  • 12. Argumenter sur le ROI
  • 13. ROI 1 : Efficacité pédagogique • Immersion • Acteur de sa formation • Droit à l’erreur • 6 mois après une formation classique, les apprenants s’en rappellent plus ou moins, • 6 mois après une formation interactive, ils s’en rappellent et sont encore capables d’appliquer ce qu’ils ont appris. Etude Simulearn / Virtual Leader (Université de Troy)
  • 14. ROI 2 : Réduction du présentiel • 44% des entreprises ayant développé un Serious Game ont réduit d’au moins 30% le temps de présentiel. [ Étude Demos fin 2008 ]
  • 15. ROI 3 : Economies d’échelle $14 000 000 Costs for classroom vs? Serious $12 000 000 Game Solution $10 000 000Costs $8 000 000 $6 000 000 • Assumes average costs/employee for classroom training at $200 (does not $4 000 000 include lost time and productivity) $2 000 000 $0 500 1 000 2 000 4 000 8 000 16 32 64 000 000 000 • Assumes initial Sim solution investment of $750K and internal variable costs of Employees $2/employee. Inclusion of lost time and productivity would increase the savings Game Solution Classroom as less time is spent using the serious game than in classroom training.
  • 16. ROI 3 : Economies d’échelleOn compare le coût global avec ou sans Couts de formation Formation initiale Sans Avec Formation continue Ingénierie pédagogique Serious Serious Coûts de structure Game Game Coûts de masse salariale Coût total
  • 17. Les risques pour le donneur d’ordre
  • 18. Les risques pour le donneur d’ordreRisque technique• Technologie adaptée au contenu• Pérennité de la technologie• Maîtrise technique du prestataireRisque de conduite du projet• Gros donneurs d’ordre, petit prestataire• Dimensionnement adapté, évolutif• Objectifs pédagogiques prioritaires sur la techno• Communication client-fournisseur• Répartition des tâches• Temps interne affecté au projet• Maîtriser budgets et délaisRisque de mise en œuvre• Gestion du déploiement• Evolutions et suivi technique• Formations
  • 19. Les risques pour le donneur d’ordreRisque technique• Technologie adaptée au contenu• Pérennité de la technologie• Maîtrise technique du prestataireRisque de conduite du projet• Gros donneurs d’ordre, petit prestataire• Dimensionnement adapté, évolutif• Objectifs pédagogiques prioritaires sur la techno• Communication client-fournisseur• Répartition des tâches• Temps interne affecté au projet• Maîtriser budgets et délaisRisque de mise en œuvre• Gestion du déploiement• Evolutions et suivi technique• Formations
  • 20. Les risques pour le donneur d’ordreRisque technique• Technologie adaptée au contenu• Pérennité de la technologie• Maîtrise technique du prestataireRisque de conduite du projet• Gros donneurs d’ordre, petit prestataire• Dimensionnement adapté, évolutif• Objectifs pédagogiques prioritaires sur la techno• Communication client-fournisseur• Répartition des tâches• Temps interne affecté au projet• Maîtriser budgets et délaisRisque de mise en œuvre• Gestion du déploiement• Evolutions et suivi technique• Formations
  • 21. • Les étapes clefs• Les arbitrages• Le cahier des charges
  • 22. Les étapes clefs1. Pré prod 2. Production 3. Déploiement • Cadrage • Suivi de • Formation • Etude et production des arbitrages • Contrôle des formateurs • Cahier des livrables • Promotion Charges • Tests et • Localisation • Choix du Recette • Evolutions prestataire • Support Technique
  • 23. Pré production• Cadrage – RACI, documentation, gestion de projet, outils, budget, planning• Etudes, argumentations – Benchmark, avant vente interne• Arbitrages – Techno, pédagogique, gamedesign• Cahier des Charges• Choix du prestataire – Proposition, long list, short list, consultation, grille de choix, oral, choix final
  • 24. Production• Suivi de production – Suivi hebdo, respect des délais, facilitation• Contrôle des livrables – Documentation : concept, gamedesign doc, spécifications techniques, spécifications générales, synopsis, scénarios – Selon demande initiale, traitement des imprévus• Tests et Recette – Tests internes, tests utilisateurs, recette technique• Support Technique – Traitement des imprévus
  • 25. Déploiement• Promotion – Stratégie de déploiement – Réalisation des outils de comm: print, web, events• Formation des formateurs – Et Managers• REX et évolutions – Recommandations pour next step
  • 26. Le cœur du projet
  • 27. Les arbitrages
  • 28. Les arbitrages• Nom du projet• Equipe projet• Conduite du projet• Phasage• Budget• Utilisateurs• Conditions d’utilisation• Contenu pédagogique• Mécanique ludique• Technologie• Déploiement
  • 29. Le cahier des charges
  • 30. Cahier des charges – Plan• PRESENTATION DU CLIENT• CONTEXTE• DESCRIPTIF DU PROJET• OBJET DE LA CONSULTATION• CONTRAINTES TECHNIQUES A PRENDRE EN CONSIDERATION• PROPRIETE INTELLECTUELLE ET CONFIDENTIALITE• SUIVI DU PROJET• ELEMENTS ATTENDUS POUR LA REPONSE
  • 31. Cahier des charges I• PRESENTATION DU CLIENT – Info corporate – Contacts pour l’Appel d’Offre• CONTEXTE• DESCRIPTIF DU PROJET – Généralités – Objectifs pédagogiques – Public cible et prescripteurs• OBJET DE LA CONSULTATION – Description – Documents disponibles – Phasage du projet – Contenus attendus – Genre de jeu – Mécanique ludique (« Gamedesign ») – Technologie – Fonctionnalités – Langues – Apports du client aux contenus
  • 32. Cahier des charges II• CONTRAINTES TECHNIQUES A PRENDRE EN CONSIDERATION – Parc informatique – Support de diffusion – Modes d’utilisations du logiciel – Réalisme des situations – Interface homme machine (IHM) – Accessibilité et Ergonomie – Outils de suivi des utilisateurs – Identification – Bilan de l’apprentissage – Charte graphique – Maintenance et Evolutivité
  • 33. Cahier des charges III• PROPRIETE INTELLECTUELLE ET CONFIDENTIALITE• SUIVI DU PROJET• ELEMENTS ATTENDUS POUR LA REPONSE – Constitution du dossier de réponse – Critères d’évaluation – Procédure de sélection du prestataire
  • 34. Merci pour votre participation !