Lab'Insight Smart grid, smart consumers!, le 30.03.2015, à l'UNamur. Présentation du CEDD par Grégoire Wallenborn sur le thème : « Quels usagers pour quels smart grids ? »

1. CEDD
Centre d’Etudes du Développement Durable
IGEAT (Institut de Gestion de l’Environnement
et d’Aménagement du Territoire)
UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES
Grégoire Wallenborn
Chercheur
« Quels usagers
pour quels smart grids ? »
Smart grid, Smart consumers?

2. DOMAINES DE COMPÉTENCES
 Consommation domestique d’énergie
 Analyse des usages des technologies quotidiennes
 Etudes STS des smart grids
 Politiques de développement durable
 Etudes interdisciplinaires
Smart grid, Smart consumers?

3. FLEXIPAC: POMPES À CHALEUR ET
SMART GRIDS
Smart grid, Smart consumers?
 Objectif général : investiguer et fournir les capacités techniques et
économiques pour améliorer la flexibilité de la demande, à travers la
conversion d’électricité en chaleur (via des pompes à chaleur) en fonction
des besoins d’équilibrage du réseau.
 Avec : ULg (BEMS, LCT, LT), HEPL, 3E, Lampiris, Eliosys.
 Enquête ethnographique auprès de propriétaires de PAC (ont reçu des
compteurs intelligents) : 16 ménages et 13 PME.
 Focale sur usages et pratiques.
 Segmentation.
 Validation auprès de l’échantillon (66 dossiers complets).

4. SEGMENTATION
Smart grid, Smart consumers?

5. L’ÉCONOMISTE
Smart grid, Smart consumers?
 Logique de calcul économique
prédominante
 Actions dirigées vers une recherche de
rentabilité
 Cherche à maximiser son confort
 Consomme 15% de plus que la moyenne
 Pas intéressé par URE
A propos des PV :
“ L’avantage est financier.
C’est le pognon qui modifie le
comportement de beaucoup
de gens. Donc ce qui signifie
que pour moi, bah, il est
d’abord financier, c’est le
critère principal. Si ça
m’aurait coûté de l’argent
pour ne pas m’en rapporter.
Je ne l’aurai jamais fait. Ça
c’est certain. ”

6. L’ÉCOLOGISTE
Smart grid, Smart consumers?
 Efforts quotidiens pour l’environnement (projets
collectifs, chauffage, alimentation, électricité,
etc.)
 Logique de calcul économique pas ou peu
présente dans leur discours
 Valeurs écologiques prédominent sur logique de
calcul économique
 Perception globale de l’environnement
 Consomme 15% de moins que la moyenne
“ On voulait une énergie
propre. Bon ce n’était pas
100% bio, ou écologique. Le
principe c’est qu’on achète
100% d’énergie verte via
Lampiris. Donc, là il faut aller
au bout des choses, quoi. A
partir du moment où on se
chauffe à l’électricité via une
pompe à chaleur, si on ne
prend pas que de l’électricité
verte… euh, on ne boucle pas
la boucle. ”

7. LE TECHNICIEN
Smart grid, Smart consumers?
 Passionné par les technologies domestiques
 Objectif de maîtrise et optimisation des appareils
 Cherche à limiter pertes énergétiques
 Calcul économique orienté par possibilité
technologique
 Pratiques écologiques minimales passant par
l’information ou la pédagogie
Devant sa PAC. “ Donc au
début on avait du mal à
monter en température, etc.
Ici on l’avait réglé sur 5
[courbe de chauffe]. Il y avait
5 positions à régler. Et je vous
avoue que depuis qu’on est
sur cette courbe là et que
tout marche très bien je n’y
ai plus touché. Maintenant il
faudrait que je retourne dans
les livres si j’avais à y
changer. ”

8. LE PONDÉRÉ
Smart grid, Smart consumers?
 Arbitrage entre diverses dimensions
 Dépenses doivent rester rentables
 Compétences techniques
 Actions écologiques quotidiennes
 Veulent apparaître responsables mais
pas extrêmes
H : Aujourd’hui on fait des
démarches alors que tout
le monde ne le fait pas.
F : Oui mais là on parle
aussi entre un impact
financier ou un impact
plutôt
nature/environnement.
H : Les deux. Oui de toute
façon les deux. On a
toujours fonctionné comme
ça. Il faut un bon équilibre
entre les deux.

9. POTENTIEL DE FLEXIBILITÉ
Smart grid, Smart consumers?
 Explorations de différents scénarios (incl. perceptions du plan de
délestage).
 Critère important : rapport au réseau électrique.
 Ecologistes et pondérés davantage prêts à s’engager pour
l’équilibrage du réseau (e.a. communautés énergétiques), mais plus
de méfiance envers les acteurs actuels du réseau.
 Conclusion : politiques actuelles inadaptées pour 50% des usagers
(de notre échantillon).

10. OFFRE DE SERVICES
 Formations:
 Rôle des sciences humaines dans les projets R&D
 Modes de consommation durables
 Ethique et philosophie du développement durable
 Interventions:
 Compréhension des usagers
 Economies d’énergie
 Segmentation
 User-centred design (interface, DSM, demand response)
Smart grid, Smart consumers?

11. GRÉGOIRE WALLENBORN
gregoire.wallenborn@ulb.ac.be
+32 2 650 43 68
CEDD
Centre d’Etudes du Développement Durable
IGEAT (Institut de Gestion de l’Environnement et
d’Aménagement du Territoire)
CP 130/03
50 av. F.D. Roosevelt
1050 Bruxelles
http://igeat.ulb.ac.be/
UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES
@
Smart grid, Smart consumers?
Smart grid, Smart consumers?