Ici, nous discutions le l’analyse énergétique en fonction du bâtiment, ainsi que des calculs de charge et simulations. De plus, le dimensionnement de la boucle et l’effet de réduction de l’énergie de pompage sont présentés.
2. Sommaire de la présentation
1. L’analyse énergétique en fonction du type de
bâtiment
2. Les calculs de charges et les simulations
3. Dimensionnement de la boucle
4. L’effet de la réduction de l’énergie de pompage
5. Les règles du pouce
3. Analyse énergétique et type de bâtiment
• Le type de bâtiment et une analyse approfondie de l’enveloppe et des gains
internes est primordiale.
• Performance de l’enveloppe en fonction de l’isolation et de la qualité de la
fénestration
• Gains solaires et les gains des équipements mécaniques/électriques
3
4. 4
Les calculs de charges et les simulations
• Les calculs se font avec :
1. La température ambiante la plus basse et la plus haute
i. Pour un système conventionnel
ii. Pour un système géothermique
2. La méthode des degré-jours
i. Provoque des erreurs de précision
3. La méthode du BIN Data
i. Provoque aussi des erreurs (niveau moins élevé)
4. La méthode heure par heure
i. La plus précise
• La méthode heure par heure est la plus précise et plusieurs logiciels sont
disponibles : DOE2, Energy+, HAP, EE4, E-QUEST, ETC.
5. 5
Dimensionnement de la boucle
• Le dimensionnement de la boucle n’est pas directement lié à la capacité des
thermopompes installées. Elle est surtout fonction des charges du bâtiment.
• La courbe montre qu’à 70% de la charge, on peut fournir un minimum de 90%
du besoin annuel.
6. 6
L’effet de la réduction de l’énergie de pompage
5 hp et – par 100 Tonnes installées EXCELLENT
5 à 7.5 hp par 100 Tonnes installées BON
7.5 à 10 hp par 100 Tonnes installées MAUVAIS
10 À 15 hp par 100 Tonnes installées MÉDIOCRE
• Repères pour faire un bon choix au niveau de la pénalité de pompage:
Source : Design of Geothermal Systems for Commercial and Institutional Building.
Stephen P. Kavanaugh / Kevin Rafferty .ASHRAE.
• Si nous diminuons de 3 hp la pompe sélectionnée cela peut représenter
une diminution de 20,000 kWh/an
• Toujours viser le minimum car l’énergie utilisée par la pompe influence
directement le COP (coefficient de performance global)
7. 7
Les règles du pouce
• 100, 125, 150, 175 pieds de forages par tonne installée ?
• Il ne fait aucun sens de déterminer la profondeur de la boucle
géothermique, car il y a tellement de facteurs qui entre en jeux.
• Le type de sol, la simulation énergétique, les résultats du test de conductivité
thermique, les gains internes, etc.
The purpose of this presentation is to:
Define Free Cooling,
Discuss the different types of free cooling systems that have, and are being used, along with the advantages and disadvantages of each,
Walk thru the design of a typical free cooling system while developing an understanding of the factors affecting performance and cost, and
Go thru “tips” for successful operation.
Design Steps?
Meeting leader: here are some discussion questions that we’ll address.
Pros and cons of different system designs ?
Pros & Cons of a plate heat exchanger for free cooling?
Can the free cooling design impact the cooling tower selection?
Should we use the same Chilled Water Supply temperature for Free Cooling that we use for Summer operation?
What cooling tower designs are best for winter operation and free cooling?
Would reducing the tower flow rate during Free Cooling help to save energy?
Since the whole goal of any free cooling system is to save energy, a quick look at the energy consumption of the three major components of a condenser water system is appropriate.
As you can see, at full load the energy consumption of the chiller is about 10 times the energy use of either the cooling tower or the condenser water pump.
Since the whole goal of any free cooling system is to save energy, a quick look at the energy consumption of the three major components of a condenser water system is appropriate.
As you can see, at full load the energy consumption of the chiller is about 10 times the energy use of either the cooling tower or the condenser water pump.
Since the whole goal of any free cooling system is to save energy, a quick look at the energy consumption of the three major components of a condenser water system is appropriate.
As you can see, at full load the energy consumption of the chiller is about 10 times the energy use of either the cooling tower or the condenser water pump.
Since the whole goal of any free cooling system is to save energy, a quick look at the energy consumption of the three major components of a condenser water system is appropriate.
As you can see, at full load the energy consumption of the chiller is about 10 times the energy use of either the cooling tower or the condenser water pump.