Le document critique le système néo-libéral instauré en France depuis les années 80, accusant ce modèle de favoriser les riches au détriment des travailleurs. Il propose plusieurs réformes pour rétablir un équilibre économique, incluant la redistribution des richesses, un partage du travail, et une réforme fiscale progressiste. L'auteur plaide pour un changement de cap vers une France qui privilégie le partage et la justice sociale.

1. •
1
POUR UNE FRANCE
QUI PARTAGE
OU
pour UNE France du CHACUN POUR SOI ?

2. Partage des richesses
Rappel :I Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir
des scénarios différents en se servant des tendances lourdes.
INTRODUCTION
Les élites ont abdiqué, à nous de reprendre la main.
Depuis les années 80 la France et les pays développés ont adopté
le système libéral imaginé aux USA par des prix Nobel d’économie
Hayek (traduit par Raymond Barre ancien premier Ministre
français …) et Friedman et lancé par Reagan aux USA, Tchatcher
en GB , Mitterrand en France dès 1983, puis les autres pays ont
suivi.
Le but enseigné aux étudiants et aux managers américains est :
« comment garder l’hégémonie des USA sur le monde en
libéralisant les capitaux (le MARCHE) qui n’auront plus d’entrave
pour s’investir où c’est le plus rentable, tout en diminuant les
taxes sur les grosses entreprises, les impôts des plus riches, en
évitant d’augmenter les bas salaires pour récupérer le plus de
profits possible ... »
Tout ceci va apparaitre dans ce livret qui s’appuie sur des
tendances lourdes, des courbes qui correspondent aux statistiques
officielles.
Tout le monde, après quelques pages, peut comprendre les choix
possibles différents de ceux pratiqués depuis 30 ans par nos élus
et rabâchés sans relâche par les médias appartenant
essentiellement aux plus gros capitalistes de notre pays .
On sait maintenant, surtout depuis le crash bancaire de 2008, que
ce système dit néo-libéral, enrichit les plus nantis, surtout les
fameux 1% des plus hauts revenus et des plus grosses fortunes, en
France comme dans tous les pays développés.
Pourtant une « main invisible » devait garantir la redistribution
équitable des richesses, assuraient les promoteurs du
libéralisme!
La main invisible serait une métaphore par laquelle Adam Smith
signifierait que les marchés sont autorégulateurs et conduiraient à
l'harmonie sociale.
Le sachant, nous avons maintenant le choix de continuer à
croire au libéralisme américain qui pousse à « cultiver le
chacun pour soi » avec les conséquences désastreuses que
l’on voit sur les humains comme sur la nature ou de
reprendre la main pour bâtir, pour nos enfants et nos petits
enfants , une France qui partage ! 2

3. Partage du PIB entre capital et travail
Les 15 pays de l’OCDE ont suivi la même politique
malgré des gouvernements différents sur plus de 30
ans.
La part des salaires et du social n’a
cessé de diminuer pendant 30 ans
• Chaque année l’équivalent de 1% du PIB passe de
la poche des salariés pour aller vers le capital des
entreprises en se cumulant aux années
précédentes comme l’explique Patrick Artus
directeur des études de NATIXIS
• NATIXIS est la banque de financement, de gestion
et de services financiers du groupe Banque
Populaire Caisse d’Epargne, issue de la fusion des
groupes Caisse d'Épargne et Banque Populaire.
• La croissance économique a continué par
l’endettement des ménages.
• 10% du PIB manquent actuellement
chaque année en France.
• PIB = BIB Bonheur Intérieur Brut ???
• NB : Le PIB = Produit intérieur brut = création de
richesses faite par toutes les entreprises situées sur
le territoire .
3

4. Baisse de la part du PIB dans les
salaires par pays
Pour la France 10% du
PIB représente 200Md€
(milliards d’€) chaque
année qui manquent
à la sécurité sociale , à
l’éducation, à la santé ,
à l’éradication de la
pauvreté, au logement,
au transport en
commun, etc …
4

5. Répartition salaires / dividendes
• Quand la part des
dividendes dans le PIB
augmente la part des
salaires diminue, c’est
le cas depuis les années
80…
• On continue ou on
passe au plan B ?
5

6. Variation du revenu suivant le niveau
• Constat : en trente ans, des sommes
colossales qui auraient du aller aux salariés -
donc aussi aux caisses de Sécurité sociale
par les contributions et à l’État par l'impôt -
sont parties vers les marchés financiers et
ne reviennent jamais, sous aucune forme
vers les salariés.
• Pour maintenir, malgré cela, un haut niveau
de consommation, on a poussé les salariés à
s’endetter et on constate maintenant que ce
système ne peut plus durer. Et ce n’est pas
en diminuant encore les salaires(pour être
un peu plus compétitif que le voisin) qu’on
va sortir de cette situation…
• "Aucune sortie de crise n'est à attendre tant
que le chômage restera à un niveau aussi
élevé et que la part des salaires restera aussi
faible", affirme l’ONU.
6

7. Variation du revenu suivant le niveau
• Proposition : Stopper l’hémorragie des
licenciements secs comme unique réponse
aux difficultés d'une entreprise : quand une
entreprise est en difficulté, garder
l’ensemble des salariés en baissant le temps
de travail et en maintenant 95 % du salaire
comme cela se fait en Allemagne et au
Canada.
• Sécuriser les chômeurs et précaires en
maintenant 90 % du revenu des salariés
tombés au chômage, mais aussi des artisans
et des patrons de PME, pendant 4 ans à la
condition qu'ils soient à la recherche
d'emploi ou en formation pour acquérir de
nouvelles compétences, comme cela se fait
au Danemark, ce qui suppose un
fonctionnement différent de Pôle emploi.
• Créer un vrai bouclier vital pour éviter que
les chômeurs de longue durée ne tombent
en dessous du seuil de pauvreté.
7

8. Tout va bien pour les hauts revenus
8

9. Taux de chômage 1967-2005
Plein
emploi
Chômage
de masse

10. Développer les circuits courts et
l’agriculture biologique
 en particulier
par la commande publique
pour les cantines scolaires
 Les Nations Unies
affirment qu'entre 2015 et
2030, 80 % de
l'augmentation de la
production alimentaire
nécessaire devront provenir
d'une intensification et
d'une augmentation du
rendement….
10

11. 11
Fiscalité et coûts comparés
 Boycotter les paradis fiscaux. Le manque à
gagner dû à "l'optimisation fiscale" - qui est le
mot doux pour dire "évasion fiscale" -
représente pour la France, 40 à 50 milliards
chaque année.
 Qu’ aucune banque, aucune entreprise
industrielle ne puisse concourir à un marché
public si elle utilise les paradis fiscaux pour
échapper à l’impôt.
 Une vraie révolution fiscale pour rendre l’impôt
plus simple et plus progressif. Cette réforme
que défend Thomas Piketty et qui est à
nouveau mise en débat par le gouvernement
est totalement nécessaire mais elle n’est
acceptable par tous que si on retrouve des
marges de manœuvre et une certaine sérénité.
Ce qui suppose d’agir d’abord sur les leviers
précédents.

12. 1% des salaires mensuels
nets insee 2011 >7817€
5% > 4286€
10% >3400€
20% >2569€
____________________________
50% des salaires mensuels
nets <1712 € (insee 2011)
12

13. Notre avenir si nous
continuons à imiter le modèle USA
comme nous le faisons depuis 1980
(Chicago boys, Friedman, Tchatcher,
Reggan, Mitterrand etc )
2013:répartition du
patrimoine aux USA
1%................43% du patrimoine
4%................29% du patrimoine
15%..............21% du patrimoine
80%..............7% du patrimoine
13

14. La dette
14

15. Variation de l’endettement des
ménages français entre 1996 et
2013
• Sans endettement
des ménages pas
d’augmentation de la
consommation
donc
• Pas d’augmentation
du PIB…
15

16. 16

17. DETTES : des Etats, des ménages, des entreprises hors
financières et des institutions financières en % PIB 2013
17
% du
PIB
100% PIB

18. Et si la France pouvait emprunter au taux 0% comme
avant 1973
• L’endettement serait
inférieur à 20% du PIB.
• l'Insee a calculé que le
patrimoine net accumulé
par les ménages français
pesait fin 2011 un peu
plus de 10 300 milliards €
• Rappel : Il n’y a pas de solutions en
économie mais on peut bâtir
des scénarios différents en se
servant des tendances lourdes
18

19. Dette public = cadeaux fiscaux + taux
d’intérêt excessifs
• Rocard va plus loin. Le propos de Michel Rocard est
le suivant : la réforme de la Banque de France de
1973 a interdit que celle-ci prête à l'État à taux
zéro.
L'État est donc allé emprunter avec intérêt sur les
marchés privés. Si nous en étions restés au
système précédant, qui permettait, répétons-le, à
la Banque de France de prêter à l'État à taux zéro,
notre dette serait de 16 ou 17 % du PIB, soit
bénigne.
• Les deux journalistes chargés de l'interviewer ne
réagirent pas, comme si Rocard avait dit là une
banalité.
• Pourtant, il venait de leur dire que tous les fameux
« sacrifices », prétendument inéluctables,
auxquels le peuple français devait consentir, ou
encore la rigueur imposée par le Traité sur la
stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG),
n'étaient pas une fatalité mais la résultante d'un
choix de politique de dette.
• 28 déc. 2012 ... [Annonce : Sur Europe 1, Michel
FIELD et Olivier DUHAMEL
19

20. Et si on empruntait à 1% ou 0,05 %
Proposition : Face aux dégâts de l’austérité, financer
la « vieille dette » des Etats à 1%.
 Pour sauver les banques, la Banque
Centrale Européenne (BCE) a mis 1 000 milliards
d’euros sur la table au taux de 1 %. Aux États-Unis,
la réserve fédérale a prêté aux banques en
difficulté la somme de 1 200 milliards de dollars au
taux incroyable de 0,01 % !
 Certes, la BCE n’est pas autorisée à prêter aux
États-membres. Mais elle peut prêter aux
organismes publics de crédit (article 21.3 du statut
du système européen des banques centrales) et
aux organisations internationales (article 23 du
même statut). Elle peut donc prêter au taux de 1%
à la Banque européenne d’investissement (BEI) ou
à la Caisse des dépôts qui, à leur tour, pourront
prêter au taux de 1,1 % aux Etats pour le
refinancement de leur vieille dette.
 Plusieurs dizaines de milliards d’euros seront
économisés chaque année, représentant autant
d’efforts qui ne seront plus demandés aux citoyens,
au détriment des services publics et sociaux.
20

21. Cadeaux fiscaux
• Gilles Carrez député
UMP en 2010 :
• Si annulation des
baisses d’impôts votées
depuis 2000 = +100
milliards chaque année
dans les caisses de l’Etat
• le déficit devient un
excédent
21

22. • Système fiscal
progressif en % des
revenus pour les
premiers 95 % et
régressif en % des
revenus pour les 5% les
plus riches avec
mention spéciale pour
les 1% des plus riches
Fiscalité des 1% comparée aux 99%..
22

23. Taux maximum d’impôts pour les
grands pays
• Constat identique pour
les USA, l’Allemagne, la
France, la Grande
Bretagne.
• La tranche supérieure en
% des revenus a
commencé à diminuer
dès les années 80
quelque soit le
gouvernement en place.
• Mêmes politiques mêmes
effets.
23

24. Propositions pour réguler la finance
• Une vraie séparation des banques de
dépôt et des banques d’affaires car ça
n'est toujours pas fait, même si une loi
minuscule a été votée.
• Ce système de séparation des activités
bancaires fut la règle générale dans tous
nos pays pendant 40 ans !
 Proposition : nous demandons qu’une
Autorisation de Mise sur le Marché
(semblable aux AMM des médicaments) soit
nécessaire pour qu’un nouveau produit
financier puisse être commercialisé par une
banque.
 Pour combattre la spéculation financière, il
faut mettre en place une taxation dégressive
sur les bénéfices financiers : une taxe à 90
ou 100 % pour les profits réalisés en moins
d'un jour mais qui baisserait
progressivement jusqu'à 1 % pour les
bénéfices réalisés avec des investissements
conservés plus de 12 ans.
 Notre pays attirera ainsi les investisseurs de
long terme et inciterait les spéculateurs à
partir déstabiliser d'autres pays.
 Favoriser la production locale et les PME.
S’inspirer des lois américains « Buy
American Act » et « Small Business Act » pour
réserver une partie des marchés publics (français
puis européens) aux entreprises qui produisent
en Europe, en favorisant à hauteur de 40% des
marchés les PME, et en favorisant l’usage de
monnaies locales complémentaires.
24

25. PARTAGE DU TRAVAIL
• CHAPITRE 2
• Partage du TRAVAIL
• Rappel : il n’y a pas de solutions en
économie mais on peut bâtir des
scénario différents en se servant des
tendances lourdes.
Proposition : Négocier un nouveau partage du temps
de travail. Aux États-Unis, Robert Reich, Ministre du
Travail de Bill Clinton, relance le débat sur le temps de
travail : il montre que les délocalisations n’expliquent
qu’une très faible part des destructions d’emplois (10%).
• L’essentiel du chômage vient des gains de
productivité colossaux que nous avons réalisés
depuis 40 ans grâce aux ordinateurs, aux robots et à
la démocratisation de l’enseignement supérieur.
• « L’administration Obama doit faire une réforme
fiscale pour baisser le temps de travail sans baisser
les salaires » écrit Robert Reich.
• Il faut réinventer notre rapport au travail et à la
formation tout au long de la vie: nous sommes de
plus en plus nombreux sur la planète mais nous
avons de moins en moins besoin de gens pour faire
fonctionner la machine. Comment s'organiser pour
que tout le monde ait une activité et un revenu
décent ? En réalité, il ne s’agit pas de
« travailler moins » mais d’être plus
nombreux à travailler, plus nombreux à
avoir un revenu décent, plus nombreux à
cotiser...
• Plus nombreux aussi à bénéficier d’un nouvel
équilibre entre travail et vie privée.
25

26. Population active et heures travaillées sur 38 ans en
France = chômage de masse
France 1970 2008 variation
PIB en
milliards $
constants
694 1738 +250%
Heures
travaillées
en milliards
43,22 40,37 -6,6%
Population
active en
millions
21,3 28,5 +33,4%
• On crée 33% d’emplois en plus avec 6% de
travail en moins ?
• On travaille plus pour gagner plus ?
• On partage le travail comme en Allemagne ou
au Canada ?
• On réduit le temps de travail comme le propose
l’un des fondateurs de Google : Larry Page ?
• On accepte que 75% des actifs aient un travail et
les autres regardent ?
• On essaye 32H par actif avec une réduction de
1% à 6% sur les salaires pendant quelques
années (à partir de 120% du Smic) comme le
pratiquent 400 entreprises en France ?
• On continue la solution néolibérale américaine :
travailler plus sans augmenter les bas salaires
pour rester compétitifs et augmenter les stocks
options …..?
• On continue à payer 100 Md€ à 170 Md€ par an
pour les chômeurs et leurs charges sociales
(Md€=milliards d’euros)
26
Le PNB = PRODUIT NATIONAL BRUT produit par les
entreprises françaises sur le territoire national mais
aussi à l'étranger.
Le PIB = PRODUIT INTERIEUR BRUT création de
richesses faite par toutes les entreprises situées sur le
territoire
Population active se définit comme l'ensemble des
personnes en âge de travailler qui sont disponibles
sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi
(population active occupée) ou qu'elles soient au
chômage

27. Productivité
• Si la productivité augmente et
le nombre d’actifs aussi, grâce
à une natalité positive
• Le chômage augmente si la
croissance ne dépasse pas 2% en
France
l’Association Nationale des
Docteurs es-sciences
économiques et en sciences de
gestion affirmait : « Une baisse de
20 % du temps de travail,
accompagnée d’une baisse de
10 % des cotisations sociales,
permettrait la création de 1,5 à 2
millions d’emplois ».
27

28. Partage du travail en Allemagne et au
Canada
• Canada 2003 : Le programme Travail partagé
repose sur un accord tripartite entre
l'employeur, les employés et Service Canada.
Les employés qui participent à un accord de
Travail partagé doivent accepter de réduire
leurs heures de travail et partager le travail
disponible sur une période de temps définie.
• Comme en Allemagne les salariés gardent plus
de 90% de leur salaire avec un chèque
complémentaire de l’ Etat
28

29. Les durées annuelles de travail
En 2007, la durée annuelle du travail est de 1 570 heures en France et en moyenne simple
de 1 555 heures dans six autres pays européens (Allemagne, Italie, Pays-Bas, Espagne, Suède et
Royaume-Uni).
29
Tendance à la baisse du
temps de travail grâce
aux gains de
productivité

30. Population active et besoin en travail
• En 30 ans
• 1974-2005 : +23% d’actifs
-10% de besoins
en heures travaillées =
Chômage de masse si pas de
réduction du temps de travail
individuel !!!
L’essentiel du chômage vient des
gains de productivité colossaux
que nous avons réalisés depuis
40 ans grâce aux ordinateurs,
aux robots et à la
démocratisation de
l’enseignement supérieur.
30

31. Et la croissance ?
• Qui croit encore à une
croissance >2% créatrice
d’emplois ?
• Rappel :
Interview de Raymond
Barre, député apparenté
UDC, à France-Inter le 26
février 1993 - Les mesures
pour l'emploi et la
fiscalité : position
favorable au partage du
travail si partage des
revenus ! (= loi de Robien)
31

32. Partage du savoir
Déclaration universelle des droits de l'homme
Du 10 décembre 1948 signée par 58 Etats
• Article 26
• 1. Toute personne a droit à l'éducation.
L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui
concerne l'enseignement élémentaire et
fondamental. L'enseignement élémentaire est
obligatoire. L'enseignement technique et
professionnel doit être généralisé ; l'accès aux
études supérieures doit être ouvert en pleine
égalité à tous en fonction de leur mérite.
• 2. L'éducation doit viser au plein épanouissement
de la personnalité humaine et au renforcement du
respect des droits de l'homme et des libertés
fondamentales. Elle doit favoriser la
compréhension, la tolérance et l'amitié entre
toutes les nations et tous les groupes raciaux ou
religieux, ainsi que le développement des activités
des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir
le genre d'éducation à donner à leurs enfants.
Egalité des chances ?
Rappel :
Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir
des scénarios différents en se servant des tendances lourdes
32

33. Evolution des inégalités d’accès au
supérieur
Source FQP 2003 calculs de Marie
Duru-Bellat 2008.
Observatoire sociologique du
changement Sciences-Po OSC/CNRS.
Ensemble
génération
Tous Enfants
de cadres
Enfants
D’ouvriers
Différenc
es de%
62-67 27,7 66,1 14,6 51,5
75-80 53,2 85,3 34,2 51,1
Et pourtant
• L’intelligence est
équitablement répartie chez
les enfants de cadres et les
enfants d’ouvriers!
• Rappel : Il n’y a pas de solutions
en économie mais on peut bâtir
des scénarios différents en se
servant des tendances lourdes.
• (Tendances lourdes=orientation de
longue durée d'un phénomène
évolutif pris en compte par la
prospective.)
33

34. Diplômés au chômage
• 22% des diplômés sont
au chômage.
• Coût et aide.
Année
universitaire
2013/2014
Boursier 6-7 Non
boursier
Cout
mensuel
879€ 1293€
Aide
mensuelle
642€ 230€
Reste à
charge
237€ 1063€
34

35. Accès aux soins
Déclaration universelle des Droits de l‘Homme
Du 10 décembre 1948 signée par 58 Etats.
• Article 25
• 1. Toute personne a droit à un niveau de vie
suffisant pour assurer sa santé, son bien-
être et ceux de sa famille, notamment pour
l'alimentation, l'habillement, le logement,
les soins médicaux ainsi que pour les
services sociaux nécessaires ; elle a droit à la
sécurité en cas de chômage, de maladie,
d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou
dans les autres cas de perte de ses moyens
de subsistance par suite de circonstances
indépendantes de sa volonté.
• 2. La maternité et l'enfance ont droit à une
aide et à une assistance spéciales. Tous les
enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou
hors mariage, jouissent de la même
protection sociale.
Egalité des soins pour tous ?
35

36. Partage de l’espace : écologie ,
énergie ,logements.
• PROPOSITION : "1000 MILLIARDS SUR 20
ANS POUR LUTTER CONTRE LE
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE"
• On a mis 1000 milliards pour sauver les
banques, ça n’a pas créé d’inflation. On va
faire pareil, avec un pacte pendant 20 ans,
où chaque pays aurait un droit de tirage. La
France pourrait par exemple emprunter
chaque année 20 milliards à taux zéro pour
financer des travaux d’isolation. Tout le
monde comprend maintenant la gravité du
problème du réchauffement climatique,
mais la question est de savoir comment on
finance. On voit bien que l’écotaxe, c’est
mort.
• Une étude du CNRS indique qu’une telle
politique pourrait créer 200.000
emplois dans notre pays.
36

37. Proposition pour le logement
Proposition : Investir dans une vraie politique du
logement en utilisant les 34 milliards du Fonds
de réserve des Retraites comme cela se fait au
Pays-Bas (au lieu de les laisser sur les marchés
financiers). Combler le déficit de logement
estimé aujourd’hui à 800.000, prendra plusieurs
années. Raison de plus pour s'y mettre sans plus
tarder !
• Si l'on construisait suffisamment de
logements, on pourrait progressivement
arriver au même niveau de loyer qu’au Pays-
Bas ou en Allemagne. Chaque ménage
vivant dans 70m2 économiserait 280 euros
de loyer par mois ! Autant de pouvoir
d'achat en plus.
• Au lieu de licencier 40.000 salariés comme
tout le monde s’y attend dans l’année qui
vient, les secteur du bâtiment pourrait créer
150 ou 200.000 emplois dans les deux
ans.
37

38. Partage de la culture
Déclaration universelle des droits de l'homme
Du 10 décembre 1948 signée par 58 Etats.
• Article 27
• 1. Toute personne a le droit de
prendre part librement à la vie
culturelle de la communauté, de
jouir des arts et de participer au
progrès scientifique et aux
bienfaits qui en résultent.
• 2. Chacun a droit à la protection
des intérêts moraux et matériels
découlant de toute production
scientifique, littéraire ou
artistique dont il est l'auteur.
Égalité d’accèsà la culture
Rappel : Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir
des scénarios différents en se servant des tendances lourdes
38

39. Proposition économique pour
l’Europe
• Proposition : Créer un impôt
européen sur les bénéfices des
entreprises. En Europe, le taux
moyen d’impôt sur les bénéfices est
passé de 37 à 25 % en 15 ans, contre
40% aux États-Unis.
• Nous voulons créer un impôt
européen sur les bénéfices non
réinvestis.
• Financer le budget européen de
cette manière permettra à la France
de garder les 21 milliards qu’elle
"donne" chaque année au budget
européen. 21 milliards de marge de
manœuvre chaque année ! Cet
impôt diminuerait aussi les
tentations de tourisme fiscal en
rééquilibrant les disparités entre
états de la zone Euro.
39

40. Quelques règles de base du libéralisme
enseignées depuis les années 80 aux étudiants américains et aux
« managers américains » puis à ceux du monde entier!
• On peut vérifier chaque
jour que les objectifs fixés
en 1980 sont atteints
• On continue ou on passe au
plan B?
Rappel : Il n’y a pas de solutions en économie
mais on peut bâtir
des scénarios différents en se servant des
tendances lourdes.
(Tendances lourdes=orientation de longue
durée d'un phénomène évolutif pris en
compte par la prospective.)
• Retour sur investissement > 15%
• Concentration sur l’activité principale
pour que la société américaine soit la 1ère
du Monde.
• Favoriser la délocalisation ce qui permet
d’avoir les entreprises plus modernes
plus performantes avec moins
d’employés dans des pays à faible salaire.
• Sous-traiter au maximum et laisser les
sous-traitants régler les problèmes de
règlementation locale.
• Veiller à libéraliser le marché roi : pas
d’entrave, pas de taxes, pas de règle
sociales etc , chômage maximum pour
éviter des salaires élevés (NAIRU).
• Privatiser au maximum pour avoir une
rente de situation : électricité, eau,
autoroutes.
40

41. 41

42. 42
 Ils ont écrit..
Joseph Stiglitz : l’inégalité des revenus est corrélée avec les inégalités dans la santé ,
dans l’accès à l’éducation et dans l’exposition aux risques environnementaux , qui
tous accablent les enfants plus que d’autres composantes de la population…
Bernard Maris : à l’économiste inconnu, mort pour la guerre économique, qui toute
sa vie expliqua magnifiquement le lendemain pourquoi il s’était trompé la veille !
Pierre Larrouturou: nous ne pouvons pas baisser les bras . Alors que le modèle
néolibéral menace ruine , c’est à nous , citoyens , de dire dans quelle société nous
voulons vivre…
Yanis Varoufakis : la plupart du temps les politiciens qui gouvernent l’ Etat sauvent
les banquiers avec l’argent pris aux citoyens les plus pauvres …

43. Lexique
 Le PNB = PRODUIT NATIONAL BRUT produit
par les entreprises françaises sur le territoire
national mais aussi à l'étranger.
 Le PIB = PRODUIT INTERIEUR BRUT création de
richesses faite par toutes les entreprises situées
sur le territoire.
 Population active se définit comme l'ensemble
des personnes en âge de travailler qui sont
disponibles sur le marché du travail, qu'elles
aient un emploi (population active occupée) ou
qu'elles soient au chômag.e
 la « main invisible » serait une métaphore par
laquelle Adam Smith signifierait que les marchés
sont autorégulateurs et conduiraient à
l'harmonie sociale.
 NAIRU Taux de chômage n'accélérant pas
l'inflation —Théorème de base du bon
capitaliste : "Si l'inflation est l'ennemie du
capital, alors le plein emploi est le pire ennemi
des profits financiers »
 Tendances lourdes=orientation de longue durée
d'un phénomène évolutif pris en compte par la
prospective.)
 Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix
Stratégies de Manipulation » à travers les
média. Les 10 commandements des
manipulations de masses destinées à maintenir
le public dans l’ignorance et la médiocrité.
 OCDE L'Organisation de Coopération et de
Développement Économique.
 dette publique est, dans le domaine
des finances publiques, l'ensemble des
engagements financiers pris sous formes
d'emprunts par l'État, les collectivités
publiques et les organismes qui en dépendent
directement (certaines entreprises publiques,
les organismes de sécurité sociale, etc.).
 taux d'emploi, la part des personnes qui
travaillent rapportée à la population en âge de
travailler.
 taux d’activité, représente la proportion des
individus qui occupe ou recherche un
emploi, rapportée à la population en âge de
travailler.
43

44. CNR conseil national de la résistance
44

45. Rappel :10 stratégies de manipulation
des peuples (Chomsky) exemples:
45
• Pas de temps pour penser.
• Dégradation sociale sur 10 ans pour éviter le
clash : chômage massif, précarité, salaires
insuffisants.
• Pub débilitante .
• Appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion.
• Maintenir l’ignorance pour les classes
inférieures .
• Remplacer la révolte du chômeur par la
culpabilité du chômeur.

46. 46

47. 47

48. 48

49. 49

50. 50