SlideShare une entreprise Scribd logo
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Cours sur les
ASPECTS JURIDIQUES ET OPÉRATIONNELS DES
DISPOSITIFS D’AGRICULTURE CONTRACTUELLE
MODULE 4: QUE FAIRE SI LES CHOSES
TOURNENT MAL?
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
OBJECTIFS D’APPRENTISSAGE
Vous comprendrez mieux:
• Ce qu’il faut faire si les choses tournent mal
▫ Force majeure
▫ Gérer les risques
▫ Manquements et recours
▫ Solutions pour résoudre les différends
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
QUE FAIRE SI LES CHOSES
TOURNENT MAL?
3 SCÉNARIOS:
• Aucune des deux parties n’est en faute
• Les agriculteurs ne peuvent pas respecter leurs
engagements au titre de l'accord
• Les acheteurs ne peuvent pas respecter leurs
engagements au titre de l'accord
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: AUCUNE DES DEUX
PARTIES N’EST EN FAUTE
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties
n’est en faute
• Des événements imprévus peuvent se
produire indépendamment de la volonté des
parties et avoir un impact négatif sur
l'accord contractuel.
• Les systèmes juridiques définissent
généralement ces événements comme des
cas de force majeure.
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: Aucune des deux
parties n’est en faute
• Les phénomènes naturels peuvent influer sur les
performances des agriculteurs:
▫ Inondations, sécheresses, changements climatiques imprévisibles,
infestations massives des cultures, maladies du bétail, etc.
• Des phénomènes déclenchés par l’homme
peuvent avoir des répercussions sur le processus
de production ou la disponibilité des moyens de
transport pour la livraison, etc.
▫ Décisions prises par les pouvoirs publics de modifier les politiques
relatives à l'agriculture (ex. interdictions d'exporter, règlementations des
importations), conflits armés, grèves, etc.
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Force majeure
Cultures de sorgho détruites par la boue
laissée par les inondations causées par
l'ouragan Mitch au Nicaragua
Cultures de blé attaquées par des
criquets pèlerins
en Australie
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: Aucune des deux
parties n’est en faute
Force majeure
Catastrophes d’origine
météorologique: sécheresses,
inondations, gelées, grêle,
ouragans
Insectes ravageurs, maladies,
infestations (cultures)
Épidémies (bétail)
Changements des politiques
gouvernementales (p. ex.
interdiction d'exportation)
Évènements sociaux: grèves et
conflits armés
• Les clauses de force majeure
peuvent être incluses dans les
contrats et dispenser l'agriculteur
de l'obligation de livrer le produit.
• Étant donné que les lois ne
fournissent souvent que des
principes généraux, les acheteurs
et les agriculteurs doivent se
mettre d'accord sur les cas de force
majeure à inclure dans le contrat.
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties
n’est en faute
• Conséquences des cas de force majeure
Suspension des obligations des parties pour la
durée du cas de force majeure.
Droit de résilier le contrat immédiatement
Possibilité de renégocier les modalités du
contrat
FORCEMAJEURE
1
2
3
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en
faute
• Notez qu'en cas de force majeure
 Les suspensions ne peuvent pas être indéfinies:
• Le contrat doit indiquer un délai
• Le contrat doit préciser ce qui se passera après cette période (p.
ex. la résiliation du contrat ou la renégociation des modalités)
 Les clauses de force majeure ne donnent généralement
pas le droit à l'agriculteur de recevoir les paiements
prévus, et ne les exempte pas de rembourser les prêts
reçus → possibilité d'inclure des clauses de partage des risques
• Accepter un remboursement partiel de la part des agriculteurs
pour l'encours des crédits correspondant aux intrants fournis
• Reporter le remboursement jusqu'à la récolte suivante.
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est
en faute
• Prévention. En vue d’éviter que les
agriculteurs ne s’endettent à cause d’un cas de
force majeure, les contractants peuvent:
 stipuler dans le contrat que tous les agriculteurs
sous contrat doivent souscrire une
assurance agricole auprès d'un prestataire
approuvé et fournir la preuve de cette assurance
avant de conclure l’accord avec l'acheteur.
 aider les agriculteurs à souscrire cette
assurance à un prix réduit.
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 1: Aucune des deux
parties n’est en faute
• Gérer les risques:
Avant de rédiger un contrat, il
est important d'envisager
tous les risques qui peuvent
survenir et avoir une
incidence sur l'application
du contrat!
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Gérer les risques
ACHETEUR
AGRICULTEUR
Quelles solutions/clauses contractuelles peuvent
proposer les parties pour prévenir les risques?
1. Non paiement ou
paiement en retard
2. Manipulation de la
qualité par
l’acheteur
3. Non-respect des
normes de qualité
convenues
Risques possibles
Solutions possibles
(clauses à inclure dans le contrat)
1. Préciser le calendrier des paiements,
fonds d'indemnisation fourni par
l'acheteur
2. Exigences de qualité suffisamment
détaillées et procédures d’évaluation de
la qualité
3. Assistance technique, mécanismes de
suivi, réduction des prix, primes
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Gérer les risques
ACHETEUR
AGRICULTEUR
Quelles solutions/clauses contractuelles peuvent
proposer les parties pour prévenir les risques?
4. Catastrophes d’origine
météorologique,
ravageurs, maladies et
évolution des politiques
gouvernementales
5. Hausses des prix du
marché
6. Vente à un autre
acheteur hors contrat
Risques possibles
Solutions possibles
(clauses à inclure dans le contrat)
4. Suspension des obligations de
livraison, renégociation du
contrat, assurance
5. Renégociation du prix si le prix
sur le marché dépasse un seuil
convenu à l'avance
6. Clause d'exclusivité et pénalités
en cas de ventes parallèles
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Gérer les risques
ACHET
EUR
Quelles solutions/clauses contractuelles peuvent
proposer les parties pour prévenir les risques?
7. Détournement des
intrants destinés à la
production sous
contrat
Risques possibles
Solutions possibles
(clauses à inclure dans le contrat)
7. Surveillance, pénalités, taux de
conversion alimentaire convenus pour
le bétail et rendements de référence
pour les cultures.
Conversion 1,90 1,92 1,94 1,96 1,98 2,00 2,02 2,04 2,06 2,08 2,10
Points 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65
D. Tableau des points de conversion alimentaire
Le prix est basé sur le rapport entre les aliments fournis et le poids gagné
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne
peuvent pas respecter leurs
engagements au titre de l'accord
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne peuvent pas
respecter leurs engagements au titre de l'accord
• Les agriculteurs peuvent ne pas être en mesure de
s’acquitter dûment ou de respecter leurs obligations
contractuelles pour d'autres raisons que des cas de force
majeure.
• Cela peut entraîner une rupture du contrat et l'obligation
pour les parties de mettre en place des recours (mesures)
pour remédier à cette rupture
Rupture: Infraction ou
violation d'un contrat ou
d'une loi.
Recours: Mesure juridique prévue par
la loi ou le contrat visant à protéger
l’intérêt d’une partie lésée des
conséquences de l’inexécution de l’autre
partie
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
• Causes courantes de rupture de contrat par les
agriculteurs:
o Ventes parallèles
o Mauvaise préparation de la terre
o Détournement des intrants pour d'autres utilisations
que celles stipulées dans le contrat
o Non-respect des normes de qualité convenues
o Impossibilité de livrer tout ou partie de la quantité
convenue
SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne peuvent pas
respecter leurs engagements au titre de l'accord
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Ventes parallèles
 Définition:
• Ventes réalisées par les agriculteurs à un autre acheteur désireux de
payer un prix plus élevé que celui convenu dans le contrat ou
d’offrir un paiement en espèces immédiatement.
 Conséquences: les ventes parallèles peuvent:
• entraîner la résiliation du contrat
• ruiner la réputation des agriculteurs
• empêcher les agriculteurs de s'engager dans d'autres relations avec
des acheteurs de confiance.
 Causes:
• Motifs purement opportunistes
• Besoins immédiats d’argent
SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne peuvent pas
respecter leurs engagements au titre de l'accord
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Recours communs
Types de recours
▫ En nature
 La partie qui a manqué à l’une quelconque de ses obligations doit adapter son
comportement en effectuant les activités précisées dans le contrat ou en
appliquant les mesures correctives convenues avec la partie lésée.
▫ Suspension de l’exécution des obligations
 Si une partie a manqué à l’une quelconque de ses obligations, l'autre partie
peut refuser d’exécuter ses propres obligations
Ex: Si les agriculteurs ne livrent pas les produits, les acheteurs peuvent
s'abstenir de les payer.
▫ Réduction du prix
Ex: Si les agriculteurs ne sont pas en mesure de fournir la quantité convenue ou
des produits de la qualité convenue, les acheteurs peuvent réduire le prix à
payer; les critères de réduction du prix devraient être clairement précisés
dans le contrat
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
Recours communs (suite)
▫ Restitution
 Une personne n'ayant pas droit par contrat ou par la loi de conserver des biens
ou de l’argent en sa possession doit les retourner à leur propriétaire.
Ex: Lorsque cela s’avère possible, si les agriculteurs ont manqué à leur obligation en
matière de production, les intrants doivent être retournés aux acheteurs. Si certains
intrants ont déjà été utilisés, il peut être exiger de l'agriculteur qu’il rembourse l'acheteur
pour la valeur des intrants utilisés.
▫ Dommages-intérêts
 Peuvent être demandés à titre exclusif ou en combinaison avec d'autres recours
Ex: En cas de livraison partielle ou de retard qui a entraîné des pertes pour l'acheteur,
l'agriculteur peut avoir à payer pour ces pertes si des dommages-intérêts sont demandés.
▫ Coopération
 Généralement la voie de recours la plus souhaitable
▫ Résiliation
 Forme la plus extrême de recours
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SCÉNARIO 3: Les acheteurs ne
peuvent pas respecter leurs
engagements au titre de l'accord
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
• Il arrive également que ce soient les acheteurs
qui violent le contrat.
• Causes:
▫ Livraison en retard des intrants et/ou mauvaise
qualité des intrants
▫ Non acceptation de la livraison des produits au
lieu et au moment convenu
▫ Défaut de paiement
SCÉNARIO 3: Les acheteurs ne peuvent pas
respecter leurs engagements au titre de l'accord
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
• Recours communs:
▫ Suspension de l’exécution des obligations: Ex: Les
agriculteurs peuvent retenir la production jusqu'à ce que les intrants soient livrés. Si les
agriculteurs sont en mesure d'identifier la mauvaise qualité des intrants, ils devraient en
informer rapidement les acheteurs et demander des instructions.
▫ Dommages-intérêts: Ex. Dans les cas où l'acheteur ne réceptionne pas la
livraison du produit ou lorsque la réception se produit à un endroit ou un moment différent
de celui convenu dans le contrat, le contrat devrait permettre à l'agriculteur de réclamer une
compensation pour tous les coûts liés au stockage, à la préservation et au transport des
marchandises. Une compensation pour perte de qualité peut également être considérée.
▫ Coopération ou résiliation: En cas de problèmes au moment du
paiement, l'agriculteur devrait faire une demande formelle à l'acheteur pour lui réclamer le
paiement → solution coopérative. Si cela n'a aucun résultat et aucune solution
coopérative ne peut être convenue → l’agriculteur peut porter l’affaire devant les tribunaux.
En dernier recours, l'agriculteur peut demander la résiliation du contrat.
SCÉNARIO 3: Les acheteurs ne peuvent pas
respecter leurs engagements au titre de l'accord
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
SOLUTIONS POUR RÉSOUDRE LES
CONFLITS
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
• La prévention est un élément important en vue de
minimiser les risques potentiels de violation du contrat, il
s’agit donc de s'efforcer de prévoir les risques possibles et
d'intégrer des solutions dans le contrat.
• Mais si des désaccords se produisent et si les parties ne
sont pas en mesure de trouver une solution commune,
elles peuvent se tourner vers les options suivantes:
▫ Option 1: Communication
 Essayer de régler les difficultés par la discussion et la renégociation
directement entre les parties.
• Demander l’aide d’un intermédiaire de confiance (p. ex. un agent de
vulgarisation du gouvernement, une ONG, un représentant de
l’association des agriculteurs locale/nationale, etc.)
Comment résoudre un désaccord et vers
qui se tourner pour obtenir de l’aide?
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
▫ Option 2: Médiation
 Si l'option 1 ne fonctionne pas, les parties peuvent convenir de
faire appel à une tierce partie indépendante pour les réunir et
essayer de trouver une solution
 Le médiateur aide les parties à régler leur différend, mais n'a pas
le pouvoir d'imposer une solution
 C'est l’approche préférable pour résoudre les différends
 Les contrats devraient être précis quant à la manière dont la
médiation doit être effectuée
 Les systèmes juridiques peuvent réglementer cette question
Comment résoudre un désaccord et vers
qui se tourner pour obtenir de l’aide?
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
▫ Option 3: Arbitrage
 Les parties confient le règlement de
leur différend à un tiers neutre,
dont la décision sera juridiquement
contraignante et exécutoire
▫ Option 4: Action en
justice
 À ÉVITER PAR TOUS LES
MOYENS!
 Procédure longue, coûteuse et
mauvais pour l'image de la société
 Uniquement comme méca de
dernier recours.
Comment résoudre un désaccord et vers
qui se tourner pour obtenir de l’aide?
http://www.fao.org/in-action/contract-farming
http://www.fao.org/in-action/contract-farming

Contenu connexe

Similaire à QUE FAIRE SI LES CHOSES TOURNENT MAL?

Sécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocat
Sécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocatSécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocat
Sécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocat
Bpifrance
 
Gagnez plus de marchés publics en equipe
Gagnez plus de marchés publics en equipeGagnez plus de marchés publics en equipe
Gagnez plus de marchés publics en equipe
Frédéric Grevey
 
jsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdj
jsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdjjsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdj
jsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdj
AyoubAkabli
 
Freelance meetup droit des contrats
Freelance meetup   droit des contratsFreelance meetup   droit des contrats
Freelance meetup droit des contratsCoworking Namur
 
Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...
Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...
Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...
Coworking Namur
 
Competitic loi Hamon numérique en entreprise
Competitic loi Hamon numérique en entrepriseCompetitic loi Hamon numérique en entreprise
Competitic loi Hamon numérique en entreprise
COMPETITIC
 
flecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdf
flecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdfflecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdf
flecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdf
ssuserf2a114
 
Le Contrat de Distribution
Le Contrat de DistributionLe Contrat de Distribution
Le Contrat de Distribution
Marc Deschenaux
 
Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...
Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...
Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...
ICRISAT
 
earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?
earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?
earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?
Lexing - Belgium
 
CONCEPTS DE BASE
CONCEPTS DE BASECONCEPTS DE BASE
CONCEPTS DE BASE
FAO
 
Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...
Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...
Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...
Collecto | Services regroupés en éducation
 
La start-up face à ses conditions générales CGV – CGU
La start-up face à ses conditions générales CGV – CGULa start-up face à ses conditions générales CGV – CGU
La start-up face à ses conditions générales CGV – CGU
Marseille Innovation
 
earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...
earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...
earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...
Lexing - Belgium
 
Sous-traitance :
modalités et obligations
Sous-traitance :
modalités et obligationsSous-traitance :
modalités et obligations
Sous-traitance :
modalités et obligations
Cabinet_Schmidt
 
IDCC 637 accord congés coronavirus
IDCC 637 accord congés coronavirusIDCC 637 accord congés coronavirus
IDCC 637 accord congés coronavirus
Léo Guittet
 
Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...
Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...
Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...
Lexing - Belgium
 
Negocier un contrat d'affacturage
Negocier un contrat d'affacturageNegocier un contrat d'affacturage
Negocier un contrat d'affacturage
e-affacturage
 
earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?
earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?
earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?
Lexing - Belgium
 

Similaire à QUE FAIRE SI LES CHOSES TOURNENT MAL? (20)

Sécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocat
Sécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocatSécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocat
Sécuriser des contrats et sa relation client en période de crise – Bold avocat
 
Gagnez plus de marchés publics en equipe
Gagnez plus de marchés publics en equipeGagnez plus de marchés publics en equipe
Gagnez plus de marchés publics en equipe
 
jsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdj
jsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdjjsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdj
jsdjjkskkskkdjaldjasjdjsdsjdkajdlajsjdalsdj
 
757 dossier de presse
757   dossier de presse757   dossier de presse
757 dossier de presse
 
Freelance meetup droit des contrats
Freelance meetup   droit des contratsFreelance meetup   droit des contrats
Freelance meetup droit des contrats
 
Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...
Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...
Freelance Meetup 29/04/14 [Coworking Namur] - Droit des contrats - Amandine C...
 
Competitic loi Hamon numérique en entreprise
Competitic loi Hamon numérique en entrepriseCompetitic loi Hamon numérique en entreprise
Competitic loi Hamon numérique en entreprise
 
flecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdf
flecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdfflecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdf
flecontratdedistributionametdk-2-170828204555.pdf
 
Le Contrat de Distribution
Le Contrat de DistributionLe Contrat de Distribution
Le Contrat de Distribution
 
Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...
Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...
Contracts to help farmers step up to market-oriented agriculture by linking t...
 
earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?
earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?
earlegal #11 - Imprévus sur chantier en MP - comment s'adapter ?
 
CONCEPTS DE BASE
CONCEPTS DE BASECONCEPTS DE BASE
CONCEPTS DE BASE
 
Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...
Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...
Rencontre annuelle 2012 : Précisions au regard de la Loi C-65 et ses règlemen...
 
La start-up face à ses conditions générales CGV – CGU
La start-up face à ses conditions générales CGV – CGULa start-up face à ses conditions générales CGV – CGU
La start-up face à ses conditions générales CGV – CGU
 
earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...
earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...
earlegal #11 - Le droit de la distribution et les coopérations entre entrepri...
 
Sous-traitance :
modalités et obligations
Sous-traitance :
modalités et obligationsSous-traitance :
modalités et obligations
Sous-traitance :
modalités et obligations
 
IDCC 637 accord congés coronavirus
IDCC 637 accord congés coronavirusIDCC 637 accord congés coronavirus
IDCC 637 accord congés coronavirus
 
Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...
Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...
Earlegal #10 - nouveau Code civil - impact en droit de la construction - 16 d...
 
Negocier un contrat d'affacturage
Negocier un contrat d'affacturageNegocier un contrat d'affacturage
Negocier un contrat d'affacturage
 
earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?
earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?
earlegal#10 - Difficultés financières d’un sous-traitant, quelles précautions ?
 

Plus de FAO

Nigeria
NigeriaNigeria
Nigeria
FAO
 
Niger
NigerNiger
Niger
FAO
 
Namibia
NamibiaNamibia
Namibia
FAO
 
Mozambique
MozambiqueMozambique
Mozambique
FAO
 
Zimbabwe takesure
Zimbabwe takesureZimbabwe takesure
Zimbabwe takesure
FAO
 
Zimbabwe
ZimbabweZimbabwe
Zimbabwe
FAO
 
Zambia
ZambiaZambia
Zambia
FAO
 
Togo
TogoTogo
Togo
FAO
 
Tanzania
TanzaniaTanzania
Tanzania
FAO
 
Spal presentation
Spal presentationSpal presentation
Spal presentation
FAO
 
Rwanda
RwandaRwanda
Rwanda
FAO
 
Nigeria uponi
Nigeria uponiNigeria uponi
Nigeria uponi
FAO
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
FAO
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
FAO
 
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water DaysAgenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
FAO
 
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meetingAgenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
FAO
 
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil ManagementThe Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
FAO
 
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forwardGLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
FAO
 
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
FAO
 
GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019
FAO
 

Plus de FAO (20)

Nigeria
NigeriaNigeria
Nigeria
 
Niger
NigerNiger
Niger
 
Namibia
NamibiaNamibia
Namibia
 
Mozambique
MozambiqueMozambique
Mozambique
 
Zimbabwe takesure
Zimbabwe takesureZimbabwe takesure
Zimbabwe takesure
 
Zimbabwe
ZimbabweZimbabwe
Zimbabwe
 
Zambia
ZambiaZambia
Zambia
 
Togo
TogoTogo
Togo
 
Tanzania
TanzaniaTanzania
Tanzania
 
Spal presentation
Spal presentationSpal presentation
Spal presentation
 
Rwanda
RwandaRwanda
Rwanda
 
Nigeria uponi
Nigeria uponiNigeria uponi
Nigeria uponi
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
 
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water DaysAgenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
 
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meetingAgenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
 
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil ManagementThe Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
 
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forwardGLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
 
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
 
GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019
 

Dernier

Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24
Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24
Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24
BenotGeorges3
 
Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023
Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023
Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023
Bibliothèque de L'Union
 
Veille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdf
Veille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdfVeille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdf
Veille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdf
frizzole
 
Iris van Herpen. pptx
Iris         van         Herpen.      pptxIris         van         Herpen.      pptx
Iris van Herpen. pptx
Txaruka
 
Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...
Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...
Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...
M2i Formation
 
Iris van Herpen. pptx
Iris         van        Herpen.      pptxIris         van        Herpen.      pptx
Iris van Herpen. pptx
Txaruka
 
Textes de famille concernant les guerres V2.pdf
Textes de famille concernant les guerres V2.pdfTextes de famille concernant les guerres V2.pdf
Textes de famille concernant les guerres V2.pdf
Michel Bruley
 

Dernier (7)

Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24
Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24
Newsletter SPW Agriculture en province du Luxembourg du 12-06-24
 
Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023
Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023
Bibliothèque de L'Union - Bilan de l'année 2023
 
Veille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdf
Veille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdfVeille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdf
Veille Audocdi 90 - mois de juin 2024.pdf
 
Iris van Herpen. pptx
Iris         van         Herpen.      pptxIris         van         Herpen.      pptx
Iris van Herpen. pptx
 
Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...
Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...
Formation M2i - Onboarding réussi - les clés pour intégrer efficacement vos n...
 
Iris van Herpen. pptx
Iris         van        Herpen.      pptxIris         van        Herpen.      pptx
Iris van Herpen. pptx
 
Textes de famille concernant les guerres V2.pdf
Textes de famille concernant les guerres V2.pdfTextes de famille concernant les guerres V2.pdf
Textes de famille concernant les guerres V2.pdf
 

QUE FAIRE SI LES CHOSES TOURNENT MAL?

  • 1. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Cours sur les ASPECTS JURIDIQUES ET OPÉRATIONNELS DES DISPOSITIFS D’AGRICULTURE CONTRACTUELLE MODULE 4: QUE FAIRE SI LES CHOSES TOURNENT MAL?
  • 2. http://www.fao.org/in-action/contract-farming OBJECTIFS D’APPRENTISSAGE Vous comprendrez mieux: • Ce qu’il faut faire si les choses tournent mal ▫ Force majeure ▫ Gérer les risques ▫ Manquements et recours ▫ Solutions pour résoudre les différends
  • 3. http://www.fao.org/in-action/contract-farming QUE FAIRE SI LES CHOSES TOURNENT MAL? 3 SCÉNARIOS: • Aucune des deux parties n’est en faute • Les agriculteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord • Les acheteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord
  • 5. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en faute • Des événements imprévus peuvent se produire indépendamment de la volonté des parties et avoir un impact négatif sur l'accord contractuel. • Les systèmes juridiques définissent généralement ces événements comme des cas de force majeure.
  • 6. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en faute • Les phénomènes naturels peuvent influer sur les performances des agriculteurs: ▫ Inondations, sécheresses, changements climatiques imprévisibles, infestations massives des cultures, maladies du bétail, etc. • Des phénomènes déclenchés par l’homme peuvent avoir des répercussions sur le processus de production ou la disponibilité des moyens de transport pour la livraison, etc. ▫ Décisions prises par les pouvoirs publics de modifier les politiques relatives à l'agriculture (ex. interdictions d'exporter, règlementations des importations), conflits armés, grèves, etc.
  • 7. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Force majeure Cultures de sorgho détruites par la boue laissée par les inondations causées par l'ouragan Mitch au Nicaragua Cultures de blé attaquées par des criquets pèlerins en Australie
  • 8. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en faute Force majeure Catastrophes d’origine météorologique: sécheresses, inondations, gelées, grêle, ouragans Insectes ravageurs, maladies, infestations (cultures) Épidémies (bétail) Changements des politiques gouvernementales (p. ex. interdiction d'exportation) Évènements sociaux: grèves et conflits armés • Les clauses de force majeure peuvent être incluses dans les contrats et dispenser l'agriculteur de l'obligation de livrer le produit. • Étant donné que les lois ne fournissent souvent que des principes généraux, les acheteurs et les agriculteurs doivent se mettre d'accord sur les cas de force majeure à inclure dans le contrat.
  • 9. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en faute • Conséquences des cas de force majeure Suspension des obligations des parties pour la durée du cas de force majeure. Droit de résilier le contrat immédiatement Possibilité de renégocier les modalités du contrat FORCEMAJEURE 1 2 3
  • 10. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en faute • Notez qu'en cas de force majeure  Les suspensions ne peuvent pas être indéfinies: • Le contrat doit indiquer un délai • Le contrat doit préciser ce qui se passera après cette période (p. ex. la résiliation du contrat ou la renégociation des modalités)  Les clauses de force majeure ne donnent généralement pas le droit à l'agriculteur de recevoir les paiements prévus, et ne les exempte pas de rembourser les prêts reçus → possibilité d'inclure des clauses de partage des risques • Accepter un remboursement partiel de la part des agriculteurs pour l'encours des crédits correspondant aux intrants fournis • Reporter le remboursement jusqu'à la récolte suivante.
  • 11. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en faute • Prévention. En vue d’éviter que les agriculteurs ne s’endettent à cause d’un cas de force majeure, les contractants peuvent:  stipuler dans le contrat que tous les agriculteurs sous contrat doivent souscrire une assurance agricole auprès d'un prestataire approuvé et fournir la preuve de cette assurance avant de conclure l’accord avec l'acheteur.  aider les agriculteurs à souscrire cette assurance à un prix réduit.
  • 12. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 1: Aucune des deux parties n’est en faute • Gérer les risques: Avant de rédiger un contrat, il est important d'envisager tous les risques qui peuvent survenir et avoir une incidence sur l'application du contrat!
  • 13. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Gérer les risques ACHETEUR AGRICULTEUR Quelles solutions/clauses contractuelles peuvent proposer les parties pour prévenir les risques? 1. Non paiement ou paiement en retard 2. Manipulation de la qualité par l’acheteur 3. Non-respect des normes de qualité convenues Risques possibles Solutions possibles (clauses à inclure dans le contrat) 1. Préciser le calendrier des paiements, fonds d'indemnisation fourni par l'acheteur 2. Exigences de qualité suffisamment détaillées et procédures d’évaluation de la qualité 3. Assistance technique, mécanismes de suivi, réduction des prix, primes
  • 14. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Gérer les risques ACHETEUR AGRICULTEUR Quelles solutions/clauses contractuelles peuvent proposer les parties pour prévenir les risques? 4. Catastrophes d’origine météorologique, ravageurs, maladies et évolution des politiques gouvernementales 5. Hausses des prix du marché 6. Vente à un autre acheteur hors contrat Risques possibles Solutions possibles (clauses à inclure dans le contrat) 4. Suspension des obligations de livraison, renégociation du contrat, assurance 5. Renégociation du prix si le prix sur le marché dépasse un seuil convenu à l'avance 6. Clause d'exclusivité et pénalités en cas de ventes parallèles
  • 15. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Gérer les risques ACHET EUR Quelles solutions/clauses contractuelles peuvent proposer les parties pour prévenir les risques? 7. Détournement des intrants destinés à la production sous contrat Risques possibles Solutions possibles (clauses à inclure dans le contrat) 7. Surveillance, pénalités, taux de conversion alimentaire convenus pour le bétail et rendements de référence pour les cultures. Conversion 1,90 1,92 1,94 1,96 1,98 2,00 2,02 2,04 2,06 2,08 2,10 Points 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65 D. Tableau des points de conversion alimentaire Le prix est basé sur le rapport entre les aliments fournis et le poids gagné
  • 16. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord
  • 17. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord • Les agriculteurs peuvent ne pas être en mesure de s’acquitter dûment ou de respecter leurs obligations contractuelles pour d'autres raisons que des cas de force majeure. • Cela peut entraîner une rupture du contrat et l'obligation pour les parties de mettre en place des recours (mesures) pour remédier à cette rupture Rupture: Infraction ou violation d'un contrat ou d'une loi. Recours: Mesure juridique prévue par la loi ou le contrat visant à protéger l’intérêt d’une partie lésée des conséquences de l’inexécution de l’autre partie
  • 18. http://www.fao.org/in-action/contract-farming • Causes courantes de rupture de contrat par les agriculteurs: o Ventes parallèles o Mauvaise préparation de la terre o Détournement des intrants pour d'autres utilisations que celles stipulées dans le contrat o Non-respect des normes de qualité convenues o Impossibilité de livrer tout ou partie de la quantité convenue SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord
  • 19. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Ventes parallèles  Définition: • Ventes réalisées par les agriculteurs à un autre acheteur désireux de payer un prix plus élevé que celui convenu dans le contrat ou d’offrir un paiement en espèces immédiatement.  Conséquences: les ventes parallèles peuvent: • entraîner la résiliation du contrat • ruiner la réputation des agriculteurs • empêcher les agriculteurs de s'engager dans d'autres relations avec des acheteurs de confiance.  Causes: • Motifs purement opportunistes • Besoins immédiats d’argent SCÉNARIO 2: Les agriculteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord
  • 20. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Recours communs Types de recours ▫ En nature  La partie qui a manqué à l’une quelconque de ses obligations doit adapter son comportement en effectuant les activités précisées dans le contrat ou en appliquant les mesures correctives convenues avec la partie lésée. ▫ Suspension de l’exécution des obligations  Si une partie a manqué à l’une quelconque de ses obligations, l'autre partie peut refuser d’exécuter ses propres obligations Ex: Si les agriculteurs ne livrent pas les produits, les acheteurs peuvent s'abstenir de les payer. ▫ Réduction du prix Ex: Si les agriculteurs ne sont pas en mesure de fournir la quantité convenue ou des produits de la qualité convenue, les acheteurs peuvent réduire le prix à payer; les critères de réduction du prix devraient être clairement précisés dans le contrat
  • 21. http://www.fao.org/in-action/contract-farming Recours communs (suite) ▫ Restitution  Une personne n'ayant pas droit par contrat ou par la loi de conserver des biens ou de l’argent en sa possession doit les retourner à leur propriétaire. Ex: Lorsque cela s’avère possible, si les agriculteurs ont manqué à leur obligation en matière de production, les intrants doivent être retournés aux acheteurs. Si certains intrants ont déjà été utilisés, il peut être exiger de l'agriculteur qu’il rembourse l'acheteur pour la valeur des intrants utilisés. ▫ Dommages-intérêts  Peuvent être demandés à titre exclusif ou en combinaison avec d'autres recours Ex: En cas de livraison partielle ou de retard qui a entraîné des pertes pour l'acheteur, l'agriculteur peut avoir à payer pour ces pertes si des dommages-intérêts sont demandés. ▫ Coopération  Généralement la voie de recours la plus souhaitable ▫ Résiliation  Forme la plus extrême de recours
  • 22. http://www.fao.org/in-action/contract-farming SCÉNARIO 3: Les acheteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord
  • 23. http://www.fao.org/in-action/contract-farming • Il arrive également que ce soient les acheteurs qui violent le contrat. • Causes: ▫ Livraison en retard des intrants et/ou mauvaise qualité des intrants ▫ Non acceptation de la livraison des produits au lieu et au moment convenu ▫ Défaut de paiement SCÉNARIO 3: Les acheteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord
  • 24. http://www.fao.org/in-action/contract-farming • Recours communs: ▫ Suspension de l’exécution des obligations: Ex: Les agriculteurs peuvent retenir la production jusqu'à ce que les intrants soient livrés. Si les agriculteurs sont en mesure d'identifier la mauvaise qualité des intrants, ils devraient en informer rapidement les acheteurs et demander des instructions. ▫ Dommages-intérêts: Ex. Dans les cas où l'acheteur ne réceptionne pas la livraison du produit ou lorsque la réception se produit à un endroit ou un moment différent de celui convenu dans le contrat, le contrat devrait permettre à l'agriculteur de réclamer une compensation pour tous les coûts liés au stockage, à la préservation et au transport des marchandises. Une compensation pour perte de qualité peut également être considérée. ▫ Coopération ou résiliation: En cas de problèmes au moment du paiement, l'agriculteur devrait faire une demande formelle à l'acheteur pour lui réclamer le paiement → solution coopérative. Si cela n'a aucun résultat et aucune solution coopérative ne peut être convenue → l’agriculteur peut porter l’affaire devant les tribunaux. En dernier recours, l'agriculteur peut demander la résiliation du contrat. SCÉNARIO 3: Les acheteurs ne peuvent pas respecter leurs engagements au titre de l'accord
  • 26. http://www.fao.org/in-action/contract-farming • La prévention est un élément important en vue de minimiser les risques potentiels de violation du contrat, il s’agit donc de s'efforcer de prévoir les risques possibles et d'intégrer des solutions dans le contrat. • Mais si des désaccords se produisent et si les parties ne sont pas en mesure de trouver une solution commune, elles peuvent se tourner vers les options suivantes: ▫ Option 1: Communication  Essayer de régler les difficultés par la discussion et la renégociation directement entre les parties. • Demander l’aide d’un intermédiaire de confiance (p. ex. un agent de vulgarisation du gouvernement, une ONG, un représentant de l’association des agriculteurs locale/nationale, etc.) Comment résoudre un désaccord et vers qui se tourner pour obtenir de l’aide?
  • 27. http://www.fao.org/in-action/contract-farming ▫ Option 2: Médiation  Si l'option 1 ne fonctionne pas, les parties peuvent convenir de faire appel à une tierce partie indépendante pour les réunir et essayer de trouver une solution  Le médiateur aide les parties à régler leur différend, mais n'a pas le pouvoir d'imposer une solution  C'est l’approche préférable pour résoudre les différends  Les contrats devraient être précis quant à la manière dont la médiation doit être effectuée  Les systèmes juridiques peuvent réglementer cette question Comment résoudre un désaccord et vers qui se tourner pour obtenir de l’aide?
  • 28. http://www.fao.org/in-action/contract-farming ▫ Option 3: Arbitrage  Les parties confient le règlement de leur différend à un tiers neutre, dont la décision sera juridiquement contraignante et exécutoire ▫ Option 4: Action en justice  À ÉVITER PAR TOUS LES MOYENS!  Procédure longue, coûteuse et mauvais pour l'image de la société  Uniquement comme méca de dernier recours. Comment résoudre un désaccord et vers qui se tourner pour obtenir de l’aide?