Le document traite des retours d'expérience concernant la vidange et le curage d'étangs et de barrages départementaux en Ille-et-Vilaine, en se concentrant sur des sites tels que l'étang de Châtillon-en-Vendelais et le barrage de la Cantache. Divers intervenants et objectifs sont abordés, tels que l'amélioration de la qualité de l'eau et la préservation de la biodiversité, ainsi que les résultats des opérations de pêche réalisées lors de ces vidanges. Il souligne également les problématiques rencontrées, notamment l'envasement et le développement de cyanobactéries, ainsi que les travaux effectués après les vidanges.

1. RETOUR D’EXPERIENCES DE VIDANGE ET CURAGE
D’ETANGS ET DE BARRAGES DEPARTEMENTAUX
Animée par
Christine Allain-André, Directrice de
l’Agriculture et de l’Environnement au Conseil
général d’Ille-et-Vilaine

2. INTRODUCTION
Vidanges d’étangs espaces naturels
sensibles départementaux
Châtillon-en-Vendelais
vidange en novembre 2008
remise en eau en novembre 2009
Marcillé Robert
vidange en novembre 2010
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

3. INTRODUCTION
Vidange et curage d’un barrage départemental
Barrage de la Cantache
Vidange de la retenue principale décembre 2008
Vidange de la pré-retenue juillet 2009
Curage de la pré-retenue octobre - novembre 2009
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

4. Intervenants :
- Jean-François Lebas, responsable du bureau d’études du service
espaces naturels au Conseil général d’Ille-et-Vilaine
- Régis Bouvier, Technicien barrages au Conseil général d’Ille-et-Vilaine
- Philippe Breuilly, responsable du Pôle Protection des Milieux, DDTM 35
- Philippe Vachet, chef du service départemental , ONEMA
- Richard Pellerin, Technicien de la Fédération départementale de la
pêche d’Ille-et-Vilaine
- Monsieur Chapon, Maire de Marcillé-Robert

5. La vidange des 2 étangs ENS
La présentation des 2 sites
Etang de Châtillon-en-Vendelais (35)
Espace naturel sensible acquis par le Département d’Ille-et-Vilaine en 1985
Surface : 121 ha
Ouvrage de classe C
Usages : pêche, nautisme, découverte naturaliste
Etang de Marcillé-Robert (35)
Espace naturel sensible acquis par le Département d’Ille-et-Vilaine en 1982
Surface : 105 ha
Ouvrage de classe C
Usages : pêche, nautisme, découverte naturaliste
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

6. La vidange des 2 étangs ENS
La présentation des 2 sites
Etang de Châtillon-en-Vendelais Etang de Marcillé-Robert
Sites
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

7. La vidange des 2 étangs ENS
Intérêt floristique
Etang de Châtillon-en-Vendelais (35)
2 espèces végétales protégées au niveau européen
4 espèces végétales protégées au niveau national
8 espèces menacées sur le massif armoricain
Etang de Marcillé-Robert (35)
2 espèces végétales protégées au niveau national
4 espèces menacées sur le massif armoricain
Gratiole officinale
Pulicaire
commune
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

8. La vidange des 2 étangs ENS
Intérêt ornithologique
Etang de Châtillon-en-Vendelais (35) Grèbe huppé
Lieu d’hivernage important pour de nombreuses espèces
Nidification considérée comme rare pour la Bretagne pour le
grèbe à cou noir, le grèbe huppé, le petit gravelot…
Halte migratoire importante
Dortoir de 25 000 à 30 000 laridés
Etang de Marcillé-Robert (35)
Lieu d’hivernage régulier pour de nombreuses espèces Canard siffleur
57 espèces recensées dont 17 nicheuses
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

9. La vidange des 2 étangs ENS
Autres intérêts naturalistes
Etang de Chatillon-en-Vendelais (35)
Rainette verte
5 espèces d’amphibiens et 1 de reptile
28 espèces de papillons de jour
26 espèces de libellules
20 espèces de mammifères dont 4 de chauves-souris
7 espèces de poissons
Etang de Marcillé-Robert (35)
4 espèces d’amphibiens et 3 de reptile
3 espèces de chauves-souris
6 espèces de poissons
Brochet
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

10. La vidange des 2 étangs ENS
Les problématiques de ces 2 étangs
Absence de vidange et de gestion piscicole depuis 20 ans
Envasement important
Développement d’algues vertes (hydrodiction) et blooms
de cyanobactéries limitant les usages nautiques
Baisse de la biodiversité (régression des roselières,
disparition d’espèces…) liée à une mauvaise gestion des
niveaux d’eau
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

11. La vidange des 2 étangs ENS
Les objectifs partagés de la vidange de ces 2 étangs
Améliorer la qualité de l’eau
Préserver la biodiversité (faune, flore, milieux naturels)
Conserver un élément fort du paysage local
Maintenir les activités de loisirs
Photos :
Le Cunff
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

12. Les vidanges du barrage départemental de la Cantache
La présentation du barrage de la Cantache
Barrage de la Cantache
Ouvrage de classe B
Mise en eau : 1995
Capacité : 6,8 Mm3
Hauteur maximum : 13 m
Barrage poids en Béton Compacté Roulé (BCR)
Surface : 250 ha dont 140 ha en eau
Fonctions : écrêtement des crues, soutien d’étiage et alimentation eau brute pour prise
d’eau potable en aval (Vilaine)
Pré-retenue du barrage de la Cantache
Surface : 11 ha
Hauteur moyenne d’eau : 1,15 m
2 clapets pour la gestion des niveaux d’eau
Fonction : piégeage des sédiments provenant de la Cantache et la Pérouse (confluence
à l’entrée de la pré-retenue)
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

13. Les vidanges du barrage départemental de la Cantache
La présentation des sites
Vue d’ensemble de la retenue du Vue de la pré-retenue de Cantache
barrage de la Cantache
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

14. Les vidanges du barrage départemental de la Cantache
Les problématiques de ce barrage
Absence de vidange complète depuis la mise en eau en
1995
Envasement important de la pré-retenue
Volume estimé des sédiments (2006) : 28 000 m3
Hauteur moyenne de sédiments : 0,30 m
Hauteur maximum ponctuelle : 1,20 m
Développement de cyanobactéries limitant les usages
Développement du myriophylle du Brésil au niveau de la
pré-retenue
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

15. Les vidanges du barrage départemental de la Cantache
Les objectifs des vidanges
Barrage de la Cantache
Inspection détaillée des ouvrages non dénoyés habituellement
Travaux de génie civil sur les parements
Remise en état des clapets et de la vanne de vidange
Confortement d’un déversoir en palplanches
Automatisation des commandes
Pré-retenue du barrage de la Cantache
Curage mécanique des sédiments
Amélioration de la qualité de l’eau
Arrachage du myriophylle du Brésil
Remise en état des clapets
Automatisation des commandes
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

16. Présentation du déroulé de procédures et des
opérations de vidange
Les aspects réglementaires par P. Breuilly
Le déroulé des opérations par J.-F. Lebas
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

17. Les aspects réglementaires
Procédure applicable définie à la rubrique 3.2.4.0. du tableau annexé à
l’article R214-1 du code de l’environnement
Les demandes d’autorisation
Vidanges de plans d’eau issus de barrages de retenue, dont
la hauteur est supérieure à 10 m ou le volume de la retenue est
supérieur à 5 000 000 m3.
Les demandes de déclaration
Autre vidange de plan d’eau, dont la superficie est supérieure
à 0,1 ha, hors opération de chômage des voies navigables,
hors piscicultures mentionnées à l’article L 431-6, hors plans
d’eau mentionnés à l’article L 431-7
Importance du document d’incidence et des informations sur les
mesures correctives ou compensatoires
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

18. Le déroulé des opérations
L’instruction administrative
Etude de faisabilité de la vidange
Vidange totale pour l’étang de Châtillon-en-Vendelais et le barrage de la
Cantache et pré-retenue (2006)
Vidange partielle pour l’étang de Marcillé-Robert (2009)
Etudes d’incidence des vidanges
Dépôt du dossier de déclaration pour les 2 étangs (2008
et 2010) et des dossiers d’autorisation pour le barrage de
la Cantache (2008) et le curage de la pré-retenue (2009)
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

19. Le déroulé des opérations
L’instruction administrative
Echanges avec les services de l’Etat
Instruction du dossier = phase d’échange et de réflexion sur les
modalités pratiques de la vidange quant aux risques potentiels pour le
milieu naturel (transit des sédiments, qualité de l’eau, aspects
piscicoles)
Instruction du dossier = phase d’anticipation de nature à mieux
répondre aux imprévus ou dysfonctionnements opérationnels
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

20. Le déroulé des opérations
Travaux préalable à la vidange
Réhabilitation des ouvrages
hydrauliques
Mise en place de bassin de
décantation des sédiments pour la
vidange totale de l’étang de
Châtillon-en-Vendelais
Installation d’un filtre à paille
pour l’étang de Châtillon-en-
Vendelais
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

21. Le déroulé des opérations
Abaissement du niveau de l’eau
Le suivi de la qualité de l’eau
Mise en place d’un suivi de la qualité de
l’eau en continu au cours de la vidange
puis suivi mensuel pendant la durée de
la mise à sec
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

22. A la fin de la vidange, les opérations de pêche
les contraintes réglementaires, P. Vachet
La concertation et le déroulement de la pêche, R. Pellerin
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

23. Pêche et réglementation
Les contraintes réglementaires
Le statut juridique des poissons d’eau douce
Les poissons peuplant les eaux visées à l’article L 431-3 du CE
(communément appelées « eaux libres ») sont res nullius, c’est à
dire qu’ils n’appartiennent à personne, c’est un bien sans maitre.
Dès qu’ils sont capturés, ils changent de statut et deviennent re
propria. Les conditions de capture des poissons d’eau douce sont
définies à la 1ère section, chapitre 6 du livre 4 du CE. Les modes de
pêche autorisés aux différentes catégories de pêcheurs y sont
précisés
Les obligations réglementaires concernant les poissons
lors des vidanges
C’est l’article 7 de l’arrêté ministériel du 27 aout 1999 fixant
prescriptions générales liées aux opérations de vidanges soumises
à déclaration qui précise que les poissons présents dans la retenue
doivent être récupérés et ceux appartenant aux espèces dont
l'introduction est interdite éliminés
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

24. Pêche et réglementation
Les acteurs de la récupération des poissons
Les conditions de récupération des poissons lors des opérations
de vidange nécessitent l’utilisation de modes de capture tels que
Filets, sennes, nasses à poissons. Ces engins de pêche peuvent
être autorisés, sur les eaux du domaine privé, aux seuls pêcheurs
professionnels au moyen d’un arrêté spécifique pris par l’autorité
administrative (le Préfet) pour la période de vidange et précisant
l’identité du bénéficiaire, la localisation du site de pêche et les
engins autorisés choisis dans la liste visée à l’article R 436-25 du
Code de l’environnement. Les poissons sont ensuite triés et suivant
leur état sanitaire redéversés dans un cours d’eau ou un réservoir
dans l’attente de leur remise dans le plan d’eau. Des accords
contractuels permettent également la commercialisation de certains
poissons par le pêcheur professionnel, seul autorisé à vendre le
produit de sa pêche.
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

25. La pêche : concertation et déroulement
La Fédération de Pêche et de Protection du
Milieu Aquatique, partenaire technique du
Conseil général pour ce type d’opération
Concertation et rôle de la Fédération lors de la
préparation d’une opération de vidange
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

26. La pêche : concertation et déroulement
Le déroulement des opérations de vidange
étang de Châtillon-en-Vendelais, barrage de la Cantache :
une pêche totale
étang de Marcillé-Robert : une pêche partielle
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

27. La pêche : concertation et déroulement
Les résultats des opérations de pêche
étang de Châtillon-en-Vendelais : 20 t de poissons (16 t de
carpes, 0,5 t de sandres)
barrage de la Cantache : 54 t de poissons (30 t de carpes,
20 t de brèmes et gardons, 2,5 t de sandres)
étang de Marcillé-Robert : 8 t de poissons (3 t de carpes, 3,3
t de brèmes, 1 t de silures, 0,5 t de sandres, 0,1 t de
brochets)
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

28. La pêche : concertation et déroulement
Réactions et positionnement de la Fédération
concernant l’opération de récupération du poisson
issu de la vidange
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

29. Les ressentis de ces opérations
Toutes ces opérations sous maitrise d’ouvrage du
Conseil général se sont déroulées sur des
territoires. Le Département a mené ces opérations
en concertation avec les acteurs locaux, en
informant la population :
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

30. La concertation et la communication
Concerter tout au long des projets
Communiquer
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

31. Les ressentis d’une population locale
Intervention de Monsieur le maire de Marcillé Robert
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

32. Après la vidange : les travaux
Après la vidange, la pêche, Réalisation de travaux
sur les ouvrages : R. Bouvier
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

33. Travaux sur les ouvrages
Travaux de génie civil
Confortement du déversoir et du pied de
barrage de l’étang de Châtillon
Reprise de maçonnerie et rejointoiement
de l’entonnement de la vanne de vidange
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

34. Travaux sur les ouvrages
Travaux de génie civil
Bouchage des réservations des tiges de
maintien des banches sur le parement
amont
Travaux sur cordes
Reprise des épaufrures sur le parement
aval
Etanchéité des pertuis de prise d’eau
Travaux sur cordes
Rehaussement du bajoyer rive droite
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

35. Travaux sur les ouvrages
Travaux de vantellerie
Pose d’un nouveau batardeau sur glissières
devant la prise d’eau (rive gauche)
Remise en état des vannes de vidange de
fond de Châtillon et du barrage de la Cantache
Mise en place d’un batardeau devant la vanne
de fond
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

36. Travaux sur les ouvrages
Travaux de vantellerie
Remise en état des clapets du barrage et
de la pré-retenue
Mise en place de batardeaux provisoires en amont
et en aval des clapets de la pré-retenue et pompage
Mise en place de vérins double effet sur
le barrage de la Cantache au lieu des
vérins simple effet
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

37. Travaux sur les ouvrages
Travaux automatisation
Renouvellement des armoires électriques avec mise en
place d’automates de régulation pour le barrage de la
Cantache et la pré-retenue
Pas de commande à distance possible pour des raisons de sécurité
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

38. Après les vidanges : 2 solutions
L’assec
présenté par Jean-François Lebas
Le curage
présenté par Régis Bouvier
2 solutions
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

39. L’assec
Explication des opérations et suivis
Choix du maintien à sec de l’étang pendant un an
Maintien de l’ouverture des vannes à l’issue de la vidange
Gestion naturelle des niveaux d’eau en fonction des précipitations
Suivis scientifiques de la qualité de l’eau, des sédiments et de la flore sur
l’étang de Châtillon-en-Vendelais
Année suivant la vidange
Deux ans après la vidange
Trois ans après la vidange
Suivi de l’avifaune de l’étang de Châtillon-en-Vendelais
Projet de suivis scientifiques identiques sur l’étang de Marcillé-Robert en
2011
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

40. L’assec
Résultats
Un an après la vidange (pendant l’assec 2009) Coléanthe délicat
Végétation
Forte colonisation du fond de l’étang par le Bident et les saules
Nécessité d’intervention sur les saules
Maintien voire développement des espèces patrimoniales (Littorelle uniflore et
Limoselle aquatique)
Apparition d’une nouvelle espèce patrimoniale : le Coléanthe délicat
Phosphore et sédiments
Accumulation du phosphore par la végétation selon niveau topographique et
granulométrie du substrat et diminution de la teneur en phosphore dans l’eau
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

41. L’assec
Résultats
Un an après la vidange (pendant l’assec 2009)
Cyanobactéries
Pic modéré (4000 cell/ml) de cyanobactéries dans le chenal en juillet, et
moyenne inférieure à 1000 cell/ml sur la saison estivale.
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

42. L’assec
Résultats
Un an après la vidange (pendant l’assec 2009)
Avifaune
Baisse de la diversité des espèces nicheuses (grèbe huppé, foulque macroule
et la plupart des anatidés)
Stabilité des effectifs de passereaux paludicoles
Nidification de trois couples de Petit gravelot
Petit Phragmite
gravelot des joncs
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

43. L’assec
Résultats
Deux ans après la vidange (remise en eau fin 2009)
Végétation
Maintien des espèces patrimoniales (Littorelle uniflore et Limoselle aquatique)
Maintien de la présence des saules sur la zone amont
Qualité eau et sédiments
Niveau trophique élevé et eutrophisation du plan d’eau accentuée par les
faibles pluviométries de 2010.
Expérimentation d’exportation d’azote et de phosphore par mise en place
d’une culture de blé d’hiver en laboratoire.
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

44. L’assec
Résultats
Deux ans après (remise en eau fin 2009)
Cyanobactéries
Pic en octobre avec 40 000 cellules / ml
Suivi 2010
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

45. L’assec
Résultats
Deux ans après (remise en eau fin 2009)
Avifaune
- Quantité importante d'oiseaux présents en 2010,
- un site vraiment attractif et a priori plus attractif qu'en 2008 (avant vidange)
mais dont la baisse du niveau d'eau trop précoce ce printemps 2010 du fait
du manque de précipitations a été sans doute préjudiciable à la reproduction
des oiseaux d'eau et des passereaux paludicoles.
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

46. L’assec
Conclusions et perspectives
Végétation
- Fort développement de la végétation terrestre et une forte productivité végétale
nécessitant la mise en œuvre d’actions de gestion pour la contrôler
- Pas de modifications des ceintures végétales et des espèces d’intérêt patrimonial
- Développement de nouvelles espèces patrimoniales
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

47. L’assec
Conclusions et perspectives
Qualité de l’eau (cyanobactéries)
- La récolte de blé d’hiver expérimental au printemps 2011. Mesure de l’impact sur
les sédiments ».
Suivi 2010
Suivi 2004-2008
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

48. L’assec
Conclusions et perspectives
Qualité des sédiments
- Qualité différente selon topographie et mise à sec
- La récolte de blé d’hiver expérimental au printemps 2011 permettra de mesurer
l’impact de cette culture sur les sédiments et sa capacité à stocker des minéraux ».
Impact de l’assec et de la remise en eau sur les compartiments biologiques (végétaux et
cyanobactéries) et la biodisponibilité du phosphore – Université Rennes 1 / Conseil général 35 –
Décembre 2010
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

49. L’assec
Conclusions et perspectives
Avifaune
Espèce Effectif nicheur Effectif nicheur Effectif nicheur Effectif nicheur en
estimé en 2010 estimé en 2009 estimé en 2008 2003
Grèbe huppé 11-16 couples - 7 couples mini 2 à 3 couples
1 couple
Grèbe à cou noir (échec après tentative
de construction nid)
Grèbe castagneux 2 couples - - -
Canard colvert 5-10 couples mini 5 couples mini 5 à 7 couples mini 1 à 2 couples
Sarcelle d'hiver - - 1 couple -
Fuligule milouin - - 1 couple -
1-2 couple
Fuligule morillon - 1 couple -
(nidif possible)
Gallinule poule-d'eau 1 couple mini 1 couple mini 2 couples mini 1 à 2 couples
Foulque macroule 27-31 couples - 10 couples mini 1 couple
Petit gravelot - 2 à 3 couples - -
Phragmite des joncs 2-3 couples 1 à 2 couples 1 chanteur 1 couple
Cisticole des joncs 1chanteur 1 chanteur 1 chanteur -
Rousserolle effarvatte 3 chanteurs 4 à 6 chanteurs 8 à 9 chanteurs maxi 4 couples
Rousserolle verderolle - 1 chanteur 1 chanteur 1 couple
Bruant des roseaux 7 couples 6 à 7 couples 8 chanteurs maxi 7 couples
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

50. Le bilan de l’assec
Conclusions et perspectives
- La vidange est une perturbation forte pour l’étang. Il faudra du temps pour que
l’étang retrouve son équilibre.
- Amélioration globale de la qualité de l’eau
- Pas de perturbation au niveau floristique
- Amélioration de la diversité avifaunistique
Poursuite des suivis pour évaluation pertinente sur le long terme.
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

51. Le curage de la pré-retenue
Les études préalables
Prélèvements de sédiments in-situ et analyse en laboratoire
Concentrations inférieures aux seuils d’épandage
Compatibilité avec la mise en dépôt sur des parcelles agricoles
Recherche multi-critères de parcelles pour dépôt de
sédiments
Définition du périmètre de recherche
Contacts avec les exploitants
Classement des parcelles en fonction de la pente, de la proximité d’un
cours d’eau, de la distance de la zone de curage
Analyse de sols pour les parcelles envisagées
Vérification de leur compatibilité avec les sédiments
Validation des parcelles retenues
Surface totale des 2 parcelles : 9,4 ha
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

52. Le curage de la pré-retenue
Les travaux préparatoires
Mise en place d’un batardeau en
matériaux en amont de la pré-retenue
pour assèchement complet
Création d’un chenal de dérivation pour
contourner la pré-retenue
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

53. Le curage de la pré-retenue
Le curage mécanique
Extraction des sédiments
Curage avec engins mécaniques et transport vers les parcelles par
bennes étanches
Dépôt des sédiments sur parcelles en attente d’une siccité > 60 %
compatible avec le régalage
Régalage des sédiments (couche finale 0,30 m) (mai 2010)
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

54. Le bilan du curage de la pré-retenue
Bilans
Mise à sec de la pré-retenue : fin juillet 2009
Assèchement des sédiments : 2 mois
Avec conditions météorologiques favorables
Curage des sédiments : 2 mois
Volumes réels extraits : 27 800 m3
Disparition du Myriophylle du Brésil
Régalage des sédiments : début mai 2010
Remise en culture : mi-mai 2010
Récolte par les exploitants : octobre 2010
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

55. Après les travaux
La remise en eau
présenté par Jean-François Lebas
Le rempoissonnement
présenté par Richard Pellerin
2 solutions
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

56. Après les travaux
La remise en eau et les modalités de gestion
Courbe de gestion des niveaux d’eau
1 107
0,9
106
0,8
0,7 105
0,6
104
0,5
103
0,4
0,3 102
0,2
101
0,1
0 100
Janvier février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre
Débit sortant (m3/s) Côte (m NGF) débit réservé (m3/s)
Entretien des bordures (saules, bidents…)
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

57. Après la remise en eau
Le rempoissonnement
Le Conseil général s’est tourné vers la Fédération
Départementale de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique
pour le conseiller
Principes de rempoissonnement et positionnement de la
Fédération
Mise en charge de poissons carnassiers (10 – 20%) + poissons blancs (80 –
90%)
Des propositions adaptées aux caractéristiques du milieu
Introduction en quantité raisonnable d’espèces qu’on laisse se reproduire
Objectifs : laisser le peuplement se structurer naturellement
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

58. Après la remise en eau
Les propositions de rempoissonnement :
- Etang de Chatillon:
Brochets : 300kg (2étés) Gardons : 3,5t (2-3 étés)
Sandres : 100kg (2-3 étés) + Tanches : 500kg (3-4 étés)
Perches : 100 kg ( 2-3 étés) Carpes : 500kg (2-3 étés)
- Barrage de la Cantache
Sandres : 500kg (2-3étés) Gardons 4,8t (2-3 étés)
Perches : 200kg (2-3 étés) + Carpes 1t (3-4 étés)
Tanches : 500kg (3-4 étés)
La réouverture de la pratique de la pêche
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

59. Perpectives
Planning d’intervention sur les étangs ENS
L’étang de la forêt de la Corbière – 2011
L’étang de Careil – 2012
Intervention sur les barrages
sur les pré-retenues de barrages
assurer la fonction de piégeage des sédiments
Sites Problématiques Objectifs Vidange Pêche Travaux Assec Curage Remise en eau

60. RETOUR D’EXPERIENCES DE VIDANGE ET CURAGE
D’ETANGS ET DE BARRAGES DEPARTEMENTAUX