Dans le cadre de son projet de construction de la LGV SEA, LISEA-COSEA a obtenu un arrêté portant dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées (préfectures de Gironde, de Vienne, de Charente, des Deux-Sèvres, de Charente-Maritime et d’Indre-et-Loire).
Par cet arrêté daté du 24 février 2012, la société LISEA est autorisée, et sous réserve des conditions énoncées aux articles suivants, à déroger aux interdictions suivantes :
- destruction, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos (espèces animales) ;
- capture ou enlèvement, destruction, perturbation intentionnelle (espèces animales) ;
- coupe, cueillette, arrachage, enlèvement (espèces végétales).
Dans le département de l’Indre-et-Loire, une espèce protégée de mulette est concernée : la Mulette épaisse (Unio crassus). L’article 11.1.2 de l’arrêté présente les mesures imposées réglementairement au préalable à la destruction, altération des habitats d’espèces et notamment la réalisation d’un déplacement des individus impactés. Ces déplacements ont été réalisés les 11, 12 juin et du 25 juin au 13 juillet 2012 par les malacologues du bureau d’études BIOTOPE.
Ce rapport présente les résultats du suivi sur l’année 2013.
2. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas de la Vienne (Indre-et-Loire)
BIOTOPE – décembre 20122
Introduction
Dans le cadre de son projet de construction de la LGV SEA, LISEA-COSEA a obtenu un arrêté portant
dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et
de destruction d’espèces végétales protégées (préfectures de Gironde, de Vienne, de Charente, des
Deux-Sèvres, de Charente-Maritime et d’Indre-et-Loire).
Par cet arrêté daté du 24 février 2012, la société LISEA est autorisée, et sous réserve des conditions
énoncées aux articles suivants, à déroger aux interdictions suivantes :
destruction, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos (espèces
animales) ;
capture ou enlèvement, destruction, perturbation intentionnelle (espèces animales) ;
coupe, cueillette, arrachage, enlèvement (espèces végétales).
Dans le département de l’Indre-et-Loire, deux espèces protégées de mulettes sont concernées : la
Grande Mulette (Margaritifera auricularia) et la Mulette épaisse (Unio crassus). L’article 11.1.2
de l’arrêté présente les mesures imposées réglementairement au préalable à la destruction,
altération des habitats d’espèces et notamment la réalisation d’un déplacement des individus
impactés. Ces déplacements ont été réalisés les 11, 12 juin et du 25 juin au 13 juillet 2012 par les
malacologues du bureau d’études BIOTOPE.
Ce rapport présente les résultats du suivi sur l’année 2013.
3. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas de la Vienne (Indre-et-Loire)
BIOTOPE – décembre 2012 3
Sommaire
I. Suivi des populations de Mulette épaisse déplacées 4
I.1 Rappels concernant le déplacement et la méthode de suivi 4
I.1.1 Rappel du site de déplacement et des effectifs déplacés 4
I.1.2 Conditions de réalisation du suivi 5
I.2 Résultats du suivi 7
I.2.1 Suivi des placettes 7
I.2.2 Conclusion sur le déplacement 8
II. Suivi des populations de Grande Mulette déplacées 9
II.1 Rappels concernant le déplacement et la méthode de suivi 9
II.1.1 Conditions lors du déplacement 9
II.1.2 Conditions de réalisation du suivi 10
II.2 Résultats du suivi 11
II.2.1 Discussion 12
II.3 Conclusion sur le déplacement 13
4. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas de la Vienne (Indre-et-Loire)
BIOTOPE – décembre 20124
I. Suivi des populations de Mulette
épaisse déplacées
I.1 Rappels concernant le déplacement et la
méthode de suivi
I.1.1 Rappel du site de déplacement et des effectifs déplacés
Site de déplacement
Le site de déplacement se situe au lieu-dit « Falaise », sur la RD5 reliant Ports-de-Piles (37) à
Descartes.
Carte de localisation de la station de réception (source : Géoportail)
5. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas de la Vienne (Indre-et-Loire)
BIOTOPE – décembre 2012 5
Effectifs déplacés
Les opérations de déplacement se sont déroulées dans de bonnes conditions les 11, 12 juin et du 25
juin au 13 juillet 2012. Quatre-vingt douze individus de Mulette épaisse (Unio crassus) ont été
déplacés depuis le tronçon coupé par la LGV SEA jusqu’à la station de réception.
Vingt-deux individus ont été déplacés au sein des trois placettes de suivi. Les autres individus ont
été marqués et placés sur des secteurs favorables hors placettes.
Tableau 1 : Effectifs réimplantés sur les 3 placettes de suivi
Espèce observées
Placette n°1 (aval)
3x3 m
Placette n°2 (centre)
2x2 m
Placette n°3 (amont)
2x2 m
Mulette épaisse
(Unio crassus)
13 3 6
Les détails de l’opération sont disponibles dans le rapport suivant :
20121008_BIOTOPE_CR_DEPLACEMENT_VIENNE.pdf.
I.1.2 Conditions de réalisation du suivi
Suivi prévu dans l’arrêté CNPN
L’arrêté portant dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces
animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées obtenu par COSEA, le 24 février
2012 précisait les conditions du suivi sur les populations déplacées.
Pour la Mulette épaisse « Les sites de prélèvements, les caractéristiques des stations d'accueil
favorables et leur suivi seront notamment précisés dans le protocole évoqué dans le présent
article. »
Le protocole rédigé par BIOTOPE et validé par la DREAL Centre en mai 2012, proposait : « suivi un
mois après pour le contrôle, sans mesure ni comptage. Ce contrôle sert à vérifier si les mulettes
filtrent correctement et si les marquages des quadrats de suivi ne sont pas obstrués par des
débris ».
Méthodes et dates de suivi
Lors du déplacement (t0), trois placettes de réception des individus avaient été mises en place.
Deux placettes de 2x2m et une placette de 3x3m ont été géolocalisées au GPS et leurs coins
marqués à l’aide de sardines munies d’un Pit-tag (et par conséquent localisables au détecteur). Le
comptage et le marquage des individus présents initialement (dits individus autochtones) et des
individus déplacés a été effectué.
Les individus ont été marqués à t0.
Lors du suivi, la manipulation est différente selon :
Individus morts : différenciation entre les individus présents initialement et les individus
déplacés. Au cours du suivi, d’autres individus non marqués ont été observés et
comptabilisés. Le comptage des individus a pris en compte la règle suivante : 1 individu
vivant = 1 individu comptabilisé / 1 valve = ½ individu comptabilisé.
7. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas de la Vienne (Indre-et-Loire)
BIOTOPE – décembre 2012 7
I.2 Résultats du suivi
I.2.1 Suivi des placettes
Le tableau ci-dessous dresse le bilan des observations réalisées dans le cadre des suivis.
Tableau 3 : résultats du suivi au temps t+13 sur les trois placettes et leur périphérie (1 mètre).
Placette 1 Périphérie placette 1
Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux
Vivantes 0 4 3 Vivantes 0 2 2
Mortes 0 0 0 Mortes 1 0 0
Placette 2 Périphérie placette 2
Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux
Vivantes 0 0 0 Vivantes 0 1 2
Mortes 0 0 0 Mortes 0 0 0
Placette 3 Périphérie placette 3
Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux
Vivantes 1 1 0 Vivantes 0 2 6
Mortes 0 1 0 Mortes 1 0 1
Tableau 4 : Individus théoriques vivants déplacés suite au suivi t+2
Placette n°1 (aval)
3x3 m
Placette n°2 (centre)
2x2 m
Placette n°3 (amont)
2x2 m
9 3 4
Sur les neuf individus théoriques transposés en placette n°1, aucun individu mort n’a été observé à
t+13 dans la placette ou sa périphérie. Six individus ont été répertoriés soit 66% de la population
théorique déplacée.
Sur la placette n°2, un seul individu déplacé a été retrouvé et ce en périphérie de la placette.
En placette n°3, 3 individus déplacés sur les quatre restants ont été identifiés vivants. Le quatrième
individu a été retrouvé mort au sein de la placette.
En comparaison avec le suivi t+2, la mortalité des individus déplacés et des individus autochtones
marqués et non marqués est plus faible (4 individus dont un déplacé au sein des placettes et dans
leur périphérie immédiate).
9. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas de la Vienne (Indre-et-Loire)
BIOTOPE – décembre 2012 9
II. Suivi des populations de Grande
Mulette déplacées
II.1 Rappels concernant le déplacement
et la méthode de suivi
II.1.1 Conditions lors du déplacement
Sites de déplacement
Les sites de déplacement se situent sur l’annexe hydraulique de Rhonne (commune de Descartes) et
sur la commune de Port-de-Piles.
Carte de localisation des stations de réception à Port-de-Piles et au lieu-dit de Rhonne (source : Géoportail)
Effectifs déplacés
Les opérations de déplacement se sont déroulées dans de bonnes conditions du 23/05/2012 au
13/07/2012. Soixante-quatre individus de Grande Mulette (Margaritifera auricularia) ont été
déplacés depuis le tronçon coupé par la LGV SEA jusqu’aux stations de réception.
Tableau 1 : Effectifs réimplantés sur les deux stations de réception
Espèce observées
Station de Ports-
de-Piles
Station de
Rhonne
Grande Mulette (Margaritifera auricularia) 38 26
Les détails de l’opération sont disponibles dans le rapport suivant :
20121008_BIOTOPE_CR_DEPLACEMENT_VIENNE.pdf.
12. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas de la Vienne (Indre-et-Loire)
BIOTOPE – décembre 201212
Répartition des moules marquées
Lors des suivis, huit individus ont été retrouvés morts (deux à t+1, deux à t+2, quatre à t+13). Parmi
ces individus, un individu avait été déplacé en 2010 lors du test réalisé. La mortalité concerne
exclusivement les individus à un stade adulte.
La proportion d’individus non observés à t+13 correspond à 20% des individus déplacés. Ce taux de
non-détection se rapproche de celui du suivi 2011 réalisé sur la station de l’A10, et de celui à t+2
suite au déplacement. Sur les 16 individus non observés à t+13, 9 n’avaient pas non plus étaient
observés à t+2.
II.2.1 Discussion
Quatre individus ont été retrouvés morts en 2013, ce qui monte à huit la mortalité cumulée après
déplacement, soit 12.5% de la population déplacée initialement. Pour rappel, 75% des individus
déplacés correspondaient à des individus d’âge avancé. Le suivi à t+13 montre une absence de
mortalité des individus juvéniles.
Les coquilles marquées retrouvées présentent également le plus souvent des trous, témoignant
d’une usure naturelle due à l’érosion par le courant. Les chiffres obtenus en 2013 corroborent ceux
de 2012 et peuvent être considérés comme étant en adéquation avec une mortalité naturelle d’une
station vieillissante.
1
10 12 14
18
6
6
6
32
42
50 44
40
13
6
12
16 16
46
12
22
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2010 2011 2012 2012+1 mois 2012+2 mois 2013
Mortalité cumulée Non déplacées Recapture Non observées Marquage