Diaporama Jancovici - Cité des Sciences - Paris - 21/11/2017
1. jancovici.com
A quand la rupture
énergétique ?
Jean-Marc Jancovici
jmj@manicore.com
jean-marc.jancovici@carbone4.com
jean-marc.jancovici@theshiftproject.org
Cité des Sciences
21 novembre 2017
2. www.jancovici.com
Vous pensez que c’est horripilant si vous voyez s’afficher
« pas de réseau » sur votre smartphone ?
Que c’est une absolue catastrophe si vous devez attendre 30
minutes qu’on vous serve au restaurant ?
Soyez zen
Que si le RER a une demi-heure de retard le monde
s’écroule ?
J’ai une bonne et une mauvaise nouvelle (c’est la même) :
dans une heure, vous vous direz que tout cela n’est vraiment
pas grave…
4. www.jancovici.com
Je peux dire des horreurs à l’oral, mais
j’y arrive aussi à l’écrit
Quand on ne sait pas où l’on va,
l’essentiel est d’y aller le plus vite
possible
10 ans de débats énergétiques
résumés en une maxime shadok :
5. www.jancovici.com
Toute organisation, entreprise ou tout état
sera un jour « bas carbone »
Soit parce que nous le voulons
Ou…
Tout le monde sera bas carbone à
l’avenir
Parce que nous ne le voulons pas !
7. www.jancovici.com
Fraction du revenu consacré à l’achat d’énergie brute en moyenne mondiale. Calculs
Jancovici sur données BP Statistical Review et World Bank.
Si l’énergie n’est qu’une facture, il est
urgent de pas s’en occuper
9. www.jancovici.com
Selon vous, qu'est-ce que l'énergie ?
Ma facture d'électricité
(voire de gaz)
Il faut l'économiser, mais
pourquoi ?
La réponse C Ce dont on est rempli un matin
où l'on est en forme
10. www.jancovici.com
A cause de la loi de conservation de l’énergie, « utiliser de l’énergie »,
c’est en pratique extraire de l’énergie de l’environnement et la
transformer dans un convertisseur.
Pour utiliser « autre chose » (du pétrole, du gaz, de l’uranium, du vent…)
il faut un autre convertisseur qui s’appelle une machine
La seule énergie que les hommes peuvent convertir en direct, c’est la
biomasse et ses dérivés comestibles
La physique, c’est utile aussi pour la
réflexion politique !
W
« Utiliser de plus en plus d’énergie », c’est donc en pratique
« commander de plus en plus de machinerie »
11. www.jancovici.com
1 L
≈ 0,5 kWh
80 kg + 10 kg
x 2000 m de
dénivelée
0,05 kWh
(10 kWh/an)
6 m3 terre x 1 m
x 10
10 kWh
2-4 kWh
mécanique
x 100
Au SMIC : 200 €/kWh
1,5 €/L :
0,4 €/kWh
2000 €/kWh
÷ 500
÷ 5000
1 jour sur 2 : 100 kWh/an
Même un esclave : 4-40 €/kWh
÷ 10-100
Nietzsche voulait des surhommes :
le carbone l’a fait
12. www.jancovici.com
=
10 m
10m
80 km/h
3 millilitres !
6-8 centimes par kWh
sans sécurité
d’approvisionnement,
25 à 50 avec
0,3 centimes
par kWh
(pilotable)
Vent -> pétrole : prix / 50-100
Pourquoi Diable être passé des ENR
au pétrole diabolique ?
13. www.jancovici.com
Consommation d’énergie par personne, moyenne mondiale 1860-2016. Jancovici, 2017
Miam miam kWh
66% = machines à faire de l’électricité
50% = machines à
déplacer des gens et
des choses
Ce qui excite les journalistes (et du coup les politiques)
20.000 kWh par personne et
par an ≈ 200 « esclaves
énergétiques » permanents
par personne
Carbone!
15. www.jancovici.com
Surplus de consommation mondiale par énergie entre 2000 et 2016. Jancovici, sur données
BP Statistical Review 2017 & divers
Le solaire, énergie la plus en vogue,
vraiment ?
De 2000 à 2016, le charbon
a augmenté 20 fois plus que
le solaire, et 7 fois plus que
l’éolien !
16. www.jancovici.com
Surplus de production électrique par mode entre 2010 et 2016. Jancovici, sur données BP
Statistical Review 2017
Le solaire, énergie la plus en vogue,
vraiment ?
17. www.jancovici.com
Évolution de la production électrique mondiale entre 1980 et 2014. Jancovici, sur données
BP Statistical Review 2015 & divers
L’électricité sent hélas plus fort le
carbone que le panneau
1000 g de CO2/kWh électrique
400 g de CO2/kWh électrique
800g de CO2/kWh électrique
10 à 250 g de CO2/kWh électrique piloté
18. www.jancovici.com
= 60 kW ≈ 600 paires de jambes
= 100 kW ≈ 10.000 paires de bras
= 100 MW ≈ 10.000.000 paires de bras !
= 100 MW ≈ 1.000.000 paires de jambes…
= 400 kW ≈ 4.000 paires de jambes
L’homme produit avec la machine, ou la
machine produit avec l’homme ?
= 100 W pour les jambes, 10 W pour les bras
19. www.jancovici.com
Si nous sommes ici, c’est un peu à
cause de lui…
Les ressources naturelles sont inépuisables, car sans
cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne
pouvant ni être multipliées ni épuisées, elles ne sont
pas l’objet des sciences économiques
Traité d’économie politique (1803)
21. www.jancovici.com
Il avait tout compris à la prééminence de
l’énergie (donc des machines) : vive l’X !
Comparaison faite par le Baron Dupin sur les « forces productives » françaises et anglaises
en 1820
Tableau général des forces industrielles et commerciales
France Grande-Bretagne
Forces vivantes 6 303 019 7 275 497
Forces inanimées 5 233 333 19 840 000
FORCE TOTALE INDUSTRIELLE 11 536 352 27 115 497
23. www.jancovici.com
Avec ce schéma, l’économie est limitée par
le premier de ses facteurs limitants :
possiblement le nombre de paires de
bras…
Et voici comment on fait un modèle
économique à l’envers
… mais aussi l’énergie (donc le parc de
machines en fonctionnement), ou les
t e r r e s a r a b l e s , o u l a s u r f a c e
constructible…
24. www.jancovici.com
Le meilleur modèle macro-
économique du monde : une droite
Energie consommée (en abscisse) et PIB en dollars constants (ordonnée) pour le
monde. Données primaires World Bank pour le PIB et BP stat pour l'énergie
1965
2016
25. www.jancovici.com
Variation de la consommation d'énergie (en vert) et du PIB en dollars constants
(en bleu), pour le monde. Données World Bank pour le PIB et BP stat pour l'énergie
Puis-je avoir du PIB sans énergie ?
26. www.jancovici.com
1000 ans sans
croissance
PIB mondial reconstitué de l’an 0 à 2003. Source Maddison, 2010
1800 ans avec
presque pas de
croissance
3% par an pour l’éternité ?
Hollande et Sarkozy auraient du se
présenter il y a 1000 ans !
Début des
combustibles fossiles
Sans
fossiles
nous
sommes là
27. www.jancovici.com
Dès qu'il y a un stock de départ donné une fois pour toute
(hydrocarbures, minerais…)
Une extraction annuelle indéfiniment croissante est impossible
Même une extraction annuelle indéfiniment constante est
impossible (sinon stock infini !)
Il se démontre qu'en pareil cas l'extraction annuelle :
Est nulle à -∞
Est nulle à +∞
Passe par un maximum absolu
entre les 2
Les maths, c’est décidément détestable…
28. www.jancovici.com
Dès qu'il y a un stock de départ donné une fois pour toute
(hydrocarbures, minerais…)
Une extraction annuelle indéfiniment croissante est impossible
Même une extraction annuelle indéfiniment constante est
impossible (sinon stock infini !)
Il se démontre qu'en pareil cas l'extraction annuelle :
Est nulle à -∞
Est nulle à +∞
Passe par un maximum absolu
entre les 2
!"!
!#"!
!$""!
!$#"!
!%""!
!%#"!
$! %! &! '! #! (! )! *! +! $"! $$! $%! $&! $'! $#! $(! $)! $*! $+! %"! %$! %%! %&! %'! %#! %(! %)! %*! %+! &"! &$! &%! &&! &'! &#! &(! &)! &*! &+! '"! '$! '%! '&! ''! '#! '(! ')! '*! '+! #"! #$! #%! #&! #'! ##! #(! #)! #*! #+! ("! ($! (%! (&! ('! (#! ((! ()! (*! (+! )"! )$! )%! )&! )'! )#! )(! ))! )*! )+! *"! *$! *%! *&! *'! *#! *(! *)! **! *+! +"! +$! +%! +&! +'! +#! +(! +)! +*! ++! $""!$"$!$"%!$"&!$"'!$"#!$"(!$")!$"*!$"+!$$"!$$$!$$%!$$&!$$'!$$#!$$(!$$)!$$*!$$+!$%"!$%$!$%%!$%&!$%'!$%#!$%(!$%)!$%*!$%+!$&"!$&$!$&%!$&&!$&'!$&#!$&(!$&)!$&*!$&+!$'"!$'$!$'%!$'&!$''!$'#!$'(!$')!$'*!$'+!$#"!$#$!$#%!$#&!$#'!$##!$#(!$#)!$#*!$#+!$("!$($!$(%!$(&!$('!$(#!$((!$()!$(*!$(+!$)"!$)$!$)%!$)&!$)'!$)#!$)(!$))!$)*!$)+!$*"!$*$!$*%!$*&!$*'!$*#!$*(!$*)!$**!$*+!$+"!$+$!$+%!$+&!$+'!$+#!$+(!$+)!$+*!$++!%""!
!"!
!#!
!$"!
!$#!
!%"!
!%#!
$! %! &! '! #! (! )! *! +! $"! $$! $%! $&! $'! $#! $(! $)! $*! $+! %"! %$! %%! %&! %'! %#! %(! %)! %*! %+! &"! &$! &%! &&! &'! &#! &(! &)! &*! &+! '"! '$! '%! '&! ''! '#! '(! ')! '*! '+! #"! #$! #%! #&! #'! ##! #(! #)! #*! #+! ("! ($! (%! (&! ('! (#! ((! ()! (*! (+! )"! )$! )%! )&! )'! )#! )(! ))! )*! )+! *"! *$! *%! *&! *'! *#! *(! *)! **! *+! +"! +$! +%! +&! +'! +#! +(! +)! +*! ++! $""!$"$!$"%!$"&!$"'!$"#!$"(!$")!$"*!$"+!$$"!$$$!$$%!$$&!$$'!$$#!$$(!$$)!$$*!$$+!$%"!$%$!$%%!$%&!$%'!$%#!$%(!$%)!$%*!$%+!$&"!$&$!$&%!$&&!$&'!$&#!$&(!$&)!$&*!$&+!$'"!$'$!$'%!$'&!$''!$'#!$'(!$')!$'*!$'+!$#"!$#$!$#%!$#&!$#'!$##!$#(!$#)!$#*!$#+!$("!$($!$(%!$(&!$('!$(#!$((!$()!$(*!$(+!$)"!$)$!$)%!$)&!$)'!$)#!$)(!$))!$)*!$)+!$*"!$*$!$*%!$*&!$*'!$*#!$*(!$*)!$**!$*+!$+"!$+$!$+%!$+&!$+'!$+#!$+(!$+)!$+*!$++!%""!
Les maths, c’est décidément détestable…
30. www.jancovici.com
Variation annuelle du PIB par personne en Europe. Jancovici, sur données World Bank.
Saloperie de physique !
Brexit !
Trente Glorieuses :
l’énergie croit fortement
Trente Piteuses : l’énergie est stable
Post-pic : oooops…
31. www.jancovici.com
1824 : Joseph Fourier, physicien français, publie "Remarques générales sur
les températures du globe terrestre et des espaces planétaires", où il expose
que la température du sol est augmentée par le rôle de l'atmosphère
1838 : Claude Pouillet, physicien français, puis Joseph Tyndall, un irlandais,
attribuent l'effet de serre naturel à la vapeur d'eau et au gaz carbonique.
Pouillet affirme que toute variation de la quantité de vapeur d'eau, comme de
CO2, doit se traduire par un changement climatique
1896 : Svante Arrhenius, chimiste Suédois (Prix Nobel 1903) prédit que
l'utilisation intensive des combustibles fossiles engendrera un
réchauffement climatique. Il donne un ordre de grandeur : 4°C en plus pour
un doublement du CO2 dans l'air.
1950 : Le premier ordinateur (l'ENIAC) est utilisé pour expérimenter le premier
modèle numérique de prédiction météorologique
L’effet de serre, de la vieille science…
32. www.jancovici.com
Help! Where is the reset button?
Source IPCC, 5th assessment report
You are dead
Your kids are dead
10 generations are dead…
33. www.jancovici.com
Moyenne ! +5°C
Source: Quaternary Environments Network
5°C, juste un pull en moins ?
L’Europe actuelleL’Europe il y a 20.000 ans
3 km d’épaisseur
Sec et froid≈ 100.000 h
34. www.jancovici.com
Avec une ampleur qui dépendra de nos émissions
Atteinte aux écosystèmes
Agents pathogènes
Vagues de chaleur
Un jour, l’avenir devient le présent
Baisse des rendements agricoles
Hausse du niveau de l’océan
Acidification de l’océan
35. www.jancovici.com
Et nous ne verrons jamais venir à l’avance toutes les conséquences
possibles, puisque l’expérience est inédite
Relargage du
carbone des sols
Fonte/désagrégation des calottes
Avec une ampleur qui dépendra de nos émissions
Partez pas, y’a du rab
Changement de la
circulation océanique
Intensification des
phénomènes extrêmes
Conséquences
sanitaires
37. www.jancovici.com
2°C, fingers in the nose?
Élévation de température en 2100 en fonction du cumul émis depuis 1870. IPCC, 2015
2015
Emissions cumulées de CO2
depuis 1870 en Gt
÷ 3 en 2050
38. www.jancovici.com
Dans l’enfer de la règle de trois
A diviser par 3 d’ici 2050…
et le sera !
+ 25% d'ici 2050 ?
L'équation de Kaya :
+ 2% par an = x 2 en
36 ans ; + 4% par an =
x 4 en 36 ans !!!
Magic technique N°1 :
" NRJ par $ de PIB
Magic technique N°2 :
" CO2 par kWh =
nuke, ENR, CCS &
charbon vers gaz
Problème : ≈ 0% en 15 ans !
Problème : ≈ 0% en 15 ans !
39. www.jancovici.com
Divisons par trois, donc, mais quoi ?
Décomposition des émissions mondiales en 2016. Jancovici, données diverses.
Centrales à charbon
Centrales
électriques
gaz & fioul
Ciment
Reste de l’industrieBâtiments
≈ 2%≈ 2%≈ 4%≈ 6%
Agriculture
Déforestation
Autres
Transports