Informer activement les lycéens pour une meilleure orientation : l’exemple d...
Faq2sciences au service de la transition L-1/L+1
1. Le test de positionnement des étudiants
à l’entrée de la licence STS portail SVT et MI
Un exemple d’utilisation de Faq2sciences
FAN 2017
Claire Morelli
Coordinatrice pédagogique du portail SVT
Claire.morelli @univ-lyon1.fr
2. Le test de positionnement: Principe
Objectifs du test:
Tester les concepts scientifiques de base nécessaires pour démarrer
en L1
Permettre à l’étudiant de se rassurer sur ses connaissances ou de
prendre conscience de ses lacunes
Se remettre à niveau si besoin
Modalités:
IA des néo bacheliers ( juillet-aout)
Test via
faq2sciences
portail LYON 1
Saisie du
score en
local
l’IP des néo bacheliers (septembre)
L’étudiant
arrive avec
ses résultats
Le référent
consulte le
score
Remédiation immédiate
Echanges avec le référent
auto positionnement
4. Le test de positionnement: Faq2sciences
Pourquoi ?
Plateforme collaborative UNISCIEL / Banque de question / Banque de
ressources / Outil évolutif / Equipe à disposition
Identité visuelle /Environnement familier pour les étudiants et les familles /
Médiatisation
Comment ?
Echanges autour du projet / Analyse des ressources existante / Réalisation
de ressources complémentaires / Ecriture d’un scénario de test
perspectives de collaboration
Amélioration de la récolte des données pour exploitation / Lien avec identité
de l’étudiant / Elargissement à un dispositif de positionnement continu /
Articulation avec un test d’orientation active à destination des lycéens
5. Ce test vous a permis:
Identifier les connaissances attendues en 1ère année à Lyon 1 (79%)
Evaluer votre niveau par rapport à ces connaissances attendues ( 85%)
Prendre conscience de certaines lacunes (87%).
Identifier des pistes pour progresser (55%)
Test de positionnement: Evaluation étudiants
79 réponses en 2016 ,
nouvelle évaluation en cours
6. Mais …
Test de positionnement: Evaluation étudiants
NON car… Moins important que le bac /
vacances / confiant / un seul test ne suffit pas
/ pas besoin / pas le temps / pas de piste /
pas de méthode / pas de stratégie..
OUI comme …
Travailler plus certains
thèmes / organisation
adaptée / travail régulier /
remobilisation des bases de
terminale / travail en groupe
/ fiche de synthèse des cours
/ complément du cours via
BU, internet… /
8. 19 réponses sur 21 référents pédagogiques dans le portail SVT
en 2017
14 ont eu connaissance des résultats de leurs étudiants
référés, soit en les consultant (8), soit parce que les étudiants
les ont apportés (6).
Test de positionnement: Evaluation référents
9. Bilan plutôt positif mais ….
Procédure à améliorer
Niveau à questionner
Anonymat à supprimer pour personnaliser le traitement
Développer l’exploitation à la rentrée comme outils de mise
au travail et d’orientation
Développer la remédiation (numérique et présence,
scientifique et méthodologique)
Test de positionnement: Bilan
10. Test de positionnement: Perspectives
Des perspectives bien au delà d’un test de rentrée…
…Projet global de réussite en licence sur le lien bac -3 /bac +3 …
….en collaboration étroite avec Unisciel:
Tests de positionnement continu tout au long de l’année
Test d’orientation active en terminale pour les futurs
étudiants
Dispositif de rentrée « intégré »
Développement de l’Approche Programme et donc de
clarification des prérequis à tous les niveaux
Inscription de l’évaluation dans un contrat plus explicite.
Notes de l'éditeur
Primo = qui ont répondu au questionnaire des nouveaux arrivant ( en 2017 : 433 néo bacheliers et 147 réo = 581 APB mais pas tous répondu au questionnaire nouveaux arrivants
2016 = Passage au contrôle terminal + session 2
Réussite 2016 -2017 : sur 961 inscrit en fin d’année ( 941 +20 adm janvier) 20 adm S1 janvier, 343 adm S1 juin et 100 adm S2 juillet = 463/961= 48,18% adm
Session 1= 37,77 %
Primo = qui ont répondu au questionnaire des nouveaux arrivant ( en 2017 : 433 néo bacheliers et 147 réo = 581 APB mais pas tous répondu au questionnaire nouveaux arrivants
2016 = Passage au contrôle terminal + session 2
Réussite 2016 -2017 : sur 961 inscrit en fin d’année ( 941 +20 adm janvier) 20 adm S1 janvier, 343 adm S1 juin et 100 adm S2 juillet = 463/961= 48,18% adm
Session 1= 37,77 %
Primo = qui ont répondu au questionnaire des nouveaux arrivant ( en 2017 : 433 néo bacheliers et 147 réo = 581 APB mais pas tous répondu au questionnaire nouveaux arrivants
2016 = Passage au contrôle terminal + session 2
Réussite 2016 -2017 : sur 961 inscrit en fin d’année ( 941 +20 adm janvier) 20 adm S1 janvier, 343 adm S1 juin et 100 adm S2 juillet = 463/961= 48,18% adm
Session 1= 37,77 %
Primo = qui ont répondu au questionnaire des nouveaux arrivant ( en 2017 : 433 néo bacheliers et 147 réo = 581 APB mais pas tous répondu au questionnaire nouveaux arrivants
2016 = Passage au contrôle terminal + session 2
Réussite 2016 -2017 : sur 961 inscrit en fin d’année ( 941 +20 adm janvier) 20 adm S1 janvier, 343 adm S1 juin et 100 adm S2 juillet = 463/961= 48,18% adm
Session 1= 37,77 %
Primo = qui ont répondu au questionnaire des nouveaux arrivant ( en 2017 : 433 néo bacheliers et 147 réo = 581 APB mais pas tous répondu au questionnaire nouveaux arrivants
2016 = Passage au contrôle terminal + session 2
Réussite 2016 -2017 : sur 961 inscrit en fin d’année ( 941 +20 adm janvier) 20 adm S1 janvier, 343 adm S1 juin et 100 adm S2 juillet = 463/961= 48,18% adm
Session 1= 37,77 %
Primo = qui ont répondu au questionnaire des nouveaux arrivant ( en 2017 : 433 néo bacheliers et 147 réo = 581 APB mais pas tous répondu au questionnaire nouveaux arrivants
2016 = Passage au contrôle terminal + session 2
Réussite 2016 -2017 : sur 961 inscrit en fin d’année ( 941 +20 adm janvier) 20 adm S1 janvier, 343 adm S1 juin et 100 adm S2 juillet = 463/961= 48,18% adm
Session 1= 37,77 %