FRANK NUÑEZ MORILLAS - ARTÍCULO JURÍDICO

1. PRINCIPE D'APPLICATION DE LA PROPORTIONNALITÉ DANS LE
JUGEMENT SUPREME Z3R-2014
AVOCAT FRANK NUÑEZ MORILLAS1
COLLABORATEUR ANALY FLORES MILLA2
RÉSUMÉ
L'état du droit constitutionnel contemporain contemple comme une théorie de la justice,
la reconnaissance de la dignité humaine et le respect des droits fondamentaux,
émergeant parmi beaucoup d'autres différends juridiques, philosophiques jus dilemme
concernant les niveaux de protection des personnes, en particulier quand il y a
possibilité que les droits fondamentaux d'un individu peuvent être restreints pour
préserver les autres. À cela, Robert Alexy (2011) Plasma sa thèse sur le principe de
proportionnalité, l'introduction d'un instrument juridique capable de contrôler
l'application des mesures restrictives ne génèrent pas des excès ou arbitraire. Un préfixe
tout analytiquement associer Z3R -2014 appel, approuvant le concept de la primauté du
droit, qui doit toujours chercher à parvenir à un ordre juridique équitable.
Mots-clés: philosophie, constitutionnalisme néo, la proportionnalité, la justice, la
dignité.
«L'injustice extrême est pas juste"
Robert Alexy avec l'inspiration Radbruc
1
Professeur traducteur. Université Catholique Les Anges de Chimbote.
2
Étudiant en droit le cycle IV.

2. INTRODUCTION
Le constitutionnalisme néo que la loi actuelle est née des constitutions créées en Italie,
en Allemagne, en Espagne, au Portugal, après la Seconde Guerre mondiale, en basant sa
théorie sur la reconnaissance de la dignité humaine et le respect absolu des droits
fondamentaux, principalement. Thomas Domingo (2007), affirme que ces constitutions
ne se limitaient pas à établir la structure et les procédures Etat pour l'exercice
démocratique du pouvoir.
Robert Alexy (2011), les dispositions constitutionnelles qui reconnaissent les droits
fondamentaux et / ou biens collectifs ont la structure des principes, qu'il qualifie de
mandats d'optimisation, à savoir, des règles qui exigent le plus haut niveau de
réalisation en fonction des possibilités de fait et que conceptualiser l’exercice légal.
Alors, quand cela se produit entrent en collision dans le cas où elle conduit à des
résultats incohérents, le principe de proportionnalité doit être appliqué pour établir une
relation entre eux de priorité conditionnelle. Ainsi, le principe de l'évolution de la
proportionnalité de limiter la restriction des droits fondamentaux, afin d'assurer le bien
commun, il est donc pertinent de se rappeler que l’homme n’est pas le milieu, mais il en
est ainsi.
En 2014, l'appel Z3R, l'application du principe de proportionnalité a permis d'établir une
jurisprudence contraignante sur les cas de viol.

3. II. ANALYSE DE LA CORRESPONDANCE N: Z3R 2014 .-
1. ITINERAIRE PROCEDIMENTAL.-
Le 1er Juillet, 2016, la Chambre criminelle permanente de l'arrêt d'appel de la
Cour suprême publié dans l'affaire No Z3R-2014. L'itinéraire procédural de
l'affaire a commencé avec la charge du coordinateur procureur provincial du
troisième pénal procureur provincial d'entreprise contre l'accusé de 19 ans, qui a
affirmé accusations de viol qui auraient été commis contre un enfant de moins de
13 ans et demandant que imposées 30 ans d'emprisonnement et S / pénalité. 2.000
nuevos soles que la réparation civile en faveur de la partie lésée.
Ensuite, la Cour pénale collégiale de la Cour supérieure de justice, a condamné
poursuivi comme auteur violation de la liberté sexuelle des mineurs à 30 ans
d'emprisonnement et S / pénalité. 2.000 Soles pour dommages civils comme
demandé par le procureur provincial. Contre la conviction de l'arbitre de première
instance, le défendeur a fait appel à la Chambre de la Cour supérieure de justice
pénale d'appel. Après avoir été admis l'appel, il a tenu l'audience d'appel, pour
lequel le procureur adjoint du Supérieur de la troisième procureur du district
Attorney Supérieur a demandé la décision initiale est confirmée. En réponse, la
défense a demandé technique révoqué et acquitter son client des charges dans
l'acte d'accusation.

4. Pénale Chambre de la Cour supérieure de justice d'appel a jugé:
(....) "1.Inappliqués minimum et peine maximale comminâtes 30 à 35 ans
d'emprisonnement en vertu de l'article 173 paragraphe 2 et l'interdiction de l'article
22 restreint la responsabilité du code pénal.
2. Augmentation de la consultation avec la Chambre de droit constitutionnel et
social de la Cour suprême dans l'affaire qui n'a pas été introduit le recours.
3. Déclarer fondé l'appel interjeté par la défense de l'accusé contre le jugement
dans l'ordre en partie.
4. Confirmer la condamnation de l'accusé désigné comme délinquant contre la
liberté sexuelle - qui auraient été commis contre le mineur.
5. Change la phrase, le fixant à cinq ans de privation de liberté calculée efficace
puisque l'accusé est capturé et hospitaliser dans Cambio Puente Pénitencier,
notifiant l'adresse de cet établissement et RENIPROS.
6. Confirmez l'arrêt de la somme de deux mille nouveaux soles pour dommages
civils à payer par le condamné en faveur de la victime ». (...)

5. Non satisfait de la décision de la Cour pénale d'appel, Procureur principal Mme
appel au motif que la peine de 5 ans d'emprisonnement a violé le principe de la
légalité de la peine, de ne pas appliquer la peine prévue à l'article 173, paragraphe
2, du code criminel pour exiger un minimum de 30 et un maximum de 35 ans
d'emprisonnement, en plus d'atténuer l'application de la responsabilité limitée,
bien que le deuxième alinéa de l'article 22 du code pénal interdit. Voyons voir:
(...) "Code criminel - article 173, paragraphe 2: Si la victime est âgée de dix ans, et
moins de quatorze ans, la peine ne doit pas être moins de trente ans, ni plus de
trente-cinq ans.» (...).
(...) "Code criminel - Article 22. Responsabilité limitée par l'âge de la peine
prévue pour l'infraction commise peut être réduite lorsque l'agent a plus de dix-
huit ans et de moins de vingt et un, ou plus de soixante-cinq ans, quand de
commettre l'infraction, à moins engagés à plusieurs reprises dans des crimes en
vertu des articles 111, 124, troisième alinéa, et quatrième alinéa. Il est exclu de
l'agent intégrant d'une organisation criminelle ou qui a commis un crime de
violation de la liberté sexuelle ...
La Chambre criminelle permanente de la Cour suprême a accueilli l'appel sur les
points suivants:

6. A. Non-application de la peine ( l'article 173, paragraphe 2) du Code pénal; et la
B. Non-application du deuxième alinéa de l'article 22 du Code pénal, qui exclut la
responsabilité limitée des actifs sous réserve de 18 à 21 ans dans le crime de
violation de la liberté sexuelle.
À son tour, le Procureur pénal suprême a exprimé son accord avec la non-
application des lois pénales, l'application de l'emprisonnement de huit ans, et il y a
des raisons pour soutenir le contrôle flou et l'imposition d'une peine inférieure du
cadre juridique accusé, entre autres arguments.
La Chambre criminelle permanente de la Cour suprême a déclaré non fondé le
recours formé par le procureur général de la Troisième Procureur Criminels
Appels Superior procureur de district et a décidé de ne pas appliquer les articles
173.2 et 22, deuxième alinéa, du Code pénal en modifiant la peine de 30 ans et
reformulant, imposée à l'accusé, la peine de cinq ans de privation de liberté
effective.
2. MISE EN ŒUVRE DU PRINCIPE DE PROPORTIONNALITE .-
S'il est déterminé qu'une mesure étatique est disproportionnée, pas le principe de
proportionnalité, mais le droit fondamental ou constitutionnel légalement commis
à une telle mesure, il affecte seulement.

7. La Constitution de 1993 a établi dans l'art. 200, le principe de proportionnalité en
permettant aux juges d'évaluer les mesures restrictives diktats des droits
fondamentaux dans les états d'urgence, à travers les processus d'protection et
d'habeas corpus. Le sens littéral de la règle, il semble que le principe délimite le
champ d'application de ces hypothèses exception, cependant, selon la
jurisprudence développée par le TC, ce principe ayant une connotation
constitutionnelle couvre tout le champ de la loi, ce qui constitue un principe
angulaire du système juridique dans la règle de droit constitutionnel.
Pour sa part, T. C., a déclaré que le principe de proportionnalité en tant que
mécanisme juridique d'une importance fondamentale dans la règle de droit
constitutionnel, a la fonction, contrôler tous les actes des pouvoirs publics où ils
peuvent être blessés droits fondamentaux.
Ce principe exige sous considèrent adéquatement les principes suivants: (0012-
Exp. No. 2006-PI / TC fj.32)
(...) "A) Si la mesure étatique limitant un droit fondamental est approprié pour
atteindre l'ordre constitutionnel est destiné à cette mesure. Lorsque l'on parle
d'aptitude allusion est faite à un rendement sujet de l'utilité de la méthode. Il est la
mesure d'être en mesure d'atteindre physiquement l'objectif constitutionnel
poursuivi.

8. b) Si la mesure étatique est strictement nécessaire. T.C:. Selon une atteinte aux droits
fondamentaux est nécessaire, il doit être une mesure tout aussi efficace et appropriée
pour les femmes autochtones souhaité objective et impliquant moins de restriction sur le
droit fondamental ou un fardeau moindre pour le porteur. Ils doivent être analysés
toutes les mesures que le législateur aurait pu utiliser et choisir la plus bénigne à
l'exercice du droit fondamental, tout en maintenant le but principal est de faire le
minimum d'intervention dans le droit fondamental
c) Si le degré de limitation d'un droit fondamental par la mesure étatique est
proportionnelle au degré de réalisation de l'ordre constitutionnel qui dirige la mesure de
l'État. "(...)
Robert Alexy déclare que la proportionnalité au sens strict se réfère à une technique de
pondération, qui doit être comprise comme suit: "Plus le degré de non-satisfaction ou
l'implication d'un principe, plus doit être le importance de satisfaire l'autre "
En outre, Meza (2014), fait valoir que la commande floue, est basé sur le principe de la
suprématie constitutionnelle, et que le système juridique péruvien a un double système
de contrôle constitutionnel; Ainsi, par T. C. Il a consacré le modèle de contrôle
concentré constitué de l'expulsion d'une loi de cadre juridique général pour avoir
contrevenu à la loi suprême du État; tandis que, par la commande floue, recueillies par
l'article 138 ° de notre Constitution de 1993 habilite les juges à inappliquée invalida -
pas une loi pour le cas où cela est contraire aux paramètres établis par la norme la clé.

9. Dans le cas particulier, la non-application de la peine comminâtes dans le crime en vertu
de l'article 173, paragraphe 2 du Code pénal par le contrôle de la loi diffuse est
compatible avec la Constitution, il doit être fait le test de proportionnalité ainsi que les
sous-principes de pertinence, nécessité et de proportionnalité au sens strict. Continuons:
(...) "Code criminel - article 173, paragraphe 2: Si la victime est âgée de dix ans, et
moins de quatorze ans, la peine ne doit pas être moins de trente ans, ni plus de trente-
cinq ans.» (...).
De même, la non-application de l'interdiction énoncée à l'article 22, deuxième alinéa, du
Code pénal via la commande floue pour des infractions sexuelles, compatibles avec la
Constitution du Pérou prévoit:
(...) "Code pénal - Article 22 Responsabilité limitée par âge: Vous pouvez réduit la
peine prévue pour l'infraction commise lorsque l'agent a plus de dix-huit ans et de moins
de vingt et un, ou plus de soixante-cinq ans, moment de l'infraction, à moins engagée à
plusieurs reprises dans des infractions à la.
Les articles 111, 124 troisième alinéa et quatrième alinéa. Il est exclu de l'agent
intégrante d'une organisation criminelle ou a commis une infraction de violation de la
liberté sexuelle »(...).

10. Sanction concrète Graduation à imposer à l'accusé, en cas de non-application de la
sanction pénale respective doit être faite à l'article 29 du Code pénal.
(...) "Article 29: la privation de liberté doit avoir une durée minimale de deux jours et un
maximum de vingt ans» (...).
Pour l'individualisation judiciaire de la peine aux auteurs ou participants au moment des
événements avaient entre 18 et 21 ans, sont pris en compte, entre autres facteurs:
A. Absence de violence ou de menace pour entrer l'acte sexuel: Selon le jugement de
première instance, confirmée par la vue, dans l'activité sexuelle entre le condamné et le
consentement de la victime négocié; sans le recours à la violence ou à la menace de
briser la volonté de la victime. Toute tromperie n’était pas non plus. Il est vrai, par l'âge
de la victime, 13 ans et 25 jours d'âge, un tel consentement avait rien à nier
l'unusualness de fait; cependant, il ne peut être ignoré qu'en vertu de la détermination
factuelle bornée à une activité sexuelle n'y avait pas de violence physique ou de menace.
Il ne s'est pas agi d'une attaque violente au bien juridique, moins vejo, abusé ou il y
avait un traitement indigne à la victime, qui aurait mérité soulever l'illégalité du
comportement.
B. Près de l'âge du contribuable à 14: La date à laquelle le mineur blessé a eu des
rapports sexuels avec l'accusé, était de 13 ans et 25 jours et avait eu une activité sexuelle
avec le même accusé, indiquant qui était avec son «consentement». Il est constant dans
ce processus une protection législative à «indemnité sexuelle» seulement un fait de la

11. réalité sur le cas analysé se démarque. La proximité de l'âge de 14 ans de la victime est
toujours un élément à prendre en considération pour l'obtention du diplôme de la peine,
parce que jouxte le consentement valable du contribuable, qui est produit à partir de
l'âge de 14 ans. Par conséquent, il ne demande rationnelle de punir un agent qui a eu des
relations sexuelles avec un mineur de l'âge près de 14 ans avec une peine minimale
sévère de 30 ans de prison sans possibilité d'atténuer la peine. J'avais les blessés, 14 ans,
l'accusé aurait été acquitté. La détermination de la tranche d'âge d'arrangement sexuelle
était justifiée de pondérations critères, y compris le droit à l'indemnité sexuelle des
adolescents - âgés entre 14 et 18 ans - et le droit au développement de la personnalité
libre, ayant prévalu ces derniers par rapport à la première. Par conséquent, plus
l'approche de l'âge de 14 ans, qui tenait la victime au moment des faits, alors plus la
réduction de la peine, dans le cas des sujets actifs à responsabilité limitée entre 18 et 21
ans.
C. participation minimale psychologique de la victime. Évidemment, comme il le
consentement, même s'il est allégué, il est raisonnable de conclure que l'activité sexuelle
a généré un préjudice psychologique ou des dommages irréparables pour le
contribuable. La présence d ' "indicateurs de stress sexuelle» est mis en évidence dans le
cas présent, selon l'expertise psychologique Protocole.
À cet égard, l'audience d'arbitrage, l'expert a confirmé ces conclusions, et
fondamentalement indiqué que la victime avait honte quand il a relaté les circonstances
de l'acte sexuel, déclarant que «rougissement» est l'un des indicateurs de stress sexuel.

12. Cet indicateur, tel que déterminé par la Cour suprême, pas grave, précisément parce que
l'acte sexuel était consensuel. L'atténuation de la peine est possible que dans les cas où
les dommages psychologiques n'est pas établi, ou il est minime, ou aucune entité
pertinente.
Contrario, dans les cas où l'implication émotionnelle à couvert les caractéristiques d’une
intensité suffisante, la pondération n’est pas possible de l'abaisser.
D. de la différence d'âge entre les sujets actifs et passifs. Un facteur important pour
l'application de la peine de l'obtention du diplôme, à la discrétion de la Cour suprême,
est la différence entre les âges de sujet actif et le contribuable. Dans ce cas, la victime
avait 13 ans et vingt jours anciens, tandis que le défendeur avait 19 ans; par conséquent,
il existe une différence de 6 ans. Cela explique l'absence d'un prévalaient de
circonstance ou d'abus d'une position de force pour acte sexuel. Dans ce sens, le moins
est la différence d'âge entre le contribuable et actif, infractions sexuelles commises par
des sujets de responsabilité restreinte (18 à 21) plus la possibilité de prendre en compte
cette circonstance, en tant que facteur dans l'atténuation de la peine. "(...) Dans le cas
présent, ayant une proximité et la proximité entre les âges de l'auteur et la victime, en
particulier si l'activité a eu lieu spontanément; Ce ne fut pas la peine plus lourde
proportionnelle et d'imposer une peine de 30 ans d'emprisonnement à l'accusé, comme
ce fut le cas avec le jugement de première instance "(...)
Enfin, pour l'imposition de béton et de peine juste l'accusé, doit être respecté le principe
constitutionnel par lequel nul ne peut être puni pas couvert par la loi; donc pas

13. applicable à la présente affaire, la peine prévue à l'article 173.2 du Code criminel, nous
trouverions aucune loi pénale nous sert paramètre de pénalité comminated ou
constitutionnelle pour réglementer le montant de celui-ci. À cet égard, la Cour suprême
estime que lorsque inappliqué, par "commande floue" la peine comminated vertu de
l'article 173.2 du Code criminel, la Cour pénale devrait aller à la règle générale prévue à
l'article 29 ° du Code borné, qui établit la privation temporaire de liberté, et d'avoir un
minimum de deux jours et un maximum de 35 ans. Ce cadre général est le contexte dans
lequel la Cour pénale peut judiciairement l'individualiser d'appliquer dans un cas
particulier.
III. CONCLUSIONS.-
- Il a été montré que, si il est vrai, dans notre système juridique, il existe des règles
juridiques - pénale établie pour certains types de crimes, il est également vrai que, dans
les ne sont pas fournis ou englobés la variété des cas qui peuvent survenir.
- Dans le cas particulier, une activité de 19 ans maintenu sexuel avec un enfant de moins
de 13 sans avoir recours à la violence physique a été accusé de viol, demander en
particulier, par exemple, l'application de la peine de mort, quand le fait typique il se
rapproche de la configuration du crime de séduction étant que l'enfant était plus proche
de l'âge de 14 ans.

14. IV. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES.-
Alexy R., (2011). Les droits fondamentaux et le principe de proportionnalité, publié
dans le Journal espagnol de droit constitutionnel, ISSN: 0211-5743, num. 91,
Janvier-Avril. Pp. 11-29.
Meza, M. (2014). Fuzzy Peruano contrôle administratif. Thèse pour le diplôme Maîtrise
universitaire en droit constitutionnel, Universidad Pontificia Católica del Perú.
Dimanche, T. (2007). Neoconstitutionalism, Justice et Principe de proportionnalité. En
personne et en droit. Université de La Corogne, en Espagne. Pp. 245-280.