Projets en Internet des Objets:
Facteurs clés de succès
Plan
1/
Problématique,
Hypothèses,
Intérêt du sujet
2/ Revue de
littérature
3/
Méthodologie
4/ Résultats
5/Préconisatio
ns
6/
Conclusion
Problématique
Potentiel pas entièrement exploité!
Preuves en chiffres:
1
$3.9 B<Marché<$11 B(En 2025); 1/3 en B2B, 2/3 en B2C
CAGR de 30 à 40%Jusqu’à 2020
8.7 M à 50 M en 10 ansNombre d’objets connectés de 2012 à 2022 (Cisco)
75% l’ont décidé 22% l’ont fait
Enquête Vodafone sur 2 ans (2014)
Hypothèses
 Objectifs du business non réalistes par rapport à:
La sécurité, la volumétrie, l’hétérogéneité des standards..
 L’industrie impacte le bon déroulement d’un projet?
 La résistance au changement des méthodes de travail?
1
Intérêt du sujet:
 Comprendre le contexte
dans lequel échouent les
projets IoT
 Motivation personnelle :
carrière en conseil/ gestion
de projets en innovation
digitale
Revue de littérature2
“
“Réseau des réseaux qui permet via des systèmes
d’identification éléctronique normalisés et unifiés et des
dispositifs mobiles sans fil, d’identifier directement et
sans ambiguité des entités numériques et des objets
physiques et ainsi de pouvoir récupérer, stocker,
transférer et traiter, sans discontinuité entre les
mondes physiques et virtuels, les données s’y
rattachant”
“Internet des objets: Quels enjeux pour l’Europe?” Benghozi,
Massit-Folléa, Bureau. 2014
Les théories
principales:
Concept
Selon Michael Porter, l’Iot est la
3eme vague des TICs.
Business Canvas:
○ Partenariats : tout internaliser est un
mythe
○ Proposition de valeur: le prix laisse
place à la performance, le coté
pratique, la possibilité d’updates
○ Relation clients: accés aux data
générés par le client, possibilité de
personnalisation
“ Business models for the IoT”, 2015
Technologie:
Evolution des technologies:
“context aware” systems et
Analytics cognitives, hardware
miniaturisé…
Value-Prop: (Fleish,2010)
○ Résoudre systèmes complexes à
mulitples variables;
○ Subsituter le management de bas
niveau (Do–Check-Act),
○ Explorer des blind spots.
E.Borgia dans « IoT Vision »:
Méthodologie3
Etape par Etape:
Cerner le concept
(Constitution de la
bibliographie)
Réaliser une
étude
qualitative
Valider les
hypothèses
Résultats4
Moteurs d’investissement
Moteurs et freins:
Freins Liés à l’industrie:
- Frein juridique dans
l’industrie automobile
- Frein technologique dans
l’industrie du batiment
Freins divers:
Préconisations5
FCS selon des cadres:
Le Cadre organisationnel:
■Les partenariats: industriels,
sectoriels, stratégiques
■Partenariats avec des startups:
Test & Learn methods (AXA)
Le Cadre technologique:
■Favoriser les standards techniques
répandues
■Joindre des consortiums (LoRa
Alliance)
Le Cadre social:
■Comprendre les cas d’usage
■Prendre en compte la dimension
culturelle, urbaine,
générationnelle…
Le Cadre financier:
■Faire de la veille et choisir les
technologies adaptées aux objectifs
du business, Exple: privilégier le
LPWA (10x moins cher que le GSM)
Conclusion6
Objectif :
Quels bénéfices et quels risques à intégrer l’IoT dans les LoB et
SI?
Résultat:
Classification de 4 bénéfices et 6 freins par ordre d’importance
Limites:
Définitions diverses, cas d’usage limités, réponses qualitatives
biaisées.
Pistes d’amélioration :
 Détailler les freins et drivers par champ d’application de l’IoT
 2 catégories d’entretiens par entreprise (Management
Stratégique Vs Management Opérationnel)
Merci!
Des questions?

Soutenance mémoire- IoT

  • 1.
    Projets en Internetdes Objets: Facteurs clés de succès
  • 2.
    Plan 1/ Problématique, Hypothèses, Intérêt du sujet 2/Revue de littérature 3/ Méthodologie 4/ Résultats 5/Préconisatio ns 6/ Conclusion
  • 3.
    Problématique Potentiel pas entièrementexploité! Preuves en chiffres: 1
  • 4.
    $3.9 B<Marché<$11 B(En2025); 1/3 en B2B, 2/3 en B2C CAGR de 30 à 40%Jusqu’à 2020 8.7 M à 50 M en 10 ansNombre d’objets connectés de 2012 à 2022 (Cisco) 75% l’ont décidé 22% l’ont fait Enquête Vodafone sur 2 ans (2014)
  • 5.
    Hypothèses  Objectifs dubusiness non réalistes par rapport à: La sécurité, la volumétrie, l’hétérogéneité des standards..  L’industrie impacte le bon déroulement d’un projet?  La résistance au changement des méthodes de travail? 1
  • 6.
    Intérêt du sujet: Comprendre le contexte dans lequel échouent les projets IoT  Motivation personnelle : carrière en conseil/ gestion de projets en innovation digitale
  • 7.
  • 8.
    “ “Réseau des réseauxqui permet via des systèmes d’identification éléctronique normalisés et unifiés et des dispositifs mobiles sans fil, d’identifier directement et sans ambiguité des entités numériques et des objets physiques et ainsi de pouvoir récupérer, stocker, transférer et traiter, sans discontinuité entre les mondes physiques et virtuels, les données s’y rattachant” “Internet des objets: Quels enjeux pour l’Europe?” Benghozi, Massit-Folléa, Bureau. 2014
  • 9.
    Les théories principales: Concept Selon MichaelPorter, l’Iot est la 3eme vague des TICs. Business Canvas: ○ Partenariats : tout internaliser est un mythe ○ Proposition de valeur: le prix laisse place à la performance, le coté pratique, la possibilité d’updates ○ Relation clients: accés aux data générés par le client, possibilité de personnalisation “ Business models for the IoT”, 2015 Technologie: Evolution des technologies: “context aware” systems et Analytics cognitives, hardware miniaturisé… Value-Prop: (Fleish,2010) ○ Résoudre systèmes complexes à mulitples variables; ○ Subsituter le management de bas niveau (Do–Check-Act), ○ Explorer des blind spots. E.Borgia dans « IoT Vision »:
  • 10.
  • 11.
    Etape par Etape: Cernerle concept (Constitution de la bibliographie) Réaliser une étude qualitative Valider les hypothèses
  • 12.
  • 13.
    Moteurs d’investissement Moteurs etfreins: Freins Liés à l’industrie: - Frein juridique dans l’industrie automobile - Frein technologique dans l’industrie du batiment Freins divers:
  • 14.
  • 15.
    FCS selon descadres: Le Cadre organisationnel: ■Les partenariats: industriels, sectoriels, stratégiques ■Partenariats avec des startups: Test & Learn methods (AXA) Le Cadre technologique: ■Favoriser les standards techniques répandues ■Joindre des consortiums (LoRa Alliance) Le Cadre social: ■Comprendre les cas d’usage ■Prendre en compte la dimension culturelle, urbaine, générationnelle… Le Cadre financier: ■Faire de la veille et choisir les technologies adaptées aux objectifs du business, Exple: privilégier le LPWA (10x moins cher que le GSM)
  • 16.
  • 17.
    Objectif : Quels bénéficeset quels risques à intégrer l’IoT dans les LoB et SI? Résultat: Classification de 4 bénéfices et 6 freins par ordre d’importance Limites: Définitions diverses, cas d’usage limités, réponses qualitatives biaisées. Pistes d’amélioration :  Détailler les freins et drivers par champ d’application de l’IoT  2 catégories d’entretiens par entreprise (Management Stratégique Vs Management Opérationnel)
  • 18.

Notes de l'éditeur

  • #5 Un billion = 10^12 = 10^6x10^6 est un trillion américain, selon mckinsey, China’s GDP in 2013 was at 9.2 B $, gdp France (2013 = 2.8 bil $)
  • #14 Removed?
  • #17 Intérop  standards tech Justif ROI  veille , don’twaste money on consultant Sécu/vie privé nd change mngt  social use cases Manque d’expertise  partanriats