Le document présente une synthèse des données environnementales relatives à la rivière Vienne et son bassin versant, collectées dans le cadre de l'étude sur les impacts de la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA). Il aborde la qualité des eaux superficielles et souterraines, les enjeux pour l'écosystème aquatique, ainsi que les mesures préventives mises en place pour réduire les impacts environnementaux. L'analyse met également en lumière la nécessité de suivi pour évaluer les effets des travaux en cours sur les ressources en eau.

1. 1
La Vienne à Lussac les Châteaux
L’Auxance à Chasseneuil du P.
La Boivre à Poitiers
Le Clain à Chasseneuil du P.
La Dive du Sud à Couhé
Le Clain à Anché
La Vienne à Mazerolles
Document réalisé par l’Observatoire
Régional de l’Environnement Poitou-
Charentes – Mars 2017
Observatoire environnemental
de la LGV SEA
Synthèse des données collectées
dans le cadre des arrêtés loi sur
l’eau de la LGV SEA
Le bassin versant de la Vienne
Départements traversés :
Deux-Sèvres, Charente
2012-2013-2014

2. 2
SOMMAIRE
1. Le cadre de l’étude / p.3
1.1. Le contexte
1.2. Les objectifs
1.3. Les données sources et le cadre réglementaire
2. Présentation du bassin étudié : la Vienne / p.4
2.1. Eléments de contexte
2.2. Les sites à enjeu eau
3. La qualité des eaux superficielles et l’état des cours d’eau du bassin
de la Vienne / p.10
3.1. Méthodologie et paramètres étudiés
3.2. Evaluation de l’état biologique, physico-chimique et écologique
3.3. Evaluation de la qualité des sédiments
4. Le suivi des eaux souterraines / p.18
4.1. Les mesures de niveau d’eau
4.2. La qualité des eaux souterraines
Synthèse / p.28
Annexes / p.30
Précautions de lecture
L’analyse interannuelle parait encore difficile du fait d’un faible nombre d’années de campagne
de prospection. Cependant des données complémentaires pour les années suivantes seront
fournies dans la suite de l’étude et permettront le cas échéant de réaliser cette analyse.
D’autre part, les relevés ne sont pas réalisés en systématique à la même période d’une année
sur l’autre. Les résultats peuvent donc être variables selon l’influence météorologique
(pluviométrie, température …), la variation des débits, les prélèvements réalisés à sur le bassin
versant …
Le document présente une synthèse générale pour le bassin versant de la Vienne, incluant les
sites à enjeu sélectionnés dans le cadre de l’Observatoire environnemental.

3. 3
1. Le cadre de l’étude
La future Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique de 340 kilomètres de long traverse 4
bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux
cours d’eau (884 cours d’eau au total), des zones humides ou encore des nappes d’eau
souterraines.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les
écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant sont cependant soumises à de fortes pressions
anthropiques (usages domestiques, agricoles industriels …) qui peuvent dégrader sa qualité et
porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle
aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de
travaux que pendant la phase d’exploitation.
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils
portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
Dans le cadre de la LGV-SEA, la construction de près de 600 ouvrages hydrauliques (buses ou
cadres pour les petits écoulements, viaducs ou ponts pour les cours d’eau les plus importants)
est prévue sur l’ensemble du tracé afin de faciliter l’écoulement des eaux. Ils ont fait l’objet
d’aménagements particuliers pour rétablir la circulation des poissons et des animaux à
proximité. Au niveau du bassin de la Vienne, 3 viaducs ont été construits : Auxance, Boivre et
Vonne.
Ces ouvrages hydrauliques sont prévus pour perturber le moins possible les écoulements
naturels mais ne sont pas sans conséquence et peuvent porter atteinte au milieu aquatique et
influer sur la continuité des cours d’eau. La réalisation des ouvrages et du rétablissement
hydraulique doit respecter le principe de libre circulation des poissons (Code rural) et
l’implantation de l’ouvrage doit se faire au plus proche du lit naturel du cours d’eau existant
pour éviter une dérivation trop importante.
1.1. Le contexte
L’Observatoire environnemental de la LGV LEA mis en place par LISEA a pour but d’enrichir la
connaissance et les pratiques notamment en matière de réduction des impacts
environnementaux et d’apporter des retours d’expérience utiles aux projets futurs
d’infrastructures.
Il vise également à évaluer les impacts résiduels réels, positifs et négatifs, du projet sur
l’environnement et à s’assurer de l’efficacité des mesures prises pour la réduction et la
compensation des impacts notamment en matière de protection du milieu naturel et de
l’insertion paysagère.
6 thèmes d’études et 19 sites ont été sélectionnés dont le thème de l’eau avec 16 sites
emblématiques répartis le long du tracé de la LGV SEA.
Le bassin de la Vienne est concerné par 6 sites à enjeu eau : la Vienne, la ZPS Plaine du
Mirebelais et du Neuvillois, la vallée de la Boivre, la vallée de la Rune, Chaunay/Pliboux et la
ZPS Plaine de la Mothe Saint-Heray-Lezay.
1.2. Les objectifs
Deux objectifs principaux sont visés au travers de l’étude de l’eau mise en place dans le cadre
de l’observatoire environnemental de la LGV SEA :

4. 4
- Obtenir des retours d’expérience, grâce à l’analyse de sites emblématiques sur
l’incidence du chantier sur les eaux souterraines et superficielles (qualité, niveau et
débit) et l’efficacité des dispositifs environnementaux.
- Sur des exemples spécifiques, évaluer la réussite d’une option, d’une innovation
technique adaptée sur les aménagements d’ouvrages.
1.3. Les données sources et le cadre réglementaire
Les données utilisées pour cette étude sont issues des résultats des mesures réalisées lors des
suivis des eaux souterraines et des eaux superficielles menées par des bureaux d’étude
mandatés par COSEA dans le cadre des arrêtés loi sur l’eau. Ces mesures constituent un
ensemble important de données.
Les données analysées pour le suivi de la qualité des eaux superficielles et de l’état des cours
d’eau concernent 4 campagnes de mesures : état de référence (2009), 2012, 2013 et 2014. Ces
données sont très complètes et très riches en information pour chaque campagne de
prospection.
Les arrêtés d’autorisation Loi sur l’eau ont été obtenus pour les 4 bassins versants concernés
par la construction de la LGV SEA à savoir Indre, Vienne, Charente et Dordogne. Le dossier de
demande d’autorisation détaille, par bassin versant, les mesures conservatoires correctives ou
compensatoires, les plus adaptées pour préserver ce patrimoine commun.
Un état zéro a été réalisé et des suivis des eaux superficielles et souterraines ont été mis en
place dès la phase chantier conformément à ces arrêtés.
2. Présentation du bassin étudié : la Vienne
2.1. Eléments de contexte
La Vienne (372 km) prend sa source au pied du mont d’Audouze (en Corrèze) sur le plateau de
Millevaches à 920 m d’altitude, et traverse les plateaux intermédiaires puis les bas plateaux du
haut Limousin (altitude de 300 – 400 m) avant de sillonner les formations sédimentaires du
Poitou et enfin de confluer avec la Loire à Candes-Saint-Martin.
Ses principaux affluents sont la Creuse (255 km), le Clain (125 km) et le Taurion (103 km).
Son bassin couvre ainsi une superficie de 21 157 km2
et s’étend des contreforts nord
occidentaux du massif central jusqu’au val de Loire, sur les régions Aquitaine Limousin Poitou-
Charentes et Centre Val de Loire, et en particulier sur les départements suivants : Corrèze,
Creuse, Haute Vienne, Vienne, Charente, Deux Sèvres, Indre et Indre-et-Loire. (Source :
Etablissement Public du Bassin de la Vienne)
>>> La loi sur l’eau
La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 est une loi française
ayant pour but de transposer en droit français la directive cadre européenne sur l’eau d’octobre
2000. Elle vise ainsi à préserver les écosystèmes aquatiques et les zones humides, protéger la
qualité des eaux, et préserver les écoulements naturels.
Les installations, ouvrages, travaux et activités en rivière sont soumis à des contraintes
réglementaires. En effet, tout projet ayant un impact direct ou indirect sur le milieu aquatique
(eaux superficielles ou souterraines, zones inondables, zones humides...) doit être soumis à
l’application de la Loi sur l’eau.
Concernant la Ligne à Grande Vitesse SEA Tours-Bordeaux, les ouvrages et installations liés à
sa construction ont été soumis à déclaration ou autorisation.
L’ensemble des travaux a ainsi été conçu sur la base d’études hydrauliques, hydrogéologiques
et environnementales validées par les autorités administratives, et soumis à enquête publique.

5. 5
L’hydrologie du bassin de la Vienne est caractérisée par plusieurs particularités :
 un fort gradient pluviométrique entre le Plateau de Millevaches à l’amont et la
région de Châtellerault,
 à l’amont : la présence d’une structure géologique essentiellement composée de
terrains primaires imperméables et à l’aval de terrains sédimentaires où l’infiltration
est prépondérante, un réseau hydrographique dense, de nombreux étangs, des
aménagements hydroélectriques EDF importants en particulier sur la Vienne, le
Taurion et la Maulde.
 à l’aval : la présence d’importants terrains sédimentaires, une densité faible à
moyenne du chevelu hydrographique et de nombreux aquifères souterrains.

6. 6
Plusieurs problématiques sont mises en avant sur ce grand bassin versant parmi lesquelles :
 la présence de la centrale nucléaire de Civaux qui nécessite des mesures de gestion
particulières,
 dans la partie aval du bassin, une qualité de l’eau très dégradée par les nitrates et
les pesticides que cela soit en superficiel ou en souterrain,
 sur la partie moyenne, une qualité de l’eau dégradée pour tout ce qui est phosphore,
matières organiques et oxydables en lien avec des rejets domestiques ou agricoles.
2.2. Les sites à enjeu eau sélectionnés dans le cadre de l’Observatoire
Dans le cadre du projet de construction de la ligne LGV, un programme de surveillance a été
établi, depuis 2009, pour suivre l’état écologique des cours d’eau concerné par le tracé.
Un état écologique de référence a été réalisé, basé sur des mesures physico-chimiques et
biologiques définies par l’arrêté du 25 janvier 20101
, pour 71 cours d’eau répartis dans les 4
bassins Vienne, Indre, Dordogne et Charente.
En ce qui concerne plus particulièrement le bassin de la Vienne, celui-ci est traversé par la LGV-
SEA dans sa partie aval au niveau des sous-bassins suivants : Vienne tourangelle, Vienne aval
et Clain. Différentes ressources en eau, superficielles et souterraines, sont ainsi concernées.
Sur les 16 sites à enjeux eau définis le long du tracé de la LGV, 6 concernent le bassin de la
Vienne. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisé sur la carte ci-après.
1
Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du
potentiel écologique des eaux de surface pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de
l'environnement (dernière modification par l’arrêté du 27/07/2015).
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021865356&dateTexte=20160129
La Vienne à Chauvigny - 13 août 2012

7. 7
Sites Thème Eau
N° du
site
Nom du site Commune Dpt
Eaux
superficielles
Eaux
souterraines
1 La Vienne Nouâtre/Ports 37/86 La Vienne -
2
ZPS Plaine du
Mirebelais et du
Neuvillois
Jaunay-
Clan/Chasseneuil du
Poitou/Migné Auxance
86 L’Auxance
Jaunay-
Clan/Chasseneuil
du Poitou
3 Vallée de la Boivre
Vouneuil sous
Biard/Biard
86 La Boivre
Vouneuil sous
Biard
4 Vallée de la Rune Fontaine le Comte 86 La Rune
Fontaine le
Comte
5 Chaunay/Pliboux Chaunay/Pliboux 86/79 - Pliboux
6
ZPS Plaine de la Mothe
Saint-Heray-Lezay
Rom/Vanzay/Pliboux +
Sainte Soline
79 - Rom

8. 8
Site à enjeu eau n°1 : La Vienne
> Enjeux eaux superficielles
Les communes de Ports et Nouâtre se situent en bord
de Vienne (respectivement en rive gauche et en rive
droite) à la confluence de la Creuse et de la Vienne, la
Creuse se jetant dans cette dernière au niveau du Bec
des Deux-Eaux
Situés à environ 250 km de la mer, ces deux sous-
bassins accueillent des poissons migrateurs tels que la
lamproie marine, l’alose ou encore le saumon. Véritable
richesse écologique, ces espèces emblématiques sont
des indicateurs majeurs d’une bonne qualité
écologique des milieux et de la qualité de l’eau, leur
présence atteste en effet du bon fonctionnement et du
bon état des écosystèmes aquatiques.
A noter qu’une base de travaux ferroviaires a été installée à Nouâtre-Maillé permettant de
nombreuses activités liées à la construction de la LGV tels que le stockage de ballast, des
machines de relevage de la voie, des ateliers caténaires … Cette base se situe immédiatement
en aval de la confluence Vienne-Creuse.
Site à enjeu eau n°2 : Zone de Protection Spéciale (ZPS)
Plaines du Mirebelais et du Neuvillois
> Enjeux eaux superficielles et souterraines
La Zone de Protection Spéciale Plaines du Mirebelais et
du Neuvillois est située entre les cours d’eau du Clain,
de l’Auxance et de la Pallu (seule une partie de la ZPS
est visible sur la carte ci-contre). De vastes plaines
agricoles dominées par les grandes cultures sont
observées dans ce secteur qui présente un intérêt pour
l’avifaune avec plusieurs espèces relevant de la
Directive Oiseaux, dont l’Outarde canepetière.
Les ressources en eau présentes dans ce secteur sont
soumises à des pressions notamment en lien avec les
usages agricoles. Cependant, certains agriculteurs se sont engagés une M.A.E.T. (Mesure
AgroEnvironnementale Territorialisée) et adaptent leurs pratiques agricoles à des enjeux
environnementaux afin de préserver des ressources remarquables.
Site à enjeu eau n°3 : La vallée de la Boivre
> Enjeux eaux superficielles et souterraines
La Boivre, d’une longueur d’environ 46 kilomètres, est
un cours d’eau qui prend sa source en Deux-Sèvres (à
Vasles) puis qui traverse le département de la Vienne
avant de se jeter dans le Clain (à Poitiers). Aussi appelée
la rivière aux castors, la Boivre reste souterraine en de
nombreux endroits.
La vallée sinueuse de la Boivre est reconnue en tant que
zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et
floristique (ZNIEFF) et classé en tant que site inscrit.
Elle accueille une population de poissons diversifiée :
truite fario, brochet, perche …
A noter qu’un viaduc de franchissement a été construit à Biard et Vouneuil-sous-Biard afin de
traverser la rivière.
Nouâtre
Ports
La Creuse
La Vienne
LGV SEA
Le Clain
La Pallu
L’Auxance
LGV SEA
ZPS Plaines du
Mirebelais et du
Neuvillois
La Boivre
LGV SEA

9. 9
Site à enjeu eau n°4 : La vallée de la Rune
> Enjeux eaux superficielles et souterraines
Le petit ruisseau de la Rune prend sa source entre
Coulombiers et Béruges, court ensuite à proximité de
Fontaine-le-Comte avant de se jeter dans le Palais au
niveau de la commune de Marçay. Le territoire de la
vallée de la Rune correspond à la région des Terres de
Brandes, terroir de polyculture et d’élevage extensif.
La Rune est une ressource particulière puisqu’elle abrite
une espèce protégée : l’écrevisse à pattes blanches.
Dans le cadre des travaux de la LGV-SEA, une partie du
lit de la Rune est déviée tout en assurant une
reconstitution naturelle du cours d’eau.
Concernant les écrevisses à pattes blanches, un lieu
d’accueil a été aménagé dans une petite source dont les
eaux s'écoulent sur 180 mètres avant de rejoindre ensuite la Rune.
Site à enjeu eau n°5 : Chaunay/Pliboux
> Enjeux eaux souterraines
Le bocage humide de Chaunay-Pliboux est situé au
niveau du Seuil du Poitou où se rejoignent 2 grands
bassins (parisien et aquitain) mais également 2 massifs
anciens (Armoricain et Central). Cette position
particulière engendre un empilement de roches
sédimentaires principalement calcaires dans les bassins
et une grande variété de roches granitiques,
volcaniques ou métamorphiques (schistes, gneiss…)
dans les massifs.
Ce secteur à dominante agricole est marqué par des
entités hydrogéologiques à nappe libre (vert clair sur la
carte) et des entités hydrogéologiques à partie libre et
captive (vert foncé sur la carte).
Les plateaux du seuil du Poitou présentent plusieurs formations géologiques : argiles à silex
éocènes, limons des plateaux, argiles lacustres ...
Site à enjeu eau n°6 : ZPS Plaine de la Mothe-Saint-
Heray - Lezay
> Enjeux eaux souterraines
La Zone de Protection Spéciale Plaine de la Mothe-
Saint-Heray – Lezay est située dans le Sud-Est des
Deux-Sèvres ; elle est traversée par la Dive du Sud et la
Bouleure. Une diversité de milieux est observée dans ce
secteur dominé par des prairies humides et des zones
bocagères. Le site est une des huit zones de plaines à
Outarde canepetière, espèce relevant de la Directive
Oiseaux
Au niveau de la ressource en eau souterraine, les
communes de la Mothe-Saint-Heray et de Lezay se
situent majoritairement sur les aquifères suivants : Vendee Sud / Domerien, Civraisien / Dogger
et Civraisien / Oxfordien.
LGV SEA
LGV SEA
La Rune
Le Palais
Chaunay
Pliboux
LGV SEA
LGV SEA
ZPS Plaine de la
Mothe-Saint-
Heray - Lezay

10. 10
3. La qualité des eaux superficielles et l’état des cours d’eau du bassin de la Vienne
3.1. Méthodologie et paramètres étudiés
Afin d’obtenir une vision globale de la situation des eaux superficielles du bassin de la Vienne,
les résultats obtenus pour chaque station de suivi ont été agrégés et synthétisés.
Plusieurs indicateurs ont été étudiés permettant d’évaluer l’état des différents cours d’eau
concernés.
Pour chaque station de suivi, ont été définis un état physico-chimique et un état biologique,
permettant tous deux de déterminer l’état écologique.
Les différents paramètres pour l’évaluation de l’état écologique
(issus de l’arrêté du 25 janvier 2010 en vigueur jusqu’au 21 décembre 2015)
Les outils d’évaluation des états biologique, physico-chimique et écologique ainsi que le SEQ-
eau V2 (système d'évaluation de la qualité des cours d'eau qui permet d’apprécier la qualité
physico-chimique des cours d’eau à travers différentes grilles d'évaluation) acquièrent toutes
leurs pertinences dans le cadre d’un suivi régulier des cours d’eau car les caractéristiques
physico-chimiques des milieux varient fortement avec la saison.
La qualité biologique (de l’état écologique) des eaux superficielles est appréciée à travers le
calcul d’indices spécifiques sur les organismes aquatiques, établis selon des protocoles de
recueil de données normalisés propres à chaque indice (protocole IBG, protocole IBGA …). Les
indices utilisés dans le cadre du suivi de la LGV sont les suivants :
- Indice Biologique Global (IBG) pour les petits cours d’eau : il repose sur l’examen des
peuplements de macro-invertébrés benthiques. Ces organismes plus ou moins polluo-
sensibles témoignent de la qualité de l’eau et de la qualité et diversité des habitats du
cours d’eau dans lequel ils sont présents : structure du fond, état des berges et qualité
physico-chimique des eaux.
- Indice Biologique Global Adapté (IBGA) pour les grands cours d’eau : l'IBG ne peut être
appliqué que sur des cours d'eau peu profonds (<1m). L’IBGA permet d'évaluer la qualité

11. 11
biologique de l'eau d'un cours d'eau au moyen d'une analyse des macro invertébrés,
adapté aux spécificités des rivières larges et profondes.
- Indice Biologique Diatomées (IBD) : Il prend en compte la structure des peuplements de
diatomées (algues brunes unicellulaires microscopiques fixées). Ces algues colonisent
les différents substrats présents dans le lit des cours d’eau. Il reflète la qualité générale
de l’eau d’un cours d’eau, et plus particulièrement vis-à-vis des matières organiques et
oxydables et des nutriments (azote et phosphore).
- Indice Poissons Rivière (IPR) : les peuplements piscicoles constituent de bons outils de
mesure de la qualité du milieu. L’IPR est déterminé à partir de la richesse spécifique
(nombre d’espèces présentes), la densité et les caractéristiques écologiques des
différentes espèces qui composent le peuplement (régime alimentaire, polluo-
sensibilité, habitat, etc.).
L’évaluation de la qualité physico-chimique des eaux superficielles (de l’état écologique) porte
sur des analyses physico-chimiques des eaux basées sur deux outils d’évaluation de la qualité
de l’eau : les classes d’état écologique pour les paramètres physico-chimiques généraux et les
grilles d’évaluation de la qualité de l’eau par type d’altérations (SEQ Eau version 2).
Les mesures réalisées concernent la température, le pH, la conductivité, l’oxygène dissous, le
taux de saturation en dioxygène, le carbone organique dissous, la demande biochimique en
oxygène, l’ammonium, les nitrites, les nitrates, les orthophosphates et le phosphore total.
L’étude de la qualité des sédiments peut renseigner sur la qualité des eaux, car les sédiments
ont la propriété d’intégrer et de concentrer certains éléments présents dans l’eau. Certains
polluants présents en très faible concentration dans l’eau tels que les micropolluants
organiques et métalliques sont de ce fait plus facilement détectables dans les sédiments.
Les mesures réalisées sur les sédiments portent sur différents substances : les métaux lourds
(Plomb, Zinc, Nickel, Cadmium, Chrome, Cuivre…), les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques
(HAP), ou encore les Polychlorobiphényles (PCB) et les pesticides lors de l’évaluation de l’état de
référence en 2009.
Les facteurs influant sur la qualité des eaux
La qualité de l’eau dépend d’une part du contexte naturel (contexte géologique pour l’eau
souterraine par exemple), et d’autre part, de facteurs environnant qui viennent la dégrader
(pollution). Cette pollution peut avoir des effets négatifs plus ou moins directs sur les
écosystèmes aquatiques : toxicité de certains produits, pollution entraînant des déséquilibres
sur la chaîne alimentaire (eutrophisation), etc.
La pollution de l’eau peut être physique, elle affecte sa température, sa radioactivité, son
taux de turbidité (matières en suspension). Elle peut être organique (rejets d’eaux usées),
induisant la disparition de la vie aquatique par manque d’oxygène, et l’apparition d’éléments
indésirables. La pollution chimique peut quant à elle affecter directement les organismes
aquatiques ou créer des déséquilibres (augmentation de la salinité ou de l’acidité). La
pollution peut aussi être microbiologique (introduction de micro-organismes dans l’eau,
comme les germes pathogènes issus de rejets dans le sol ou déversés dans les cours d’eau).
Ces différents polluants peuvent être émis dans l'atmosphère, évacués dans les eaux usées
ou encore répandus sur les sols, sous plusieurs formes : gaz, substances dissoutes ou
particules.
D’autre part, les épisodes pluvieux importants peuvent provoquer des pics de pollution, du
fait du lessivage des sols, entraînant des matières en suspension et d’éventuels éléments
indésirables (nitrates, pesticides, etc.) vers les eaux de surface, et les eaux souterraines dans
les zones d’affleurement.

12. 12
3.2. Evaluation de l’état biologique, physico-chimique et écologique
Au total, sur l’ensemble du bassin de la Vienne, 27 stations de suivi ont été définies le long du
tracé de la LGV, d’amont en aval, pour l’évaluation de la qualité des eaux superficielles et de
l’état des cours d’eau. Un état de référence évalué en 2009 (avant le début des travaux de
construction de la LGV) a été retenu pour chaque station, puis une campagne annuelle est
réalisée pour suivre cet état pendant les travaux et après la fin des travaux.

13. 13
Le graphique ci-après présente l’évolution de l’état biologique, physico-chimique et écologique
des 27 stations de suivi du bassin de la Vienne. Il tient compte des mesures réalisées pour l’état
de référence, 2012, 2013 et 2014.
Comme l’a indiqué le bureau d’études en charge des mesures, les outils d’évaluation des états
biologique, physico-chimique et écologique ainsi que le SEQ-eau (V2) acquièrent toutes leurs
pertinences dans le cadre d’un suivi régulier des cours d’eau car les caractéristiques physico-
chimiques des milieux varient fortement avec la saison.
>>> L’état biologique
L’état biologique tend à se dégrader entre l’état de référence (avant les travaux) et l’année 2013
(pendant les travaux). Le nombre de stations indiquant un état « Mauvais » tend à augmenter
passant de 9 à 14 sur un total de 27 stations ; et le nombre de station indiquant un état « Bon »
tend à diminuer passant de 5 à 1.
En 2014, la tendance s’inverse avec une diminution du nombre de stations en état « Mauvais »
passant de 14 en 2013 à 10 en 2014.
D’une manière générale, la dégradation de l’état biologique est liée à un indice Poissons Rivière
qui apparait déclassant pour l’évaluation de l’état écologique des cours d’eau suivis sur le
bassin de la Vienne. Dans la majorité des cas, des conditions hydromorphologiques
pénalisantes sont observées : dominance des faciès lentiques et des substrats sableux ou
vaseux, fort colmatage des habitats rhéophiles pour lesquels le courant est important …
Ces résultats corroborent ceux de l’Office national de l'eau et des milieux aquatiques qui réalise
chaque année des mesures IPR dans les cours d’eau. En 2013, l’ONEMA a indiqué pour le bassin
du Clain (bassin traversé en son milieu par la LGV SEA) que 3 stations présentaient une qualité
médiocre et 3 autres une qualité mauvaise.
De plus, l’observatoire de l’eau pour le bassin de la Vienne indique que « l’indice poisson rivière
varie sur le bassin de la Vienne. La qualité des stations fluctue d’une année sur l’autre.
Néanmoins, la majorité des stations reste classée en qualité bonne ou médiocre. »

14. 14
Il convient de souligner que l’IPR est un outil global qui fournit une évaluation synthétique de
l’état des peuplements de poissons. Il ne peut en aucun cas se substituer à une étude détaillée
destinée à préciser les impacts d’une perturbation donnée. (Source : ONEMA, 2006)
La construction de la LGV SEA entraîne en effet le franchissement de nombreux cours d'eau
d'importance et de valeur écologique variée pouvant perturber l’écoulement naturel et la vie
aquatique des milieux inféodés. La mise en place de mesures particulières est alors nécessaire
et vise à rétablir l’écoulement naturel des cours d’eau.
D’autre part, lorsque des opérations de terrassement sont réalisées, cela peut créer, après
chaque épisode pluvieux, des matières en suspension dans les eaux de ruissellement. Si la
concentration s’avère trop forte, elle peut affecter la vie piscicole, en colmatant les branchies
des poissons par exemple. (Source : COSEA)
>>> L’état physico-chimique
Concernant l’état physico-chimique, une amélioration est observée entre l’état de référence
(avant les travaux) et l’année 2013 (pendant les travaux) avec notamment une augmentation
du nombre de stations en état « Bon » (de 12 à 19). A noter, qu’en 2012, 10 stations présentaient
un état « Très bon ».
En revanche, entre 2013 et 2014, l’état physico-chimique se dégrade pour de nombreuses
stations avec un passage de 19 à 8 stations en état « Bon » et de 7 à 13 stations en état
« Moyen ». De plus, 3 stations apparaissent en état « Médiocre » pour 2014 : la Veude, les Petits
Naintrés et la Bouleure.
D’une manière générale, depuis le début des travaux, l’état physico-chimique des 27 stations
du bassin de la Vienne apparait favorable. Le déclassement de l’état physico-chimique pouvant
apparaitre sur quelques stations est lié essentiellement à une concentration élevée en nitrates.
Pour rappel, dans la partie aval du bassin, la qualité de l’eau est très dégradée par les nitrates
et les pesticides que cela soit en superficiel ou en souterrain en raison notamment d’activités
agricoles importantes sur ce secteur. La dégradation de la qualité de l’eau concernant ce
paramètre est par conséquent indépendante de la construction de la LGV SEA.
Ponctuellement, de fortes concentrations en carbone organique dissous sont relevées dans le
milieu lors des prélèvements. Cependant, l'origine de ces apports demeure difficilement
identifiable.
La construction d’une infrastructure telle que la LGV peut générer d’importants impacts sur la
qualité des cours d’eau et tout particulièrement en phase de travaux. En effet, ils nécessitent
une mise à nu des sols favorisant l’érosion sous l’effet de la pluie et induisant le déplacement
de matières (sédiments, terre …) vers les cours d’eau. Les épisodes pluvieux importants peuvent
notamment provoquer des pics de pollution, du fait du lessivage des sols, entraînant des
matières en suspension et d’éventuels éléments indésirables (nitrates, pesticides, …) vers les
eaux de surface, et les eaux souterraines dans les zones d’affleurement.
La pollution de cours d’eau par les matières en suspension génère ensuite une augmentation
de la turbidité pouvant être préjudiciable à la photosynthèse, à la respiration des poissons et
colmatant les milieux aquatiques. De plus, ces particules peuvent transporter différentes
formes de pollution (organiques, métalliques).
Pour éviter ce risque, un réseau d’assainissement des eaux pluviales est installé.
Pour certaines stations, les résultats des mesures indiquent une altération de la qualité de l’eau
par les matières en suspension, avec un état pouvant aller de moyen à mauvais. C’est par
exemple le cas pour la Veude, l’Envigne, le Prémeau, les Grands Bois, le Belloir, la Lière amont,
le Chavenon …

15. 15
Enfin, des déversements accidentels d'hydrocarbures (engins de chantier) ou de produits divers
peuvent être à l'origine d'une dégradation ponctuelle de la qualité des eaux de surface.
Cependant, il n’est pas possible de conclure d’avantage sur ces éléments.
>>> L’état écologique
Globalement, pour ce qui est de l’état écologique, le facteur déclassant pour la majorité des
stations reste l’état biologique. L’état écologique apparait donc moins favorable en 2013 pour
de nombreuses stations par rapport à l’état de référence. Seule la station de la Rune présente
un bon état écologique en 2013.
A noter qu’en 2013, le rapport du bureau d’études indique que 2 cours d’eau semblent
potentiellement impactés par les travaux de la LGV : le Grouet (fragilité des habitats) et le
Chavenon (ruissellement accru de sédiments depuis le chantier). Le nombre de cours d’eau ne
semblant pas être impacté par les travaux s’élève à 25.
En 2014, le nombre de stations présentant un état écologique « mauvais » s’élève à 10 contre 14
en 2013 et 9 pour les années 2009 (avant les travaux et 2012). Seule la station du Palais
présente un bon état écologique en 2014, conforme aux exigences de l'Union Européenne.
Enfin, la comparaison de l'état écologique obtenu en 2014 à l’état de référence indique pour 5
stations un maintien de l'état écologique, pour 7 stations une altération et pour 9 stations une
amélioration (cette comparaison ne peut être donnée pour 6 stations).
3.3. Evaluation de la qualité des sédiments
En complément de l’évaluation de l’état écologique des eaux, une évaluation de la qualité des
sédiments par rapport à la présence de polluants est réalisée. La grille d’évaluation du SEQ eau
(V2) est utilisée pour l’interprétation des résultats.

16. 16
Qualité des sédiments au niveau des stations de suivi du bassin de la Vienne (27 stations)
Evolution depuis l'état de référence (2009) jusqu'en 2014 - 6 métaux (Pb, Zn, Ni, Cd, Cr, Cu) et HAP
Nombre de stations par niveau d'altération d'après la grille d'évaluation SEQ-eau (V2)
Concernant l’état de référence de 2009 (avant les travaux de la LGV SEA), des contaminations
importantes en métaux lourds sont mises en évidence pour les 3 cours d’eau suivants : la Rune,
le Palais et la Bouleure. La Vonne présente également des contaminations en métaux lourds
mais dans une moindre mesure par rapport à ces 3 cours d’eau. Pour les années 2012 et 2013,
au niveau de ces 4 cours d’eau, des contaminations sont toujours observées.
Source des données : Aquabio ; traitement et conception graphique : ORE
a
5
1
10
20
25
20
5
2
1
4
7
4
1
3
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Réf. (2009) 2012 2013 2014
Nombresestations
PLOMB
4
1 1
13 20
25
21
2
2
1
2
1
7
4
1
3
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Réf. (2009) 2012 2013 2014
ZINC
9
8
20
23 22
2
3
2
2
1
1
7
4
1
3
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Réf. (2009) 2012 2013 2014
Nombresestations
NICKEL
19
1
19
20
24
21
2
2
3
7
4
1
3
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Réf. (2009) 2012 2013 2014
CADMIUM
3
1
14 19 20
23
1
3
6 1
1
8
4
1
3
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Réf. (2009) 2012 2013 2014
Nombresestations
CHROME
14
1
3
6
20
24
20
2
2
17
4
1
3
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Réf. (2009) 2012 2013 2014
CUIVRE
20
14
24
2
9
2
22
7
4
1
3
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Réf. (2009) 2012 2013 2014
Nombresestations
HAP

17. 17
En 2012, à l’échelle du bassin de la Vienne, une augmentation des contaminations en métaux
lourds et en hydrocarbures pour différentes stations de suivi par rapport à l’état de référence.
Une dégradation de la qualité des sédiments peut être indiquée.
En 2013, le nombre de contaminations tend cette fois à diminuer pouvant ainsi traduire une
amélioration de la qualité des sédiments.
En 2014, pour la plupart des stations, l’observation de contaminations pour les sédiments sauf
pour est faible et ponctuelle sauf pour les hydrocarbures et le manganèse.
En effet, une forte augmentation des hydrocarbures est mise en évidence pour de nombreuses
stations de suivi. Cependant ces résultats sont à considérer avec précaution comme l’indiquent
les résultats du bureau d’étude. Dans de nombreux cas (16 stations), ceux-ci peuvent
vraisemblablement être surestimés (le seuil de détection apparaissant très élevé) compte tenu
de la faible teneur en matières sèches du prélèvement réalisé.
D’autre part, pour 12 stations, une forte augmentation du manganèse (non pris en compte
dans l'évaluation par le SEQ-eau) est également observée pouvant être liée indirectement à
l'impact du chantier via une mobilisation des sédiments terrestres lors des travaux ou à
l'influence des engins motorisés.
Enfin, ponctuellement, des contaminations locales sont mises en évidence, c’est le cas pour les
stations suivantes :
- Ru de la Font Benête : augmentation de l’ensemble des métaux qui peut indirectement être
liée à l'impact du chantier.
- Belloir : contamination par le cuivre.
- Pallu : altération par le plomb, le zinc, le cadmium et les hydrocarbures pouvant
potentiellement être expliquée par la proximité de l'autoroute ou indirectement liée à l'impact
du chantier.
- Auxance : contamination par le plomb, dont l'origine est difficilement identifiable.
- Palais : altération par le plomb, le nickel, le cadmium, le chrome, le manganèse et les
hydrocarbures qui peut indirectement être liée à l'impact du chantier. Des valeurs similaires
avaient été observées en 2012.
- Vonne : altération par le plomb, le zinc, le nickel et le cadmium et le manganèse, qui reste
cependant similaire aux années précédentes.
En conclusion, pour les 4 années de campagne de prospection, les contaminations par les
métaux lourds et les hydrocarbures restent ponctuelles et localisées sur certains sous-bassins.
>>> La pollution par les métaux
La pollution métallique peut être due à différents métaux comme l’aluminium, l’arsenic, le
chrome, le cobalt, le cuivre, le manganèse, le nickel, le zinc... ou encore à des métaux lourds
comme le cadmium, le mercure ou le plomb, plus toxiques que les précédents, et
principalement recherchés dans les analyses de la qualité de l’eau. La majorité des éléments
métalliques est toutefois indispensable à la vie animale et végétale (oligo-éléments).
Cependant, à des doses importantes, ils peuvent se révéler très nocifs. La pollution métallique
des milieux aquatiques pose un problème particulier car elle est non biodégradable. Elle a ainsi
tendance à se concentrer dans les organismes vivants.
De multiples activités humaines sont responsables de l’émission de métaux lourds dans
l’atmosphère telles que :
- les rejets d’usines, notamment de tanneries (cadmium, chrome), de papeteries (mercure),
d’usines de fabrication de chlore (mercure) et d’usines métallurgiques, des épandages sur les
sols agricoles d’oligo-éléments ou de boues résiduelles de stations d’épuration,
- l’utilisation de certains fongicides (mercure),
- les retombées des poussières atmosphériques émises lors de l’incinération de déchets
(mercure) ou de la combustion d’essence automobile (plomb),
- le ruissellement des eaux de pluie sur les toitures et les infrastructures comme les routes, les
voies ferrées … (zinc, cuivre, plomb).

18. 18
4. Le suivi des eaux souterraines
Les différentes formations géologiques (calcaires fissurés, karsts, terrains alluviaux …)
rencontrées lors de la construction d’une infrastructure telle que la LGV contiennent des nappes
souterraines, exploitées pour la production d’eau potable publique, mais aussi pour d’autres
usages tels que l’irrigation, les usages domestiques ou les besoins industriels.
Les impacts d’une infrastructure linéaire de transport ferroviaire telle que la LGV SEA sur les
eaux souterraines peuvent être de deux types :
- impacts quantitatifs sur le battement et l’écoulement des aquifères
- impacts qualitatifs (pollution accidentelle ou chronique)
Ces impacts concernent la phase de travaux et la phase d’exploitation. (Source : Réseau Ferré
de France, 2012)
Des mesures de niveaux d’eau ainsi qu’un suivi de la qualité des eaux souterraines sont donc
nécessaires pour contrôler ces deux types d’impacts.
Le tableau ci-après présente les 63 points de suivi souterrains dans le bassin de la Vienne.
Tableau récapitulatif des points d’eau recensés dans le bassin de la Vienne pour le suivi des
eaux souterraines réalisé dans le cadre de la construction de la LGV
Issu de l’arrêté inter-préfectoral N°2012/DDT/847 du 28 décembre 2012
N° du point
d’eau
Département Commune Type usage
Suivi
qualitatif
Suivi
quantitatif
0175-37226 INDRE-ET-LOIRE SAINTE-MAURE-DE-TOURAINE Puits AEP privé X X
138 INDRE-ET-LOIRE SAINTE-MAURE-DE-TOURAINE Forage AEP privé X X
0190-37226 INDRE-ET-LOIRE SAINTE-MAURE-DE-TOURAINE Puits Domestique X X
0197-37247 INDRE-ET-LOIRE SEPMES Puits Domestique X
0207-37098 INDRE-ET-LOIRE DRACHE Puits Domestique X X
0215-37098 INDRE-ET-LOIRE DRACHE Forage Domestique X X
0222-37142 INDRE-ET-LOIRE MAILLE Puits Aucun X X
0256-37045 INDRE-ET-LOIRE LA CELLE-SAINT-AVANT Puits AEP privé X X
0257-37142 INDRE-ET-LOIRE MAILLE Puits AEP privé X X
0262-37045 INDRE-ET-LOIRE LA CELLE-SAINT-AVANT Puits Domestique X X
0310-37174 INDRE-ET-LOIRE NOUATRE Puits Domestique X X
0337-37148 INDRE-ET-LOIRE MARIGNY-MARMANDE Puits AEP privé X X
0351-86162 VIENNE MONDION Puits AEP privé X X
0372-86224 VIENNE SAINT-GERVAIS-LES-TROIS-CLOCHERS Puits AEP privé X X
0377-86224 VIENNE SAINT-GERVAIS-LES-TROIS-CLOCHERS Puits Domestique X
0378-86224 VIENNE SAINT-GERVAIS-LES-TROIS-CLOCHERS Puits AEP privé X X
0381-86224 VIENNE SAINT-GERVAIS-LES-TROIS-CLOCHERS Source AEP privé X X
0410-86272 VIENNE THURE Source Aucun X X
0418-86221 VIENNE SAINT-GENEST-D'AMBIERE Puits Agricole X X
0431-86221 VIENNE SAINT-GENEST-D'AMBIERE Puits Domestique X X
120 VIENNE SCORBE-CLAIRVAUX Puits INDIVIDUEL X
110 VIENNE SCORBE-CLAIRVAUX Puits INDIVIDUEL X
0460-86081 VIENNE COLOMBIERS Puits Aucun X X
0499-86146 VIENNE MARIGNY-BRIZAY Source Aucun X X

19. 19
0507-86146 VIENNE MARIGNY-BRIZAY Puits Aucun X X
0539-86115 VIENNE JAUNAY-CLAN Puits Domestique X
0543-86115 VIENNE JAUNAY-CLAN Puits Domestique X X
0552-86062 VIENNE CHASSENEUIL-DU-POITOU Puits Domestique X X
0573-86194 VIENNE POITIERS Puits Public X X
0576-86194 VIENNE POITIERS Puits Domestique X X
0577-86194 VIENNE POITIERS Puits Domestique X X
0578-86194 VIENNE POITIERS Puits Public X X
0580-86194 VIENNE POITIERS Puits Domestique X X
0581-86194 VIENNE POITIERS Puits Domestique X X
0584-86194 VIENNE POITIERS Puits Domestique X X
0587-86194 VIENNE POITIERS Puits Domestique X X
0591-86194 VIENNE POITIERS Forage AEP privé X X
0595-86297 VIENNE VOUNEUIL-SOUS-BIARD Forage AEP privé X X
0599-86297 VIENNE VOUNEUIL-SOUS-BIARD Puits Agricole X
0609-86100 VIENNE FONTAINE-LE-COMTE Forage AEP privé X X
0625-86100 VIENNE FONTAINE-LE-COMTE Source Aucun X X
100 VIENNE COULOMBIERS Source AGRICOLE X X
0631-86083 VIENNE COULOMBIERS Source Agricole X X
0635-86083 VIENNE COULOMBIERS Source Agricole X X
0648-86147 VIENNE MARIGNY-CHEMEREAU Puits AEP privé X X
0650-86145 VIENNE MARCAY Source Domestique X X
98 VIENNE MARIGNY CHEMEREAU Puits INDIVIDUEL X
96 VIENNE MARIGNY CHEMEREAU Source AGRICOLE X
0658-86147 VIENNE MARIGNY-CHEMEREAU Source Aucun X X
0659-86147 VIENNE MARIGNY-CHEMEREAU Source Aucun X X
0664-86045 VIENNE CELLE-L'EVESCAULT Source Aucun X X
0668-86045 VIENNE CELLE-L'EVESCAULT Forage Agricole X
0669-86045 VIENNE CELLE-L'EVESCAULT Forage Agricole X
0677-86045 VIENNE CELLE-L'EVESCAULT Puits Aucun X
0678-86045 VIENNE CELLE-L'EVESCAULT Puits Aucun X
0679-86045 VIENNE CELLE-L'EVESCAULT Puits Aucun X
0700-79230 DEUX-SEVRES ROM Forage Aucun X
0703-79230 DEUX-SEVRES ROM Forage Agricole X
0704-79230 DEUX-SEVRES ROM Forage Aucun X
0709-86082 VIENNE COUHE Puits Aucun X
0710-79230 DEUX-SEVRES ROM Forage X
0712-79230 DEUX-SEVRES ROM Puits Aucun X
0714-79230 DEUX-SEVRES ROM Puits Aucun X X
4.1. Les mesures de niveaux d’eau
La construction d'une infrastructure telle que la LGV peut avoir une incidence sur la possibilité
d’accéder aux ressources en eau souterraines. Par exemple, lorsqu’un déblai intercepte une
nappe d’eau souterraine peu profonde, un abaissement localisé du niveau de la nappe et

20. 20
parfois un assèchement des puits à proximité peut être observé et, par conséquent, une
modification des conditions d’écoulement des eaux souterraines.
En vue de contrôler cet impact possible, des mesures du niveau d’eau dans les nappes
souterraines sont nécessaires et doivent être effectuées avant les travaux et pendant les
terrassements pour suivre les éventuelles variations de hauteur de la nappe. Si le projet
traverse des périmètres de protection de captages pour l’alimentation en eau potable, des
études spécifiques sont à mener afin que la LGV n’altère pas l’exploitation de la nappe. Cela a
d’ailleurs été le cas pour la LGV SEA. Le recensement de tous les points d’eau à moins de 500
mètres de la ligne a permis de mettre en évidence les secteurs sensibles ou inscrits dans un
périmètre de protection de captage d’eau potable pour lesquels des préconisations de gestion
ont ensuite été faites.
4.1.1. La méthodologie
Les mesures effectuées dans le cadre de la construction de la LGV pour le suivi du niveau des
eaux souterraines sont réalisées au droit des déblais humides avant, pendant et après la phase
de travaux. A cette fin, des piézomètres ont été implantés en amont et en aval des déblais. La
périodicité des mesures est de l'ordre du mois.
Tel qu’exigé dans les arrêtés, un suivi complémentaire du niveau d'eau dans les puits et forages
proches est réalisé au minimum 2 fois par an, en périodes de hautes eaux et en période de
basses eaux, avant et pendant la phase travaux, et la première année d'exploitation de la ligne.
4.1.2. Les résultats
Sur les 63 points de suivi recensés, seuls 20 font état d’un nombre de mesures suffisantes pour
être exploitées sur la période mai 2012-décembre 2014.
Le suivi du niveau piézométrique NGF (en mètre) de ces 20 points est présenté dans les
graphiques ci-après. Pour chaque point de suivi, environ 1 mesure par mois est disponible
permettant de montrer une évolution globale du niveau de la nappe d’eau souterraine captée
sur la période considérée. Les résultats des mesures ont été divisés en 2 graphiques pour une
meilleure lisibilité (voir page suivante).
D’une manière générale, 2 profils se distinguent sur les graphiques :
- certains points de suivi indiquent très peu de variations et montrent un niveau d’eau
globalement stable signifiant que la nappe captée n’est pas ou très peu utilisée,
- à l’inverse, d’autres points montrent des variations plus marquées avec des hausses et des
baisses du niveau d’eau selon les périodes.
Pour ces derniers points (exemple : points n°0418-86221 ou n°0256-37045), les tendances
observées sur les graphiques sont les suivantes :
- 3 baisses du niveau des eaux souterraines de mai à octobre 2012, puis de mars à
septembre 2013 et enfin de mars à novembre-décembre 2014,
- à l’inverse, 2 périodes indiquant une hausse d’octobre 2012 à mars 2013 et de septembre
2013 à mars 2014.
Ces tendances suivent celles habituellement observées dans le cycle de recharge et de vidange
des nappes d’eau souterraines. En effet, la phase de recharge est généralement observée
durant la période automnale-hivernale, les précipitations étant plus abondantes et les besoins
en eau moins importants ; la phase de vidange est quant à elle observée durant la période
printanière-estivale pendant laquelle les précipitations sont moindres et les besoins en eau
tendent quant à eux à augmenter.

21. 21

22. 22
Ainsi, d’après les résultats des suivis des niveaux d’eau mesurés dans les eaux souterraines des
20 points des graphiques précédents, il ne semble pas y avoir eu d’incidence particulière des
travaux de la LGV sur le cycle de recharge et de vidange des nappes captées par ces points.
Pour certains points de suivi, les niveaux apparaissent stables sur toute la période considérée.
En revanche, on ne peut pas conclure quant à l’impact des travaux de la LGV par rapport aux
niveaux d’eau habituellement observés pour ces points de suivi. En effet, en l’absence de
moyennes interannuelles pour chaque piézomètre, il n’est pas possible de comparer les valeurs
mesurées de mai 2012 à décembre 2014 par rapport à un historique de mesures avant le début
des travaux de la LGV.
Ces deux ans et demi de suivi représentent à ce stade une période trop courte pour réaliser une
analyse. Il parait difficile d’évaluer l’influence des travaux liées à la LGV sur les eaux
souterraines concernées d’autant que de nombreux facteurs peuvent influencer le niveau des
nappes : des facteurs naturels (précipitations …) et des facteurs anthropiques (usages agricoles,
domestiques, industriels …). En effet, les nappes d’eau souterraines constituent des réserves
d’eau qui peuvent être exploitées de manière autonome, par des forages privés, notamment
pour des usages agricoles, mais également pour l'Alimentation en Eau Potable (AEP) des
populations.
D’autre part, le type de nappe captée par chaque point de suivi n’est pas précisé. Il est donc
difficile de connaître l’exploitation de la nappe faite par les autres usages.
Cependant des données complémentaires pour les années suivantes seront fournies dans la
suite de l’étude et permettront le cas échéant de réaliser cette analyse. A titre d’exemple, en
Poitou-Charentes, 113 piézomètres mesurent le niveau des nappes de manière journalière à
raison d’une mesure toutes les heures et cela depuis plus de 20 ans pour de nombreux
piézomètres, générant un historique de mesures fiable.
4.2. La qualité des eaux souterraines
La qualité des eaux souterraines est fonction du contexte naturel (contexte géologique des
nappes souterraines) mais également de facteurs environnant qui peuvent venir la dégrader
(pollution).
Dans le cas de la construction d'une infrastructure de transport terrestre, les risques de
pollution interviennent essentiellement lors de la phase de travaux en lien avec les installations
de chantier (stockage et manipulations de produits polluants comme les hydrocarbures), les
eaux de lavage (potentiellement chargées en matières en suspension) et les eaux usées.
Les travaux de la LGV SEA peuvent également générer des pollutions indirectes dans les eaux
souterraines, comme pour les cours d’eau mais de manière plus différée dans le temps (temps
d’infiltration). En effet, les opérations de terrassement favorisent l’érosion des sols, et ceux-ci,
potentiellement chargés en polluants, peuvent s’infiltrer vers les nappes, notamment lors
d’épisodes pluvieux. Les impacts sont très dépendants de plusieurs facteurs tels que l’existence
ou non de formations aquifères, la perméabilité et l'épaisseur des aquifères ou encore les
relations existantes entre les nappes d’eau souterraines et les rivières.
Pour les secteurs sensibles ou inscrits dans un périmètre de protection de captage d’eau
potable, des préconisations pour empêcher toute pollution ont été faites. Il s’agit par exemple
des mesures suivantes :
- ravitailler les engins de chantier en dehors des zones sensibles,
- installer des tapis filtrants pour retenir les matières en suspension,
- mettre en place une collecte des eaux ruisselant sur le chantier et rejetées à l'aval des
captages après traitement.

23. 23
4.2.1. Méthodologie et paramètres étudiés
Les mesures du suivi qualitatif des eaux souterraines ont débuté en mai 2012, lors du début de
la phase de travaux. Pour les eaux souterraines, il n’y a donc pas « d’état de référence » avant
travaux, contrairement au suivi des cours d’eau. Les résultats considérés s’étendent ici sur la
période 2012-2014 (résultats partiels pour 2012 de mai à décembre).
La fréquence d’échantillonnage, ainsi que les paramètres physico-chimiques analysés varient
d’une station à l’autre. Pour chaque échantillon, les mesures portent a minima sur une
vingtaine de paramètres, comprenant des paramètres physiques (turbidité, conductivité, pH,
température) et la recherche d’hydrocarbures (dissous totaux et 15 HAP1
individuels). Pour
certaines stations, notamment les forages privés pouvant être utilisés pour l’alimentation en
eau potable, une trentaine de paramètres supplémentaires sont analysés : matières azotées
(nitrates, nitrites, ammonium) et phosphorées, éléments minéraux (carbonates, sulfates,
chlorures, etc.), métaux et métalloïdes (Cadmium, Fer, Arsenic, etc.), COV2
, paramètres
organoleptiques (couleur, odeur) et microbiologiques (bactéries entérocoques et Escherichia
coli).
Les résultats des analyses pour la turbidité et les hydrocarbures seront uniquement présentés
ici, dans la mesure où ces paramètres sont systématiquement analysés dans chaque
échantillon, et que leur évolution peut traduire l’éventuel impact (direct et indirect) des travaux
de la LGV SEA sur la qualité des eaux souterraines.
La turbidité et les teneurs en hydrocarbures des eaux souterraines peuvent varier en fonction de
l’intensité des pluies. Ainsi, le cas échéant, les données pluviométriques peuvent être également
présentées lors de l’analyse de l’évolution des résultats de mesure. Ces données sont produites
par Météo France ; la station de mesure pluviométrique « référente » de Poitiers-Biard a été
sélectionnée pour le bassin de la Vienne. Attention, il peut y avoir d’importantes variations de
pluies très localisées ; les données pluviométriques mentionnées servent simplement à
indiquer une tendance générale sur le bassin.
Avertissement : le nombre de mesures effectuées, ainsi que leur fréquence (intra et
interannuelle) sont variables d’une station à l’autre. Cette variabilité induit des difficultés
d’interprétation pour traduire et synthétiser l’évolution de la qualité des eaux souterraines (vis-
à-vis des paramètres sélectionnés) sur l’ensemble du bassin. Les résultats présentés ci-après
doivent donc être pris avec précaution, la représentativité de la situation variant selon la
période, et les stations considérées. Ainsi, le nombre d’analyses ou de stations considérées est
systématiquement indiqué sur les graphiques d’évolution présentés ci-après.
4.2.2. Turbidité
La turbidité traduit le trouble de l'eau et s’exprime en NFU. Elle est due à la présence de
matières en suspension entrainées dans les eaux (périodes de pluie), ou à la présence de fer ou
de manganèse ou de particules argileuses. Elle constitue l’un des indicateurs de contamination
microbiologique, voire chimique de la ressource. Elle peut atteindre 300 NFU pour une eau
karstique, 140 NFU pour une eau de surface mais reste faible pour les eaux souterraines
profondes (0,2 NFU)3
.
1
HAP : Hydrocarbure Aromatique Polycyclique
2
COV : Composé Organique Volatil
3
Source : Agence Régionale de Santé - 2015. La qualité des eaux destinées à la consommation humaine en Poitou-
Charentes en 2014.

24. 24
622 analyses de la turbidité ont été réalisées
sur le bassin de la Vienne de 2012 à 2014,
toutes stations confondues (38 au total).
Les résultats indiquent qu’une grande
majorité de mesures (78%) sont comprises
entre 0 et 2 NFU, et que 15% présentent une
turbidité comprise entre 2 et 10 NFU. La
turbidité dépasse 10 NFU dans 7% des cas
(dont 6% ne dépassant pas 50 NFU).
La turbidité moyenne relevée aux différentes stations de mesure est comprise entre 0,51 NFU
(août 2013) et 42,52 NFU (mai 2014). Hormis ce pic de turbidité relevé en mai 2014, ainsi que
quelques légères hausses nettement moins marquées (moyennes avoisinant 8 NFU), la
turbidité moyenne varie assez peu, évoluant généralement autour de 2 NFU.
Le pic de mai 2014 est induit par une valeur très élevée (1010 NFU) sur la station de Poitiers
(0573-86194), qui coïncide avec des précipitations plutôt conséquentes ce mois-ci (70,2 mm).
Cette station présente une turbidité moyenne assez élevée (60 NFU en moyenne sur la période
2012-2014 sans considérer l’analyse à 1010 NFU) mais aucune autre analyse n’excède 300 NFU.
L’hypothèse d’une conjonction de facteurs naturels (pluviométrie élevée et probable effet
amplifié par le contexte géologique local) ayant engendré une telle turbidité semble plausible,
sans toutefois que l’impact (même indirect) des travaux de la LGV ne puisse être complétement
écarté.
A noter qu’aucune présence simultanée d’hydrocarbures dans cet échantillon à forte turbidité
n’a été observée.
4.2.3. Hydrocarbures
Les hydrocarbures sont des composés organiques provenant de la distillation du pétrole,
généralement utilisés comme carburant ou lubrifiant. Les HAP (sous-famille d’hydrocarbures)
sont issus de la combustion incomplète des produits pétroliers. Ces molécules sont
généralement reconnues comme toxiques, persistantes dans l’environnement, bioaccumulables
Pourcentages de mesures selon la turbidité (NFU)
relevée de 2012 à 2014 sur le bassin de la Vienne
0 < turbidité ≤ 2 78%
2 < turbidité ≤ 10 15%
10 < turbidité ≤ 50 6%
50 < turbidité ≤ 150 1%
150 < turbidité ≤ 300 0%
turbidité > 300 0%
Nombre de mesures 622
Nombre de stations qualifiées 38

25. 25
et pouvant être transportées sur de longues distances. Des déversements accidentels
d'hydrocarbures (engins de chantier) peuvent être à l’ origine de la pollution des eaux.
Les dosages en hydrocarbures réalisés ici pour les eaux souterraines portent sur les
hydrocarbures dissous totaux (HCT), dont les concentrations sont exprimées en mg/L et sur 15
HAP très répandus (Acénaphtène, Anthracène, Benzo(a)anthracène, Benzo(a)pyrène,
Benzo(b)fluoranthène, Benzo(ghi)pérylène, Benzo(k)fluoranthène, Chrysène,
Dibenzo(a,h)anthracène, Fluoranthène, Fluorène, Indéno (1,2,3-cd)pyrène, Naphtalène, Pyrène,
Phénanthrène), avec des concentrations exprimées en µg/L. Les résultats sont présentés ici sous
la « somme des 15 HAP », calculée en faisant la somme des concentrations relevées pour
chacun de ces 15 HAP dans un même échantillon (lorsque l’analyse d’une molécule est
inférieure à la limite de quantification, alors la concentration de cette molécule est considérée
comme nulle)
A titre indicatif, les résultats sont ici comparés aux limites de qualité appliquées aux eaux
brutes utilisées pour la production d’eau destinée à la consommation humaine (issues de
l’arrêté du 11 janvier 20071
) :
- 1 mg/L pour les hydrocarbures dissous
- 1 µg/L pour la somme des HAP (même si les 15 HAP recherchés ici ne font pas tous
partie de la liste de l’arrêté).
622 analyses portant sur les hydrocarbures (hydrocarbures dissous totaux et 15 HAP) ont été
réalisées sur le bassin de la Vienne de 2012 à 2014, toutes stations confondues (38 au total).
Pourcentages de mesures selon les résultats pour les teneurs en hydrocarbures relevées de
2012 à 2014 sur le bassin de la Vienne
Hydrocarbures dissous totaux Somme des concentrations de 15 HAP
< seuil quantification 99,20% < seuils quantification 77,65%
≤ 1 mg/L 0,64% ≤ 1 µg/L 22,19%
> 1 mg/L 0,16% > 1 µg/L 0,16%
Nombre de mesures 622 Nombre de mesures 622
Nombre de stations qualifiées 38 Nombre de stations qualifiées 38
Les analyses réalisées sur les hydrocarbures sont inférieures aux seuils de quantification dans
la plupart des cas : sur la quasi-totalité des mesures concernant les hydrocarbures dissous
totaux et sur environ 78 % des cas pour les 15 HAP. Et lorsque les analyses peuvent être
quantifiées, les teneurs relevées sont généralement faibles et restent dans l’ensemble
inférieures ou égales à 1 mg/L pour les hydrocarbures dissous ou à 1 µg/L pour la somme des
concentrations de 15 HAP.
1
Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux
destinées à la consommation humaine mentionnées aux articles R. 1321-2, R. 1321-3, R. 1321-7 et R.
1321-38 du code de la santé publique.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000465574&dateTexte=20160129
La limite de quantification est la concentration à partir de laquelle le laboratoire menant l’analyse
peut indiquer avec une précision satisfaisante la concentration d’une substance. Elle est variable
selon les substances et les laboratoires. Une analyse est quantifiée quand le résultat est > seuil de
quantification et < au seuil de saturation ou quand le résultat = 0.

26. 26
Les teneurs moyennes des 15 HAP varient peu. Elles évoluent généralement autour de 0,03 µg/L,
hormis une hausse très marquée en août 2014 (2,535 µg/L), imputable aux analyses réalisées à
Saint-Gervais-Les-Trois-Clochers (station 0378-86224). Douze des quinze HAP recherchés y ont
alors été quantifiés, avec des teneurs allant de 0,012 µg/L (pour l’Indéno (1,2,3-cd)pyrène) à 0,87
µg/L (Phénanthrène).
La concentration moyenne en hydrocarbures dissous semble varier davantage même si les
quelques pics observés sur le graphique (courbe bleue) s’expliquent généralement du fait
qu’une seule analyse soit quantifiée sur une seule station. On relève tout de même 7,94 mg/L à
Coulombiers (station 100) en avril 2013, et 0,23 mg/L le même jour sur la même commune sur
une station voisine (0631-86083).
Ainsi, au regard des données disponibles, même s’il semble que l’impact des travaux de la LGV
sur les teneurs en hydrocarbures des eaux souterraines du bassin ait été plutôt limité, une
éventuelle incidence ponctuelle ne peut être complètement écartée, notamment sur les
secteurs de Saint-Gervais-Les-Trois-Clochers et de Coulombiers.

27. 27
SYNTHESE
Concernant le bassin versant étudié ici, la Vienne, des mesures ont été réalisées avant le début
des travaux (2009) au niveau des eaux superficielles, puis pendant la phase de travaux
(données disponibles actuellement : 2012, 2013 et 2014) dans les eaux superficielles et
souterraines. Ces mesures permettent d’avoir une première vision d’ensemble en quantité et en
qualité des ressources en eau situées à proximité de la LGV SEA. Cependant, les outils
d’évaluation de la qualité des cours d’eau n’acquièrent toutes leurs pertinences que dans le
cadre d’un suivi régulier à long terme, car les caractéristiques physico-chimiques des milieux
varient fortement avec la saison.
Sur ce bassin, les premiers résultats de suivi ne semblent pas indiquer de dégradation
environnementale notoire des eaux superficielles, liée aux travaux de la LGV SEA.
La comparaison de l'état écologique obtenu en 2014 à l’état de référence montre que pour 5
stations un maintien de l'état écologique est observé, pour 7 stations une altération est à noter
et pour 9 stations une amélioration est remarquée (cette comparaison ne peut être donnée
pour 6 stations). Ponctuellement, des contaminations « modérées » en hydrocarbures et en
métaux lourds relevées dans les sédiments des cours d’eau ont été observées mais semblent
s’expliquer davantage par l’influence urbaine et la proximité d’axes autoroutiers. Il faut
néanmoins noter que les travaux de la LGV SEA peuvent indirectement générer des pics de
pollution dans les cours d’eau. En effet, les opérations de terrassement favorisent l’érosion des
sols, et ceux-ci, potentiellement chargés en polluants, peuvent ruisseler vers les cours d’eau,
lors d’épisodes pluvieux.
La qualité des eaux souterraines peut être impactée au même titre que celle des cours d’eau,
mais a priori de manière plus différée dans le temps (temps d’infiltration) et de façon très
dépendante de plusieurs facteurs liés aux conditions intrinsèques de ces ressources (contexte
géologique, fond géochimique, perméabilité et épaisseur des terrains encaissants), mais aussi
aux conditions climatiques de surface influant sur l’infiltration des eaux (précipitations et
évapotranspiration), ou encore aux relations entre nappes souterraines et rivières.
Seuls les résultats des analyses pour la turbidité et les hydrocarbures ont été étudiés ici
(indicateurs pertinents et meilleure disponibilité de mesures pour ces paramètres). Au regard
des données disponibles, même s’il semble que l’impact des travaux de la LGV sur la turbidité
et les teneurs en hydrocarbures des eaux souterraines du bassin ait été plutôt limité, des
incidences ponctuelles ne peuvent être complètement écartées. Celles-ci ayant pu être parfois
potentiellement amplifiées par la conjonction de facteurs naturels (pluviométrie élevée et
contexte géologique local).
Concernant l’aspect quantitatif des eaux souterraines, il semble ne pas y avoir eu d’incidence
particulière des travaux de la LGV sur le cycle de recharge et de vidange des nappes captées
pour les piézomètres étudiés. En revanche, le manque de recul et de données historiques de ces
piézomètres ne permet pas à ce stade d’évaluer l’influence des travaux sur les niveaux d’eau.
D’une manière générale, même s’il semble qu’à ce stade, les précautions prises lors des travaux
aient permis d’éviter, ou au moins de réduire les effets négatifs sur l’environnement aquatique,
il paraît cependant un peu tôt pour tirer des conclusions définitives quant au potentiel impact
de la LGV SEA sur les différentes ressources en eau du bassin de la Vienne.
Actuellement, la phase de travaux de la LGV SEA est achevée (été 2016). La mise en service est
prévue en juillet 2017. Cette étude a vocation à évoluer avec notamment l’intégration de
nouvelles données d’année en année qui permettront d’affiner l’analyse de l’impact de la LGV
SEA sur l’eau dans sa globalité en phase travaux et exploitation.Les données collectées en 2015
feront l’objet de la même étude.

28. 28
ANNEXES
Tableau récapitulatif de l’état biologique, physico-chimique et écologique pour chaque station
de suivi du bassin de la Vienne, pour les années 2009 (année de référence), 2012, 2013 et 2014
(Source des données : Aquabio)
Code station Cours d'eau
Référence
(2009)
2012 2013 2014
Référence
(2009)
2012 2013 2014
Référence
(2009)
2012 2013 2014
PK030.510 LA MANSE Bon Médiocre Bon Moyen Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais
PK037.390 LE RÉVEILLON Moyen Très Bon Moyen Moyen ND Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais
PK041.720 LA VIENNE Bon Bon Bon Moyen Médiocre Moyen Moyen Bon Moyen Moyen Moyen Moyen
PK043.840 LA VEUDE Moyen Bon Moyen Médiocre Moyen Bon Moyen Moyen Bon Moyen Moyen Moyen
PK043.950 LE GROUET Bon Très Bon Bon ND (annulé) Mauvais Mauvais Mauvais ND (annulé) Mauvais Mauvais ND (annulé) ND (annulé)
PK059.270 MOULIN DE MAIN Bon Très Bon Bon Moyen Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais
PK059.370 RU DE LA FONT BENÊTE Bon Très Bon Bon Moyen Médiocre Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
PK061.620 LES PETITS NAINTRÉS Bon Très Bon ND (assec) Médiocre Mauvais Mauvais Mauvais Médiocre Mauvais Mauvais Médiocre Médiocre
PK062.220 LA VEUDE ND Bon Bon Moyen ND Médiocre Mauvais Mauvais Médiocre Mauvais Mauvais Mauvais
PK071.060 LES GRANDS BOIS Moyen Moyen Bon Bon Médiocre Médiocre Médiocre Mauvais Médiocre Médiocre Mauvais Mauvais
PK071.880 L'ENVIGNE Médiocre Moyen Bon Bon Mauvais Moyen Moyen Médiocre Moyen Moyen Médiocre Médiocre
PK072.813 LE PRÉMEAU Bon Bon Bon Bon Moyen Médiocre Mauvais Mauvais Médiocre Mauvais Mauvais Mauvais
PK077.393 LE BELLOIR ND ND (assec) Moyen Moyen ND ND (assec) ND (annulé) Mauvais ND (assec) Moyen Mauvais Mauvais
PK077.870 LA LIÈRE AMONT ND Bon Moyen Moyen ND Moyen Mauvais Médiocre Moyen Mauvais Médiocre Médiocre
PK079.480 LA LIÈRE Moyen Bon Moyen Moyen Moyen Mauvais ND (annulé) Médiocre Mauvais Moyen Médiocre Médiocre
PK079.650 LA PALLU Moyen Très Bon Moyen Moyen Mauvais Mauvais Mauvais Médiocre Mauvais Mauvais Médiocre Médiocre
PK079.730 CHAMPALLU Moyen Bon Bon Moyen Médiocre Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais
PK088.645 L'AUXANCE Bon Très Bon Bon Moyen Bon Médiocre Moyen Moyen Médiocre Moyen Moyen Moyen
PK096.980 LA BOIVRE Bon Très Bon Bon Bon Moyen Bon Moyen Moyen Bon Moyen Moyen Moyen
PK107.680 LA RUNE Bon Bon Bon Bon Bon Bon Bon Moyen Bon Bon Moyen Moyen
PK111.290 LE PALAIS Médiocre Bon Bon Bon Médiocre Bon Moyen Bon Bon Moyen Bon Bon
PK115.750 LA VONNE Bon Très Bon Bon Moyen Mauvais Moyen Mauvais Médiocre Moyen Mauvais Médiocre Médiocre
PK117.780 LA LONGÈRE Bon Très Bon Bon Bon Bon Moyen Médiocre Moyen Moyen Médiocre Moyen Moyen
PK130.900 LA DIVE Médiocre ND (assec) Bon Bon Mauvais ND (assec) Mauvais Mauvais ND (assec) Mauvais Mauvais Mauvais
PK136.668 BONVENT ND ND (assec) Bon ND (assec) ND ND (assec) Mauvais ND (assec) ND (assec) Mauvais ND (assec) ND (assec)
PK141.450 LA BOULEURE Bon Médiocre Bon Médiocre Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais
PK143.452 LE CHAVENON ND ND (assec) Moyen ND (assec) ND ND (assec) Moyen ND (assec) ND (assec) Moyen ND (assec) ND (assec)
Qualité physico-chimique Etat biologique Etat écologique