Transformer losses

1. Potentiels et impacts de
DT écoénergétiques
Sstratégies de développement et de diffusion
EénergieEefficacerédistributionJtransformateurs
janvier 2006 - juin 2008
Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.com

2. Flotte
Flotte UE-27 Marché UE-27
pièces MVA pièces MVA
Distribution
secteur pétrolier*
< 400 kVA 73% 34% 66% 26%
≥ 400 kVA & ≤ 630 kVA 23% 48% 27% 45%
> 630 kVA 3% 17% sept% 29%
3 676 315
79%
910 515
66%
85 486
61%
27 336
48%
Total secteur distribution
< 400 kVA 62% 20% 62% 20%
industrie pétrolière ≥ 400 kVA & ≤ 630 kVA 23% 27% 22% 28%
> 630 kVA 16% 52% 16% 52%
801 840
17%
329 569
24%
38 011
27%
15 452
27%
Pétrole total de l'industrie
< 400 kVA 23% 9% 16% 4%
industrie sèche ≥ 400 kVA & ≤ 630 kVA 40% 28% 34% 20%
> 630 kVA 38% 63% 50% 76%
174 017
4%
143 904
dix%
16 132
12%
14 478
25%
Total industrie sec
4 652 172 1 383 988 139 628 57 266
2 * La population des services publics de transformateurs de type sec est estimée à un niveau marginal faible (~ 1 % de la flotte de services publics)

3. Flotte détaillée
Transformateur de distribution UE27 + Norvège population du secteur de la distribution
Population utilitaire en milliers d'unités
Utilitaire - Note moyenne (taille) kVA
800 400
726,0
369
700 683,7
344 350
338
320
312
600
306
299 300
500 248 248 248
432,8
248 248 248 248 248 248 247 248 253 248 248 248 248250
234
400 200
192 360,0
172
166
300 150
237,6
209,2 116
200 100
150,0
123,9 124,8
100 70,0 80,0 80,0
69,1 74,9 66,0 50
57,2 56,4 58,3
36,8
23,5 30,2
7,0 8,0 10,3 3,5 7,8 2,2 11,0
0 0
AT BE CY CZ DE DK EE ES FI FR GR HU IE CE LT LU LV MT NL NO PL PT SE SI SK UK BG RO
3
Services
publics
-
flotte
en
milliers
d'unités
puissance
moyenne
kVA

4. Pertes UE27
huile utilitaire Flotte ΣPo 15973 Marché ΣPo 348
Flotte ΣPk 6000 Marché ΣPk 172
ΣPkflotte / ΣPtotal 27,3% ΣPkmark/ ΣPtotal 33,0%
industrie pétrolière Flotte ΣPo 5544 Marché ΣPo 264
Flotte ΣPk 2167 Marché ΣPk 95
ΣPkflotte / ΣPtotal 28,1% ΣPkmark/ ΣPtotal 26,5%
industrie sèche Flotte ΣPo 2589 Marché ΣPo 269
Flotte ΣPk 1129 Marché ΣPk 120
ΣPkflotte / ΣPtotal 30,4% ΣPkmark/ ΣPtotal 30,9%
Ptotal 33402 Ptotal 1269
4

5. Pertes détaillées
Pertes des transformateurs de distribution du secteur de la distribution - UE27 + Norvège
Utilitaire - Aucune perte de charge GWh
Utilitaire - Pertes de charge GWh
Utilitaire - Pertes totales GWh
4500
4079
4000
3627 3631
3500
3000
2500
2026
2000
1646
1500 1400
1124 1172
1000 852
769
682
619 595
462 458
500 410 425 471
391 399
43
11
306
91
293
97
63 223
78
63 79 59 18 222 277
204 185 69 144
46
141
70 118 1 22 220
60
181
49
17 68 97
22 8 16 6 22
0
À ÊTRE CY CZ DE NSP EE ES FI FR GR HU C'EST À DIRE CE LT LU BT MT T.-N.-L. NON PL PT SE SI Sask. ROYAUME-UNI BG RO
5

6. Efficacité opérationnelle
Efficacité de la population et du marché des transformateurs du secteur de la distribution
Population de services publics - % d'efficacité
Marché des services publics - % d'efficacité
99,30%
99,10% 99,11% 99,09% 99,08%
99,04%
98,96% 98,95% 98,95%
98,90% 98,89%
98,78%
98,91%
98,87% 98,77% 98,77%
98,82%
98,77%
98,79%
98,75%
98,83% 98,81%
98,77%
98,73% 98,73%
98,70%
98,72% 98,71%
98,68% 98,70% 98,69%
98,65% 98,66%
98,58% 98,60%
98,57% 98,56%
98,53%
98,50% 98,51%
98,40%
98,47%
98,43% 98,43% 98,38% 98,38%
98,40%
98,38%
98,40% 98,36%
98,33%
98,46%
98,36% 98,37% 98,35%
98,30% 98,30%
98,16% 98,17%
98,10%
98,06% 98,05% 98,10%
97,90%
97,84%
97,70%
97,50%
97,50%
UE25 AT ÊTRE CY CZ DE NSP EE ES FI FR GR HU C'EST À DIRE CE LT LU BT MT T.-N.-L. NON PL PT SE SI Sask. ROYAUME-UNI BG RO
6

7. Pertes nominales rapportées à
AC' (CoCk)
Proportions des pertes nominales contre AC' (HD428) / CoCk (EN50464)
175% Flotte utilitaire Po
Flotte pétrolière industrielle Po
Flotte utilitaire Pk
Flotte pétrolière industrielle Pk
Marché des services publics Po
Marché pétrolier de l'industrie Po
Marché des services publics Pk
Marché pétrolier de l'industrie Pk
155% 155%
152% 152% 152% 152%
150% 144%
140%
138%
132% 132%
130%
125% 121%
115% 115%
111% 112%
109% 110%
106%
111%
108%
101%
109%
106%
103% 103%
96%
100% 100% 100%
100% 97%
95% 94% 95%94%
90% 90%
82%
78%
75%
100 400 630
puissance kVA
1 000 2 500
sept

8. Aucune perte de charge / âge
Pologne - Aucune perte de charge relative Po/Bo (~C'-15%, HD 428)
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
1965 1970-1985
160
1986-1990 1991-1995
250 400 630
1996-2000
Moyen
2001-2005
100 Années
Tchèque - Aucune perte de charge relative Po/Bo (~C'-15%, HD 428)
5,00
4,00
100 kVA
160 kVA
250 kVA
400 kVA
630 kVA
3,00
Po moyen
2,00
8 1,00
1950 1955 1960 1965 1966 1970 1973 1975 1980 1985 1990 1993 Années

9. Pertes de charge / âge
Pologne - Pertes de charge relatives, Pk/Ck (A, HD 428)
1,50
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
1965 1970-1985 1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005
100 160 250 400 630 Moyen Années
Tchèque - Pertes de charge relatives, Pk/Ck (A, HD 428)
2,00
1,80
1,60
100 kVA
160 kVA
250 kVA
400 kVA
630 kVA
1,40
1,20 Pk moyen
1,00
9 0,80
1950 1955 1960 1965 1966 1970 1973 1975 1980 1985 1990 1993 Années

10. Âge/classement
Pologne - âge/population/classe
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
dix%
5%
0%
> 30
63
20-29
160
15-19
400
10-14 5-9 1-4
Années d'âge]
100 250 630
Pologne - âge / population toutes les notes (pondérées) résumé
35%
30%
25%
20%
15%
dix%
5%
0%
dix
> 30 20-29 15-19
Années d'âge]
10-14 5-9 1-4

11. Pertes supplémentaires
-Le calcul SEEDT indique le niveau des pertes totales des
transformateurs de distribution dans l'UE-27 à un
niveau d'environ 33,5 TWh. Ce calcul a cependant
complètement ignoré deux aspects :
-Pertes supplémentaires dues aux pertes de puissance réactive dans les
transformateurs de distribution qui ont une influence sur les pertes de
puissance active dans le réseau
-Pertes supplémentaires dues aux harmoniques (distorsion de tension et de
courant)
11

12. Conclusion technique
- Le parc et le marché européens des transformateurs de distribution sont dominés par les technologies traditionnelles.
Ces technologies ont certaines limites mais permettent une réduction substantielle des pertes par rapport au niveau de
rendement moyen des transformateurs du marché.
- Dans la technologie développée jusqu'à présent, il existe des mesures suffisantes pour produire des transformateurs
rentables qui ont à la fois des pertes à vide et des pertes de charge d'environ 30 % inférieures au niveau moyen de l'UE
AC 'selon HD 428. Les fabricants de transformateurs peuvent désormais façonner de manière très dynamique les
conceptions de transformateurs pour tenir compte du coût optimal du cycle de vie.
- Nous sommes un peu sceptiques quant à la technologie supraconductrice dans les transformateurs de distribution. Celles-ci
devraient être des machines plutôt simples et robustes nécessitant un minimum de maintenance, de diagnostic, etc. Nous ne
sommes pas convaincus que les gains d'efficacité justifient le prix que l'utilisateur doit payer pour cette technologie et
probablement une installation et une maintenance supplémentaires. Nous sommes cependant impressionnés par le
développement global de cette technologie, qui dans le cas de transformateurs plus gros peut très bien et très vite devenir
une solution très attractive.
- SUIVANT ‒ Transformateurs amorphes
12

13. Potentiels techniques totaux en 2004
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
Potentiel „statique“ (BAT):
- Entreprises de distribution
d'électricité : 57,4 %
12.606
-
-
Industrie - pétrole : 61,8 %
Industrie - sèche : 31,3 %
21.973 4.769 - Total : 55,5 %
(18,5 TWh/an)
1.165
7.711
3.718
Distribution d'électricité
entreprises
Industrie-huile Industrie-sec
Pertes d'électricité Potentiel d'économie
-Quelle part du potentiel peut être réalisée d'ici 2025 ?
- 4 scénarios d'efficacité énergétique par le projet SEEDT
13
GWh/an

14. Hypothèses importantes pour le calcul des
potentiels d'économie d'électricité jusqu'en 2025
-Lignes de base pour le développement du système électrique :
- PRIMES-Trends (2006) : 3 886 TWh/an de demande finale
d'électricité en 2025
- PRIMES-EERES (2006) : 2 877 TWh/an de demande finale
d'électricité en 2025
-Base de référence pour les investissements dans les transformateurs jusqu'en 2025 :
-
-
Comportement du marché en 2004 : efficacité gelée
Remplacer d'abord les DT les plus anciens (les pires)
14

15. Répartition par âge des pertes des transformateurs des entreprises
de distribution d'électricité dans l'UE-25, de plus en plus
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
dix%
0%
Σ
Σ Pk de plus en plus
Population de plus en plus
Po de plus en plus
87,37%
83,74%
81,69%
75,24%
69,99%
64,04%
65,39%
58,07%
52,98%
47,87% 51,27%
43,26%
38,94%
34,84%
30,25%
39,20%
27,23%
29,14%
21,46% 21,85%
13,90% 15,24% 20,98%
8,09%
5,45%
9,71%
6,38%
14,68%
3,48%
2,29%
10,03%
3,57%
1,48%
1945-
1949
1950-
1954
1955-
1959
1960-
1964
1965-
1969
1970-
1974
1975-
1979
1980-
1984
1985-
1989
1990-
1994
1995-
1999
2000-
2004
15

16. Potentiels - sociétés de distribution
12000
Entreprises de distribution d'épargne GWh
11000
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
AMBk 05 T
AMBk 05 E
3000
AMBk 10 T
AMBk 10 E
2000 AoBo 05 T
AoBo 05 E
AoBo 10 T
AoBo 10 E
1000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 MAX
16

17. Potentiels - industrie
5000
Économies de pétrole de l'industrie GWh
4500
4000
3500
AoBk 05
AoBk 10
AoBo 05
AoBo 10
AMBk+05
AMBk+10
AMBk 05
AMBk 10
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 MAX
3000
Économies sèches GWh
2500
2000
[-20%/-40%] T 05
[-20%] T 05
1500
1000
[-20%/-40%] E 05 [-20%/-40%] T 10
[-20%] T 10
[-10%] T 10
500
[-20%] E 05
HD538 T 10
HD538E 10
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025=MAX
17

18. Impact économique des scénarios
-Impact économique sursociétés de distribution
d'électricitédépend fortement derégime de
réglementation(et taux d'intérêt)
-L'évolution récente des prix a conduit à
amorpheles transformateurs étantplus
compétitif
-Les résultats dépendent essentiellement des hypothèses
sur les relations de prix des transformateurs, le taux
d'intérêt, les durées de vie supposées et les évolutions de
prix attendues (acier, cuivre, électricité)
18

19. Impact environnemental des scénarios en 2025 dans l'UE-27 (Mio t
CO2eq./an)
Ligne de base :Efficacité gelée (pertes de marché en 2004)
Politiques et mesures menant aux premières économies en 2010
Général
développement
d'électricité
système
Scénario 1
huile : AoBk /
sec : HD 538
Scénario 2
huile : AoAk /
sec : HD538
LL ./. dix%,
NLL ./. dix%
Scénario 3
huile : Ao./.49 %
Bc+8 % /
sec : HD538
LL ./. 20%,
NLL ./. 20%
Scénario 4
huile : Ao./.49 %
Bc /
sec : HD538
LL ./. dix%
NLL ./. 40%
Premiers
Les tendances
1.9 2.3 3.4 3.7
Premiers
EE/RES
1.5 1.7 2.5 2.7
19

20. conclusion
- Potentiel technique d'économie d'électricité statique en 2004 : 18,5 TWh/an
(55,5 % des pertes énergétiques des DT actuelles de 33,4 TWh/an)
- Le plus élevérelatifpotentiels dans l'industrie pétrolière, les plus élevésabsolu
potentiels dans les entreprises de distribution d'électricité
- Potentiels d'économies d'électricité jusqu'en 2025 entre 5,2 et
12,5 TWh/an en 2025, selonsurscénariochoisi et général
développement du réseau électrique
- CO2potentiels de réduction jusqu'en 2025 entre 1,5 et 3,7 Mio t CO
2éq.
- Les potentiels sont économiques, mais les calculsextrêmement sensible
aux hypothèses/évolutions des prix(électricité, acier, cuivre)
- Impact économique sursociétés de distribution d'électricitédépend en grande
partie derégime de réglementation
- Impact économique surindustrie et commercedépend en grande partie de
hypothèsesen ce qui concerne les prix de l'électricité et le taux d'intérêt choisi
20

21. Différents acteurs du marché sont confrontés à
différents obstacles et barrières
-Grandes entreprises de distribution d'électricité
-Grande industrie
-Petites et moyennes entreprises de distribution d'électricité
-Petite et moyenne industrie et commerce
-Bureaux d'ingénierie, ESCO, consultants en énergie,
planificateurs
-Fabricants de transformateurs (et leurs fournisseurs)
21

22. P
olicy-mix
proposé
par
SEMENCE

23. Régulation des entreprises de distribution d'électricité
- Rapportssur les pertes / analyse comparative (par exemple en utilisant un système
d'étiquetage) -> les plus grands potentiels d'abord
-
-
Déviations deobjectif de pertepourrait être récompensé / pénalisé
Le régime d'incitation devrait permettredélai de récupération suffisant pour
l'investissement
- Peut-être spécifiquebudget d'investissement efficacité
énergétique hors plafond
- Au moinsles mesures dissuasives existantes doivent être supprimées ET
les incitations financières ou fiscales directes pendant la période de
transitiontant que les incitations ne sont pas incluses dans le dispositif de
régulation
- Propositions spécifiques pour l'Espagne et l'Allemagne
23

24. Régulation des entreprises de distribution
d'électricité - Des chances de mise en œuvre ?
- Comment convaincrele(s) régulateur(s) qui se concentre(nt) sur
d'autres questions en ce moment ?
- Comment l'inscrire à l'ordre du jour deCEER / ERGEG?
- Vraie chancepour la mise en œuvre ?
- Chance si la résolution des pertes de réseau etoptimisation du
système de distributiond'une manière plus générale ?
24

25. Projets pilotes R&D et AMDT
- Intérêt accru d'au moins ENDES(
et EDF) dans des projets pilotes
avec des transformateurs de
distribution amorphes (AMDT)
- Projet pilote européen AMDT avec le
soutien de la Commission européenne (-
> Plan stratégique pour les technologies
énergétiques ; Banque européenne
d'investissement ?)
- Assistance R&D :Des composants de réseau
efficaces tels que les transformateurs de
distribution auxsystèmes de distribution
efficaces
Source : Endesa
(Test de 10 transformateurs de distribution
amorphes à Majorque en 2008)
25

26. Programmes d'information, de
motivation, de conseil, etc.
Informations sur les acheteurs et les utilisateurs :
- Intégration dans les programmes généraux de conseil énergétique et les
concepts énergétiques spécifiques au secteur
- Intégration dans l'information générale, la communication et la
qualification sur l'efficacité énergétique
- Inclusion dans l'information et le marketing par les fabricants et
les ESCO
- SEEDT TLCalcoutil de calcul pour les acheteurs
26

27. Étiquetage
- Proposition 1 ‒ une étiquette de pertes à vide (nomméeEtiquette NLL)
o
o
Cette étiquette est basée uniquement sur les pertes à vide.
Un symbole complémentaire, +, 0 ou -, indiquant le niveau des pertes de charge. Un DT étiqueté B+ aura des
pertes de charge plus faibles (plus efficace) qu'un DT étiqueté B-.
- Proposition 2 - une étiquette basée sur une combinaison simplifiée d'absence de charge et de pertes de charge à 40 % de charge
o Cette étiquette est basée sur une combinaison d'absence de charge et de pertes de charge, à 40 % de charge, c'est-à-dire
NLL+0,16LL
- Proposition 3 - une étiquette basée sur une efficacité maximale sur tout le spectre de l'intégrale de chargement
o Pertes totales = Pertes sans charge + 1/3 Pertes en charge,
La logique de cette formule est
où
P - puissance nette
S - puissance nominale
x ‒ charge (exprimée en rapport de la puissance nominale) A ‒
aucune perte de charge
B ‒ pertes de charge
L'intégrale de la puissance nette de x=0 à x=1 sera la suivante
P-Sx-UN-Bx2
1
maximum --P(X)dx-1Sx2-Hache-1 3Bx 3
2
0
o En conclusion, la somme des rendements pour toute la variété de chargements de 0 à 1 peut être
exprimée commeNLL + 1/3 LLformule
27

28. Étiquetage
8500
8250
8000
7750
7500
7250
7000
6750
6500
6250
6000
5750
5500
5250
5000
4750
4500
4250
4000
3750
3500
3250
3000
2750
2500
2250
2000
1750
1500
1250
1000
750
500
250
0
6750
6500
6250
6000
5750
5500
5250
5000
4750
4500
4250
Étiquetage - proposition 3
400 kVA
Étiquetage - proposition 2
400 kVA Dk
Coq
Série SH 15 amorphe
Ck
Dk
CoBk
Coq
Série SH 15 amorphe 4000
3750
3500
3250
3000
BK
Ck
CoBk
Ak
BK
2750
Ak 2500
Amorphe super efficace
2250
2000
1750
1500
1250
1000
750
500
250
Amorphe super efficace
0
200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950
NLL [W] NLL [W]
B C ré E F Ak BK Ck Dk AMDT SH15 AMDT Super haute efficacité AoBk B C ré E F Ak BK Ck Dk AMDT SH15 AMDT Super haute efficacité
28
LL
[W]
LL
[W]

29. Étiquetage - comparaison
HD 428 ou
parler technique
EN 50464 Proposition 1 Proposition 2 Proposition 3
"UNMDTAk" B+/B0 B B
"UNMDTBk" C-AMDT B0 B B
"UNMDTCk" A-AMDT B- B CD
"UNMDTDk" B- AVANT JC E
AoAk C0 C B
AoBk CC'-30% C0 CD C
AoCk C- J/E E
AoDk C- F g
BoAk D0 CD C
BoBk D0 ré ré
BoCk D0 E E
BoDk RÉ- F/G g
CoAk Mi+ ré C
CoBk CC' E0 E ré
Coq AC' E0 F F
CoDk AVANT JC' E0 g g
DoAk fa+/sol+ E ré
DoBk CB' fa+/sol+ F E
Dock UN B' F0/G0 F/G F
DoDk BB' F0/G0 g g
EoAk G+ F E
EoBk CALIFORNIE' G+ g F
29
EoCk AA' G+ g g
EoDk BA' G0 g g

30. Étiquetage - Proposition actuellement privilégiée
-Etiquetage (A, B, C etc) par intégration des pertes de 0% à
100% de chargement
1
1
Pentier-PL )ㅠdLㅋPo+ㅠP
3 k
0
Pertes totales = Pertes à vide + Pertes de charge*Chargement^2
La valeur de
l'intégrale classe
le DT
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Bk Co
Dk Eo
0.0 0,1 0,2 0,3 0,4
0,5 0,6 0,7 0,8
0,9
Chargement
1.0
30
Pertes
totales
(W)

31. Etiquetage par intégration des pertes : proposition
de classement similaire aux appareils
Co: Classe de pertes à vide selon EN 50464 Bk:
Classe de pertes de charge selon EN 50464 CoBk
= CC' de HD 428
31

32. Normes d'efficacité
L'Europe rattrapera-t-elle les États-Unis et le Japon ?
100,00%
99,50%
99,00%
98,50%
98,00%
kVA
97,50%
15 25 30 45 50 75 100 112,5 150 160 200 225 250 300 400 500 630 750 1000 1500 1600 2000 2500
NEMA TP-1 [60 Hz] États-Unis, Canada États-Unis
DoE
Flotte UE25
Japon top runner [50 Hz, 40 % de charge] USA min.TOC
Marché UE25
HD 428 BA'
Série SH15 Amorphe
32

33. Norme d'efficacité obligatoire
- Les fabricants européens de DT ne sont pas intéressés par un accord
volontaire
- Une norme d'efficacité minimale obligatoire de l'UE-27
supprimera les pires DT du marché
- Uniquement faisable si, à la fois (!),régulationdes entreprises
de distribution d'électricité supprime tout frein
- Il peut être conçu de plusieurs manières (norme préférée en gras, si
aucun étiquetage ne sera introduit) :
-
-
-
maximum admissible sans charge et pertes de charge (CoCk), ou
efficacité minimale à une charge particulière, ou
en supprimant simplement les pires classes d'étiquetage du marché
33

34. Norme obligatoire
47500
45000
42500
40000
37500
35000
32500
30000
27500
25000
22500
20000
17500
15000
12500
10000
7500
5000
2500
0
LCC €
100
160
250
400
630
1000
AMDT AoAk AoBk AoCk AoDk BoAk BoBk BoCk BoDk CoAk CoBk CoCk CoDk DoAk DoBk DoCk DoDk EoAk EoBk EoCk EoDk
34

35. Obstacles à la mise en œuvre des
politiques et mesures proposées
-
-
-
Ambitieuxinstruments politiques proposés
Faible taux de remplacementdes transformateurs de distribution (longue durée de vie)
Faibles potentiels d'économie d'énergiepar rapport à d'autres technologies
d'efficacité énergétique
- Non completanalyse du cycle de vieencore : pas encore tout à fait prêt pour des
« mesures de mise en œuvre » au niveau de l'UE
- Peu d'intérêt parFabricants et sociétés de distribution
européensencore
- Régimes réglementaires en constante évolution : une planification et un calcul
des investissements sont-ils possibles ?Un intérêt ou une acceptation par les
régulateurs / CEER / ERGEG prévisible ?
- Différences politiques entreÉtats membres de l'UEplus sévère que les
différences entre les États aux États-Unis (difficile pour établir une norme)
35

36. conclusion
- Impact économique sursociétés de distribution d'électricitédépend en grande
partie derégime réglementaire -> incitations financières ou fiscales distinctes
pourrait être nécessairepour la période de transition
- Barrières et obstacles différents selon les acteurs du marché => ensemble
d'instruments politiques nécessairesau niveau européen et national
-
-
Plusieurs obstacles à la mise en œuvre des politiques proposées Quelques
opportunités pour la mise en œuvre des instruments politiques :
-
-
Prochaines étapes des changements dans (national)régimes réglementaires
Plan d'action de l'UEsur l'efficacité énergétique : des mesures pour réduire les pertes sur le réseau en
2008 ?
-
-
Directive EuP :si combiné avec d'autres transformateurs (> 200 000 pcs/an) Nouveaux
objectifs de réduction de CO2publié dans le paquet UE du 23 janvier 2008
- La promotion des projets pilotes AMDT peut accroître la concurrence sur le
marché des transformateurs éconergétiques
36

37. NORMES MONDIALES :Pertes à videNiveaux
Valeurs de référence (400 kVA 3- - Distribution 50 Hz
Transformateur)
Gamme de pertes à vide
Aucune perte de charge
[F]
Cénélec
HD428.1
EN 50464-1
Standard
Pays EN 50464-1
Danemark 398 C' - 35% A0 - 7% A0 [430 W]
Allemagne 500 C' - 18% B0 - 4%
Suède 510 C' - 16% B0 - 2% B0 [520W]
Norvège 550 C' - 10% B0 + 6 %
République tchèque 610 C' C0
Chine 610 C' C0
C0 [610 W]
Finlande 612 C' C0
Slovaquie 630 C' + 3% C0 + 3 %
Italie 750 C' + 23% D0
D0 [750 W]
Espagne (A-B') (2008) 750 C' + 23% D0
Roumanie 930 C' + 52% E0
Grèce 930 C' + 52% E0
Royaume-Uni 930 C' + 52% E0
E0 [930W]
France 930 C' + 52% E0
Espagne (A-A') (jusqu'en 2007) 930 C' + 52% E0
Pologne 946 C' + 56% E0 + 17%
37
Source : SEEDT (2007)
1ª
vitesse

38. Projet pilote:EFFITRAFO ENDESA(janvier 2008)
AMDT400 kVA ‒ 15.400/420 V - 3- - 50 Hz
Pot. nom.
[kVA]
Po[W] Valeurs de référence
Fabricant AMDT Hitachi
100 75 76
160 100 108
250 140 150
400 200 213
630 320 305
1000 450 414
38

39. FONDAMENTAUX TECHNOLOGIQUES :Évolution de l'acier CGOTechnologie
Épaisseurs
s
- CGO : laminé à froid
silicium à grains orientés
aciers
- HiB : Élevé
grain de perméabilité
aciers au silicium orientés
39

40. FONDAMENTAUX TECHNOLOGIQUES :Pertes de noyaucontreInduction
Pertes dans le noyau [W/kg]
Épaisseur
CGO (0,30 mm)
HiB (0,30 mm)
HiB (0,23 mm)
Laser (0,23
millimètre)
Amorphe(0,025
millimètre)
B [T]

41. FONDAMENTAUX TECHNOLOGIQUES :Structure atomique
Technologie CGO Technologie AMDT
Cristalline Amorphe
SOLIDE avec STRUCTURE LIQUIDE
·
Structure ordonnée - anisotropie magnétocristalline ·
Structure aléatoire - absence d'anisotropie cristalline
·
Structure polycristalline - coercivité plus élevée ·
Absence de limites de phase - coercivité plus faible
Ces fonctionnalités n'aident pas pour plus facile
41magnétisation et démagnétisation.
Ces caractéristiques conduisent à une inversion de flux plus rapide.

42. FONDAMENTAUX TECHNOLOGIQUES :Propriétés magnétiques (I)
AmorpheExposition Métaux :
- Magnétisation plus facile (faible coercivité et haute perméabilité).
- Faible perte magnétique (faible coercivité, haute perméabilité et haute résistivité).
- Inversion plus rapide du flux (grâce à une faible perte magnétique).
- Propriétés magnétiques polyvalentes résultant de la post-fabrication.
- Traitements thermiques et large gamme de compositions chimiques ajustables
Technologie CGO
Technologie AMDT
42

43. FONDAMENTAUX TECHNOLOGIQUES :Niveaux de bruit
Vibration dynamique due à la magnétostriction
Le niveau de bruit de l'alliage amorphe HB1 est
nettement inférieur à celui de l'alliage SA1 (≈
10 dB)
L'induction de fonctionnement peut êtreaugmenté
par0.1÷0.15Ten alliage HB1.
Le transformateur de distribution peut
être réduitd'environdix%avec HB1
43
La source:Journal du magnétisme et des matériaux magnétiques (ELSEVIER), Hasegawa (2005)

44. FONDAMENTAUX TECHNOLOGIQUES :Propriétés thermiques
Spectre de chaleur rayonné
Technologie CGO AMDT
Technologie
Noyau en acier au silicium à grains orientés Noyau en métal amorphe
44

45. PROCESSUS DE PRODUCTION:AmorpheTransformateurs de distribution
Refroidissement de l'acierOrganigramme du traitement
Filage à l'état fondu
TRAITER
Fusion
fourneau
Réservoir
En ligne
contrôle de processus
Enroulement en ligne
Buse
Feuille (0,018 ‒ 0,023 mm)
Rouleau de coulée
Processus de réfrigération pour obtenir une structure amorphe
(dix6 heuresC/staux requis pour le refroidissement du métal en fusion)
45

46. PROCESSUS DE PRODUCTION:AmorpheTransformateurs de distribution
Diagramme linéaireFabrication de base
4

47. PROCESSUS DE PRODUCTION:AmorpheTransformateurs de distribution
Noyau du diagramme linéaireAssemblage de bobine
- Processus non automatisé (« temps humain » impliqué)
- Les groupes de ruban se chevauchent.
- Les groupes échelonnés pour espacer les chevauchements à travers le joint.
- Le joint est ouvert pour l'assemblage noyau/bobine, puis relacé.
- Le joint peut être ouvert et fermé plusieurs fois.
- Le noyau monobloc permet un assemblage facile.
Processus de RÉPARATION facile
47

48. Questions ouvertes
-Les transformateurs de distribution méritent-ils l'attention du point
de vue de l'efficacité énergétique ?
-L'efficacité des transformateurs de distribution a-t-elle reçu un soutien
suffisant en matière de politiques et de mesures (au niveau de l'UE et
des pays) ?
- Les mesures;
-
-
-
volontaire ou obligatoire,
norme ou label
autre
-Instruments politiques ; Plan d'action de l'UE, EuP, carbone,
autre ?
48