Open access et fnrs (Part 1)

3 244 vues

Publié le

Open Access Week 2014@ULB
Séance 5 : Open access et fnrs

0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
3 244
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
1 271
Actions
Partages
0
Téléchargements
6
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Open access et fnrs (Part 1)

  1. 1. Open Access @ F.R.S.-FNRS Jean-Claude Kita Fonds de la Recherche Scientifique F.R.S.-FNRS Jean-claude.kita@fr-fnrs.be 1
  2. 2. Les enjeux de l’Open Access 2 A. Changement de paradigme dans le monde de l’édition scientifique A.1. Le modèle de l’édition scientifique Editeur Chercheur Auteur Éditorialiste Lecteur referee Bibliothèque Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014 Communauté Scientifique Institutions de recherche/ agences de financement Savoir /connaissance
  3. 3. 3 A.2 La structure organisationnelle Du modèle économique du lecteur/abonné payeur… Auteur Publish or perish (journaux IF) Bibliothèque Accès aux journaux Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  4. 4. 4 Concentration de l’offre (big deals) V Contraction de la demande Inflation sur le marché de l’édition Crise en série Désabonnements (contraction de budgets) … au modèle économique de l’auteur/institution payeur. Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  5. 5. 5 B. Un modèle alternatif: l’Open Access Mouvement apparu au début des années 1990 (ARXiV) Causes : - économiques (répondre à ces crises en série) - politiques (volonté des PP de démocratiser l’accès au savoir financé par des fonds publics) - académiques: (la diffusion des résultats de la recherche est une des missions des établissements d’enseignement et de recherche) Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  6. 6. 6 B. Un modèle alternatif: l’Open Access Eléments positifs -Baisse des coûts de production, d’édition et de distribution -Gestion des ressources électroniques facilitée -Pérennité de l’accès aux publications scientifiques - Success stories : PLoS, BioMed Central Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  7. 7. 7 B. Un modèle alternatif: l’Open Access Eléments négatifs -Frilosité des chercheurs à publier dans des journaux OA raison invoquée: la qualité des journaux est inférieure à celle des journaux traditionnels Cette hypothèse se vérifie-t-elle en chiffres? Les statistiques sont plutôt encourageantes … Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  8. 8. 8 L’Open Access Green Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  9. 9. 9 L’Open Access Green 4340 Number of archived references among the repositories 107603 18454 135662 2773 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014 113879 23646 890 32319 6403 21915 69936 106 1534 1167 9681 36923 1128 29 4930 102 5843 33012 39 0 DIAL-USL-B DIAL-UCL DI-Umons DI-FUsion ORBi PURE Total number of references Number of References with full text Number of References with full text in open access Number of references full text and restricted access
  10. 10. 10 L’Open Access Gold Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  11. 11. 11 … mais traduisent-elles un réel mouvement de fond? 2.5 millions d’articles scientifiques publiés dans le monde (Ulrich database, 2014) 30% de la production scientifique en OA 1/3 en Gold 2/3 en Green Question ouverte: A quelle voie accorder la priorité? Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  12. 12. 12 L’Open Access au F.R.S. - FNRS 1. DEUX TEXTES FONDATEURS La Budapest Open Access Initiative (2002)  mise à disposition de la littérature scientifique gratuite sur l’Internet,  possibilité de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, disséquer, indexer,  sans barrière légale ou technique,  la seule contrainte sur la reproduction et la distribution est le droit reconnu aux auteurs à être correctement cités. La Déclaration de Berlin (2003)  une version complète de cette oeuvre (littérature scientifique), ainsi que de tous ses documents annexes… est déposée (et, de fait, publiée) sous un format électronique approprié auprès d’au moins une archive en ligne…, ayant pour but d’assurer le libre accès, la distribution non restrictive, l’interopérabilité et l’archivage à long terme. Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  13. 13. 13 L’Open Access au F.R.S. - FNRS 2001 – 2003: BICTEL/e 2. LES ETAPES EN DATES CLES Répertoire électronique commun des thèses et e-prints pour les universités de la FWB mis en place par la BICfB (Consortium des bibliothèques de la CFB) 2004 – 2008: Répertoires institutionnels dans chaque Académie respectant le protocole OIA-PMH 2011 – 2014: Les décisions du Conseil d’Administration du FNRS Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  14. 14. L’Open Access au F.R.S. - FNRS Les décisions du Conseil d’Administration du FNRS Décision du 16 décembre 2011  Recommandation de soumission des listes de publication à partir des dépôts institutionnels pour les candidats à un mandat FNRS (obligatoire à partir de 2013) Décision du 07 décembre 2012  Extension du mandat FNRS aux promoteurs et co-promoteurs de projets CDR, PDR, EQP ou MIS Décision du 25 avril 2013  Adoption du Règlement relatif à l’application de la politique de libre accès aux publications scientifiques issues des programmes de recherché soutenus par le FNRS ou ses fonds associés  Mise en application à partir du 01 octobre 2013 Jean-Claude Kita Open Access Week – ULB 24 octobre 2014 14
  15. 15. 15 L’Open Access au F.R.S. - FNRS Les décisions du Conseil d’Administration du FNRS Décision du 25 octobre 2013  Le Règlement adopte le principe du dépôt immédiat des publications/ accès optionnel, et au plus tard six mois après la première parution (12 mois pour les SHS) Décision du 27 février 2014  Le Règlement maintient l’éligibilité des frais de publication liés aux projets CDR, PDR, et mandats  Le Règlement autorise les récipiendaires à imputer les frais de publication dans des revues OA sur leurs programmes de recherche en cours, avec une limite fiée à 500€ par article (Voie Gold)  Le Règlement ne soutient pas l’éligibilité des frais de publication liés aux publications dans des journaux de la liste de Beall (650) des éditeurs-prédateurs (http://scholarlyoa.com/publishers/)  Le Règlement ne soutient pas le modèle hybride de publication en libre accès Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  16. 16. 16 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Exportation de listes de publications selon un canevas requis par le F.R.S.-FNRS 1. Ouvrages publiés, en tant qu’auteur, co-auteur ou Chercheur Auteur, lecteur, éditorialiste, referee éditeur 2. Chapitres d’ouvrages ou participation à un ouvrage collectif, en tant qu’auteur ou co-auteur de la partie 3. Articles publiés dans des journaux à comité de lecture 4. Articles publiés dans des actes de conférences 5. Présentations orales dans des conférences avec comité scientifique de sélection 6. Brevets. LES PUBLICATIONS NE CORRESPONDANT PAS A CES CRITERES (NON REVISEES PAR LES PAIRS) NE SONT PAS PRISES EN COMPTE Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  17. 17. 17 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Mention du FNRS dans les publications Les articles des revues scientifiques, issus de projets financés par le FNRS, doivent mentionner la source de financement : This work was supported by the Fonds de la Recherche Scientifique – FNRS Chercheur under Grant(s) n° (numéro de convention) et en cas de bourse/mandat XY is a (title) Auteur, lecteur, éditorialiste, referee of the Fonds de la Recherche Scientifique – FNRS. Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  18. 18. 18 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Libre accès des résultats de la recherche (Green road) L’auto-archivage électronique en libre accès par les récipiendaires mandataires et autres récipiendaires du FNRS et Fonds associés dans un dépôt institutionnel des articles et autre participation Chercheur à des colloques, séminaires ou congrès (y compris posters) ayant fait l’objet d‘une Auteur, lecteur, éditorialiste, referee publication scientifique validée par les pairs. Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  19. 19. 19 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Version des publications La version « auteur » du manuscrit final d’un article révisé par les pairs, tel qu’accepté pour publication dans une revue (« post-print »). Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  20. 20. 20 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Exceptions au principe du libre accès L’obligation de dépôt se heurte parfois à des obstacles juridiques ou de politique contraire de l’éditeur. En informant le FNRS et les Fonds associés de l’incapacité de satisfaire aux exigences, les récipiendaires se conforment aux dispositions du Règlement. Monographies et ouvrages Ces publications ne sont pas soumises à l’obligation de dépôt. Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  21. 21. 21 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Négociation des contrats d’édition et droits d’exploitation 2 possibilités s’offrent en matière de régime juridique lié aux publications La cession des droits patrimoniaux (reproduction, adaptation, prêt, distribution) en tout au en partie au bénéfice d’un éditeur; Chercheur La license (exclusive Auteur, ou non lecteur, exclusive), éditorialiste, par laquelle referee l’auteur autorise le cocontractant à exploiter son oeuvre dans certaines conditions, mais reste titulaire des droits. Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  22. 22. Via la license non exclusive, qui offre à l’auteur la possibilité d’exploiter tout ou partie de son oeuvre (les Creatives Commons proposent différents modèles de licences dont la CC-BY) 22 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Négociation des contrats d’édition et droits d’exploitation Le F.R.S. – FNRS recommande vivement à ses récipiendaires de conserver, dans la mesure du possible, une partie des droits patrimoniaux de leurs oeuvres afin de garantir la publication en libre accès: Chercheur Via l’insertion d’un avenant au contrat d’édition (le modèle SPARC: « I hereby declare that I do not wish to assign the exclusive copyright to (editor’s name) but reserve the Auteur, right to publish lecteur, the éditorialiste, article in full on referee an Open Access platform. » Le F.R.S-FNRS met à la disposition de ses récipiendaires des modèles de contrats d’avenant au contrat d’édition afin de faciliter la négotiation avec les éditeurs. Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  23. 23. Après une période transitoire n’excédant pas 10 mois, seules les publications en version électronique intégrale générées sous format PDF à partir des dépôts institutionnels des universités de la FWB seront prises en considération par le FNRS et les Fonds associés dans leurs procédures d’évaluation et d’attribution des crédits de recherche. 23 LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES Disposition finales Le Règlement entre en vigueur à partir du 30 juin 2013. Chercheur Auteur, lecteur, éditorialiste, referee Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  24. 24. 24 QUESTIONS OUVERTES Open Access en sciences humaines et sciences sociales 1. Le libre accès doit prendre en compte les caractéristiques structurelles des revues en SHS (travail produit et partage des connaissances) prépondérance des ouvrages, chapitres d’ouvrages et direction d’ouvrages (45% des publications totales en SHS) la langue de communication et de diffusion (nationale) la diversité des acteurs en charge de l’édition (PU; laboratoires; sociétés savantes; éditeurs commerciaux etc.) Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  25. 25. QUESTIONS OUVERTES la valeur ajoutée non lucrative des travaux en SHS l’essentiel du budget des bibliothèques est consacré aux revues STM les SHS, parent pauvre des dotations publiques attribuées au titre des appels à projets risques d’une précarisation des revues en SHS suite à un embargo trop court Enquête de l’impact d’une politique d’OA avec un embargo de 6 mois sur les désabonnements des bibliothèques: 65% en SHS versus 44% en STM (ALPSP 2012) la qualité du projet éditorial est la priorité en sciences humaines et sociales 25 Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  26. 26. QUESTIONS OUVERTES 2. Inadéquation du modèle de l’auteur-payeur avec embargo calqué sur les STM En Grande-Bretagne, l’embargo est passé de 12 mois à 24 mois En France, l’embargo est de 3 ans et plus pour 85% des revues diffusées par Cairn.info (Ghislaine Chartron: Open Access et SHS: controverses 2013; HAL) 3. Le modèle économique pour les SHS reste à inventer Un financement par un système de mutualisation des budgets des bibliothèques?  Développer l’OA Green en complément de l’abonnement ?  Soutien des pouvoirs publics d’un circuit public d’édition (Epi-revues)? 26 Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  27. 27. QUESTIONS OUVERTES 1. Deux idées reçues sur le libre accès Les articles publiés en OA ne sont pas de bonne qualité (pas de peer-review) 2. Des initiatives innovantes au système classique d'examen par les pairs Faculty 100 propose une relecture par des pairs non anonymes après publication en ligne  Rubriq propose de faire relire l’article d’un auteur par trois pairs indépendants avant soumission à un journal 27 Impact de l’Open Access sur l’évaluation de la recherche Dans une archive ouverte, les articles ne sont pas validés Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  28. 28. QUESTIONS OUVERTES L’objectif est de rompre le lien entre la qualité scientifique d’un travail et le facteur d’impact Recommande aux organismes de financement de tenir compte de la valeur et des impacts de tous les résultats de la recherche; d'indiquer explicitement les critères utilisés pour évaluer la productivité scientifique des demandeurs de subventions; 28 3. Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (16 décembre 2012) Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  29. 29. QUESTIONS OUVERTES Recommande aux éditeurs de rendre disponible une gamme d’indicateurs applicables au niveau des articles, afin d’encourager une évaluation fondée sur le contenu des articles; encourager les pratiques responsables concernant la paternité des articles, informer sur la contribution spécifique de chaque coauteur Pour le jeune chercheur, être conscient que le contenu scientifique d'un article est bien plus important que la bibliométrie ou que l'identité du journal dans lequel il a été publié; la nécessité d’exploiter les possibilités offertes par publication en ligne Adoptée par la NIH, NSF, DFG; à quand l’adoption par Science Europe? 29 Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014
  30. 30. 30 MERCI ! http://www.fnrs.be/index.php/open-access http://www.fnrs.be/index.php/open-access-en Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

×