Le document traite des options de publication en open access (OA) et des modèles économiques associés, tels que la voie verte (auto-archivage) et la voie dorée (revues en accès libre). Il détaille également la politique de l'ULB en matière d'open access, les sources de financement pour les chercheurs et présente des critères pour choisir une revue OA. Enfin, il réfute plusieurs idées reçues sur la qualité et la visibilité des publications en open access.

1. 1
20 – 29 octobre 2014
Publier dans une rreevvuuee OOppeenn AAcccceessss
Valérie Durieux
Françoise Vandooren
Archives & Bibliothèques
vdurieux@ulb.ac.be
Francoise.Vandooren@ulb.ac.be

2. 2
Publier dans une rreevvuuee OOppeenn AAcccceessss
1. Contexte et concepts
2. Modèles économiques de l’OA
3. Choisir une revue en OA
4. Chasser les idées reçues.

3. 3
1. Contexte et concepts

4. 4
Diffusion en Open Access
2 voies de diffusion en Open Access
• Voie verte – Green OA : auto-archivage = dépôt par l’auteur
de ses articles dans des archives électroniques ouvertes
– Archives thématiques ou institutionnelles (cf. )
– Articles publiés ou non
– Accessibilité des contenus: indexation par des moteurs de
recherche
• Voie dorée – Gold OA : publication d’articles dans des
revues en Open Access
– Revues scientifiques avec « peer review » mais reposant sur
d’autres modèles économiques
– Revues entièrement OA
– Option OA chez certains éditeurs traditionnels

5. 5
Open Access à l’ULB
Politique Open Access de l’ULB
•encodage dans DI-fusion, par chaque chercheur, de la liste complète de ses
publications pour constituer la bibliographie académique ;
•dépôt des textes complets disponibles des publications (version auteur ou
éditeur en fonction des autorisations de ce dernier) immédiatement après
parution ;
•ouverture de l’accès public au texte complet des publications immédiatement
ou après délai imposé par l’éditeur.
(Conseil d’Administration ULB, 21 mai 2007)
Décision intégrée dans le Règlement de propriété intellectuelle de l’ULB
http://www.ulb.ac.be/ulb/greffe/documents/docs/Prointel.pdf
Depuis le 1er janvier 2013, la liste des publications générée par DI-fusion est la
seule officielle au sein de l’ULB. C’est donc cette liste, et elle seule, qui doit être
jointe à tout dossier de candidature interne (demande de crédit, de promotion,
etc.).
(Décision du conseil de la recherche, 27 novembre 2012)

6. Green Open Access à l’ULB
Total 135.900 références encodées dans DI-fusion (16/10/2014)

7. Green Open Access à l’ULB
Extrait de « L'Open Access en Belgique francophone » : étude de la BICfB réalisée à la
demande des Recteurs des universités et du F.R.S.-FNRS – mai 2012 – p. 32

8. Gold Open Access à l’ULB
Implication active des chercheurs ULB dans des revues OA
114 chercheurs actifs dans 88 revues OA différentes
en tant que éditeur (en chef), membre du comité d’édition/de rédaction
ou reviewer
« L'Open Access en Belgique francophone » : étude de la BICfB réalisée à la demande des Recteurs
des universités et du F.R.S.-FNRS – mai 2012

9. 9
2. Modèles économiques
de l’Open Access

10. 10
Modèles économiques des revues
en Open Access
La publication a un coût. Qui paie?
•Modèle traditionnel: abonnement payé par le lecteur/institution
•Open Access: frais pris en charge par ailleurs
(a)Revue OA - Gratuit pour les auteurs et les lecteurs
•Coûts pris en charge par société savante, subsides, …
ex: Belgeo (Christian Vandermotten ) http://belgeo.revues.org/
•Gratuit en ligne, version papier payante
ex: Pyramides http://pyramides.revues.org/

11. Modèles économiques des revues OA
11
(b) Revue OA - Payant pour l’auteur
•Article Publication Charge (APC): couvre les frais de révision
par les pairs (peer-review), d’édition, de publication, de
gestion et d’archivage des articles
•Coût moyen APC: entre 1400$ et 2000$ par article
•ex:
• PLOS ONE http://www.plosone.org/
• Frontiers in Psychology (Axel Cleeremans) : une
partie des coûts d’édition sont couvert par APC
mais il est toujours possible de demander une
exemption. http://www.frontiersin.org/Psychology

12. Modèles économiques des revues OA
12
(c) Revue hybride – OA option (Open Choice)
•Auteur paie pour diffuser son article en open access dans
une revue traditionnelle , les autres articles n’étant lisibles
que par les abonnés.
•Coût moyen APC : 2700$ (peut atteindre 5000$ (Elsevier))
•Ex: Springer, Elsevier, Wiley, Oxford UP, Cambridge UP,
Institute of Physics, …
•Modèle très critiqué par financeurs et institutions de
recherche car « Double dipping » (« cumul »): pas de
réduction du prix de l’abonnement à la revue alors que des
revenus supplémentaires sont engendrés par les APC des
articles publiés en OA

13. Modèles économiques des revues OA
13
(d) Open Access avec barrière mobile
•Revue accessible gratuitement après un délai (6 mois à 24
ou 36 mois). Les numéros courants sont lisibles sur
abonnement.
•ex: Civilisations (Joël Noret) : barrière mobile de 3 ans avec
accès commercial via Cairn http://civilisations.revues.org/
Permet de financer les coûts d’une édition imprimée
estimée toujours nécessaire dans ce domaine de
recherche (anthropologie). L’auteur ne doit pas payer
de frais de publication.

14. Gold Open Access : Qui paie à l’ULB?
Quelles sont les sources de financement pour un chercheur de l’ULB?
14
(a) En tant qu’auteur d’un article
•Fondation Universitaire accorde des subsides pour la publication payante d’un
article dans une revue entièrement open access (« article processing fees »)
http://www.fondationuniversitaire.be/fr/node/406
•FNRS: Depuis le 27 février 2014, le F.R.S.-FNRS et ses Fonds associés autorisent
ses récipiendaires à intégrer au budget de leur projet de recherche dans le cadre
des mandats, CDR, PDR, les frais de publication directe dans des revues OA, à
concurrence de 500 € par publication (à l’exception des revues d’éditeurs
prédateurs, liste de Beall, voir ci-dessous)  Séance d’info vendredi 24 octobre
http://www.fnrs.be/index.php/open-access
• FP7 et Horizon 2020 (y compris ERC): pour les projets de recherche financés
par ces programmes, les frais de publication en OA peuvent être inclus dans le
budget.  Séance d’info mercredi 29 octobre
http://ec.europa.eu/research/science-society/open_access/
http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/hi/oa_pilot/

15. Gold Open Access: Qui paie à l’ULB?
Quelles sont les sources de financement pour un chercheur de l’ULB?
(b) En tant qu’éditeur d’une revue scientifique
Fondation Universitaire et FNRS
•subsides octroyés pour intervention dans les frais de production ou de
•diffusion
•priorité aux revues respectant des critères de « fair publishing » : open
access, abonnements à prix modérés, respect des droits des auteurs, etc.
Préférence aux périodiques accessibles en open access (FNRS : avec une
période d’embargo de 6 à 12 mois maximum) ;
Les revues disposant des archives des numéros antérieurs en open access
seront favorisées
Pour les actes de colloque, la publication sera de préférence en open
access (FNRS).
http://www.fnrs.be/docs/Reglement-et-documents/FRS-FNRS_REGL_SUBSIDES_PUB.pdf
15
http://www.fondationuniversitaire.be/sites/default/files/science/regl_period_0.pdf

16. 16
Livres en Open Access
Sciences humaines et sociales
•Marché du livre imprimé en difficulté, édition papier peu rentable: coûts de
production élevés, diffusion faible
•Secteur reposant essentiellement sur des subsides
•Certains éditeurs expérimentent l’édition de livres en open access pour faire
revivre le marché et élargir la diffusion
Ex: Australian National University press , US National Academies Press, Open
Monograph Press, etc.
•Modèles économiques: subsides, auteur paie, autres modèles expérimentaux
(OAPEN, Knowledge Unlatched…); open access aux livres quand les exemplaires
imprimés sont épuisés à le vente (ex: Editions de l’Université de Bruxelles)
Sources de financement pour les chercheurs ULB: pas de préférence pour
l’OA à la Fondation Universitaire et au FNRS
Liste d’éditeurs « fiables » qui publient des livres OA:
http://www.doabooks.org/doab?func=publisher&uiLanguage=en
http://oaspa.org/membership/members/

17. 17
3. Choisir une revue Open Access

18. 18
Critères de sélection
1. Thématique(s) abordée(s) par la revue
2. Types d’articles publiés dans la revue
3. Lectorat de la revue
4. Langue de la revue
5. Contraintes juridiques imposées par la revue
6. Délais de publication

19. 19
Critères de sélection
7. Notoriété/crédibilité de la revue
– Vérifier sa présence dans le DOAJ
– Vérifier son Facteur d’Impact
– Vérifier le nombre de citations au niveau des articles
– Vérifier son Scientific Journal Ranking (SJR)
– Vérifier la notoriété des membres du comité éditorial
– Vérifier sa procédure d’acceptation
– Vérifier son historique de publication
– Identifier les auteurs des articles publiés

20. 20
Critères de sélection
Recherche par thématique dans le
http://doaj.org/search
Pour visualiser
toutes les
thématiques :

21. 21
Critères de sélection
Où trouver son Facteur d’Impact (si disponible) ?
http://isiknowledge.com/

22. Où trouver le nombre de citations pour un article (si disponible)?
22
Critères de sélection
http://www.scopus.com/

23. 23
Critères de sélection
Où trouver son Scientific Journal Ranking (si disponible) ?
http://www.scimagojr.com/
journalsearch.php

24. 24
Critères de sélection
Où vérifier la notoriété des membres du comité éditorial ?
ww.harzing.com/pop.htm

25. 25
Attention aux éditeurs prédateurs
• = éditeurs qui surfent sur la vague de la voie dorée de l’OA et se
font payer chèrement pour publier des articles sans assumer les
fonctions fondamentales de l’édition scientifique, et en premier
lieu l’évaluation par les pairs.
• Journaux et éditeurs prédateurs listés sur scholarlyoa.com
• Principaux critères utilisés par J. Beall :
– Respect des codes de conduite
(ex. : Open Access Scholarly Publishers Association)
– Editeur et équipe éditoriale
– Pratiques éditoriales
– Date de création et le nombre journaux édités
– Intégrité

26. 26
Critères de sélection
8. Montant des coûts de publication (APC)
– Recherche par coûts de publication dans le
http://doaj.org/search

27. 27
4. Chasser les idées reçues

28. 28
Idée reçue n°1
Les articles publiés dans une revue en Open Access sont de
moins bonne qualité que ceux d’une revue payante !
 Faux
• Validation par les pairs (peer review)
• Preuve :
o revues Open Access sont prises en compte dans le classement
international ISI
o certaines ont un Facteur d’Impact très élevé

29. 29
Idée reçue n°2
Si je publie dans une revue Open Access, mon article sera
moins visible que dans une revue payante !
 Faux
Les articles publiés dans une revue Open Access sont :
• Librement et gratuitement accessibles par tous
• Plus facilement et rapidement référencés par les moteurs de
recherche
• Référencés dans des bases de données bibliographiques
(ex. : Scopus, PubMed, … )

30. 30
Idée reçue n°3
Si je publie dans une revue en Open Access, je perds mes
droits d’auteur et vais être plagié !
 Faux
• Pas de perte de droits d’auteur (sauf si cédés à l’éditeur)
o Certains éditeurs proposent de diffuser l’article sous license
Creative Commons
• Pas plus de plagiat que pour les articles payants
• Plagiat plus facilement repérable

31. Publier en Open Access n’a aucun intérêt pour le chercheur !
31
Idée reçue n°4
 Faux
• Augmente la visibilité des articles
DONC augmente la citabilité des articles
• Augmente la visibilité du chercheur
DONC augmente les possibilités de collaboration avec
d’autres chercheurs du même domaine ou d’un domaine
connexe

32. 32
Références
Open Access Policies
• Open Access to Research Publications: Looking Ahead. An overview of policy developments
and positions from a European university perspective
http://www.eua.be/Libraries/Publication/OA_Briefing_Paper_Final.sflb.ashx
Open Access Business Models
• http://oad.simmons.edu/oadwiki/OA_journal_business_models
• Open Access Business Models for research funders and universities http://www.knowledge-exchange.
info/Files/Filer/downloads/Open%20Access/KE%20Briefing
%20paper_BUSINESS_MODELS_FOR_RESEARCH_FUNDERS_AND_UNIVERSITIES-08-09-11.pdf
•Bo-Christer Björk and David Solomon, Developing an Effective Market for Open Access Article
Processing Charges,, March 2014
http://www.wellcome.ac.uk/stellent/groups/corporatesite/@policy_communications/docume
nts/web_document/wtp055910.pdf
Répertoires de revues, livres, éditeurs Open Access
• Directory of Open Access Journals http://doaj.org/
• Directory of Open Access Books http://www.doabooks.org/
• OAPEN Open Access Books Library http://www.oapen.org
• OASPA : Open Access Scholarly Publishers Association http://oaspa.org/

33. 33
Références
Critères de sélection d’une revue
•Deboin M.C. et al. 2012. Publier dans une revue en libre accès (ou Open Access), en 9 points.
Montpellier : CIRAD :
http://coop-ist.cirad.fr/content/download/4941/37121/version/2/file/Publier-revue-libre-acces-
septembre2012.pdf
•Garandel V. , Batifol C. 2011. Processus de publication d’unarticle -Choisir la revue où publier.
Montpellier : INRA : http://www1.montpellier.inra.fr/bartoli/moisa/bartoli/download/Fiche2-
Choisir_une_revue.pdf
Idées reçues sur l’Open Access
• Questions fréquentes sur l’accès ouvert | I love open access : http://iloveopenaccess.org/faq-open-
access/
• Mythes et idées fausses à propos de l’Open Access : http://orbi.ulg.ac.be/project?id=01#myt
• Les mythes de l’Open Access : http://recteur.blogs.ulg.ac.be/?p=156

34. 34
20 – 29 octobre 2014
Campus Solbosch : de 12h30 à 13h30
Bibliothèque des Sciences Humaines – séminaire 8HCO
Mercredi 22 octobre AAuuggmmeenntteerr ll’’iimmppaacctt ddee vvooss ppuubblliiccaattiioonnss vviiaa ll’’OOAA
Jeudi 23 octobre OOppeenn AAcccceessss eett DDII--ffuussiioonn eenn pprraattiiqquuee
Vendredi 24 octobre OOppeenn AAcccceessss eett FFNNRRSS eenn pprraattiiqquuee,, ppaarr JJ--CC.. KKiittaa,,FFNNRRSS
Mercredi 29 octobre OOppeenn AAcccceessss eett FFPP77--HHoorriizzoonn 22002200 eenn pprraattiiqquuee,,
ppaarr CC.. RRaammjjoouuéé,, CCoommmmiissssiioonn EEuurrooppééeennnnee,, DDGG CCNNEECCTT
CAMPUS ERASME : de 12h30 à 13h30 Séminaire F.2.405
Lundi 27 octobre PPuubblliieerr ddaannss uunnee rreevvuuee OOppeenn AAcccceessss
Mardi 28 octobre AAuuggmmeenntteerr ll’’iimmppaacctt ddee vvooss ppuubblliiccaattiioonnss vviiaa ll’’OOAA