1. N°257 - du 29 mars au 4 avril 2011
Sondomanie :
vers une
gouvernance des
sondages ? (3/3)

2. Sondomanie :
une gouvernance
des sondages ?
La mode actuellement en
France est d’effectuer des
prévisions à 12 mois dans
le cadre de la présiden-
tielle.
Le rappel instructif
Il est instructif de se rap-
peler la situation des
Etats-Unis à 265 jours du
vote (novembre 2007) au
niveau des sondages alors
publiés et les conséquen-
ces qui en étaient tirées.
Dans l’Iowa, Hillary Clin-
ton arrivait en tête chez
les Démocrates avec 29
% des intentions de votes
contre 26 % pour Obama
et 20 % pour Edwards.
C’était un score étonnant
car John Edwards avait
visité 99 localités de l'Io-
wa. Obama avait visité 59
localités et Clinton seule-
ment 39. De ce décalage
entre le nombre de visites
et le score obtenu, les
médias titraient sur la
«force irrésistible d’Hillary
Clinton» ...
Du côté Républicain,
Romney creusait l'écart
avec 36 % des intentions
de votes là où Giuliani re-
cueillait 13 % et McCain 6
%.
Dans le New Hampshire,
Clinton était première
dans le camp démocrate
(40 %). Elle devançait
Obama (22 %) et Ed-
wards (20 %).
Chez les Républicains,
Romney était devant (30
%) suivi par Giuliani (23
%) et McCain (17 %).
En Caroline du Sud, Clin-
ton était première (41
%), devant Obama (19
%) et Edwards (18 %).
Chez les Républicains,
Romney (29 %) devance
Giuliani (23 %) et McCain
(13 %).
A partir de ces indica-
teurs, la presse titrait
qu’Hillary Clinton était à
la mode et devait avancer
vers une désignation ai-
sée. Côté Républicain,
Romney était présenté
comme bénéficiant des
effets de son reposition-
nement (manager et va-
leurs familiales) face à
Giuliani emporté par des
frasques privées et
McCain présenté comme
trop âgé et trop marqué
par Washington donc la
«mauvaise réputation»
dans l’Amérique profonde.
Ce devait être le retour
aux acquis des "années
Clinton" et cette Améri-
que pacificatrice. La pres-
se considérait que, sur
cette vague démocrate,
Hillary Clinton avait
«manifestement pris l’as-
cendant. Il lui restait seu-
lement désormais à éviter
l’erreur qui rouvrirait le
jeu dans son camp».
Un an plus tard, Hillary
Clinton n’était même pas
sur le ticket démocrate,
balayée par la mode Oba-
ma et Romney avait dis-
paru de la présidentielle à
la suite d’une primaire ai-
sément gagnée par
2

3. Sondomanie : une gouvernance des sondages ? (3/3)
3
A la mode au bon mo-
ment
A 365 jours du vote, Obama
était largement distancé par
Hillary Clinton.
Les medias concluaient alors à
la «vague Hillary» qui devan-
çait Obama de plusieurs dizai-
nes de points dans chacune
des enquêtes d’opinion.
365 jours plus tard, non seule-
ment Hillary n’est pas la can-
didate démocrate mais elle ne
figure pas sur le ticket démo-
crate. L’opinion moderne est
changeante. La Obamamania
était née ...

4. McCain.
Cet exemple concret
montre combien l’opinion
moderne évolue vite et
beaucoup.
Le rapport des forces évo-
lue en permanence. C’est
un zapping général qui
frappe la citoyenneté
comme la consommation.
Il n’y a plus idéologie
mais sensibilité. Il n’y a
plus conviction mais sé-
duction.
Aucun électorat n’échap-
pe à cette évolution géné-
rale. L’électorat jeune
(18—24 ans) est particu-
lièrement sensible à cette
nouvelle réalité. Il repré-
sente 15 % du corps élec-
toral. La mobilité de vote
est leur première caracté-
ristique. Rien n’est figé ni
entre l’abstention et le
vote ; ni, en cas de vote,
en faveur d’une formation
politique. Quand 15 % du
corps électoral est d’une
telle mobilité, c’est l’en-
semble des prévisions qui
devient ainsi difficilement
programmable.
Les nouvelles frontiè-
res
Dans ce contexte général,
quels sont les thèmes qui
vont influencer l’évolution
de chacune des mentali-
tés en France ?
Sur le plan intérieur, les
gros sujets structurants
sont les suivants :
- la définition du rôle de
l’Etat : c’est le sujet qui
peut faire resurgir un cli-
vage traditionnel droite /
gauche.
- les préoccupations so-
ciales peuvent structurer
l’élection : un climat de
défiance contre le Gou-
vernement jugé incapable
d’arrêter la montée de la
pauvreté, l’accroissement
des inégalités et la cristal-
lisation de revendications
sociales fortes : cher-
cheurs, enseignants.
- le rejet du style de la
politique mise en œuvre
par le pouvoir en place
peut aussi structurer le
vote.
Sur ces bases, les nouvel-
les fractures sont :
• professionnelles : la
France qui entre-
prend / la France sa-
lariée et tout particu-
lièrement les profes-
sions intermédiaires,
• d’appartenance à un
secteur d’ensemble :
secteur privé / sec-
teur public,
• - par âges : + de 60
ans / - de 35 ans. Il
faut noter enfin une
spécificité croissante
des 18-25 ans qui
s’apprêtent à consti-
tuer un vrai front
d’opposition à Nicolas
Sarkozy. Il faut re-
monter à la présiden-
tielle de 1988 pour
retrouver des cliva-
Sondomanie : une gouvernance des sondages ? (3/3)
4

5. ges de ce type. En
1995, le profil de J.
Chirac avec une prio-
rité de gaullisme so-
cial (le concept de la
fracture sociale)
avait considérable-
ment changé par
rapport à 1988. En
2007, l’énergie rebel-
le de Nicolas Sarkozy
avait mobilisé les
jeunes. Là, beaucoup
paraît réuni pour
laisser prévoir des
difficultés importan-
tes avec l’électorat
jeune pour le Prési-
dent sortant compte
tenu de chiffres an-
crés durablement
dans les enquêtes.
Un corps électoral en
mal d’espoir
Le corps électoral français
est d’abord inquiet pour
l’avenir. Une inquiétude
qui donne naissance mê-
me à une réaction qui
s’apparente plus au pes-
simisme généralisé qu’à
la simple inquiétude.
C’est un corps social sur-
mené qui n’est pas ar-
rivé à trouver un juste
équilibre entre toutes les
nombreuses et souvent
contradictoires obligations
ou responsabilités dont
celles visant à lutter
contre la menace du dé-
classement, donc un sen-
timent très répandu de
mal être.
Dans les difficultés, l’opi-
nion est à ce jour en ob-
servation de la sphère po-
litique et non pas en posi-
tion de compréhension.
Son investissement est
faible. Elle est très criti-
que. Pour elle, la p o l i t i -
que c’est souvent le règne
de la corruption, des ré-
sultats semblables droite
comme gauche…
C’est donc aujourd’hui un
corps électoral en attente
d’espoir et d’assurance. Il
est certain que le candi-
dat qui trouverait le bon
contenu et la bonne tona-
lité pour changer ce
«mauvais moral» franchi-
rait une étape décisive
sur le chemin de la victoi-
re mais aussi modifierait
en profondeur l’actuel
état d’esprit de l’opinion ;
ce qui ne peut probable-
ment être le cas qu’à l’oc-
casion d’une élection pré-
sidentielle.
Trois évolutions impor-
tantes
Tout d’abord, tout se pré-
sente comme si les fran-
çais avaient commencé à
se préparer à de vérita-
bles changements.
L’opinion publique a pro-
gressivement construit
des repères simples pour
les priorités à conduire et
l’actualité récente comme
Le FN et les nouveaux
seuils ...
Les enquêtes d’opinion ont an-
noncé une poussée du FN que
les cantonales 2011 ont confir-
mé parfois même au-delà des
perspectives initiales.
L’Ifop a publié une note techni-
que remarquable sur ce sujet
dont il ressort notamment :
« ...Au total, sur les 394 can-
tons où il était présent en duel
au second tour, le parti de Ma-
rine Le Pen passe de 25,2 %
au premier tour à 35,6 % au
second et en nombre de voix
de 623 682 à 899 944 soit plus
de 276 000 suffrages gagnés
en une semaine. La progres-
sion du FN entre les deux tours
concerne les bastions histori-
ques : + 17,2 points à L’Isle
sur la Sorgue dans le Vaucluse,
+ 17,1 à Guebwiller dans le
Haut-Rhin, + 16,9 % au Luc
dans le Var ou bien encore +
16 à Canet dans les Pyrénées-
Orientales par exemple mais
également des terres de
conquête : + 15,8 points à Ma-
rennes en Charente-Maritime,
+15,3 à Lignières dans le Cher
ou + 14,4 à Pleine-Fougères en
Ille-et-Vilaine.
Ces chiffres viennent souligner
l’ampleur de la « poussée fron-
tiste », ce parti franchissant la
barre des 40 % dans pas
moins de 83 cantons et dépas-
se la barre des 45 % dans les
22 cantons suivants. »
Les sondages sont un remar-
quable marqueur de grandes
tendances.
Ils doivent être complétés par
des analyses qualitatives et
des plongées dans le détail des
petits chiffres à l’exemple de
l’enquête ci-dessus pour dispo-
ser d’une appréciation sérieuse
conjuguant les divers outils de
connaissance de l’opinion.
Sondomanie : une gouvernance des sondages ? (3/3)
5

6. les déclarations fracas-
santes n’inversent pas si-
gnificativement cet ordre.
Ensuite, l’opinion publique
est manifestement en at-
tente de protection. Dans
cette période où apparais-
sent en permanence de
nouvelles menaces y
compris celles auxquelles
nous n’avions jamais son-
gé, l’opinion publique as-
pire à la création de nou-
velles formes de protec-
tion. A l’opposé de ces
valeurs, l’opinion publique
rejette tout ce qui peut
s’apparenter aux conflits,
à des approches rugueu-
ses, à l’énergie trop cli-
vante. Ce climat est pro-
bablement un vrai défi
pour la candidature de Ni-
colas Sarkozy dans la lo-
gique d’une candidature
de rassembleur. Il doit
corriger rapidement et si-
gnificativement son pou-
voir d’évocation qui s’est
beaucoup éloigné d’un tel
climat tout particulière-
ment dans sa façon de
traiter certaines formes
d’exclusions interprétées
comme sources de violen-
ces.
Enfin, dernier trait carac-
téristique, les blocs élec-
toraux se constituent sur
des bases nouvelles
transversales qui tradui-
sent des attitudes com-
munes devant la vie
(mode de vie et système
de valeurs) et qui, à ce
jour, vont s’agréger d’a-
bord pour dire non. La
désacralisation du dis-
cours politique a libéré
l’espace pour l’émergence
du «citoyen justicier».
Toujours sceptique et mé-
fiant, ce citoyen ne croit
pas aux visionnaires et
aspire d’abord à éviter «le
pire». C’est cet état d’es-
prit qu’il ne faut pas bra-
quer. Dans ce contexte, le
discours doit plutôt s’or-
ganiser autour d’un ni
continuité ni rupture mais
transformation dans la
douceur et dans la flexibi-
lité.
Cette ambiance conduit à
une nouvelle offre politi-
que. Bien davantage,
avec cette ambiance, les
citoyens sont entrés en
résistance à l’égard de la
politique. La saturation a
bien été atteinte. Le be-
soin général de nouveau-
té s’est développé.
Sondomanie : une gouvernance des sondages ? (3/3)
6

7. L’opinion de crise
La crise à créé deux grou-
pes très différents :
- ceux qui entendent s’a-
dapter à elle,
- ceux qui la refusent.
Cette volonté ou cette ca-
pacité d’adaptation face à
la crise, à ses conséquen-
ces, aux modifications im-
posées structurent désor-
mais les mentalités col-
lectives.
5 groupes se dégagent :
- «les hussards de la
modernité» : leur men-
talité est celle de la mo-
dernité, de la technologie,
de la liberté individuelle.
L’Etat est une contrainte.
La communication est un
outil efficace. C’est par
l’économie que l’humanité
avancera. La postmoder-
nité sera un combat per-
manent. Ils sont prêts à
l’affronter et se sentent
une âme de gagnant.
- «Les matérialistes» :
la modernité ne les attire
pas mais ils ont le senti-
ment qu’ils parviendront
quand même à «tirer leur
épingle du jeu». Ils ac-
ceptent l’évolution mais
cherchent à en modérer
certains impacts qu’ils ju-
gent nocifs.
- «Les nostalgiques» :
la modernité est suppor-
table si elle s’accompagne
d’un retour à certaines
anciennes valeurs : ordre,
respect de la famille, res-
pect des Nations…
- «Les hors jeux so-
ciaux» : ils refusent les
nouvelles règles. Pour
eux, la modernité c’est la
décadence et la destruc-
tion de l’être humain. La
modernité est menaces et
peurs généralisées. Il
n’est pas question d’har-
monisation mais d’unifor-
misation contre nature et
contre culture. L’écono-
Sondomanie : une gouvernance des sondages ? (3/3)
7

8. - quel présidentiable va
offrir l’offre et le style de
nature à rassembler plu-
sieurs de ces groupes ?
Là est le véritable tour-
nant de la présidentielle
2012. Pour l’instant, les
sondages quantitatifs res-
semblent davantage à de
l’imagerie pour animer la
pré-présidentielle.
Mais les tournants inter-
viendront lorsque les of-
fres seront connues tant
en matière de contenus
que de candidats.
mie les agresse parce
qu’elle oublierait systé-
matiquement l’homme.
- «Les héritiers des ac-
quis» : ils pensent que
les ajustements sont né-
cessairement douloureux
donc il faut les différer, il
faut demander des
«sacrifices» à d’autres qui
sont nécessairement
mieux lotis qu’eux. C’est
la mentalité des rem-
parts. Toute remise en
cause des acquis est in-
juste, injustifiée et néces-
site une réaction de soli-
darité tribale.
Cette grille qui va du
groupe 1 qui accepte le
mieux l’adaptation au
groupe 5 qui résiste le
plus contre l’adaptation.
La présidentielle française
2012 va dépendre du
poids respectif de chacun
de ces trois groupes.
Mais bien davantage, trois
questions vont impacter
ce premier tri :
- est-il possible selon les
sujets d’appartenir à plu-
sieurs groupes ?
- quelle offre politique va
assurer la synthèse per-
mettant d’agréger plu-
sieurs groupes ?
Editeur :
Newday
www.exprimeo.fr
Sondomanie : une gouvernance des sondages ? (3/3)
8

9. 2012 : la nouvelle idéologie : le style !
9
Tim Pawlenty a lancé son co-
mité politique pour 2012.
Mitt Romney organise ses 15
dîners de levées de fonds pour
affirmer une puissance de tir
grâce à un «trésor de guerre»
sans rival possible.
Jon Huntsman publie la liste
de ses premiers collaborateurs
dans le cadre de son équipe
pour 2012.
…
Le combat est engagé. Mais
l’enjeu ne paraît plus être le
programme mais ...le style.
Parution le : 5 avril 2011.