Le document explore l'utilisation des technologies du web 2.0 pour la diffusion d'archives au musée McCord, en mettant en avant les motivations, les avantages, et les inconvénients de ce modèle. Il souligne l'évolution des caractéristiques du web et présente différents outils du web 2.0, tels que les réseaux sociaux et les blogs, qui aident à accroître la visibilité et l'interaction avec le public. Enfin, il propose des étapes pour l'intégration des outils du web 2.0 dans le musée, en insistant sur la nécessité de s'adapter aux nouvelles attentes des usagers.

1. La diffusion d’archives à l’aide des
technologies du Web 2.0 :
l'exemple du Musée McCord
©2013 - Présenté par Sophie Roy, m.s.i.
1©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

2. 2
Plan
- Explication brève des concepts de diffusion en
archivistique et du Web 2.0.
- Présentation des motivations générales de l’utilisation du
Web 2.0 au Musée McCord
- Présentation des avantages et des inconvénients
rencontrés par le personnel du musée
- La mise en place d’outils du Web 2.0
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

3. 3
Archives are for use,
and the way people want to use them
is changing every day.
Kate Theimer 2010, 224.
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

4. Concept de diffusion en archivistique
4©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

5. 5
1. Concept de diffusion en archivistique

6. 6
Principes du Web 2.0
Tableau - L’évolution des caractéristiques du Web 1.0 au Web 2.0
Notre traduction et adaptation de Kroski (2008, 6) et O’Reilly (2005)
Caractéristiques Web 1.0 Web 2.0
Le Web en tant que
plateforme
Les logiciels sont installés sur
les postes individuels
Les logiciels sont sur le Web,
distribués comme des services
L’effet réseau La navigation se fait de
manière individuelle
Les individus participent à des
communautés qui créent des
environnements riches en
contenu
L'exploitation de
l’intelligence collective
Le savoir personnel de
l’individu est diffusé sur le
Web
L’intelligence collective est le
produit d’une communauté.
Le travail de chaque membre
de la communauté est partagé
et ajoute de la valeur au
contenu
La réutilisation Le code source est protégé et
privé.
Le code source est ouvert. Les
fonctionnalités et les données
peuvent être partagées.
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

7. 7
Outils du Web 2.0 – Site Wiki
http://www.ourarchives.wikispaces.net/About+Our+Archives
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

8. 8
Outils du Web 2.0 – Blogue
http://ledecoublogue.com/
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

9. 9
Outils du Web 2.0 – Microblogue
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

10. 10
Outils du Web 2.0 – Syndication de contenu
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

11. 11
Outils du Web 2.0 – Réseaux sociaux
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

12. 12
Outils du Web 2.0 – Réseaux sociaux
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

13. 13
Outils du Web 2.0 – Applications composites
(Mashup)
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

14. 14
Outils du Web 2.0 –
Plateformes de partage de ressources
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

15. 15
Outils du Web 2.0 –
Plateformes de partage de ressources
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

16. 16©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

17. 17
Musée McCord d’histoire
canadienne
Le musée est présent sur :
 Flickr
 YouTube
 Facebook
 Twitter
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

18. Les motivations de l’utilisation
d’outils du Web 2.0 au Musée McCord
18
• Collaboration des utilisateurs
• Augmentation de la visibilité du musée
• Aller vers les groupes d’intérêts
• Réutilisation du matériel numérique
• Collaboration professionnelle
• Recherche de nouveaux publics
• Évolution des technologies et du Web
• Mise en valeur de la collection
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

19. 19
Pourquoi utiliser Flickr ?
→ Rejoindre les communautés
d’intérêts
→ Création de mots-clés (tags)
par les utilisateurs
→ Commentaires des utilisateurs
→ Outil de diffusion
→ Mise en valeur de la collection
→ Collaboration professionnelle
→ Réutilisation du matériel
numérique (photos
numérisées, etc.)
Avantages ?
+ Augmentation de
l’achalandage
+ Correction et information
+ Diffusion élargie
Désavantage?
- Migration des données
©2013 – ARV1056 – Diffusion,
communication et exploitation – Sophie Roy

20. 20
Pourquoi utiliser YouTube ?
→ Réutilisation de matériel
numérique
→ Outil de diffusion
→ Attirer du trafic sur les autres
ressources Web
Avantage ?
+ Trafic entrant
Désavantage?
- Difficultés techniques
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

21. 21
Pourquoi utiliser Facebook ?
→ Publicité/Promotion
→ Contenu alternatif et inédit
→ Mise en valeurs des
collections
Avantages ?
+ Nouveaux publics
+ Faible coût
+ Partenariats
+ Promotion
+ Projets et contenus
alternatifs
+ Interaction avec le public
Désavantage?
- Frais pour faire de la
publicité
- Manque de compétence du
personnel
- Manque d’interopérabilité
- Limites de configuration
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

22. 22
La mise en place d’outils du Web 2.0
1. S’informer et se documenter
- Qu’est-ce qui s’est fait ailleurs?
2. Se connaître
- Collections et fonds
- Infrastructure informatique
- Clientèle
- Ressources financières et humaines
- Besoins et objectifs
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

23. 23
3. Choisir le ou les outils Web 2.0
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

24. 24
4. Instaurer des politiques et des procédures
- Politique de diffusion
- Politique éditoriale
5. Intégrer et apprivoiser les outils choisis
- Fonctionnalités
- Formation
6. Évaluer les retombées de l’utilisation des outils Web
2.0
- Rétroaction
- Statistiques
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

25. 25
«Like it or not, archivists are going to have to
engage with the Web 2.0 world.»
Daines III et Nimer
http://lib.byu.edu/sites/interactivearchivist/
Conclusion
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

26. 26
Commentaires?
Questions?
Merci!
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy
Mémoire complet
La diffusion d'archives à l'aide des technologies du Web 2.0 : le cas du
Musée McCord
http://hdl.handle.net/1866/8447

27. 27
Bibliographie sommaire (1/3)
Anderruthy, Jean-Noël. 2009. Du Web 2.0 au Web 3.0 : Les nouveaux services Internet. St-
Herblain: Editions ENI.
Bensassi, Mériam. 2008. Musée 2.0 : De l'entrée dans les réseaux à la remise en cause du
public. Paris: UFR 03 Histoire de l'Art et Archéologie, Université Paris 1. 165 p.
<http://www.calameo.com/read/000053199d2e25931021e>
Bernstein, Shelley. 2008. Where Do We Go From Here? Continuing with Web 2.0 at the
Brooklyn Museum. In Museums and the Web 2008, sous la dir. de J. Trant and D. Bearman,
37-47. Toronto: Archives & Museum Informatics.
Boisseau, Jean-Baptiste. 2005. What is Web 2.0? http://www.eutech-ssii.com/ressources/1
(consultée le 19 février 2010). Traduction de O’Reilly, 2005.
Boxen, Jennifer L. 2008. Library 2.0: A Review of the Literature. The Reference Librarian 49,
no 1: 21-34.
Carey, Sheila. Octobre-Décembre 2009. Musées et médias sociaux. Documentation et
Bibliothèques 55, no 4: 177-187.
Dufour, Christine. 2008-2009. Web 2.0, organisations et archivistique. Archives 40, no 2: 3-
26.
Godwin, Peter et Jo Parker. 2008. Information Literacy meets Library 2.0. London: Facet
Publishing.
Holmberg, Kim et al. 2009. What is Library 2.0? Journal of Documentation 65, no 4: 668-
681.
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

28. 28
Bibliographie sommaire (2/3)
Képéklian, Gabriel et Jean-Louis Lequeux. 2009. Déployer un projet Web 2.0 : Anticiper le
Web sémantique (Web 3.0). Paris: Eyrolles.
Kroski, Ellyssa. 2008. Web 2.0 for Librarians and Information Professionnals. New York:
Neal-Schuman Publishers.
Musée McCord. 2008. L'utilisation des ordinateurs à des fins sociales à partir du site Web
du Musée McCord. http://www.pro.rcip-chin.gc.ca/contenu_numerique-
digital_content/mccord_sociales-mccord_social-fra.jsp (Consultée le 24 janvier 2011).
O'Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next
Generation of Software.
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
(consultée le 18 février 2010).
Peccatte, Patrick. 2008. Une plate-forme sociale pour la redocumentarisation d'un fonds
iconographique. http://peccatte.karefil.com/DocSoc08/DocSoc08_Peccatte.pdf
Pisani, Francis et Dominique Piotet. 2008. Comment le Web change le monde : l'alchimie
des multitudes. Paris: Pearson, Village mondial.
Proulx, Serge. 2007. Web participatif : vers un engagement citoyen de l'usager? In Éthique
et droit de l'homme dans la société de l'information. Strasbourg: Commission française
pour l'Unesco et Conseil de L'Europe. http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-
URL_ID=25458&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy

29. 29
Bibliographie sommaire (3/3)
Reid, Gordon. 2001. A Digital Exhibition: the Powys Digital History Project, 1996-2001.
Journal of the Society of Archivists 22, no 2.
Samouelian, Mary E. 2008. Embracing Web 2.0: Archives and the Newest Generation of
Web Applications. Chapel Hill: School of Information and Library Science, University of
North Carolina. 66 p.
Springer, Michelle et al. 2008. For the Common Good: The Library of Congress Flickr Pilot
Project. Library of Congress Report.
Stephens, Michael. 2006. Web 2.0 and libraries : best practices for social software. Chicago:
ALA TechSource.
Theimer, Kate. 2010. Web 2.0 Tools and Stratégies for Archives and Local History
Collections. New York: Neal-Schuman Publishers.
Urban, Katie. 2010. Les médias sociaux en ligne: Quel est votre public? Muse juillet/août:
21-31.
©2013 – Congrès AAQ – Sophie Roy