Présentation des résultats préliminaires de mon mémoire de maîtrise. Concept de diffusion, concept du Web 2.0, motifs d'utilisation du Web 2.0, avantages et désavantages.

1. Utilité du web 2.0 pour les archivistes :
l'exemple du Musée McCord
©2011 - Présenté par Sophie Roy, étudiante à la maîtrise en science de l’information, EBSI
©2011 – Congrès des milieux
1
documentaires – Sophie Roy

2. Résumé
• Présentation générale des résultats préliminaires
• Explication brève des concepts de diffusion en archivistique et du
Web 2.0.
• Démonstration des avantages et des inconvénients rencontrés par
le personnel du musée.
• Conclusion générale sur le potentiel d’utilisation du Web 2.0 dans le
domaine de l’archivistique.
©2011 – Congrès des milieux
2
documentaires – Sophie Roy

3. Archives are for use,
and the way people want to use them
is changing every day.
Kate Theimer 2010, 224.
©2011 – Congrès des milieux
3
documentaires – Sophie Roy

4. Concept de diffusion en archivistique
©2011 – Congrès des milieux
4
documentaires – Sophie Roy

5. 1. Concept de diffusion en archivistique
5

6. Principes du Web 2.0
Tableau - L’évolution des caractéristiques du Web 1.0 au Web 2.0
Notre traduction et adaptation de Kroski (2008, 6) et O’Reilly (2005)
Caractéristiques Web 1.0 Web 2.0
Le Web en tant que Les logiciels sont installés sur Les logiciels sont sur le Web,
plateforme les postes individuels distribués comme des services
L’effet réseau La navigation se fait de Les individus participent à des
manière individuelle communautés qui créent des
environnements riches en
contenu
L'exploitation de Le savoir personnel de L’intelligence collective est le
l’intelligence collective l’individu est diffusé sur le produit d’une communauté.
Web Le travail de chaque membre
de la communauté est partagé
et ajoute de la valeur au
contenu
La réutilisation Le code source est protégé et Le code source est ouvert. Les
privé. fonctionnalités et les données
peuvent être partagées.
©2011 – Congrès des milieux
6
documentaires – Sophie Roy

7. Outils du Web 2.0 – Site Wiki
http://archives2point0.wetpaint.com/
©2011 – Congrès des milieux
7
documentaires – Sophie Roy

8. Outils du Web 2.0 – Blogue
http://ledecoublogue.com/
©2011 – Congrès des milieux
8
documentaires – Sophie Roy

9. Outils du Web 2.0 – Microblogue
©2011 – Congrès des milieux
9
documentaires – Sophie Roy

10. Outils du Web 2.0 – Syndication de contenu
©2011 – Congrès des milieux
10
documentaires – Sophie Roy

11. Outils du Web 2.0 – Réseaux sociaux
©2011 – Congrès des milieux
11
documentaires – Sophie Roy

12. Outils du Web 2.0 – Applications composites
(Mashup)
©2011 – Congrès des milieux
12
documentaires – Sophie Roy

13. Outils du Web 2.0 –
Plateformes de partage de ressources
©2011 – Congrès des milieux
13
documentaires – Sophie Roy

14. ©2011 – Congrès des milieux
14
documentaires – Sophie Roy

15. Musée McCord d’histoire
canadienne
Le musée est présent sur :
 Flickr
 YouTube
 Facebook
 Twitter
©2011 – Congrès des milieux 15
documentaires – Sophie Roy

16. Les motivations de l’utilisation
d’outils du Web 2.0 au Musée McCord
• Collaboration des utilisateurs
• Augmentation de la visibilité du musée
• Aller vers les groupes d’intérêts
• Réutilisation du matériel numérique
• Collaboration professionnelle
• Recherche de nouveaux publics
• Évolution des technologies et du Web
• Mise en valeur de la collection
©2011 – Congrès des milieux
16
documentaires – Sophie Roy

17. Pourquoi utiliser Flickr ? Avantages ?
→ Rejoindre les communautés + Augmentation de
d’intérêts l’achalandage
→ Création de mots-clés (tags) + Correction et information
par les utilisateurs
+ Diffusion élargie
→ Commentaires des utilisateurs
→ Outil de diffusion Désavantage?
→ Mise en valeur de la collection - Migration des données
→ Collaboration professionnelle
→ Réutilisation du matériel
numérique (photos
numérisées, etc.)
©2011 – Congrès des milieux
17
documentaires – Sophie Roy

18. Pourquoi utiliser YouTube ? Avantage ?
→ Réutilisation de matériel + Trafic entrant
numérique
→ Outil de diffusion
Désavantage?
→ Attirer du trafic sur les autres
- Difficultés techniques
ressources Web
©2011 – Congrès des milieux
18
documentaires – Sophie Roy

19. Pourquoi utiliser Facebook ?
→ Publicité/Promotion
→ Contenu alternatif et inédit
→ Mise en valeurs des
collections
Avantages ? Désavantage?
+ Nouveaux publics - Frais pour faire de la
+ Faible coût publicité
+ Partenariats - Manque de compétence du
+ Promotion personnel
+ Projets et contenus - Manque d’interopérabilité
alternatifs - Limites de configuration
+ Interaction avec le public
©2011 – Congrès des milieux
19
documentaires – Sophie Roy

20. Conclusion
«Like it or not, archivists are going to have to
engage with the Web 2.0 world.»
Daines III et Nimer
http://lib.byu.edu/sites/interactivearchivist/
©2011 – Congrès des milieux
20
documentaires – Sophie Roy

21. Commentaires?
Questions?
Merci!
©2011 – Congrès des milieux
21
documentaires – Sophie Roy

22. Bibliographie sommaire (1/3)
Anderruthy, Jean-Noël. 2009. Du Web 2.0 au Web 3.0 : Les nouveaux services Internet. St-
Herblain: Editions ENI.
Bensassi, Mériam. 2008. Musée 2.0 : De l'entrée dans les réseaux à la remise en cause du
public. Paris: UFR 03 Histoire de l'Art et Archéologie, Université Paris 1. 165 p.
<http://www.calameo.com/read/000053199d2e25931021e>
Bernstein, Shelley. 2008. Where Do We Go From Here? Continuing with Web 2.0 at the
Brooklyn Museum. In Museums and the Web 2008, sous la dir. de J. Trant and D. Bearman,
37-47. Toronto: Archives & Museum Informatics.
Boisseau, Jean-Baptiste. 2005. What is Web 2.0? http://www.eutech-ssii.com/ressources/1
(consultée le 19 février 2010). Traduction de O’Reilly, 2005.
Boxen, Jennifer L. 2008. Library 2.0: A Review of the Literature. The Reference Librarian 49,
no 1: 21-34.
Carey, Sheila. Octobre-Décembre 2009. Musées et médias sociaux. Documentation et
Bibliothèques 55, no 4: 177-187.
Dufour, Christine. 2008-2009. Web 2.0, organisations et archivistique. Archives 40, no 2: 3-
26.
Godwin, Peter et Jo Parker. 2008. Information Literacy meets Library 2.0. London: Facet
Publishing.
Holmberg, Kim et al. 2009. What is Library 2.0? Journal of Documentation 65, no 4: 668-
681.
©2011 – Congrès des milieux
22
documentaires – Sophie Roy

23. Bibliographie sommaire (2/3)
Képéklian, Gabriel et Jean-Louis Lequeux. 2009. Déployer un projet Web 2.0 : Anticiper le
Web sémantique (Web 3.0). Paris: Eyrolles.
Kroski, Ellyssa. 2008. Web 2.0 for Librarians and Information Professionnals. New York:
Neal-Schuman Publishers.
Musée McCord. 2008. L'utilisation des ordinateurs à des fins sociales à partir du site Web
du Musée McCord. http://www.pro.rcip-chin.gc.ca/contenu_numerique-
digital_content/mccord_sociales-mccord_social-fra.jsp (Consultée le 24 janvier 2011).
O'Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next
Generation of Software.
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
(consultée le 18 février 2010).
Peccatte, Patrick. 2008. Une plate-forme sociale pour la redocumentarisation d'un fonds
iconographique. http://peccatte.karefil.com/DocSoc08/DocSoc08_Peccatte.pdf
Pisani, Francis et Dominique Piotet. 2008. Comment le Web change le monde : l'alchimie
des multitudes. Paris: Pearson, Village mondial.
Proulx, Serge. 2007. Web participatif : vers un engagement citoyen de l'usager? In Éthique
et droit de l'homme dans la société de l'information. Strasbourg: Commission française
pour l'Unesco et Conseil de L'Europe. http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-
URL_ID=25458&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
23

24. Bibliographie sommaire (3/3)
Reid, Gordon. 2001. A Digital Exhibition: the Powys Digital History Project, 1996-2001.
Journal of the Society of Archivists 22, no 2.
Samouelian, Mary E. 2008. Embracing Web 2.0: Archives and the Newest Generation of
Web Applications. Chapel Hill: School of Information and Library Science, University of
North Carolina. 66 p.
Springer, Michelle et al. 2008. For the Common Good: The Library of Congress Flickr Pilot
Project. Library of Congress Report.
Stephens, Michael. 2006. Web 2.0 and libraries : best practices for social software. Chicago:
ALA TechSource.
Theimer, Kate. 2010. Web 2.0 Tools and Stratégies for Archives and Local History
Collections. New York: Neal-Schuman Publishers.
Urban, Katie. 2010. Les médias sociaux en ligne: Quel est votre public? Muse juillet/août:
21-31.
©2011 – Congrès des milieux
24
documentaires – Sophie Roy