A film that wants to be science-fiction. So, learn the lessons that emerge from it. 1- Let black doctors or scientists get into a hospital “laboratory” and the most unimaginable horrors will take place. 2- Let black people be fully treated in a hospital and they will become guinea pigs, especially in the hands of black doctors. 3- Let a mother treat her son and the worst possible crime will take place under your own nose and in front of your own eyes. 4- Shall I go on? If this is not pure racism laced with some sexism, I just wonder what would qualify. How can anyone imagine such man-made scientific schizophrenia to be possible in the hands and under the scalpel of a doctor, a scientist? I guess it is urgent to have clear regulations and controls on such activities. Because be sure that wild clandestine medical experiments are happening every day in the world.

2. Emotional, strong, even powerful, and yet intellectually perilous science fiction. Imagine you can extract
from a brain (if it is only the brain and not the muscles and the bones too) what makes someone that very
particular someone, hence their “mental” essence, and then you can keep it digitalized on a hard disk of
some sort in the cloud if you want. Imagine you can transfer this digitalized mental essence to another body
and this other body becomes the new vessel of the digitalized mental essence of the first individual.
First of all, it is impossible to do this as of today and probably for quite some time still. Second, it is
unethical to use the body or a brain-dead person as a vessel to contain the mental essence of some other
body plain dead at the time of the shift. How can you get the consent of the one or the other? Impossible in
the film since the first person is dead, and the second person is brain-dead. Neither can say yes or no. Why
not transfer that mental essence of this dead person number one into a chimpanzee, so that his mummy can
play with it as a family pet? No problem of consent or disagreement. Animals have not reached the age of
reason and cannot say yes or no to anything imposed onto them in labs or nature. Why not endow dogs with
a – Christian of course – soul?
The worst part is that the doctor or scientist who does this transfer is the fact she is the mother of the
first individual who just died, and she tries to keep her son alive in another body. That is egocentric, selfish,
immoral, and what’s more sexist since it is the mother, hence a woman, who wants to commit this crime
against science. It can only work in the film because of the virtual situation created by hypnosis and
manipulated by Virtual Reality. Add some Artificial Intelligence and you will have the perfect suicidal solution
to the overcrowding of the planet. All the guinea pigs will become killers or self-killers because they will never
be able to accept the schizophrenia of their double reality and the alienation of both personalities forced to
live together. Who could be that criminal in their minds to imagine such torture imposed on human beings?
Death is death, and it is a great chance for humanity that we are not eternal. Imagine the overpopulation
we would have if Neolithic people had been able to survive till today. In fact, today’s world would never have
been reached because humanity would have self-destroyed itself along the way.
Dr. Jacques COULARDEAU
VERSION
Une science-fiction émotionnelle, forte, voire puissante, et pourtant intellectuellement périlleuse.
Imaginez que vous puissiez extraire d'un cerveau (s'il ne s'agit que du cerveau et non des muscles et des
os) ce qui rend quelqu'un unique, donc son essence « mentale », et que vous puissiez ensuite la conserver
numérisée sur un disque dur de quelque sorte que ce soit ou dans le nuage cosmique informatique si vous
le souhaitez. Imaginez que vous puissiez transférer cette essence mentale numérisée dans un autre corps et
que cet autre corps devienne le nouveau godet, coupe ou hanap, en un mot le vulgaire récipient de
l'essence mentale numérisée du premier individu.
Tout d’abord, cela est impossible à l’heure actuelle et probablement encore pour longtemps.
Deuxièmement, c’est contraire à l'éthique d'utiliser le corps ou une personne en état de mort cérébrale
comme récipient pour contenir l'essence mentale d'un autre corps tout simplement mort au moment du
changement. Comment obtenir le consentement de l’un ou de l’autre ? Impossible dans le film puisque la
première personne est morte, et la deuxième personne est en mort cérébrale. Aucun des deux ne peut dire
oui ou non. Pourquoi ne pas transférer l’essence mentale de ce mort numéro un dans un chimpanzé, afin
que sa maman puisse jouer avec lui comme avec un animal de compagnie ? Aucun problème de

3. consentement ou de désaccord. Les animaux n’ont pas atteint l’âge de raison et ne peuvent dire oui ou non
à tout ce qui leur est imposé dans les laboratoires ou dans la nature. Il ne manquerait plus que les chiens
aient une âme, naturellement chrétienne, cela va de soi.
Le pire, c'est que la doctoresse ou la scientifique qui effectue ce transfert est la mère du premier
individu qui vient de mourir et qu'elle essaie de garder son fils en vie dans un autre corps. C’est
égocentrique, égoïste, immoral et qui plus est sexiste puisque c’est la mère, donc une femme, qui veut
commettre ce crime contre la science. Cela ne peut fonctionner dans le film qu’en raison de la situation
virtuelle créée par l’hypnose et manipulée par la Réalité Virtuelle. Ajoutez un peu d’Intelligence Artificielle et
vous obtiendrez la solution suicidaire parfaite à la surpopulation de la planète. Tous les cobayes deviendront
des tueurs ou des auto-tueurs car ils ne pourront jamais accepter la schizophrénie de leur double réalité et
l'aliénation des deux personnalités contraintes de vivre ensemble. Qui est à ce point mentalement criminel
pour imaginer une telle torture à imposer à des êtres humains.
La mort est la mort, et c'est une grande chance pour l'humanité que nous ne soyons pas éternels.
Imaginez la surpopulation que nous aurions si les peuples du Néolithique avaient pu survivre jusqu’à
aujourd’hui. En fait, le monde d’aujourd’hui n’aurait jamais été atteint parce que l’humanité se serait auto-
détruite en cours de route.
Dr Jacques COULARDEAU