14 rue Jean Moulin
86240 Fontaine-le-Comte
05 49 88 99 23
pc.nature@laposte.net
LGV SEA TOURS-BORDEAUX
Impacts de la LGV S...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
2 Poitou-Charentes Nature
Impacts de la L...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 3
Sommaire
Introd...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
4 Poitou-Charentes Nature
Impacts de la L...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 5
1. Méthodologie...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
6 Poitou-Charentes Nature
1.4. Stratégie ...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 7
Chaque contact ...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
8 Poitou-Charentes Nature
Chaque observat...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 9
2. Analyse et r...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
10 Poitou-Charentes Nature
2.2. Echantill...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 11
Carte 4 : Carr...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
12 Poitou-Charentes Nature
Carte 5 : Carr...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 13
Carte 6 : Carr...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
14 Poitou-Charentes Nature
2.3. Objectifs...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 15
2.5. Analyses ...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
16 Poitou-Charentes Nature
2.6. Analyses ...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 17
3. Conclusion ...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
18 Poitou-Charentes Nature
Annexe 1 - Exe...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015
Poitou-Charentes Nature 19
Annexe 2 - Exe...
Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015
20 Poitou-Charentes Nature
Annexe 3 - Exe...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine – Suivi 2014

163 vues

Publié le

Le suivi sur l’avifaune de plaine, notamment de l’outarde canepetière, vise à évaluer les impacts de la LGV SEA et l’efficience des mesures compensatoires en zones de grandes cultures agricoles.

Publié dans : Environnement
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
163
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
4
Actions
Partages
0
Téléchargements
4
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine – Suivi 2014

  1. 1. 14 rue Jean Moulin 86240 Fontaine-le-Comte 05 49 88 99 23 pc.nature@laposte.net LGV SEA TOURS-BORDEAUX Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine Suivi 2014 – Méthodologie et résultats
  2. 2. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 2 Poitou-Charentes Nature Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine Suivi 2014 – Méthodologie et résultats Type de rapport : Rapport de suivi 2014 Associations intervenantes Intervenants CEBC - CNRS LPO Vienne GODS Charente Nature (CN) Vincent BRETAGNOLLE – Alexandre Villers (CEBC - CNRS) Cédric FAIVRE – Cyrille POIREL (LPO 86) Victor TURPAUD-FIZZALA (GODS) Laurent PRECIGOUT – Tiphanie HERCE (CN) Coordinateur PCN / Rédacteur Version du document Clémentine DENTZ 02/02/2015 Destinataires Date d’envoi Delphine QUINTARD (LISEA) Thierry CHARLEMAGNE (LISEA) 06/02/2015
  3. 3. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 3 Sommaire Introduction ............................................................................................................... 4 1. Méthodologie et protocoles ................................................................................ 5 1.1. Questionnements ............................................................................................................ 5 1.2. Echelles de travail ........................................................................................................... 5 1.3. Espèces concernées ........................................................................................................ 5 1.4. Stratégie d’échantillonnage .............................................................................................. 6 1.5. Protocoles pour les relevés .............................................................................................. 6 1.5.1. Indice Ponctuel d’Abondance (IPA) Passereaux et Outarde canepetière.................... 7 1.5.2. Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard ............................................... 7 1.5.3. Recherche des couples nicheurs de Busards .......................................................... 7 1.5.4. Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur ...................................... 8 1.6. Saisie des données.......................................................................................................... 8 1.7. Synthèse des périodes de réalisation ................................................................................ 8 2. Analyse et résultats ............................................................................................ 9 2.1. Synthèse chiffrée 2014 .................................................................................................... 9 2.2. Echantillonnage 2014 .................................................................................................... 10 2.3. Objectifs visés par les analyses ...................................................................................... 14 2.4. Données brutes ............................................................................................................ 14 2.5. Analyses préliminaires ................................................................................................... 15 2.6. Analyses complémentaires et documents associés ........................................................... 16 3. Conclusion et perspectives ............................................................................... 17 3.1. Constats 2014............................................................................................................... 17 3.2. Objectifs 2015 .............................................................................................................. 17 3.3. Fréquence du suivi et des bilans..................................................................................... 17 Annexe 1 - Exemple d’identification et de localisation préalable des points d’écoute sous SIG................................................................................ 18 Annexe 2 - Exemple de fiche de relevé IPA ........................................................... 19 Annexe 3 - Exemple de fiche de relevé de l’assolement......................................... 20
  4. 4. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 4 Poitou-Charentes Nature Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine Suivi 2014 – Méthodologie et résultats Introduction Le présent suivi vise à évaluer les impacts de la LGV SEA et l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine. Il s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées. L’article 23 indique qu’ « un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra être réalisé pendant la durée de la concession. » Le présent suivi s'inscrit également dans le cadre des propositions du groupe de travail sur les suivis, composé d’un ensemble de partenaires inter-régionaux. Une note proposée par ce groupe de travail et intitulée "Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA Tours-Bordeaux" mentionne ce suivi élaboré en partenariat avec le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS), la LPO Vienne, le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, Charente Nature, Poitou-Charentes Nature et la LPO France. La mise en œuvre de ce suivi a été validée par le concessionnaire LISEA au début de l’année 2014.
  5. 5. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 5 1. Méthodologie et protocoles 1.1. Questionnements Le protocole décrit ci-après est destiné à collecter des données en mesure de répondre à trois questions précises, qui déclinent plus précisément l’analyse des impacts : → Quel est l’impact local de l’infrastructure (lorsqu’elle sera en fonctionnement) sur les différentes espèces d’oiseaux ? Cela consiste à déterminer, pour les espèces ciblées, la largeur de la zone d’évitement (ce qui inclut aussi les variations de cette largeur, par exemple en fonction de la densité des individus) et/ou les moyens de diminuer cette largeur par des mesures de mitigation. → Quel est l’impact régional de l’infrastructure sur les différentes espèces d’oiseaux ? Il s’agit d’évaluer l’impact global de l’infrastructure (travaux, fonctionnement) sur la dynamique des populations des espèces patrimoniales. → Quel est l’impact des mesures compensatoires sur les espèces cibles ? Pour évaluer l’efficacité des mesures compensatoires sur ces espèces, il s’agit d’évaluer cet effet « toutes choses égales par ailleurs », c’est-à-dire en tenant compte des effets confondants, comme par exemple la présence de MAE, la présence de prairies ou encore la nature du paysage. 1.2. Echelles de travail Au total, trois échelles spatiales sont déclinées : - Une échelle très locale : la ligne et son fuseau, dont la largeur, en termes d’impact, reste à déterminer et va sans doute varier selon les espèces. - Une échelle plus large : qui est celle du territoire dans lequel les mesures de compensation sont mises en place. - Une échelle régionale : Poitou-Charentes. Le protocole décrit ci-après intègre ces trois échelles. 1.3. Espèces concernées Les espèces ciblées par cette étude sont des espèces du milieu de plaine ouverte, à savoir : - L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) ; - L’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) ; - Le Busard cendré (Circus pygargus) ; - Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) ; - La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ; - Le cortège global des passereaux, qui sont des indicateurs de l’évolution qualitative du milieu (ressources alimentaires).
  6. 6. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 6 Poitou-Charentes Nature 1.4. Stratégie d’échantillonnage La stratégie est destinée à rendre l’effet dont on recherche à mesurer l’impact (par exemple les mesures compensatoires) indépendant des effets paysagers confondants. Ceci revient à les « décorréler » au sens statistique. Les variables confondantes identifiées sont : - la distance à l’infrastructure ; - la proportion de prairies en voisinage (sur des carreaux de 1 km²), qui sont des habitats favorables aux différentes espèces cibles (reproduction et/ou alimentation) ; - la présence et la quantité de MAE déjà contractualisées (en incluant les mesures compensatoires). Laura Henckel et Paul Miguet (en thèse sous la supervision de Vincent Bretagnolle au Centre d’Etudes Biologiques de Chizé, CEBC – CNRS) ont développé un algorithme qui permet de tirer ces carrés de manière aléatoire selon des gradients indépendants. Cet algorithme est mobilisé ainsi chaque année. Carte 1 : Exemple de cartographie des données sources qui sont utilisées lors du tirage des carrés Source : Image CNRS – CEBC / Données GODS – PCN Comme indiqué sur la figure en vis-à-vis, le tirage des carrés consiste à sélectionner des carreaux (les teintes de bleu correspondent ici à la proportion du carré de 1 km² en prairie), à des distances croissantes de l’infrastructure (ici en rouge), tout en contrôlant la position et la superficie des parcelles déjà en acquisition ou en contrat (ici, en jaune) dans le cadre des mesures compensatoires. En matière de puissance statistique et afin de disposer d’un échantillon représentatif, 150 à 200 carrés de 1 km² sont à réaliser chaque année, choisis selon un tirage aléatoire stratifié, effectué par le CEBC - CNRS de Chizé dans chaque département (Vienne, Deux-Sèvres et Charente) pour la région Poitou-Charentes. Exceptionnellement, au regard des quantités de travail à réaliser et des forces humaines en présence, 100 carrés ont été suivis en 2014. 1.5. Protocoles pour les relevés Pour chaque protocole, la météo est relevée pendant la réalisation du relevé (pourcentage de couverture nuageuse, absence ou présence de pluie, vent nul / faible / moyen ou fort). L’assolement (relevé de l’occupation des sols à l’échelle de la parcelle) est réalisé sur l’ensemble de chaque carré échantillonné entre avril et juin, puis saisi sous SIG.
  7. 7. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 7 Chaque contact détecté en dehors des périodes de mise en œuvre stricte des protocoles ou à proximité des carrés (buffer de 500 m), d’Outarde canepetière, Pie-grièche écorcheur, Œdicnème criard, Busard cendré et Busard Saint-Martin, sont localisés systématiquement et de façon précise, sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé. Un descriptif spécifique à chacun des protocoles est présenté dans les paragraphes 1.5.1. à 1.5.4. 1.5.1. Indice Ponctuel d’Abondance (IPA) Passereaux et Outarde canepetière → Par carré de 1 km², 4 points d’écoute (1 pour 25 ha, distants d’au moins 500 m) de 10 minutes sont réalisés avec 2 passages : entre 1er avril et le 8 mai, puis entre le 8 mai et le 15 juin, avec au minimum 4 semaines d’écart entre les 2 passages. L’ensemble des contacts d’espèce d’oiseaux sont relevés et reportés, aussi précisément que possible, sur une carte préalablement préparée. Les types de contact (vol, posé, chant, cri) sont également répertoriés par individu. Les points d’écoutes débutent une heure après le lever du soleil et se poursuivent jusqu’à 10h maximum, en évitant les pics de chaleur. Chaque contact d’Outarde canepetière et de Pie-grièche est systématiquement géo-localisé, en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, le comportement, le type et la hauteur du couvert fréquenté. 1.5.2. Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard Les prospections sont effectuées d’une traite sur l’ensemble du carré de 1 km². Deux passages sont réalisés par carré : le premier est effectué entre le 1er et le 20 mai et le second entre le 1er et le 20 juin. → La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue en évitant les pics de chaleur et les heures d’alimentation de l’espèce (alimentation avant 9h et après 18h), par météo favorable (sans pluie ou vent important) en matinée ou l’après-midi, sur l’ensemble de la zone agricole de la commune, avec halte régulière pour observer minutieusement (plusieurs angles sur les grands îlots) toutes les parcelles favorables (labour, semis, vigne, prairie rase), afin de rechercher les individus et les indices de nidification (couveur-guetteur, alarme, poussins, chants / parades / accouplements, part en marchant, feinte de blessure, etc…). Chaque observation d’Œdicnème criard est systématiquement géo-localisée sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé. 1.5.3. Recherche des couples nicheurs de Busards Il s’agit d’une recherche des couples nicheurs nécessitant plusieurs étapes (« prospection en entonnoir ») : → Parcours de l’ensemble des chemins carrossables du carré (avril-mai) sur l’ensemble des milieux favorables : repérage des potentiels noyaux de colonie, des indices de cantonnement : « Il s’agit pour l’observateur de se déplacer dans le carré d’un kilomètre carré en empruntant tous les itinéraires possibles, à basse vitesse, en s’arrêtant régulièrement sur les points ouverts ou culminants offrant une bonne visibilité, ou à pied. Il est important, dans cette stratégie, de visiter au moins une fois chaque secteur du carré afin de visualiser l’ensemble des milieux favorables. » (Cf. Protocole enquête nationale rapaces diurnes nicheurs) → Réalisation de points d’observation pour détecter le nombre de couples nicheurs et localiser précisément les nids (mai-juin-juillet) : 2 à 4 passages (fonction de la densité en busards) sont nécessaires par temps favorable pour un minimum de 2 heures d’observation pour les 4 passages.
  8. 8. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 8 Poitou-Charentes Nature Chaque observation de Busard cendré, de Busard Saint-Martin et de Busard des roseaux est systématiquement géo-localisée, de façon précise sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’espèce, l’effectif, le sexe, l’âge, les comportements, la présence de marquage ou de trait individuel (ex : mélanisme, mue des femelle). Chaque nid détecté est également géo-localisé précisément. 1.5.4. Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur Les prospections sont effectuées à raison de 3 passages par carré. Les passages sont à répartir entre mi-mai et début juillet. → La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue à partir de 1h après le lever du soleil et jusqu’à 1h avant le coucher du soleil, en privilégiant les heures chaudes pour faciliter la détection (heures d’activité de nombreux cortèges d’insectes). Il s’agit de sillonner l’ensemble du carré en faisant des points d’arrêt à proximité des milieux favorables à la nidification. Chaque observation de Pie-grièche écorcheur est systématiquement géo-localisée précisément sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. 1.6. Saisie des données Des fiches de localisation et de relevé de terrain sont utilisées pour chaque protocole (cf. Annexes 1, 2 et 3). Les données protocolaires et non-protocolaires sont ensuite saisies et envoyées au CEBC - CNRS de Chizé, en tableur Excel avec les coordonnées géographiques de chaque donnée, au cours des mois d’août et septembre. 1.7. Synthèse des périodes de réalisation Tableau 1 : Périodes de préparation et de passage terrain jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc Echantillonnage aléatoire Préparation des fiches de relevé de terrain Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière Terrain - Œdicnème criard Terrain - Busards Terrain - Pie-grièche écorcheur Saisie des données
  9. 9. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 9 2. Analyse et résultats 2.1. Synthèse chiffrée 2014 N’ayant qu’une année de recul en termes de résultats, il n’est pas possible de modéliser d’ores et déjà les abondances des espèces. Notons toutefois quelques données chiffrées à titre d’information : Nombre de carrés échantillonnés : 108 Nombre de carrés suivis : 105 Surface suivie : 105 km² Superficie totale prise en compte pour le suivi MC AP : 1669,85 km² % surfaces suivies en 2014 par rapport à la totalité du zonage : 6,3 % Nombre d’IPA réalisés : 840 (soit 40 h d’écoute) Nombre de contacts recensés au moment des IPA : 97 Carte 2 : Zonages pris en compte dans le cadre du suivi
  10. 10. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 10 Poitou-Charentes Nature 2.2. Echantillonnage 2014 En 2014, le tirage aléatoire stratifié des carrés de 1 km² a permis la sélection de 108 carrés échantillon. Les cartes ci-après mettent en évidence la localisation des carrés suivis en Poitou-Charentes au regard des zonages prioritaires de prospection des mesures compensatoires, des ZPS ciblées avifaune de plaine, impactées par la LGV, ainsi que des sites de compensation en acquisition et en conventionnement connus en 2014. Carte 3 : Carrés suivis en 2014 en Poitou-Charentes
  11. 11. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 11 Carte 4 : Carrés suivis en 2014 en Vienne
  12. 12. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 12 Poitou-Charentes Nature Carte 5 : Carrés suivis en 2014 en Deux-Sèvres
  13. 13. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 13 Carte 6 : Carrés suivis en 2014 en Charente
  14. 14. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 14 Poitou-Charentes Nature 2.3. Objectifs visés par les analyses Le présent suivi et les analyses qui en découleront visent deux objectifs : - Construire des modèles statistiques expliquant au mieux les abondances observées (grâce à différentes co-variables environnementales incorporées dans le modèle). Ce modèle inclut la distance à l’infrastructure, ce qui permettra, au fil des ans, d’estimer l’effet de la mise en circulation de la LGV sur la distribution et l’abondance des oiseaux. - Prédire, à partir de ces modèles et de co-variables environnementales appropriées, les abondances sur l’ensemble de la zone d’intérêt. 2.4. Données brutes Les données représentées ci-dessous visent simplement à donner un aperçu des données brutes qui contribuent à l’élaboration du modèle. Graphique 1 et Carte 7 : Nombre de contacts d’Alouette des champs et de Bruant proyer par point
  15. 15. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 15 2.5. Analyses préliminaires Les analyses préliminaires réalisées à l’automne 2014 visent à vérifier que les données fournies par le protocole IPA décrit ci-avant permettent de modéliser l’abondance des espèces d’oiseaux suivies (ici deux espèces indicatrices des paysages agricoles ouverts ont été choisies, l’Alouette des champs Alauda arvensis et le Bruant proyer Emberiza calandra). A cette fin, les modèles incluent un jeu minimal de co-variables explicatives visant à rendre les modèles suffisamment réalistes : - Effet ‘passage’ (c’est à dire 1er ou 2ème ) : permet de prendre en compte les variations d’abondance liées à la période échantillonnée et aux phénologies propres à chaque espèce ; - Effet ‘numéro de point niché dans le numéro de quadrat’ : permet de tenir compte d’effets locaux non pris en compte par d’autres co-variables ; - Effet ‘temps depuis le lever de soleil’ : il est en effet attendu que le nombre de mâles chanteurs dépend du temps écoulé depuis le lever du soleil ; - Pourcentages de milieux pérennes (cf. RPG) : caractéristique paysagère d’intérêt ; - Distance à la LGV : co-variable d’intérêt qui sera évaluée in fine. Il est important de préciser que ces modèles étant imparfaits (par exemple parce que le paysage ne peut pour l’instant être pris en compte que de manière grossière), ils n’expliquent donc que 15 % et 6 % de la déviance, pour l’Alouette des champs et le Bruant proyer respectivement. Toutefois, leur puissance croîtra avec l’accumulation de données. Carte 8 : Nombre d’’individus prédit par point d’écoute sur des carrés de 1 km², pour l’Alouette des champs et le Bruant proyer respectivement.
  16. 16. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 16 Poitou-Charentes Nature 2.6. Analyses complémentaires et documents associés D’autres variables feront l’objet d’analyses, à savoir : - Présence et quantité de parcelles en mesures compensatoires ; - Présence et quantité de parcelles en MAE ; - Proportion de prairies (et autres cultures, par exemple céréales ou colza), en voisinage Afin de pouvoir analyser et discriminer l’influence de ces variables dans le cadre du suivi, certaines données telles que la localisation des mesures compensatoires LGV, la localisation des MAE (Mesures Agro- Environnementales), le RPG (Registre Parcellaire Graphique) de chaque année de suivi ou encore les données cartographiques topographiques BDTOPO sont nécessaires et devront donc être transmises au CEBC. A ce jour, plusieurs données manquent afin de poursuivre et affiner les analyses. La sollicitation des partenaires concernés par ces données est nécessaire. Cela concerne notamment les données suivantes : - Localisation des MAEt ; - RPG 2014 ; - BDTOPO.
  17. 17. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 17 3. Conclusion et perspectives 3.1. Constats 2014 Compte tenu du calendrier, on peut considérer que la réalisation de cette campagne est une réussite et une prouesse. Rappelons en effet que les premières réunions ont été réalisées au mois de mars, le protocole finalisé fin mars, le tirage des carrés début avril, et les premiers relevés réalisés la semaine suivante. La totalité des carrés a été suivie en dehors de 3 carrés moins adaptés au terrain, soit un total de 105 carrés. Le suivi 2014 a avant tout constitué une année de test du protocole afin d’évaluer la logistique. Il apparait que la méthodologie proposée est réaliste et correctement calibrée a priori puisque l’ensemble des protocoles ont été menés sur les 105 carrés échantillons dans les temps estimés. Les données collectées sont analysables et produisent des résultats réalistes et attendus, au moins pour les deux espèces testées. Comme attendu, la puissance explicative des modèles est assez faible compte tenu qu’on ne dispose que d’une seule année (mais elle augmentera en incluant d’autres co-variables et à mesure que les données s’accumuleront) 3.2. Objectifs 2015 En 2015, l’échantillonnage sera adapté afin d’être davantage représentatif et de pouvoir expliquer notamment les variations d’abondance. L’objectif étant de viser un échantillon représentant 10 % de la superficie totale considérée pour le suivi, 150 carrés seront à suivre pour atteindre les objectifs d’analyse. En amplifiant l’effort de suivi et en passant à 150 carrés au lieu de 100 en Poitou-Charentes, l’échantillon représentera environ 9% de la superficie totale considérée pour le suivi. Le tirage aléatoire sera réalisé sur 160 carrés afin de disposer d’une marge de 10 carrés si des choix ou suppressions sont à envisager au moment de la disposition des points d’écoute sur cartographie (caractère trop urbain ou forestier de certains carrés par exemple ou inaccessibilité). Par ailleurs, le protocole reste inchangé et étendu aux autres régions. 3.3. Fréquence du suivi et des bilans Le présent suivi doit s’inscrire dans une démarche de long terme au regard des temps de réponse ou de détection de certains facteurs. A titre d’exemple, le CEBC CNRS a mis en évidence que l’effet des MAEt sur l’avifaune de plaine n’est détecté qu’à partir de la troisième année. Aussi, le suivi doit être très régulier les premières années en ciblant : - Les 3 années restantes avant la mise en service de la ligne : 2014 - 2015 - 2016. Les années 2014 et 2015 en particulier constitueront l’état initial du suivi. - L’année de mise en service de la ligne : 2017. - Les 3 premières années suivant la mise en service de la ligne : 2018 - 2019 - 2020. Aussi, le suivi prévoit un rythme annuel jusqu’en 2020. A compter de cette date, le suivi devra se poursuivre et la fréquence sera à adapter en fonction des résultats obtenus les premières années. Un premier bilan pourrait être envisagé à n+5 par rapport au démarrage des mesures compensatoires puis tous les 2 à 3 ans afin d’analyser les hypothèses, les unes après les autres via des rapports intermédiaires. Un bilan intermédiaire est également à envisager en 2017, spécifiquement sur les impacts de la construction de la LGV sur les Outardes. Un parallèle avec les enquêtes nationales de 2012, 2014 et 2016 pourra alors être fait.
  18. 18. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 18 Poitou-Charentes Nature Annexe 1 - Exemple d’identification et de localisation préalable des points d’écoute sous SIG
  19. 19. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015 Poitou-Charentes Nature 19 Annexe 2 - Exemple de fiche de relevé IPA
  20. 20. Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015 20 Poitou-Charentes Nature Annexe 3 - Exemple de fiche de relevé de l’assolement

×