EducPros/L’Etudiant Paris, 12 mai 2011 <ul><li>Les réseaux sociaux en ligne </li></ul><ul><li>Un espace de sociabilité étu...
A Sigman (2009) Well Connected?: The Biological Implications of ‘Social Networking’. The Biologist, 56 (1): 14-20. <ul><li...
<ul><li>L’expression «digital natives » introduite par Marc Prensky en 2001 </li></ul><ul><li>Mythe qui remonte à l’année ...
<ul><li>En finir avec les « digital natives » ? </li></ul><ul><ul><li>Pas d’évidence empirique </li></ul></ul><ul><ul><li>...
<ul><li>Le mythe de la désocialisation </li></ul><ul><li>Vision “hydraulique” de la sociabilité </li></ul><ul><li>Vases co...
<ul><li>Analyser la sociabilité étudiante l’aune de la temporalité des usages </li></ul><ul><li>Moment de la journée où le...
<ul><li>Coincidence temporelle : moment de socialisation étudiante intense et usages  </li></ul><ul><li>Activité socialisa...
<ul><li>« Vraie » amitié ? </li></ul><ul><li>Simple métaphore ? </li></ul><ul><li>Les statistiques ne nous aident pas : pa...
<ul><li>Friending  = lien entre deux profils d’usagers,  un type de « liaison numérique » spécifique aux environnements so...
<ul><li>L’amitié relève de la sphère privée  </li></ul><ul><li>(Aristote,  Ethique à Nicomaque ) </li></ul><ul><li>Le  fri...
<ul><li>L’amitié est désintéressée  </li></ul><ul><li>(Sénèque,  Lettres à Lucilius )   </li></ul><ul><li>Le  friending  e...
<ul><li>L’amitié est réciproque  </li></ul><ul><li>(Cicéron, De Amicitia) </li></ul><ul><li>Le lien entre deux membres de ...
<ul><li>L’amitié est basée sur la sincérité des sentiments </li></ul><ul><li>(Matteo Ricci, Dell’Amicizia )   </li></ul><u...
« Petites boîtes » ou… individualisme en réseau ? Liens forts ou… liens faibles ?  Quelles structures sociales à l’heure d...
<ul><li>Coexistence de liens faibles et de liens forts </li></ul><ul><li>Les liens forts servent pour créer du  bonding  (...
<ul><li>Création d’un effet de petit monde </li></ul><ul><li>Phénomène illustré par Stanley Milgram dans les années 1960 <...
<ul><li>Dans les médias sociaux : à peine 4 degrés de séparation! </li></ul><ul><li>Transitivité 40 fois plus élevée que d...
<ul><li>Usage intensif concerne tout particulièrement jeunes gens à plus faible revenu, mais dont les parents ont des empl...
<ul><li>Jouets de riches ou symptôme d’une nouvelle “misère en milieu étudiant” ?  </li></ul><ul><li>Leur succès actuel : ...
Merci Email : antonio [dot] casilli [at] ehess [dot] fr   Blog de recherche :  http://www.bodyspacesociety.eu   Veille Twi...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Les réseaux sociaux en ligne : Un espace de sociabilité étudiante

11 100 vues

Publié le

Présentation d’Antonio A. Casilli (Centre Edgar-Morin, IIAC, CNRS/EHESS) à la conférence L’Etudiant / Educpros « Réseaux sociaux : pourquoi et comment les investir ? », 12 mai 2011, Paris).

Publié dans : Formation, Technologie, Business
1 commentaire
12 j’aime
Statistiques
Remarques
Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
11 100
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
6 819
Actions
Partages
0
Téléchargements
59
Commentaires
1
J’aime
12
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Les réseaux sociaux en ligne : Un espace de sociabilité étudiante

  1. 1. EducPros/L’Etudiant Paris, 12 mai 2011 <ul><li>Les réseaux sociaux en ligne </li></ul><ul><li>Un espace de sociabilité étudiante </li></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li>Antonio A. CASILLI, Centre Edgar-Morin, IIAC, CNRS/EHESS </li></ul></ul></ul></ul></ul>
  2. 2. A Sigman (2009) Well Connected?: The Biological Implications of ‘Social Networking’. The Biologist, 56 (1): 14-20. <ul><li>TIC : Un fait social inscrit dans un processus historique </li></ul><ul><li>Depuis plusieurs décennies jeunes générations confrontées à un ensemble d’usages technologiques </li></ul><ul><li>La question est de savoir comment ces derniers conditionnent leurs sociabilités </li></ul>
  3. 3. <ul><li>L’expression «digital natives » introduite par Marc Prensky en 2001 </li></ul><ul><li>Mythe qui remonte à l’année 1982 – et n’a pas pris une ride ! </li></ul>1982: Computer Kids 1999 : Internet Children 2006: Digital natives
  4. 4. <ul><li>En finir avec les « digital natives » ? </li></ul><ul><ul><li>Pas d’évidence empirique </li></ul></ul><ul><ul><li>Fortes inégalités dans les compétences informatiques de jeunes de la même cohorte d’âge </li></ul></ul><ul><ul><li>La situation change rapidement </li></ul></ul>Bennett et al. (2008) “The 'digital natives' debate: A critical review of the evidence.” British Journal of Educational Technology 39 (5): 775-786.   Hargittai (2010). Digital Na(t)ives? Variation in Internet Skills and Uses among Members of the “Net Generation”. Sociological Inquiry . 80(1) :92-113.
  5. 5. <ul><li>Le mythe de la désocialisation </li></ul><ul><li>Vision “hydraulique” de la sociabilité </li></ul><ul><li>Vases communicants vies sociales en ligne / hors ligne </li></ul><ul><li>Mais les usages TIC épousent la forme des sociabilités qui leur préexistant </li></ul>R Kraut et al. (1998) Internet Paradox: A Social Technology That Reduces. Social Involvement and Psychological Well-Being?, American Psychologist, 53(9): 1017-1031.
  6. 6. <ul><li>Analyser la sociabilité étudiante l’aune de la temporalité des usages </li></ul><ul><li>Moment de la journée où le Web est effectivement utilisé </li></ul><ul><li>Etude : plus de 4 millions d’étudiants membres de Facebook observés pendant 26 mois </li></ul><ul><li>362 millions de messages échangés, la majorité pendant les cours universitaires ou le soir en semaine </li></ul>S Golder et al. (2007) Rhythms of Social Interaction: Messaging within a Massive Online Network, in Proceedings of Third International Conference on Communities and Technologies, Londres, Springer: 41-66.
  7. 7. <ul><li>Coincidence temporelle : moment de socialisation étudiante intense et usages </li></ul><ul><li>Activité socialisante qui suit les rythmes des rencontres en face à face et ne le remplace pas (v. diminution pendant le weekend) </li></ul><ul><li>Les médias sociaux n’annulent pas la sociabilité des étudiants : ils la reconfigurent </li></ul>
  8. 8. <ul><li>« Vraie » amitié ? </li></ul><ul><li>Simple métaphore ? </li></ul><ul><li>Les statistiques ne nous aident pas : pas forcément de corrélation entre nombre d’amis en ligne et hors ligne </li></ul>
  9. 9. <ul><li>Friending = lien entre deux profils d’usagers, un type de « liaison numérique » spécifique aux environnements sociaux du web </li></ul><ul><li>Si notre quotidien ressemblait à Facebook… </li></ul>
  10. 10. <ul><li>L’amitié relève de la sphère privée </li></ul><ul><li>(Aristote, Ethique à Nicomaque ) </li></ul><ul><li>Le friending est un lien qui s’affiche publiquement </li></ul>
  11. 11. <ul><li>L’amitié est désintéressée </li></ul><ul><li>(Sénèque, Lettres à Lucilius ) </li></ul><ul><li>Le friending est l’autorisation à accéder à des contenus </li></ul>
  12. 12. <ul><li>L’amitié est réciproque </li></ul><ul><li>(Cicéron, De Amicitia) </li></ul><ul><li>Le lien entre deux membres de réseaux sociaux en ligne peut être unidirectionnel ou bidirectionnel </li></ul><ul><li>Le friending est transitif (« amitier » quelqu’un) </li></ul>
  13. 13. <ul><li>L’amitié est basée sur la sincérité des sentiments </li></ul><ul><li>(Matteo Ricci, Dell’Amicizia ) </li></ul><ul><li>Le friending est une espèce de « toilettage » social ( grooming ) </li></ul>
  14. 14. « Petites boîtes » ou… individualisme en réseau ? Liens forts ou… liens faibles ? Quelles structures sociales à l’heure du Web ?
  15. 15. <ul><li>Coexistence de liens faibles et de liens forts </li></ul><ul><li>Les liens forts servent pour créer du bonding (cohésion sociale, solidarité, entraide) </li></ul><ul><li>Les liens faibles servent pour créer du bridging (connectivité sociale, passerelles entre milieux éloignés) </li></ul><ul><li>Objectif : Augmenter le capital social </li></ul>D Williams (2006) On and off the 'net: Scales for social capital in an online era, Journal of Computer-Mediated Communication, 11(2): art. 11. Bonding Bridge
  16. 16. <ul><li>Création d’un effet de petit monde </li></ul><ul><li>Phénomène illustré par Stanley Milgram dans les années 1960 </li></ul><ul><li>Combien d’intermédiaires pour faire passer un message de A à B? </li></ul><ul><li>Etant donné deux individus quelconque, il y aura au maximum entre eux “six degrés de séparation” </li></ul>J Travers et S Milgram (1969) An Experimental Study of the Small World Problem, Sociometry, 32(4): 425- 443.
  17. 17. <ul><li>Dans les médias sociaux : à peine 4 degrés de séparation! </li></ul><ul><li>Transitivité 40 fois plus élevée que dans les réseaux hors-ligne </li></ul><ul><li>Raccourcis relationnels </li></ul><ul><li>Les phénomènes de bridging sont facilités, sans pour autant empêchant les dynamiques de bonding </li></ul>L Adamic, O Buyukkokten et Eadar (2003) A Social Network Caught in the Web, First Monday, 8(6).
  18. 18. <ul><li>Usage intensif concerne tout particulièrement jeunes gens à plus faible revenu, mais dont les parents ont des emplois qualifiés et un bon niveau socio-économique </li></ul><ul><li>Décalage position sociale des parents et perspectives sombres pour le futur professionnel de leurs enfants </li></ul><ul><li>Médias sociaux : vécus comme moyens pour contrer le risque d’une descente dans l’échelle économique </li></ul>C Fuchs (2009) Social Networking Sites and the Surveillance Society. A Critical Case Study of the Usage of StudiVZ, Facebook, and MySpace by Students in Salzburg in the Context of Electronic Sur- veillance, Salzbourg/Vienne, Research Group UTI.
  19. 19. <ul><li>Jouets de riches ou symptôme d’une nouvelle “misère en milieu étudiant” ? </li></ul><ul><li>Leur succès actuel : compensations au manque d’espaces d’expression personnelle ou collective </li></ul><ul><li>Constitution de réseaux de solidarité et de coopération alternatifs aux services publics  </li></ul><ul><li>Contrecarrer la précarité ambiante et la concurrence accrue autour de prestations publiques (soins de santé, assistance, retraite, éducation) </li></ul>V Goby, (2003) Physical Space and Cyberspace: How do they Interrelate? A Study of Offline and Online Social Interaction Choice in Singapore, CyberPsychology and Behavior, 6 (6): 639-644.
  20. 20. Merci Email : antonio [dot] casilli [at] ehess [dot] fr Blog de recherche : http://www.bodyspacesociety.eu Veille Twitter : http://www.twitter.com/bodyspacesoc

×