SlideShare une entreprise Scribd logo
L’observatoire des attentes des
patients : une innovation UNICANCER
P our aller au-delà de l’expression
de la satisfaction des patients
recueillie au décours d’un séjour
hospitalier, UNICANCER, reconnais-
sant le rôle des malades dans leur
prise en charge, a mis en place en
novembre 2011 une initiative unique
en France : l’observatoire des atten-
tes des patients. Ce dernier vise, à
travers une meilleure connaissance et
une compréhension du vécu et des
souhaits des usagers, à orienter l’évo-
lution de l’offre de soins de centres
de lutte contre le cancer (CLCC),
en termes de prise en charge et
d’amélioration de la qualité du
service rendu. Sous l’égide de cet
observatoire, il a semblé intéressant
Pour citer cet article : Rossinot H, de Jésus A, Sieradzki G, Lin J, Espérou H. L’observatoire des attentes des patients : une innovation
UNICANCER. Innov Ther Oncol 2015 ; 1 : 89-92. doi : 10.1684/ito.2015.0013
RÉSUMÉ
Le recueil de la satisfaction des patients hospitalisés est une obligation
réglementaire pour les établissements de santé. Pour aller au-delà de celle-ci,
UNICANCER a mis en place en 2011, de façon innovante, un observatoire des
attentes des patients, dont l’ambition est de colliger à la fois la satisfaction et
les attentes des patients afin d’adapter au plus près de celles-ci l’offre de
soins des centres de lutte contre le cancer (CLCC). Dans ce cadre, une analyse
croisée des résultats des enquêtes de satisfaction des patients hospitalisés de
façon conventionnelle ou pris en charge en ambulatoire, et ceux des
consultations participatives, a été conduite. Elle fait apparaître une réelle
satisfaction sur la qualité des traitements reçus et l’approche multiprofes-
sionnelle de la prise en charge. Néanmoins, à la croisée des demandes de
responsabilisation et d’accompagnement des malades, des demandes
restent à satisfaire. Des actions qui passent par une évolution du regard
des professionnels de santé pour mieux intégrer le ressenti des malades et
reconnaître des missions nouvelles dans l’exercice de leurs métiers.
l Mots clés : acuité des besoins des patients ; participation du patient ; prise
de décision institutionnelle ; qualité des soins ; tumeurs.
ABSTRACT
Collation of in-patient feedback is a statutory requirement for healthcare
facilities. To go beyond this measure, in 2011, UNICANCER established a
patients’ expectations observatory. This is an innovative way of gathering
information on patient satisfaction and expectations, to ensure that the care
provided by French cancer care centers can meet these needs as closely as
possible. To this end, a cross-sectional analysis of the results from satisfaction
surveys for in-patients and out-patients was conducted. This study clearly
demonstrated patients’ genuine satisfaction regarding the quality of the
treatment they received, as well as the multi-professional management of
care. Nevertheless, in terms of patient empowerment and support, some
needs remain unmet. Approaches include a change in the views of
healthcare professionals to better incorporate patients’ feelings and to
recognize new roles within their professions.
l Key words: patient acuity; patient participation; decision making; health
facilities; quality of health care; neoplasms.
The patients’
expectations observatory:
a UNICANCER initiative
Hélène Rossinot1,2
Anne de Jésus2
Grégory Sieradzki2
Jingyuan Lin2
Hélène Espérou2
1
Interne de santé publique
Université Paris-Est
8, avenue du Général Sarrail
94010 Créteil
France
<helene.rossinot@yahoo.fr>
2
Fédération UNICANCER
Direction du projet médico-scientifique
et de la qualité
101, rue de Tolbiac
75013 Paris
France
<a-dejesus@unicancer.fr>
<g-sieradzki@unicancer.fr>
<j-lin@unicancer.fr>
<h-esperou@unicancer.fr>
Remerciements et autres mentions :
Aux patients et usagers qui, de façon
dynamique et constructive, ont répondu
aux enquêtes et participé aux
consultations délibératives, aux équipes
des CLCC pour leur implication
indéfectible dans l’amélioration de la
prise en charge des malades, aux
prestataires qui ont accompagné la
fédération UNICANCER : Bon Usage
Conseil, Opinion Way et House of
Common Knowledge.
Financement : Les études sont réalisées
dans le cadre du budget fédéral
UNICANCER.
Liens d’intérêts : les auteurs déclarent
n’avoir aucun lien d’intérêt en rapport
avec l’article.
Tirés à part : H. Espérou
Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 89
doi:10.1684/ito.2015.0013
InnovationetorganisationIEO
d’effectuer une synthèse de la satisfaction des patients et
de l’expression de leurs attentes par l’analyse des dernières
études menées dans ce domaine : l’enquête de satisfaction
des patients hospitalisés I-SATIS et celle des patients pris
en charge en ambulatoire SAT-AMBU, ainsi que les deux
premières consultations participatives.
Le recueil de la satisfaction
des patients
Bien que la mesure de la satisfaction des patients soit une
obligation réglementaire dans les établissements de
santé, celle-ci n’est pas encore à ce jour réalisée selon
un schéma qui permette une évaluation rigoureuse et
des comparaisons pour l’ensemble des établissements de
santé, et n’est pas encore diffusée au public. De fait, les
résultats des questionnaires de sortie ou les plaintes
transmises à la Commission des relations avec les usagers
et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) ne
constituent qu’une part incomplète de l’évaluation de la
satisfaction des patients hospitalisés. Dès 2007, de façon
innovante, s’appuyant sur un outil élaboré par le Comité
de coordination de l’évaluation clinique et de la qualité
en Aquitaine (CCECQA) et validé via le projet de recherche
Coordination pour la mesure de la performance et
l’amélioration de la qualité (COMPAQH), la Fédération
nationale des centres de lutte contre le cancer a engagé
une démarche d’évaluation de la satisfaction des patients
par enquête téléphonique. Ces enquêtes démarrées
avec 11 CLCC sous le nom de #SAPHORA-MCO ont été
reconduites en 2009, 2011, 2013 dans les 20 CLCC avec
l’ajout d’indicateurs spécifiques à la cancérologie appelés
Scores CLCC Focus. Ces derniers explorent plus précisé-
ment par exemple l’annonce du diagnostic, le soutien
psychologique ou la fin de l’hospitalisation. Les expéri-
mentations, puis la généralisation mise en œuvre par les
pouvoirs publics sous le nom d’I-SATIS, puis e-SATIS, ne
portent que sur des scores issus de #SAPHORA-MCO.
La part importante de patients pris en charge en
ambulatoire a conduit la Fédération des centres à
proposer une évaluation de la satisfaction des patients
traités sans passer une nuit à l’hôpital. Ces enquêtes dites
SAT-AMBU, avec des questionnaires adaptés à la prise en
charge ambulatoire ont concerné l’hôpital de jour en
2010, l’hôpital de jour et la radiothérapie en 2012. En
2014, elles ont été reconduites, permettant des compa-
raisons avec deux et quatre ans de recul et a été ajoutée
une enquête après chirurgie ambulatoire. Cette dernière
n’a concerné que la moitié des CLCC et a été réalisée par
voie électronique à l’aide d’un formulaire en ligne mis à
disposition des patients. Ce mode innovant d’envoi des
questionnaires n’a été utilisé que pour cette nouvelle
enquête et pas pour les deux autres, dans la mesure où les
modalités d’administration différentes entraînent des
niveaux de résultats différents et interdisent toute
comparaison pertinente. À noter que ce mode a été
choisi par le ministère chargé de la Santé et la Haute
autorité de santé pour le déploiement de l’enquête
e-SATIS à partir de cette année.
Dans l’optique de l’amélioration de la qualité des soins
par les professionnels des centres, dans les rapports qui
leur sont transmis figurent en plus des résultats aux
différentes questions regroupés en scores, une analyse
matricielle croisant l’importance et la satisfaction de
différentes thématiques pour guider chacun des centres
dans l’élaboration de ses actions d’amélioration. De
même, l’analyse des résultats de l’enquête SAT-AMBU
a comporté en 2014, en plus de la partie qualitative,
les verbatims analysés quantitativement, en reprenant
la fréquence de certains mots sélectionnés comme étant
les plus pertinents, ce qui a permis la constitution de
graphiques et l’isolement d’attentes plus précises.
Le recueil des attentes des patients
Afin de bénéficier de l’intelligence collective des individus
lorsqu’ils échangent entre eux, l’observatoire des attentes
des patients a utilisé la méthodologie de la consultation
participative en ligne à deux reprises. Les débats en ligne,
modérés par un prestataire externe, ont été suscités sur
des thèmes larges, tels que la prise en charge hospitalière,
le parcours pendant et après le traitement, ou plus précis,
tels que les infirmières de coordination ou la recherche
clinique. Lors des deux itérations, des thèmes issus des
échanges eux-mêmes ont été introduits par les modéra-
teurs, suscitant des réactions supplémentaires. La pre-
mière consultation participative a été réalisée en 2012,
avec un total de 264 participants, répartis en deux
groupes : les patients (n = 139) et le « grand public »
(n = 125). Au total, plus de 1 000 messages ont été
échangés [1]. La seconde consultation participative s’est
déroulée du 23 mars au 20 avril 2015, avec un total de
251 patients inclus dont 89 connectés et 143 membres du
groupe « grand public », totalisant 385 contributions.
Résultats et analyse
L’analyse des résultats de la deuxième consultation
participative a permis de mettre en évidence la dualité
du ressenti des patients, qui sont partagés entre deux
attitudes : la confrontation à la maladie et son esquive ;
elles-mêmes générant deux types d’attente. Ainsi, les
malades sont-ils à la fois demandeurs d’une plus grande
responsabilisation, pour une meilleure personnalisa-
tion du traitement, mais aussi de davantage de
soutien, d’écoute, et donc d’accompagnement. Il convient
de souligner que les patients oscillent entre ces deux
positions. Typiquement, ils revendiquent le droit à
l’esquive « par moments » pour reprendre des forces
afin d’être de nouveau à même de se confronter à la
maladie. Ainsi est délimité un cadre de lecture qui permet
de placer les résultats des quatre enquêtes, les attentes
qui en découlent et les actions à mettre en place pour y
répondre. L’analyse effectuée sur des résultats étalés sur
H. Rossinot, et al.
90 Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015
InnovationetorganisationIEO
quatre ans permet d’identifier des insatisfactions et des
attentes persistantes, des attentes satisfaites au moins en
partie, et d’autres émergentes.
Le taux global de satisfaction de la part des malades reste
élevé, qu’il soit recueilli après une hospitalisation
complète (78 % de satisfaction générale et 94 % d’opi-
nion globale positive – données 2013) ou ambulatoire
(respectivement 75 % en hôpital de jour, 77 % en
radiothérapie et 79 % en chirurgie ambulatoire – don-
nées 2014). Les commentaires positifs sur la qualification
et la compétence des professionnels, ainsi que sur les
équipements techniques, qui ont été « postés » sur le site
internet lors des consultations online témoignent de la
reconnaissance de l’expertise médicale dont les patients
ont bénéficié, mais également d’une prise en charge
intégrée très appréciée.
L’accès aux informations, la communication avec les
professionnels de santé et particulièrement les praticiens
représentent, même si elle est relative, une constante
insatisfaction dans l’ensemble des enquêtes. Il n’est pas
toujours aisé d’identifier ce que recouvre exactement le
terme d’« informations » dans l’esprit des patients. Il peut
s’agir de manque d’informations médicales sur les types
d’interventions proposées, les effets secondaires, les
complications possibles, de l’absence de prise en compte
de la situation individuelle du patient, voire de son savoir
propre, mais aussi des informations organisationnelles sur
le déroulé des traitements.
« Des attentes satisfaites, d’autres
qui persistent et de nouvelles
qui émergent »
Sur ce dernier thème, si l’on constate encore des
sentiments de rupture dans le parcours, ils commencent
à être atténués grâce aux infirmières de coordination,
plébiscitées par les patients. Associées aux infirmières
d’annonce ou porteuses de missions nouvelles, celles-ci
ont un rôle désormais incontournable vis-à-vis des
patients dont elles deviennent sinon le référent, du
moins la personne relais avec l’ensemble de l’équipe
hospitalière. En revanche, directement exprimée lors
des deux consultations participatives et identifiée par
une réponse de 65 % de satisfaction sur le score de fin
d’hospitalisation dans l’enquête I-SATIS Focus CLCC
(2013), la période de fin de traitement apparaît très
délicate avec un sentiment de solitude et une attente plus
forte de soutien. Les patients se retrouvent seuls, démunis
après une période souvent vécue comme rassurante par la
prise en charge hospitalière rapprochée. Les réponses à
cette attente d’accompagnement ultérieur ne sont pas
simples à mettre en place, néanmoins nous pouvons citer
des exemples de suivi partagé organisé ou des consulta-
tions de fin de traitement qui concrétisent le parcours
personnalisé de l’après-cancer prévu par les Plans Cancer.
Les propositions émanant des patients dès la première
consultation participative et renforcées dans la deuxième,
de création d’espace d’échanges physiques et online
permettant de créer un lien et de partager leur expérience,
sont également une réponse à cette attente.
Au-delà du manque d’information que déplorent les
patients, apparaît une insatisfaction exprimée plus
précisément lors de la dernière consultation participative
sur l’empathie et la disponibilité variables des praticiens.
Si la surcharge des professionnels est parfaitement
identifiée, les patients notent néanmoins des annonces
inappropriées, une certaine insuffisance de l’écoute et
plus généralement une méconnaissance de leur situation
propre. En découle, une attente plus clairement déclarée
de voir pris en compte leur ressenti, leur savoir, et de
pouvoir être acteur de leur prise en charge. Ils souhaitent
participer au choix de leur thérapie, à la lutte contre les
effets indésirables, y compris dans l’accès aux médecines
complémentaires. . . Ils attendent une prise en charge
de plus en plus personnalisée, où leur place sera mieux
reconnue.
De nouvelles attentes ont également émergé qui
témoignent d’une compréhension progressive des évolu-
tions techniques et organisationnelles. Mal connue lors de
la première consultation participative, la prise en charge
ambulatoire, en chirurgie tout particulièrement, apparaît
appréciée dans l’enquête de satisfaction dédiée avec
79 % de satisfaction générale (données SAT-AMBU 2014).
Son développement en cancérologie doit néanmoins
s’accompagner de dispositifs d’accompagnement pour
éviter le sentiment d’abandon précédemment noté. Les
solutions d’hébergement de proximité et les apparte-
ments thérapeutiques n’entraînent pas de réticence, à la
réserve près que le reste à charge financier soit réduit.
La demande d’une augmentation du nombre d’essais
cliniques, loin de la réticence du « patient cobaye », est
étayée par la conscience d’une prise en charge innovante,
de qualité avec souvent des professionnels médicaux et
infirmiers plus attentifs et des patients qui se sentent plus
responsabilisés. Le développement de l’accès aux essais
cliniques offre aux patients un double bénéfice d’accom-
pagnement renforcé pendant la durée de l’étude, une
considération et une mobilisation accrues pour le malade,
qui donne du sens à sa lutte contre la maladie.
L’accès au dossier médical, permis depuis la Loi dite
« Droits des malades » de 2004, supporté théoriquement
par le dossier médical partagé, voire le dossier commu-
nicant en cancérologie, est désormais évoqué spontané-
ment. S’il symbolise la responsabilité du malade et son
accompagnement, les avis sur les modalités de commu-
nication ne font pas consensus ; certains patients souhai-
tant un accès direct par voie électronique, d’autres pas.
Une dernière attente, là encore exprimée de façon plus
précise, est la gestion du temps qui est devenue une
question importante au fil des années aux yeux des
patients. Souhaitant là encore être responsabilisés – y
compris dans certaines demandes de maintien de l’activité
professionnelle – les patients souhaitent réduire le
temps d’attente par une meilleure organisation des
L’observatoire des attentes des patients : une innovation UNICANCER
Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 91
InnovationetorganisationIEO
rendez-vous. Conscients néanmoins des contraintes et
d’une attente qui peut être nécessaire, ils demandent que
ce moment soit mieux utilisé avec, par exemple, la
diffusion d’informations sur le parcours et ses aléas, la
mise en place d’espaces numériques, etc.
Discussion
La satisfaction se définit en marketing comme un état
psychologique postérieur à la consommation. Plusieurs
études [2-4] ont proposé quatre dimensions utilisées par
le patient pour évaluer son expérience hospitalière : les
relations interpersonnelles avec les différentes catégories
de personnel de santé, l’environnement physique, les
différentes procédures (accueil, coordination des soins) et
la qualité technique des soins. Nous avons volontairement
omis dans l’analyse les données portant sur l’environne-
ment physique, en raison de leurs caractères trop liés
à l’architecture des centres. Si, en première approche, les
autres résultats s’organisent bien dans ces trois autres
dimensions, nous pouvons noter que les deux types
d’attentes issues du ressenti des patients (responsabilisa-
tion et accompagnement) s’appuient à la fois sur une
demande d’évolution des relations avec les professionnels
et sur des procédures organisationnelles.
À l’aune de ces modèles, notre analyse des résultats des
quatre enquêtes pointe l’insatisfaction sur l’information
médicale et la relation médecin-malade comme un
élément clé ou à améliorer prioritairement. Il s’agit
d’un défi majeur auquel sont confrontés les profession-
nels de santé. Des pistes pour le relever existent, passant à
la fois par une meilleure formation initiale et continue des
médecins, par l’aide que peuvent apporter les patients
eux-mêmes à celle-ci, et par l’appui sur d’autres pro-
fessionnels de santé dont les infirmières de pratiques
avancées. Il s’agit globalement de faire évoluer l’attitude
des professionnels pour mieux intégrer le ressenti et les
demandes des patients et aller vers une relation plus
égalitaire. Cette modification des rapports représente
une innovation sociale qui pourrait être en phase avec
l’image de pionniers des CLCC.
RÉFÉRENCES
1. Espérou H, Emery G. L’observatoire des attentes des patients UNICANCER :
une nouvelle place des usagers dans les établissements de santé. Santé Publique
2014 ; 26 : 183-7.
2. Bartikowski B, Llose S. Customer satisfaction measurement: comparing four
methods of attribute categorizations. Serv Ind J 2004 ; 24 : 67-82.
3. Llosa S. L’analyse de la contribution des éléments du service à la satisfaction :
un modèle tétraclasse. Decis Mark 1997 ; 10 : 81-8.
4. Merdinger-Rumpler C. Contribution des éléments de service à la satisfaction
du patient hospitalisé : une application du modèle tétraclasse. Decis Mark 2009 ;
53 : 43-52.
Take home messages
 Le ressenti des patients atteints de cancer est
double : confrontation avec la maladie et tentation
d’esquive. Pour répondre aux attentes qui en décou-
lent, les professionnels de santé doivent être en mesure
de faciliter la responsabilisation des malades et de
mieux les accompagner en personnalisant non seule-
ment les traitements mais l’ensemble de la prise en
charge.
H. Rossinot, et al.
92 Innovations  Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015
InnovationetorganisationIEO

Contenu connexe

Tendances

Copil HAS v2014 30.10.2014
Copil HAS v2014 30.10.2014Copil HAS v2014 30.10.2014
Copil HAS v2014 30.10.2014
pquentin
 
Patient experience: Implications for management (FR)
Patient experience: Implications for management (FR)Patient experience: Implications for management (FR)
Patient experience: Implications for management (FR)
Shared Patient Experience
 
How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)
How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)
How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)
Shared Patient Experience
 
Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...
Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...
Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...
Haute Autorité de Santé
 
HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...
HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...
HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...
Haute Autorité de Santé
 
Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...
Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...
Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...
Colloque "La communication au coeur de la e-santé"
 
Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...
Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...
Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...
Haute Autorité de Santé
 
Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)
Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)
Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)
Shared Patient Experience
 
Sécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCM
Sécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCMSécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCM
Sécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCM
Canadian Patient Safety Institute
 
Utiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approches
Utiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approchesUtiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approches
Utiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approches
Canadian Patient Safety Institute
 
From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...
From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...
From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...
Shared Patient Experience
 
Système de santé de la rdc
Système de santé de la rdcSystème de santé de la rdc
Système de santé de la rdc
Alain Iyeti
 
Le dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTE
Le dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTELe dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTE
Le dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTE
Colloque "La communication au coeur de la e-santé"
 
Esp 20101203
Esp 20101203Esp 20101203
Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...
Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...
Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...
Haute Autorité de Santé
 
Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...
Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...
Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...
Haute Autorité de Santé
 
Enquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de Réanimation
Enquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de RéanimationEnquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de Réanimation
Enquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de Réanimation
Haute Autorité de Santé
 
Le marketing hospitalier en Tunisie
Le marketing hospitalier en Tunisie Le marketing hospitalier en Tunisie
Le marketing hospitalier en Tunisie
Mariem SELLAMI
 
Les notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'Asso
Les notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'AssoLes notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'Asso
Les notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'Asso
Innov'Asso
 
Survivre au sepsis : l’état des lieux
Survivre au sepsis : l’état des lieuxSurvivre au sepsis : l’état des lieux
Survivre au sepsis : l’état des lieux
Canadian Patient Safety Institute
 

Tendances (20)

Copil HAS v2014 30.10.2014
Copil HAS v2014 30.10.2014Copil HAS v2014 30.10.2014
Copil HAS v2014 30.10.2014
 
Patient experience: Implications for management (FR)
Patient experience: Implications for management (FR)Patient experience: Implications for management (FR)
Patient experience: Implications for management (FR)
 
How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)
How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)
How hospitals can used PatientReported experience questionnaire (PREM)? (FR)
 
Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...
Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...
Enquête : Les médecins généralistes et leurs perceptions des discussions avec...
 
HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...
HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...
HAS - Déploiement de la bientraitance en établissement de santé et en EHPAD -...
 
Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...
Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...
Éducation thérapeuthique du patient (ETP): quelles compétences communicationn...
 
Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...
Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...
Rencontres régionales HAS 2013 (Lyon) - Sécurité du patient, des défis à rele...
 
Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)
Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)
Patient committees, an unsuspected asset for the hospital (FR)
 
Sécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCM
Sécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCMSécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCM
Sécurité, enquêtes et étudiants : Un nouvel événement collaboratif de BCM
 
Utiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approches
Utiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approchesUtiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approches
Utiliser la technologie pour soutenir le BCM : deux hôpitaux, deux approches
 
From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...
From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...
From the care cycle to the life cycle... The place, role, contribution of the...
 
Système de santé de la rdc
Système de santé de la rdcSystème de santé de la rdc
Système de santé de la rdc
 
Le dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTE
Le dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTELe dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTE
Le dossier médical intelligent (DMI) - Alain TURCOTTE
 
Esp 20101203
Esp 20101203Esp 20101203
Esp 20101203
 
Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...
Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...
Césarienne programmée à terme : Optimiser la pertinence du parcours de la pa...
 
Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...
Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...
Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Nouvelles modalités d’exercice : que...
 
Enquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de Réanimation
Enquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de RéanimationEnquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de Réanimation
Enquêtes "Culture de sécurité" auprès d’équipes d’Obstétrique et de Réanimation
 
Le marketing hospitalier en Tunisie
Le marketing hospitalier en Tunisie Le marketing hospitalier en Tunisie
Le marketing hospitalier en Tunisie
 
Les notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'Asso
Les notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'AssoLes notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'Asso
Les notions essentielles sur les essais cliniques | 3ème Journée Innov'Asso
 
Survivre au sepsis : l’état des lieux
Survivre au sepsis : l’état des lieuxSurvivre au sepsis : l’état des lieux
Survivre au sepsis : l’état des lieux
 

Similaire à article ITO

3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt
3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt
3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt
AhmedFarage1
 
L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...
L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...
L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...
Haute Autorité de Santé
 
Innovations en santé
Innovations en santéInnovations en santé
Innovations en santé
Alain Bernard
 
Acces precoce innovation
Acces precoce innovationAcces precoce innovation
Acces precoce innovation
Association LIR
 
Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...
Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...
Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...
Institut de recherche en santé publique de l'Université de Montréal - IRSPUM
 
L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?
L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?
L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?
Amah KOUEVI
 
Northumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdf
Northumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdfNorthumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdf
Northumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdf
DataNB
 
6ème Journée Innov'Asso
6ème Journée Innov'Asso6ème Journée Innov'Asso
6ème Journée Innov'Asso
Innov'Asso
 
Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...
Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...
Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...
issam talbi
 
La révolution numérique et le parcours de santé
La révolution numérique et le parcours de santé La révolution numérique et le parcours de santé
La révolution numérique et le parcours de santé
Alain Tassy
 
Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...
Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...
Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...
Adam M SELAMNIA
 
Rapport annuel d'acitivité 2013 de la HAS
Rapport annuel d'acitivité 2013 de la HASRapport annuel d'acitivité 2013 de la HAS
Rapport annuel d'acitivité 2013 de la HAS
Haute Autorité de Santé
 
Restitution des résultats du baromètre de l'expérience patient
Restitution des résultats du baromètre de l'expérience patientRestitution des résultats du baromètre de l'expérience patient
Restitution des résultats du baromètre de l'expérience patient
Amah KOUEVI
 
Cr+colloque+info+patient
Cr+colloque+info+patientCr+colloque+info+patient
Cr+colloque+info+patient
Association LIR
 
Les médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobile
Les médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobileLes médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobile
Les médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobile
Réseau Pro Santé
 
Hope toulouse
Hope toulouseHope toulouse
Hope toulouse
Amalia Franco Vidal
 
Hope toulouse
Hope toulouseHope toulouse
Hope toulouse
Amalia Franco Vidal
 

Similaire à article ITO (20)

3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt
3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt
3.-UE-4.8-S6-Analyse-de-la-qualite-la-demarche-qualite-2022.ppt
 
L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...
L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...
L’impact de la démocratie sanitaire : le patient et sa sécurité, point de vue...
 
Innovations en santé
Innovations en santéInnovations en santé
Innovations en santé
 
Acces precoce innovation
Acces precoce innovationAcces precoce innovation
Acces precoce innovation
 
Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...
Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...
Mot d'introduction - Qu’entend-on par participation des patients, des usagers...
 
CPS16
CPS16CPS16
CPS16
 
L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?
L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?
L'expérience patient, un enjeu clef de la nouvelle certification ?
 
Northumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdf
Northumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdfNorthumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdf
Northumberland County Project Presentation February 2024 FR.pdf
 
Info recherche clinique
Info recherche cliniqueInfo recherche clinique
Info recherche clinique
 
6ème Journée Innov'Asso
6ème Journée Innov'Asso6ème Journée Innov'Asso
6ème Journée Innov'Asso
 
Mesure prioritaire 3
Mesure prioritaire 3Mesure prioritaire 3
Mesure prioritaire 3
 
Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...
Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...
Outils de controle de gestion et management de la performance en milieu hospi...
 
La révolution numérique et le parcours de santé
La révolution numérique et le parcours de santé La révolution numérique et le parcours de santé
La révolution numérique et le parcours de santé
 
Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...
Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...
Les outils digitaux : Facilitateur de la relation médecin-malade : Exemple de...
 
Rapport annuel d'acitivité 2013 de la HAS
Rapport annuel d'acitivité 2013 de la HASRapport annuel d'acitivité 2013 de la HAS
Rapport annuel d'acitivité 2013 de la HAS
 
Restitution des résultats du baromètre de l'expérience patient
Restitution des résultats du baromètre de l'expérience patientRestitution des résultats du baromètre de l'expérience patient
Restitution des résultats du baromètre de l'expérience patient
 
Cr+colloque+info+patient
Cr+colloque+info+patientCr+colloque+info+patient
Cr+colloque+info+patient
 
Les médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobile
Les médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobileLes médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobile
Les médecins généralistes et l’usage des technologies de santé mobile
 
Hope toulouse
Hope toulouseHope toulouse
Hope toulouse
 
Hope toulouse
Hope toulouseHope toulouse
Hope toulouse
 

article ITO

  • 1. L’observatoire des attentes des patients : une innovation UNICANCER P our aller au-delà de l’expression de la satisfaction des patients recueillie au décours d’un séjour hospitalier, UNICANCER, reconnais- sant le rôle des malades dans leur prise en charge, a mis en place en novembre 2011 une initiative unique en France : l’observatoire des atten- tes des patients. Ce dernier vise, à travers une meilleure connaissance et une compréhension du vécu et des souhaits des usagers, à orienter l’évo- lution de l’offre de soins de centres de lutte contre le cancer (CLCC), en termes de prise en charge et d’amélioration de la qualité du service rendu. Sous l’égide de cet observatoire, il a semblé intéressant Pour citer cet article : Rossinot H, de Jésus A, Sieradzki G, Lin J, Espérou H. L’observatoire des attentes des patients : une innovation UNICANCER. Innov Ther Oncol 2015 ; 1 : 89-92. doi : 10.1684/ito.2015.0013 RÉSUMÉ Le recueil de la satisfaction des patients hospitalisés est une obligation réglementaire pour les établissements de santé. Pour aller au-delà de celle-ci, UNICANCER a mis en place en 2011, de façon innovante, un observatoire des attentes des patients, dont l’ambition est de colliger à la fois la satisfaction et les attentes des patients afin d’adapter au plus près de celles-ci l’offre de soins des centres de lutte contre le cancer (CLCC). Dans ce cadre, une analyse croisée des résultats des enquêtes de satisfaction des patients hospitalisés de façon conventionnelle ou pris en charge en ambulatoire, et ceux des consultations participatives, a été conduite. Elle fait apparaître une réelle satisfaction sur la qualité des traitements reçus et l’approche multiprofes- sionnelle de la prise en charge. Néanmoins, à la croisée des demandes de responsabilisation et d’accompagnement des malades, des demandes restent à satisfaire. Des actions qui passent par une évolution du regard des professionnels de santé pour mieux intégrer le ressenti des malades et reconnaître des missions nouvelles dans l’exercice de leurs métiers. l Mots clés : acuité des besoins des patients ; participation du patient ; prise de décision institutionnelle ; qualité des soins ; tumeurs. ABSTRACT Collation of in-patient feedback is a statutory requirement for healthcare facilities. To go beyond this measure, in 2011, UNICANCER established a patients’ expectations observatory. This is an innovative way of gathering information on patient satisfaction and expectations, to ensure that the care provided by French cancer care centers can meet these needs as closely as possible. To this end, a cross-sectional analysis of the results from satisfaction surveys for in-patients and out-patients was conducted. This study clearly demonstrated patients’ genuine satisfaction regarding the quality of the treatment they received, as well as the multi-professional management of care. Nevertheless, in terms of patient empowerment and support, some needs remain unmet. Approaches include a change in the views of healthcare professionals to better incorporate patients’ feelings and to recognize new roles within their professions. l Key words: patient acuity; patient participation; decision making; health facilities; quality of health care; neoplasms. The patients’ expectations observatory: a UNICANCER initiative Hélène Rossinot1,2 Anne de Jésus2 Grégory Sieradzki2 Jingyuan Lin2 Hélène Espérou2 1 Interne de santé publique Université Paris-Est 8, avenue du Général Sarrail 94010 Créteil France <helene.rossinot@yahoo.fr> 2 Fédération UNICANCER Direction du projet médico-scientifique et de la qualité 101, rue de Tolbiac 75013 Paris France <a-dejesus@unicancer.fr> <g-sieradzki@unicancer.fr> <j-lin@unicancer.fr> <h-esperou@unicancer.fr> Remerciements et autres mentions : Aux patients et usagers qui, de façon dynamique et constructive, ont répondu aux enquêtes et participé aux consultations délibératives, aux équipes des CLCC pour leur implication indéfectible dans l’amélioration de la prise en charge des malades, aux prestataires qui ont accompagné la fédération UNICANCER : Bon Usage Conseil, Opinion Way et House of Common Knowledge. Financement : Les études sont réalisées dans le cadre du budget fédéral UNICANCER. Liens d’intérêts : les auteurs déclarent n’avoir aucun lien d’intérêt en rapport avec l’article. Tirés à part : H. Espérou Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 89 doi:10.1684/ito.2015.0013 InnovationetorganisationIEO
  • 2. d’effectuer une synthèse de la satisfaction des patients et de l’expression de leurs attentes par l’analyse des dernières études menées dans ce domaine : l’enquête de satisfaction des patients hospitalisés I-SATIS et celle des patients pris en charge en ambulatoire SAT-AMBU, ainsi que les deux premières consultations participatives. Le recueil de la satisfaction des patients Bien que la mesure de la satisfaction des patients soit une obligation réglementaire dans les établissements de santé, celle-ci n’est pas encore à ce jour réalisée selon un schéma qui permette une évaluation rigoureuse et des comparaisons pour l’ensemble des établissements de santé, et n’est pas encore diffusée au public. De fait, les résultats des questionnaires de sortie ou les plaintes transmises à la Commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) ne constituent qu’une part incomplète de l’évaluation de la satisfaction des patients hospitalisés. Dès 2007, de façon innovante, s’appuyant sur un outil élaboré par le Comité de coordination de l’évaluation clinique et de la qualité en Aquitaine (CCECQA) et validé via le projet de recherche Coordination pour la mesure de la performance et l’amélioration de la qualité (COMPAQH), la Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer a engagé une démarche d’évaluation de la satisfaction des patients par enquête téléphonique. Ces enquêtes démarrées avec 11 CLCC sous le nom de #SAPHORA-MCO ont été reconduites en 2009, 2011, 2013 dans les 20 CLCC avec l’ajout d’indicateurs spécifiques à la cancérologie appelés Scores CLCC Focus. Ces derniers explorent plus précisé- ment par exemple l’annonce du diagnostic, le soutien psychologique ou la fin de l’hospitalisation. Les expéri- mentations, puis la généralisation mise en œuvre par les pouvoirs publics sous le nom d’I-SATIS, puis e-SATIS, ne portent que sur des scores issus de #SAPHORA-MCO. La part importante de patients pris en charge en ambulatoire a conduit la Fédération des centres à proposer une évaluation de la satisfaction des patients traités sans passer une nuit à l’hôpital. Ces enquêtes dites SAT-AMBU, avec des questionnaires adaptés à la prise en charge ambulatoire ont concerné l’hôpital de jour en 2010, l’hôpital de jour et la radiothérapie en 2012. En 2014, elles ont été reconduites, permettant des compa- raisons avec deux et quatre ans de recul et a été ajoutée une enquête après chirurgie ambulatoire. Cette dernière n’a concerné que la moitié des CLCC et a été réalisée par voie électronique à l’aide d’un formulaire en ligne mis à disposition des patients. Ce mode innovant d’envoi des questionnaires n’a été utilisé que pour cette nouvelle enquête et pas pour les deux autres, dans la mesure où les modalités d’administration différentes entraînent des niveaux de résultats différents et interdisent toute comparaison pertinente. À noter que ce mode a été choisi par le ministère chargé de la Santé et la Haute autorité de santé pour le déploiement de l’enquête e-SATIS à partir de cette année. Dans l’optique de l’amélioration de la qualité des soins par les professionnels des centres, dans les rapports qui leur sont transmis figurent en plus des résultats aux différentes questions regroupés en scores, une analyse matricielle croisant l’importance et la satisfaction de différentes thématiques pour guider chacun des centres dans l’élaboration de ses actions d’amélioration. De même, l’analyse des résultats de l’enquête SAT-AMBU a comporté en 2014, en plus de la partie qualitative, les verbatims analysés quantitativement, en reprenant la fréquence de certains mots sélectionnés comme étant les plus pertinents, ce qui a permis la constitution de graphiques et l’isolement d’attentes plus précises. Le recueil des attentes des patients Afin de bénéficier de l’intelligence collective des individus lorsqu’ils échangent entre eux, l’observatoire des attentes des patients a utilisé la méthodologie de la consultation participative en ligne à deux reprises. Les débats en ligne, modérés par un prestataire externe, ont été suscités sur des thèmes larges, tels que la prise en charge hospitalière, le parcours pendant et après le traitement, ou plus précis, tels que les infirmières de coordination ou la recherche clinique. Lors des deux itérations, des thèmes issus des échanges eux-mêmes ont été introduits par les modéra- teurs, suscitant des réactions supplémentaires. La pre- mière consultation participative a été réalisée en 2012, avec un total de 264 participants, répartis en deux groupes : les patients (n = 139) et le « grand public » (n = 125). Au total, plus de 1 000 messages ont été échangés [1]. La seconde consultation participative s’est déroulée du 23 mars au 20 avril 2015, avec un total de 251 patients inclus dont 89 connectés et 143 membres du groupe « grand public », totalisant 385 contributions. Résultats et analyse L’analyse des résultats de la deuxième consultation participative a permis de mettre en évidence la dualité du ressenti des patients, qui sont partagés entre deux attitudes : la confrontation à la maladie et son esquive ; elles-mêmes générant deux types d’attente. Ainsi, les malades sont-ils à la fois demandeurs d’une plus grande responsabilisation, pour une meilleure personnalisa- tion du traitement, mais aussi de davantage de soutien, d’écoute, et donc d’accompagnement. Il convient de souligner que les patients oscillent entre ces deux positions. Typiquement, ils revendiquent le droit à l’esquive « par moments » pour reprendre des forces afin d’être de nouveau à même de se confronter à la maladie. Ainsi est délimité un cadre de lecture qui permet de placer les résultats des quatre enquêtes, les attentes qui en découlent et les actions à mettre en place pour y répondre. L’analyse effectuée sur des résultats étalés sur H. Rossinot, et al. 90 Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 InnovationetorganisationIEO
  • 3. quatre ans permet d’identifier des insatisfactions et des attentes persistantes, des attentes satisfaites au moins en partie, et d’autres émergentes. Le taux global de satisfaction de la part des malades reste élevé, qu’il soit recueilli après une hospitalisation complète (78 % de satisfaction générale et 94 % d’opi- nion globale positive – données 2013) ou ambulatoire (respectivement 75 % en hôpital de jour, 77 % en radiothérapie et 79 % en chirurgie ambulatoire – don- nées 2014). Les commentaires positifs sur la qualification et la compétence des professionnels, ainsi que sur les équipements techniques, qui ont été « postés » sur le site internet lors des consultations online témoignent de la reconnaissance de l’expertise médicale dont les patients ont bénéficié, mais également d’une prise en charge intégrée très appréciée. L’accès aux informations, la communication avec les professionnels de santé et particulièrement les praticiens représentent, même si elle est relative, une constante insatisfaction dans l’ensemble des enquêtes. Il n’est pas toujours aisé d’identifier ce que recouvre exactement le terme d’« informations » dans l’esprit des patients. Il peut s’agir de manque d’informations médicales sur les types d’interventions proposées, les effets secondaires, les complications possibles, de l’absence de prise en compte de la situation individuelle du patient, voire de son savoir propre, mais aussi des informations organisationnelles sur le déroulé des traitements. « Des attentes satisfaites, d’autres qui persistent et de nouvelles qui émergent » Sur ce dernier thème, si l’on constate encore des sentiments de rupture dans le parcours, ils commencent à être atténués grâce aux infirmières de coordination, plébiscitées par les patients. Associées aux infirmières d’annonce ou porteuses de missions nouvelles, celles-ci ont un rôle désormais incontournable vis-à-vis des patients dont elles deviennent sinon le référent, du moins la personne relais avec l’ensemble de l’équipe hospitalière. En revanche, directement exprimée lors des deux consultations participatives et identifiée par une réponse de 65 % de satisfaction sur le score de fin d’hospitalisation dans l’enquête I-SATIS Focus CLCC (2013), la période de fin de traitement apparaît très délicate avec un sentiment de solitude et une attente plus forte de soutien. Les patients se retrouvent seuls, démunis après une période souvent vécue comme rassurante par la prise en charge hospitalière rapprochée. Les réponses à cette attente d’accompagnement ultérieur ne sont pas simples à mettre en place, néanmoins nous pouvons citer des exemples de suivi partagé organisé ou des consulta- tions de fin de traitement qui concrétisent le parcours personnalisé de l’après-cancer prévu par les Plans Cancer. Les propositions émanant des patients dès la première consultation participative et renforcées dans la deuxième, de création d’espace d’échanges physiques et online permettant de créer un lien et de partager leur expérience, sont également une réponse à cette attente. Au-delà du manque d’information que déplorent les patients, apparaît une insatisfaction exprimée plus précisément lors de la dernière consultation participative sur l’empathie et la disponibilité variables des praticiens. Si la surcharge des professionnels est parfaitement identifiée, les patients notent néanmoins des annonces inappropriées, une certaine insuffisance de l’écoute et plus généralement une méconnaissance de leur situation propre. En découle, une attente plus clairement déclarée de voir pris en compte leur ressenti, leur savoir, et de pouvoir être acteur de leur prise en charge. Ils souhaitent participer au choix de leur thérapie, à la lutte contre les effets indésirables, y compris dans l’accès aux médecines complémentaires. . . Ils attendent une prise en charge de plus en plus personnalisée, où leur place sera mieux reconnue. De nouvelles attentes ont également émergé qui témoignent d’une compréhension progressive des évolu- tions techniques et organisationnelles. Mal connue lors de la première consultation participative, la prise en charge ambulatoire, en chirurgie tout particulièrement, apparaît appréciée dans l’enquête de satisfaction dédiée avec 79 % de satisfaction générale (données SAT-AMBU 2014). Son développement en cancérologie doit néanmoins s’accompagner de dispositifs d’accompagnement pour éviter le sentiment d’abandon précédemment noté. Les solutions d’hébergement de proximité et les apparte- ments thérapeutiques n’entraînent pas de réticence, à la réserve près que le reste à charge financier soit réduit. La demande d’une augmentation du nombre d’essais cliniques, loin de la réticence du « patient cobaye », est étayée par la conscience d’une prise en charge innovante, de qualité avec souvent des professionnels médicaux et infirmiers plus attentifs et des patients qui se sentent plus responsabilisés. Le développement de l’accès aux essais cliniques offre aux patients un double bénéfice d’accom- pagnement renforcé pendant la durée de l’étude, une considération et une mobilisation accrues pour le malade, qui donne du sens à sa lutte contre la maladie. L’accès au dossier médical, permis depuis la Loi dite « Droits des malades » de 2004, supporté théoriquement par le dossier médical partagé, voire le dossier commu- nicant en cancérologie, est désormais évoqué spontané- ment. S’il symbolise la responsabilité du malade et son accompagnement, les avis sur les modalités de commu- nication ne font pas consensus ; certains patients souhai- tant un accès direct par voie électronique, d’autres pas. Une dernière attente, là encore exprimée de façon plus précise, est la gestion du temps qui est devenue une question importante au fil des années aux yeux des patients. Souhaitant là encore être responsabilisés – y compris dans certaines demandes de maintien de l’activité professionnelle – les patients souhaitent réduire le temps d’attente par une meilleure organisation des L’observatoire des attentes des patients : une innovation UNICANCER Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 91 InnovationetorganisationIEO
  • 4. rendez-vous. Conscients néanmoins des contraintes et d’une attente qui peut être nécessaire, ils demandent que ce moment soit mieux utilisé avec, par exemple, la diffusion d’informations sur le parcours et ses aléas, la mise en place d’espaces numériques, etc. Discussion La satisfaction se définit en marketing comme un état psychologique postérieur à la consommation. Plusieurs études [2-4] ont proposé quatre dimensions utilisées par le patient pour évaluer son expérience hospitalière : les relations interpersonnelles avec les différentes catégories de personnel de santé, l’environnement physique, les différentes procédures (accueil, coordination des soins) et la qualité technique des soins. Nous avons volontairement omis dans l’analyse les données portant sur l’environne- ment physique, en raison de leurs caractères trop liés à l’architecture des centres. Si, en première approche, les autres résultats s’organisent bien dans ces trois autres dimensions, nous pouvons noter que les deux types d’attentes issues du ressenti des patients (responsabilisa- tion et accompagnement) s’appuient à la fois sur une demande d’évolution des relations avec les professionnels et sur des procédures organisationnelles. À l’aune de ces modèles, notre analyse des résultats des quatre enquêtes pointe l’insatisfaction sur l’information médicale et la relation médecin-malade comme un élément clé ou à améliorer prioritairement. Il s’agit d’un défi majeur auquel sont confrontés les profession- nels de santé. Des pistes pour le relever existent, passant à la fois par une meilleure formation initiale et continue des médecins, par l’aide que peuvent apporter les patients eux-mêmes à celle-ci, et par l’appui sur d’autres pro- fessionnels de santé dont les infirmières de pratiques avancées. Il s’agit globalement de faire évoluer l’attitude des professionnels pour mieux intégrer le ressenti et les demandes des patients et aller vers une relation plus égalitaire. Cette modification des rapports représente une innovation sociale qui pourrait être en phase avec l’image de pionniers des CLCC. RÉFÉRENCES 1. Espérou H, Emery G. L’observatoire des attentes des patients UNICANCER : une nouvelle place des usagers dans les établissements de santé. Santé Publique 2014 ; 26 : 183-7. 2. Bartikowski B, Llose S. Customer satisfaction measurement: comparing four methods of attribute categorizations. Serv Ind J 2004 ; 24 : 67-82. 3. Llosa S. L’analyse de la contribution des éléments du service à la satisfaction : un modèle tétraclasse. Decis Mark 1997 ; 10 : 81-8. 4. Merdinger-Rumpler C. Contribution des éléments de service à la satisfaction du patient hospitalisé : une application du modèle tétraclasse. Decis Mark 2009 ; 53 : 43-52. Take home messages Le ressenti des patients atteints de cancer est double : confrontation avec la maladie et tentation d’esquive. Pour répondre aux attentes qui en décou- lent, les professionnels de santé doivent être en mesure de faciliter la responsabilisation des malades et de mieux les accompagner en personnalisant non seule- ment les traitements mais l’ensemble de la prise en charge. H. Rossinot, et al. 92 Innovations Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 InnovationetorganisationIEO