Note echafaudage ectc

proBATIS
Ingénierie de génie civil, conseils et expertise N 121 Cité du Stade Léopold Sédar Senghor R.C. N SN-DKR-2009-A-573
Étude technique devis et montage D.A.O. Tél. 00 221 33 835 09 74 NINEA 47 59 950 2D1
Réalisation tous travaux de BTP et Génie Civil Mail. : probatis@ymail.com - Dakar, Sénégal Banque : BIS 2510 37718 001
ECHAFAUDAGE ECTC - BA160 - NOTE DE RECOMMANDATIONS TECHNIQUES - NOTE ECHAFAUDAGE ECTC.docx - 08/10/2018
ECHAFAUDAGE
ECTC - BA160
Publication du : 07/10/2018
Réf. 079.2018
2018
NOTE DE RECOMMANDATIONS TECHNIQUES
SALIF DIALLO
PROBATIS |N° 121 CITE STADE LEOPOLD SEDAR SENGHOR

ECHAFAUDAGE ECTC - BA160 - NOTE DE RECOMMANDATIONS TECHNIQUES - NOTE ECHAFAUDAGE ECTC.docx
Page 1 sur 20 - 08/10/2018
TABLEAU DES INTERVENANTS
Réalisé par Vérifié par Approuvé par
Salif Diallo proBATIS
TABLEAU DE SUIVI DES REVISIONS
Révision Description modification Code mission Date
0 Première émission BA 07/10/2018
CONTACTS
Poste Prénom et nom Tél Mail
Directeur Général Salif Diallo 77 655 85 38 probatis@ymail.com

Page 2 sur 20 - 08/10/2018
Table des matières
Réf. 079.2018..................................................................................................................................................... 0
TABLEAU DES INTERVENANTS ...................................................................................................................... 1
TABLEAU DE SUIVI DES REVISIONS.............................................................................................................. 1
CONTACTS........................................................................................................................................................ 1
Table des matières............................................................................................................................................. 2
A. OBJET DE LA MISSION............................................................................................................................ 3
1. Besoins du client.................................................................................................................................... 3
2. Description de la mission ....................................................................................................................... 4
3. Planning................................................................................................................................................. 4
B. RESULTAT DES ANALYSES..................................................................................................................... 5
1. Visite sur site.......................................................................................................................................... 5
2. Système d’échafaudage retenu.............................................................................................................. 7
3. Système de montage proposé ............................................................................................................... 8
4. Analyse statique....................................................................................................................................10
DONNEES................................................................................................................................................11
Données - Appuis.....................................................................................................................................11
Chargements – Cas..................................................................................................................................13
Chargements - Valeurs.............................................................................................................................13
RESULTATS.............................................................................................................................................15
Réactions - Valeurs ..................................................................................................................................17
C. CONCLUSION..........................................................................................................................................20
Suite à cette analyse, les recommandations sont les suivantes :.............................................................20

Page 3 sur 20 - 08/10/2018
A.OBJET DE LA MISSION
1. Besoins du client
Dans le cadre du projet de réfection d’un château au niveau du BA 160 à Ouakam, l’entreprise ECTC a pour
mission le ragréage et la peinture de la cuve tronconique inférieure de ce dit château d’eau. Compte tenu de la
hauteur de l’ouvrage, cette mission nécessite le montage d’un échafaudage ceinturant le château d’eau et d’une
hauteur relativement importante car devant stabiliser une plate-forme de travail à 15m de hauteur environ. Cet
ouvrage de chantier nécessite donc une étude préalable à faire valider par les services QHSE du maître
d’ouvrage.
Photo 1 : Vue d’ensemble du château d’eau lors de la visite du 26 septembre 2018.
C’est à ce titre que M. Mame Thierno Sall de ECTC a fait appel à M. Salif Diallo, ingénieur structures, Directeur
de proBATIS afin de lui faire cette étude de stabilité et de lui fournir comme livrable une note de
recommandations technique, s’appuyant sur les caractéristiques de l’échafaudage et sur les normes de
dimensionnement qui devront lui permettre de monter cet échafaudage en toute sécurité.

Page 4 sur 20 - 08/10/2018
2. Description de la mission
Cette présente mission sera axée sur la conception d’ensemble du système d’échafaudage par la proposition
d’un système de montage satisfaisant vis-à-vis des contraintes statiques et aussi la proposition de méthodologie
de montage respectant les normes du fabricant et les contraintes spécifiques liées au projet.
La mission sera menée de la manière suivante :
• Visite sur site pour collecte de renseignements sur le château d’eau notamment en ce qui concerne ses
caractéristiques dimensionnelles mais aussi sur l’environnement immédiat et les contraintes dues aux
ouvrages mitoyens.
• Collecte de la documentation technique concernant le type et la marque du système d’échafaudage
retenu notamment en ce qui concerne les limitations en termes de poids et de hauteur de travail, mais
aussi les possibilités de mise en œuvre pour des ouvrages circulaires de grande hauteur.
• Proposition de système de montage de l’échafaudage selon les recommandations du fabricant avec un
système contreventement adéquat et des appuis sur support sol et sur château d’eau suffisants en
termes de stabilité.
• Vérification structurale du système proposé avec justification des contraintes sur les profilés et sur les
appuis de support.
3. Planning
Ce travail sera effectué en une semaine conformément à la demande du client.

Page 5 sur 20 - 08/10/2018
B. RESULTAT DES ANALYSES
1. Visite sur site
Une visite sur site a été effectuée le 26 septembre 2018 et a permis de prendre les mesures du château d’eau
et de son environnement immédiat constitué de la salle des machines et des bureaux en annexes. Cette visite
a permis d’établir les plans de l’existant détaillés en page suivante.
Photo 2 : Vue arrière du château d’eau, appui des pieds de l’échafaudage sur la toiture de la salle des machines.
Photo 3 : Vue de gauche du château d’eau, appui sur sol des pieds de l’échafaudage.

Page 6 sur 20 - 08/10/2018
Plans de l’existant du château d’eau et de son environnement immédiat.

Page 7 sur 20 - 08/10/2018
2. Système d’échafaudage retenu
Le système d’échafaudage proposé est le type AERIS 45 de METALCO monté en « PONT DE COUVREUR »
modifié pour former un système circulaire.
Ce système nécessite
des modules AERIS
standards avec leur
propre système de
contreventement et de
jambe de force
inférieurs mais avec
des éléments
stabilisateurs
rapportés tels que les
contreventement DN50
rapportés et les butées
d’appui supérieurs sur
château d’eau

Page 8 sur 20 - 08/10/2018
3. Système de montage proposé
Le montage retenu est le suivant :

Page 9 sur 20 - 08/10/2018
Tous les éléments sont des standards du système d’échafaudage retenu AERIS pour les quatre tours de sept
niveaux, les vérins de niveaux, les garde-corps et les consoles de déport pour augmenter la plate-forme de
travail. Les seuls éléments rapportés sont des tubes creux d’échafaudage ordinaires avec leurs colliers de
fixation afin de servir de contreventement plan, de croix de rigidité supérieurs et de butée d’appui sur château
d’eau.

Page 10 sur 20 - 08/10/2018
4. Analyse statique
Vue générale du modèle de calcul du système d’échafaudage (avec représentation du châteaux non pris en
compte dans les calculs réels)
Après calculs statiques effectués avec le logiciel « Robot Structural Analysis 2018 », les résultats sont les
suivants :

Page 11 sur 20 - 08/10/2018
DONNEES
Sections
Nom de la
section
Liste des barres AX
[cm2]
AY
[cm2]
AZ
[cm2]
IX
[cm4]
IY
[cm4]
IZ
[cm4]
TRON 40x2.5 1A16 41A152 997A1108 1116A1227
1275A1346 1350A1353 1355A1358
1360A1363 1365A1368 1375A1378
1380A1385 1400A1417 1419A1424
1426A1431 1433A1438 1440A1445
1447A1452 1454A1459 1461A1521 1523
1525A1578
2.94 1.47 1.47 10.40 5.20 5.20
Le modèle de calcul a été effectué avec des tubes rond de dimensions conforme aux modules AERIS
Matériaux
Matériau E [MPa] G [MPa] NU LX [1/°C] RO [daN/m3] Re [MPa]
1 BETON 32000.00 13300.00 0.20 0.00 2453 25.00
2 ACIER 210000.00 80800.00 0.30 0.00 7701 235.00
L’acier utilisé est du S235 galvanisé
Données - Appuis
Nom de
l'appui
Liste de noeuds Liste de
bords
Liste
d'objets
Conditions
d'appui
Rotule 1A6 67 68 214 215 218 219 696A702P2 756A762P2 836A839
965A983P6 968 972 978 984
UX UY UZ
Chacune des quatres tours est appuyé au sol sur ses quatres poteaux et deux jambes de forces, mais aussi
buté sur deux appuis au niveau supérieur sur le chateau d’eau.

Page 12 sur 20 - 08/10/2018
Tube DN50 en butée
supérieure (appui
Tube DN50 en croix de
stabilisation supérieure
Appui sur dalle de la
salle des machines
Appui au sol

Page 13 sur 20 - 08/10/2018
Chargements – Cas
Cas Préfixe Nom du cas Nature Type d'analyse
1 PP PP (Poids propre de l’ensemble) permanente Statique linéaire
2 EXP EXP (Charge d’exploitation 300Kg/m²) d'exploitation Statique linéaire
3 PLAT PLAT (Poids des platelages de support) permanente Statique linéaire
4 EFF Statique linéaire
5 EFF+ Statique linéaire
6 EFF- Statique linéaire
7 DEP Statique linéaire
8 DEP+ Statique linéaire
9 DEP- Statique linéaire
Chargements - Valeurs
- Cas: 1A9
Cas Type de charge Liste Valeurs de la charge
1 poids propre 1A16 41A159 993A1230 1232A1234 1275A1346 1348A1369
1375A1385 1400A1521 1523 1525A1586
PZ Moins Coef=1.00
2 (EF) surfacique uniforme 159 1111 1230 1349A1369P5 1379 1418A1460P7 1579A1582
1584A1586
PZ=-300[daN/m2]
3 (EF) surfacique uniforme 153A159 993A996 1109A1115 1228A1230 1232A1234 1348
1349A1369P5 1379 1418A1460P7 1579A1586
PZ=-12[daN/m2]
Vue - Cas: 1 (PP) 1
Poids propre du système
d’échafaudage pris en
compte automatiquement

Page 14 sur 20 - 08/10/2018
Vue - Cas: 2 (EXP)
Vue - Cas: 3 (PLAT)
300 Kg/m² de
surcharge de travail
appliqué au platelage
supérieur
12 Kg/m² de poids du
platelage AERIS

Page 15 sur 20 - 08/10/2018
RESULTATS
Vue - FX; Cas: 4 (EFF) Composante 2/4
Les valeurs d’effort du système propose sont largement en deça des limites admises du matériaux S235
Galva. Ma structure est donc stable vis à vis des efforts intérieurs.
Effort de compression
maximum sur poteau
inférieur de 338 Kg à
l’ELU (analyse
statique)

Page 16 sur 20 - 08/10/2018
Vue - S max; Cas: 4 (EFF) Composante 2/4
La contrainte maximale de 33 MPa est largement en deça de la contrainte limite élastique de 235 MPa même
compte tenu des différents coeficients de sécurités admis par les normes EC3 et/ou CM66.
La contrainte totale
maximale qui se
développent au
niveau de la structure
est de 33 MPa

Page 17 sur 20 - 08/10/2018
Réactions - Valeurs
Vue:1 - Forces de réaction(daN); Cas: 4 (EFF) Composante 2/4
La valeur de réaction verticale maximale est de 337 DaN, sur une plaque d’appui sous poteau de 10cmx10cm.
Ce qui induit une contrainte sur le sol de 3.4 bars qui risqué de poinconner le sol sous la plaque. Nous
recommandons donc de prévoir un support supplémentaire sous la plaque du vérin de niveau de dimension
minimale de 30cm x 30cm en bois, en metal ou en béton (selon proposition à nous soumettre pour avis).

Page 18 sur 20 - 08/10/2018
Vue - Déformée; Cas: 2 (EXP)
Après analyses, les déformées latérales de 2cm sont acceptables compte tenu de la hauteur de 15m de la
structure qui aurait permis des déformées limites admissibles à l’ELS de 10cm.

Page 19 sur 20 - 08/10/2018

Page 20 sur 20 - 08/10/2018
C.CONCLUSION
Suite à cette analyse, les recommandations sont les suivantes :
• La gamme AERIS semble convenir à la tâche demandée
• Des éléments devront être rapportés par l’entrepreneur afin d’assurer la stabilité d’ensemble de la
structure compte tenu de la forme arrondie du château d’eau en plus des éléments de contreventement
inhérent au système AERIS
• Ces éléments rapportés devront être coupés à bonne dimension pour être systématiquement
assemblés avec les collier standards (éviter les soudages de fortune qui ne pourraient être justifiés)
• Prévoir une assise sous vérins de niveau articulés de dimensions 30cm x 30cm minimale afin de mieux
répartir le poids sous les poteaux des modules d’échafaudage
• Se conformer aux normes de sécurité relative au système proposé mais aussi aux règles de sécurité
des ouvrages en hauteur en général (équipement de protection individuelle et collectifs).

Note echafaudage ectc

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à Note echafaudage ectc

Similaire à Note echafaudage ectc (20)

Plus de Salif Diallo

Plus de Salif Diallo (9)

Dernier

Dernier (15)

Note echafaudage ectc