Implantation - les leviers de compétitivité

1. Implantation
les leviers de
compétitivité
COMITE TECHNIQUE
CHAMPAGNE-YONNE 2017

2. Implantation
Les leviers de compétitivité et axes de recherche
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Date de semis précoce1
2
3
4
Densité de semis maîtrisée
Répartition spatiale : recherche innovante
Choix des pneumatiques adaptés
« Les petits ruisseaux font les grandes rivières … »

3. Implantation
Incidence de la date de semis
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Semer tôt : gain net de
productivité !
–  rendement
–  couverture du sol
–  du nombre de jours
disponible pour semer
106%
100%
80%
Chute du potentiel de rendement en
fonction de la date de semis
en % d'un semis du 25 mars
1

4. Implantation
Capacité de levée : les différences variétales
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Caractéristiques de
levée mesurées par variété
Importance accentuée
en semis précoce
103
106
104
108
104
100
103
102
106
103
103
101
102
99
102
107
97
103
104
102
94
105
105
106
106
101
104
106
104
AUROCH
BALZANE
BARENTS
BEETLE
BTS6125
BTS7845
CELCIUS
CHAMOIS
CHLOELIA KWS
CRIQUET
ECUREUIL
EPERVIER
FD DROP
FD JAVELOT
FD OPTIMIST
FORTISSIMA KWS
FRISBEE
LANDON
LAREINA KWS
LIBELLULE
MUSTANG
ORIGAN
PEGAZ
PLATINA KWS
RIPAILLE
STANLEY
TELLIA KWS
TISSERIN
VULCANIA KWS
Températures pour atteindre 80 % de levée
exprimé en cumul de °C / jours
114 096
113 683
113 154
112 296
112 784
113 211
114 972
115 181
112 168
114 169
112 706
114 869
114 655
114 721
115 238
113 181
115 117
114 519
114 776
113 592
115 060
114 306
114 692
113 175
113 639
114 628
113 497
113 824
114 003
AUROCH
BALZANE
BARENTS
BEETLE
BTS6125
BTS7845
CELCIUS
CHAMOIS
CHLOELIA KWS
CRIQUET
ECUREUIL
EPERVIER
FD DROP
FD JAVELOT
FD OPTIMIST
FORTISSIMA KWS
FRISBEE
LANDON
LAREINA KWS
LIBELLULE
MUSTANG
ORIGAN
PEGAZ
PLATINA KWS
RIPAILLE
STANLEY
TELLIA KWS
TISSERIN
VULCANIA KWS
Population finale
exprimé en plante/ha
1

5. Implantation
Quelle densité de semis optimale ?
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Les taux de levée dépassent les 90%
À partir de 105 000 plantes établies,
le rendement optimum est atteint
semer à 1,15 u/ha contre 1,35 c’est
économiser 50 €/ha
Pas d’évolution de la richesse en
fonction de la densité de semis
97,7 %
100 %
100,2 %
75 000 105 000 140 000
Population (graines /ha)
Population et rendement (en % )
Synthèse 12 essais Champagne, 2012 à 2016
2

6. Implantation
Population : quel intérêt à semer plus dense ?
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Si je sème 135 000 gr/ha
contre 115 000
Avec une perte de
population estimée à 50%
= inutile de sur-semer pour
lutter contre le gel, les
ravageurs souterrain…
2
23 €
-15 €
-37 €
-45 €
GEL tous les ans 2 ans 5 ans 10 ans
Choix de la densité de semis en fonction du gel
Ecart de rentabilité /ha/an
entre forte densité et densité optimale
Situation
observée

7. Implantation : essais écartements
Une meilleure répartition des plantes dans l’espace est-elle
source de productivité ?
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Comparaison de 30 à 60 cm
2 essais en Champagne
4 écartements comparés à population égale :
– 30 cm
– 45 cm
– 50 cm
– 60 cm
Comparaison de :
– rendement,
– couverture du sol,
– salissement…
Semis à 45cm
Semis à 30cm
3

8. Implantation : essais écartements
Productivité à population équivalente (110 000 pl/ha)
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
forte dégradation du
rendement à 60 cm
forte variabilité en fonction
des essais
Productivité en % du semis à 45 cm
5 essais (Champagne, Aisne, Nord)
95%
98%
100%
103%
3

9. Implantation : essais écartements
Ecartement : taux de couverture
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
27%
41%
53%
74%
25%
39%
55%
69%
49%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Taux de couverture en fonction de l'ecartement
Saint Etienne à Arnes 2017
30 cm
45 cm
60cm
Semis à 30cm
Semis à 45cm
3

10. Implantation : essais écartements
Ecartement : taux de couverture et salissement
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Le 12 juin
3
60 cm30 cm

11. Implantation : essais écartements
Ecartement : taux de couverture et salissement
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Le 8 août
3
60 cm
30 cm

12. Implantation : essais écartements
Ecartement : les tendances observées…
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
30 cm
  rendement
  couverture
du sol
 forte évolution
du matériel
45 cm
•référence
50 cm
  tare terre
  débit de
chantier
 légère perte
de rendement
60 cm
  productivité
significative
 salissement
estival
3

13. Implantation
Semis en diamant : pas d’effet observé
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
3
Semis en parallèle Semis en quinconce
Ecartement trop important pour avoir un effet sur le rendement
Maitrise de la technologie par le constructeur (photo ci-dessous)

14. Implantation
Passages de pulvérisateur : Roues étroites ou larges ?
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Fort pouvoir de compensation des rangs de bordure
100
122.3
Potentiel de la parcelle Potentiel des rangs de
bordure
Productivité des rangs encadrant le passage
des roues
en % du potentiel de la parcelle
4

15. Implantation
Passages de pulvérisateur : Roues étroites ou larges ?
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Fort pouvoir de compensation des rangs de bordure
100 % 99 %
Potentiel sans roues Potentiel avec passage
pulvé
Productivité d’une parcelle avec coupure de
rangs de roues
Valeurs pour un pulvérisateur en 28m
Pertes non mesurables en roues
étroites :
blessures des betteraves par les roues
(en culture)
blessures à la récolte par les organes
d’arrachage
racines non récoltés (betteraves
déchaussées, passages de roue creusés)
moins de confort quotidien
4
Économies de semences

16. Implantation
Passages de pulvérisateur : Quelle densité des rangs de bordure ?
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Comparaison des rangs de bordure en roues larges
– 2 espacements testés : 19,5 et 16 cm
100%
99.5%
117 000 pl/ha 140 000 pl/ha
Productivité des zones de passage de
roues de pulvérisateur
4

17. Implantation
Semer en roues large : oui mais…
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Conditions de l’essai :
– Pas d’efface-traces derrière les roues
– Léger sur-gonflage
– Pneus de 450
= perte de 3% de rendement sur les zones
concernées
Adapter les pneumatiques et
l’équipement du semoir
4
100%
97%
Equipement adapté Mauvais équipement
Productivité des rangs en fonction de
l’équipement

18. Fertilisation
les leviers à actionner
COMITE TECHNIQUE
CHAMPAGNE-YONNE 2017

19. Fertilisation
Les règles à respecter pour conserver sa productivité
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Faire un reliquat par parcelle1
2
3
4
Respecter le conseil Azofert®
S’orienter vers différents modes d’apports
Respecter les bases de la fertilisation bore

20. Fertilisation
Importance du reliquat à la parcelle
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
121
Reliquat moyen calculé utilisable pour le PPF
1

21. 4%
9%
15%
15%
19%
13%
14%
7%
3%
1%
2%
1%
0%
40-60
61-80
81-100
101-120
121-140
141-160
161-180
181-200
201-220
221-240
241-260
261-280
281-300
Pourcentage de reliquat compris
dans l’intervalle concernée
En unités/ha
Fertilisation
Importance du reliquat à la parcelle
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Reliquats réellement mesurés avec les mêmes
variables :
Craie  AVEC cipan  AVEC App. Org.  pailles ENFOUIES
Reliquat moyen calculé : u/ha
= 80 % de risque de se tromper
de - 80 à 160 u/ha !
121
1

22. Fertilisation
Impact d’une mauvaise fertilisation azotée
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
2
18,09
18,0
17,85
Témoins sans
azote
DC Azofert DC + 40 unités
Richesse en % de la Dose Conseillée
Azofert
13 essais de 2012 à 2017
98.2
100.0
100.4
DC-40 DC DC + 40
Rendement barème en % de la Dose Conseillée
Azofert
6 essais de 2013 à 2017
Excès =  Richesse Insuffisance =  Rendement

23. Fertilisation
Variabilité interannuelle sur essais champagne
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Majorer la DC de 40u est parfois
valorisé MAIS :
– Impossible à prédire
– Risque de forte chute du
rendement
–  les charges
2
91.8
100
85.0
90.0
95.0
100.0
105.0
Témoins sans
azote
DC Azofert DC + 40 unités
Rendement barème en % de la Dose Conseillée Azofert
Variabilité
13 essais de 2012 à 2017
104,8
96,1

24. Fertilisation
Mode d’apports
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
En post-semis :
–  la souplesse d’intervention
–  la productivité de 2%
– Dépendance au climat
En localisation :
–  la dose d’azote car pas de
volatilisation
–  la productivité de 2%
– assure la disponibilité de l’azote
Gain de compétitivité !
3
102.7%
100.0%
102.0%
DC Semis + 2 f DC au semis Dose Localisée
Comparaison de types d'apport
Rendement en % de la Dose Conseillée (moy = 91 u/ha)
6 essais 2014 à 2017

25. Fertilisation
Bore
Quelques règles à respecter
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Les dates d’application
– Dissocier des fongicides
– S’adapter aux conditions climatiques
Les formes de bore
– Adapter la dose au % de bore élément dans le produit
Les cultures de la rotation
– Adapter les apports en présence de cultures exigeantes
Point de vigilance lors de ré-assolement
4

26. Fertilisation
Bore – impact direct sur le rendement
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Si 10% de surface concernée :
perte de 100 à 200 €/ha
55%
100%
17.5
19.1
16.5
17
17.5
18
18.5
19
19.5
20
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Zone carencée Zone saine
Carence en bore
Productivité et richesse
en % de la zone saine – essai 2017
4

27. Fertilisation
Bore – impact amplifié à la livraison
Comité Technique Champagne-Yonne 2017
Attention :
Betteraves atteinte = BNM / tare déchet
46% 17%
12%
37%
86%
Zone
carencée
Zone saine
Betteraves atteinte de pourriture
en % par zone de prélèvement – essai 2017
Betterave très touchées Betteraves peu touchées Betteraves saines
4

28. Comité Technique Champagne-Yonne 2017