Ce diaporama a bien été signalé.
Le téléchargement de votre SlideShare est en cours. ×

Jabes 2010 - Atelier 3 "Outils pour une démarche qualité accueil en bibliothèque : L’exemple du SCD de l’Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne"

Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Chargement dans…3
×

Consultez-les par la suite

1 sur 22 Publicité

Jabes 2010 - Atelier 3 "Outils pour une démarche qualité accueil en bibliothèque : L’exemple du SCD de l’Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne"

Télécharger pour lire hors ligne

Jabes 2010 - Atelier 3 "Outils pour une démarche qualité accueil en bibliothèque : L’exemple du SCD de l’Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne", Amanda Cruguel, SCD PECVdM, dans le cadre des Journées Abes 2010

Jabes 2010 - Atelier 3 "Outils pour une démarche qualité accueil en bibliothèque : L’exemple du SCD de l’Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne", Amanda Cruguel, SCD PECVdM, dans le cadre des Journées Abes 2010

Publicité
Publicité

Plus De Contenu Connexe

Similaire à Jabes 2010 - Atelier 3 "Outils pour une démarche qualité accueil en bibliothèque : L’exemple du SCD de l’Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne" (20)

Plus par ABES (20)

Publicité

Plus récents (20)

Jabes 2010 - Atelier 3 "Outils pour une démarche qualité accueil en bibliothèque : L’exemple du SCD de l’Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne"

  1. 1. Contexte, objectifs, caractéristiques
  2. 2.  Le réseau documentaire: 11 bibliothèques, 10 sites géographiques sur 3 départements  Une université pluridisciplinaire: plus de 30000 étudiants desservis, avec des besoins et des exigences différenciés  Une carte documentaire qui amène les usagers à fréquenter plusieurs bibliothèques  Objectif: améliorer et harmoniser la qualité de l’accueil en diffusant une culture commune de l’accueil
  3. 3.  Un axe fort du projet d’établissement 2009- 2012 de l’UPEC: développer une démarche qualité pour le service public rendu à l’usager  Un modèle: le partage des bonnes pratiques  Repris dans le plan « Réussite en licence »: la démarche qualité en appui des dispositifs pédagogiques  Une volonté du SCD: contribuer à cette démarche qualité en la déclinant au niveau des services documentaires
  4. 4. L’orientation clients  Prise en compte des besoins des usagers ET des personnels  Point de départ: évaluation de la qualité de l’accueil du point de vue des personnels  Sondage LibQUAL+ en 2009
  5. 5. L’approche processus  Un processus identifié et caractérisé: l’accueil  Envisagé comme processus relationnel donc limité à l’interaction personnel/usager  Activités couvertes:  Fourniture de services: inscriptions, transactions d’emprunt et de retour  Fourniture d’information: renseignement pratique, orientation, aide à la recherche documentaire  Appliqué à toutes les interfaces: accueil sur place et à distance (téléphone, courrier, mail)
  6. 6. L’amélioration permanente  Planifier: démarche qualité accueil déclinée en objectifs opérationnels inscrits dans le projet d’établissement  Réaliser: actions programmées sur la durée du contrat quadriennal  Evaluer: chaque objectif est relié à des indicateurs + sondage LibQUAL+ programmé en fin de contrat  Ajuster: bilans d’étape réguliers pour adapter le projet initial
  7. 7. Une politique qualité  Intégrée au volet documentation du projet d’établissement 2009-2012 selon deux axes stratégiques:  Rendre les services plus accessibles pour les usagers  Consolider les compétences des agents en matière de services aux publics  Portée par la direction du SCD  Un responsable formation-accueil désigné pour le pilotage de la démarche  Présentation et validation des outils qualité dans les conseils de l’université  Fondée sur l’implication des équipes  Démarche qualité menée par un groupe projet transversal  Méthode de travail privilégiant la concertation et la pédagogie collectives
  8. 8.  Mais … pas d’objectif de certification
  9. 9. • La charte Marianne pour un meilleur accueil • Le guide des bonnes pratiques en service public • L’enquête LibQUAL+ • Le référentiel qualité accueil • La formation des personnels
  10. 10.  Un cadre de référence: la charte Marianne proposée par le ministère de la Fonction publique et de la Réforme de l’Etat  Mais un travail important pour l’adapter aux spécificités d’un service documentaire  Une volonté de mettre en valeur la « valeur ajoutée » du SCD de l’UPEC + des engagements contextuels
  11. 11.  Un écueil à éviter: une charte de bonnes intentions  Une nécessité: induire des changements de comportement pour assurer le respect des engagements  Correspond à un besoin exprimé par les personnels lors de la campagne de consultation: avoir les moyens d’appliquer collectivement la charte
  12. 12.  Un vadémécum qui formalise les meilleures pratiques  Objectif: se donner des règles de fonctionnement connues et partagées par tous afin que l’usager bénéfice de la même qualité d’accueil quel que soit son interlocuteur à la bibliothèque  Sources: le vadémécum du bibliothécaire en service public de la Bpi et Qualibib  Structure de la charte Marianne: en regard de chaque engagement, une série de recommandations pour l’appliquer
  13. 13.  Les principales recommandations:  Se tenir informé et faire circuler l’information entre collègues  Se montrer toujours disponible et accessible pour l’usager  Etre à l’écoute des usagers, voire anticiper leurs besoins  Ne jamais laisser un usager sans réponse  Favoriser l’autonomie des étudiants dans une démarche pédagogique  Veiller au respect du règlement, en l’expliquant à l’usager  Faire preuve de courtoisie et d’esprit d’équipe en toutes circonstances  S’appliquent à la fois au « front-office » et au « back-office »
  14. 14. Une enquête en ligne qualitative autour de 3 axes:  La bibliothèque comme espace  La fourniture d’information et de documentation  La dimension humaine et relationnelle du service Un instrument de mesure de la qualité du service par les usagers
  15. 15.  11 items relatifs à l’accueil « humain » :  Courtoisie, disponibilité et professionnalisme du personnel  Aide à la recherche d’information personnalisée et adaptée aux besoins  + des questions à niveau d’adhésion:  Formation à la maîtrise de l’information  Appréciation globale de l’accueil
  16. 16.  Deux actions correctives pour la qualité de l’accueil:  Création d’une base de connaissances orientée accueil  Plan de formation du personnel
  17. 17.  Objectif: organiser la documentation interne utile en service public pour améliorer la qualité de l’information délivrée aux usagers  En réponse aux besoins des clients:  Externes: un service de renseignement de meilleure qualité  Internes: mutualiser et actualiser la documentation interne, rendre l’information accessible, formaliser les procédures, disposer d’un support de formation
  18. 18.  Moyen: disposer des mêmes sources et du même niveau d’information, contenus dans une base de connaissances unique et partagée  Une triple fonction:  base d’informations  guide des procédures  support de communication interne  Intégrée au nouvel Intranet: un circuit éditorial pour garantir une information fiable et actualisée
  19. 19.  Etape préalable: sensibilisation de tous les personnels via le stage « Développer ses ressources pour mieux communiquer »  A la rentrée 2009, déploiement d’un cycle de formation des nouveaux arrivants et des moniteurs étudiants intégrant un module accueil  Une difficulté: parvenir à toucher tous les personnels
  20. 20.  Une formation–action programmée à l’été 2010 pour deux bibliothèques du SCD: maîtriser les outils et les méthodes d’un accueil de qualité  Objectif: impliquer le personnel et le faire adhérer à la démarche qualité accueil  Domaine d’intervention centré sur les aspects relationnels  Contenus ciblés sur les outils de la qualité développés en interne  Pédagogie participative et inductive pour mettre en place un état d’esprit de l’accueil construit collectivement  Accompagnement par un formateur extérieur
  21. 21.  Nouvelle enquête LibQUAL+ programmée en 2011: évaluation en fin de contrat  A développer: le contrôle et l’auto- évaluation  Prochaine étape pour l’application de Qualibib: la mise en place et le suivi de moyens de preuve et d’indicateurs associés pour la conception de tableaux de bord qualité

×