SlideShare une entreprise Scribd logo
La mise en place de « bad banks » peut-elle
                                                       aider à résoudre la crise ?




Une bad bank est une structure publique, privée ou mixte qui prend en charge les actifs “pourris”
d’une ou plusieurs banques afin de liquider ces actifs en essayant de limiter les pertes, ce qui doit
permettre aux banques assainies de recommencer à prêter et/ou d’éviter la faillite. Plusieurs Etats y ont
eu recours par le passé, avec plus ou moins de succès. En nous penchant sur deux exemples éloquents
de réussite d’une part - la Resolution Trust Corporation aux Etats-Unis, et Securum et Retriva en
Suède- et d’échec d’autre part- le Consortium de Réalisation du Crédit Lyonnais en France et la
Resolution and Collection Corporation japonaise -, nous pouvons mettre en avant quelques facteurs-
clés ayant concouru à l’efficacité d’une telle structure :
    -   la qualité relative des actifs placés dans la bad bank;
    -   une structure disposant de l’autorité nécessaire pour contraindre les banques concernées à
        agir ;
    -   une valorisation adéquate des actifs concernés ;
    -   des gestionnaires compétents, indépendants et motivés ;
    -   un fonctionnement transparent ;
    -   une durée de vie en adéquation avec la mission de liquidation ;
    -   l’ampleur limitée de la crise.


Fin 2008, la piste de la bad bank a été envisagée dans différents Etats. Les USA, l’Allemagne et
l’Irlande ont chacun proposé un modèle différent dont le tableau ci-dessous constitue une brève
comparaison :
                                   USA                            Allemagne    Irlande
Rôle de l’Etat                     Apport      de   fonds    + Garantie        Financement complet
                                   garanties
Répartition des risques entre Très limitée                        oui          oui
secteur public et secteur privé
Valorisation des actifs            Enchères du secteur privé      NA           Dévalorisation jusqu’à 47%
Pénalisation des actionnaires Non                                 Oui          Non
des banques
Notons que les modèles pris en compte pour cette étude sont ceux visant à sauver plusieurs banques et
non à venir en aide à une seule banque, comme ce fut le cas en Belgique pour Fortis.
Si l’on reprend les facteurs de succès décrits ci-dessus, force nous est de constater qu’ils ne sont que
partiellement présents dans les modèles proposés, comme le montre le tableau suivant :
                                   USA                    Allemagne            Irlande
Qualité relative des actifs        ?                      oui                  oui
Autorité suffisante                ?                      non                  oui
Valorisation correcte              ?                      NA                   oui
Personnel adéquat                  non                    NA                   oui
Fonctionnement transparent         non                    oui                  non
Durée de vie                       NA                     NA                   non
Ampleur de la crise                Très importante        Très importante      Très importante
Bilan                              Rien de concret        Très mitigé          En cours sans convaincre


Quels que soient les choix opérés, ces modèles n’ont pas convaincu et ont parfois même été moins
bien perçus qu’une nationalisation pure et simple des banques concernées.
En conclusion : vu l’efficacité avec laquelle certaines bad banks ont permis de venir à bout de
précédentes crises, il est logique qu’une structure similaire ait été envisagée pour endiguer la crise
actuelle. Le problème, c’est que nous sommes face à une crise tout à fait spécifique qui a frappé de
plein fouet l’ensemble du globe et qui ne permet plus de miser sur les atouts des structures
précédentes, vu le climat d’incertitude. Les actifs toxiques ou non performants sont des produits
complexes, bien plus difficiles à évaluer que lors de précédentes crises. Les tentatives de valorisation
relancent le débat sur le renflouement des banques par l’Etat alors que la création de bad banks devait
précisément y mettre un terme. La solution des bad banks s’est surtout révélée efficace dans le passé
pour des banques déjà nationalisées ou en faillite, où les gestionnaires pouvaient prendre toutes les
décisions qui s’imposaient dans l’intérêt public en vue de rétablir la situation économique.
Actuellement, vu l’incertitude qui règne, les Etats n’ont pas la possibilité de se montrer aussi sévères
et, s’il s’agit certes également de rétablir la situation économique, le but est d’éviter au maximum
faillites et nationalisations.
Dès lors, s’il est peut-être présomptueux d’affirmer catégoriquement qu’une bad bank ne peut pas
contribuer à la résolution de la crise actuelle, nous sommes obligés de reconnaître que le bilan est
jusqu’ici plus que mitigé.




Marie Mélin

Contenu connexe

Similaire à La mise en place de bad banks

Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018
Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018
Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018
Agile Montréal
 
"Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc...
"Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc..."Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc...
"Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc...
Alban Jarry (Bibliothèque de Documents)
 
F S.08-09_Actuel On en parle 4_15
F S.08-09_Actuel On en parle 4_15F S.08-09_Actuel On en parle 4_15
F S.08-09_Actuel On en parle 4_15Olivier Taburet
 
Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...
  Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...  Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...
Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...
Agence LIMITE
 
Dossier Crise Financière - Chheng
Dossier Crise Financière - ChhengDossier Crise Financière - Chheng
Dossier Crise Financière - ChhengRaymond Chheng
 
V2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisation
V2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisationV2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisation
V2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisation
Vermeille & Co
 
Transmission familiale d'entreprise un tabou à la française
Transmission familiale d'entreprise un tabou à la françaiseTransmission familiale d'entreprise un tabou à la française
Transmission familiale d'entreprise un tabou à la française
VTM Conseil
 
Afnor generali
Afnor generaliAfnor generali
Afnor generali
NetPME
 
Le financement des opérations de retournement
Le financement des opérations de retournementLe financement des opérations de retournement
Le financement des opérations de retournement
Numa Rengot 🦎
 
Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)
Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)
Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)
Agence LIMITE
 
Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013
Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013
Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013
Michelle Sullivan
 
Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...
Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...
Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...
Deloitte Canada
 
3 conseils pour bien valoriser votre startup !
3 conseils pour bien valoriser votre startup !3 conseils pour bien valoriser votre startup !
3 conseils pour bien valoriser votre startup !
Myexperteam
 
Chapitre 4: Analyse financière par les ratios
Chapitre 4: Analyse financière par les ratiosChapitre 4: Analyse financière par les ratios
Chapitre 4: Analyse financière par les ratios
Lotfi TALEB, ESSECT
 
Les lo has nouvel horizon pour les offres d'épargne v2
Les lo has   nouvel horizon pour les offres d'épargne v2Les lo has   nouvel horizon pour les offres d'épargne v2
Les lo has nouvel horizon pour les offres d'épargne v2Ecosysmis
 
Etude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risques
Etude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risquesEtude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risques
Etude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risques
Groupe AFNOR
 
Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...
Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...
Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...
France Stratégie
 

Similaire à La mise en place de bad banks (20)

Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018
Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018
Apprivoiser la dette technique lodie micoulet_nuglif_atmtl2018
 
"Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc...
"Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc..."Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc...
"Les excès de la régulation" par Hervé Alexandre - mai 2013 (Bale, Dodd Franc...
 
F S.08-09_Actuel On en parle 4_15
F S.08-09_Actuel On en parle 4_15F S.08-09_Actuel On en parle 4_15
F S.08-09_Actuel On en parle 4_15
 
Interview saia
Interview saiaInterview saia
Interview saia
 
Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...
  Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...  Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...
Piloter sa marque en période d’incertitude lorsqu’on est un acteur de l’int...
 
Dossier Crise Financière - Chheng
Dossier Crise Financière - ChhengDossier Crise Financière - Chheng
Dossier Crise Financière - Chheng
 
AM Risk
AM RiskAM Risk
AM Risk
 
La crise grécque
La crise grécque  La crise grécque
La crise grécque
 
V2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisation
V2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisationV2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisation
V2 D&C - restructuration obligataire et recapitalisation
 
Transmission familiale d'entreprise un tabou à la française
Transmission familiale d'entreprise un tabou à la françaiseTransmission familiale d'entreprise un tabou à la française
Transmission familiale d'entreprise un tabou à la française
 
Afnor generali
Afnor generaliAfnor generali
Afnor generali
 
Le financement des opérations de retournement
Le financement des opérations de retournementLe financement des opérations de retournement
Le financement des opérations de retournement
 
Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)
Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)
Piloter sa marque en période d'incertitude (suite)
 
Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013
Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013
Université de Montréal REP2300 - Cours 11 - 2013
 
Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...
Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...
Les occasions à saisir avec la réglementation : Une perspective de Deloitte s...
 
3 conseils pour bien valoriser votre startup !
3 conseils pour bien valoriser votre startup !3 conseils pour bien valoriser votre startup !
3 conseils pour bien valoriser votre startup !
 
Chapitre 4: Analyse financière par les ratios
Chapitre 4: Analyse financière par les ratiosChapitre 4: Analyse financière par les ratios
Chapitre 4: Analyse financière par les ratios
 
Les lo has nouvel horizon pour les offres d'épargne v2
Les lo has   nouvel horizon pour les offres d'épargne v2Les lo has   nouvel horizon pour les offres d'épargne v2
Les lo has nouvel horizon pour les offres d'épargne v2
 
Etude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risques
Etude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risquesEtude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risques
Etude AFNOR-GENERALI-CSA PME et management des risques
 
Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...
Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...
Les procédures collectives de traitement des difficultés financières des entr...
 

La mise en place de bad banks

  • 1. La mise en place de « bad banks » peut-elle aider à résoudre la crise ? Une bad bank est une structure publique, privée ou mixte qui prend en charge les actifs “pourris” d’une ou plusieurs banques afin de liquider ces actifs en essayant de limiter les pertes, ce qui doit permettre aux banques assainies de recommencer à prêter et/ou d’éviter la faillite. Plusieurs Etats y ont eu recours par le passé, avec plus ou moins de succès. En nous penchant sur deux exemples éloquents de réussite d’une part - la Resolution Trust Corporation aux Etats-Unis, et Securum et Retriva en Suède- et d’échec d’autre part- le Consortium de Réalisation du Crédit Lyonnais en France et la Resolution and Collection Corporation japonaise -, nous pouvons mettre en avant quelques facteurs- clés ayant concouru à l’efficacité d’une telle structure : - la qualité relative des actifs placés dans la bad bank; - une structure disposant de l’autorité nécessaire pour contraindre les banques concernées à agir ; - une valorisation adéquate des actifs concernés ; - des gestionnaires compétents, indépendants et motivés ; - un fonctionnement transparent ; - une durée de vie en adéquation avec la mission de liquidation ; - l’ampleur limitée de la crise. Fin 2008, la piste de la bad bank a été envisagée dans différents Etats. Les USA, l’Allemagne et l’Irlande ont chacun proposé un modèle différent dont le tableau ci-dessous constitue une brève comparaison : USA Allemagne Irlande Rôle de l’Etat Apport de fonds + Garantie Financement complet garanties Répartition des risques entre Très limitée oui oui secteur public et secteur privé Valorisation des actifs Enchères du secteur privé NA Dévalorisation jusqu’à 47% Pénalisation des actionnaires Non Oui Non des banques
  • 2. Notons que les modèles pris en compte pour cette étude sont ceux visant à sauver plusieurs banques et non à venir en aide à une seule banque, comme ce fut le cas en Belgique pour Fortis. Si l’on reprend les facteurs de succès décrits ci-dessus, force nous est de constater qu’ils ne sont que partiellement présents dans les modèles proposés, comme le montre le tableau suivant : USA Allemagne Irlande Qualité relative des actifs ? oui oui Autorité suffisante ? non oui Valorisation correcte ? NA oui Personnel adéquat non NA oui Fonctionnement transparent non oui non Durée de vie NA NA non Ampleur de la crise Très importante Très importante Très importante Bilan Rien de concret Très mitigé En cours sans convaincre Quels que soient les choix opérés, ces modèles n’ont pas convaincu et ont parfois même été moins bien perçus qu’une nationalisation pure et simple des banques concernées. En conclusion : vu l’efficacité avec laquelle certaines bad banks ont permis de venir à bout de précédentes crises, il est logique qu’une structure similaire ait été envisagée pour endiguer la crise actuelle. Le problème, c’est que nous sommes face à une crise tout à fait spécifique qui a frappé de plein fouet l’ensemble du globe et qui ne permet plus de miser sur les atouts des structures précédentes, vu le climat d’incertitude. Les actifs toxiques ou non performants sont des produits complexes, bien plus difficiles à évaluer que lors de précédentes crises. Les tentatives de valorisation relancent le débat sur le renflouement des banques par l’Etat alors que la création de bad banks devait précisément y mettre un terme. La solution des bad banks s’est surtout révélée efficace dans le passé pour des banques déjà nationalisées ou en faillite, où les gestionnaires pouvaient prendre toutes les décisions qui s’imposaient dans l’intérêt public en vue de rétablir la situation économique. Actuellement, vu l’incertitude qui règne, les Etats n’ont pas la possibilité de se montrer aussi sévères et, s’il s’agit certes également de rétablir la situation économique, le but est d’éviter au maximum faillites et nationalisations. Dès lors, s’il est peut-être présomptueux d’affirmer catégoriquement qu’une bad bank ne peut pas contribuer à la résolution de la crise actuelle, nous sommes obligés de reconnaître que le bilan est jusqu’ici plus que mitigé. Marie Mélin