L'étude examine la faisabilité de réduire la surface des filtres plantés de roseaux (fpr) pour le traitement des eaux usées des campings, où la pollution est très saisonnière avec des pointes en été. Bien que la qualité des rejets respecte les seuils réglementaires, la nitrification reste partielle pendant les pics de fréquentation en raison des fortes charges organiques. Des améliorations peuvent être apportées par une gestion hydraulique adéquate et un suivi rigoureux des phases d'alimentation.

1. Les filtres plantés de roseaux pour
le traitement des eaux usées des campings :
que peut on attendre d’un dimensionnement « réduit » ?
Catherine BOUTIN Cemagref, Marc BOUCHER SATESE/CG Dordogne
Les eaux usées des campings se caractérisent par une émission très saisonnière, avec un pic marqué d’une durée
maximale de 2 mois et une absence totale d’émission sur une période hivernale de l’ordre de 5 mois. Pour limiter
les coûts d’investissement, est-il envisageable de réduire l’emprise des surfaces des Filtres Plantés de Roseaux
(FPR), c’est à dire d’apporter de très fortes charges surfaciques de pollution tout en obtenant un rejet d’un niveau
de qualité conforme à la réglementation en vigueur ou amélioré selon les exigences du milieu ?
La synthèse présentée est basée sur des mesures conduites de 2007 à 2009 dans 4 campings de Dordogne (22
bilans de 24 h, prélèvements ponctuels hebdomadaires réalisés pendant la saison touristique 2009 et diverses
observations).
Dans un premier temps, après une caractérisation détaillée des volumes journaliers émis en lien avec la
fréquentation des campings, nous présenterons la qualité des eaux à traiter et conclurons en une eau usée
relativement concentrée et équilibrée vis à vis des paramètres DCO, DBO5, MES et PT. Par contre, les
concentrations en Azote Kjeldahl sont bien au-delà des seuils classiques et atteignent jusqu’à plus de 150 mg/L
en NK en pleine saison. A partir des quantités et qualités, on déduit les valeurs des charges polluantes émises par
un « campeur ».
Les FPR, fonctionnels depuis 2007, sont d’une mise en œuvre équivalente à celle pratiquée dans le domaine de
l’assainissement collectif et traitent des eaux usées brutes. Par contre, les dimensionnements ont parfois été
réduits. C’est pourquoi, en période de pleine fréquentation, les charges appliquées peuvent être très élevées :
jusqu’à 200 gDCO/m² et jusqu’à 25 gN-NK/m² de filtres du 1er étage, soit respectivement 2 à 3 fois plus que les
charges classiquement appliquées dans le contexte du traitement des eaux usées des collectivités dont l’habitat
est permanent.
Même dans ces conditions particulières, la qualité du rejet est excellente pour les paramètres DBO5, DCO et
MES. Il n’y a pas de dégradation, ni pendant la période de forte fréquentation, ni lors du démarrage de la saison.
Avec des rendements systématiquement supérieurs à 90 %, la qualité moyenne des rejets est respectivement de
15 mg/L, 85 mg/L et 20 mg/L pour les paramètres DBO5, DCO et MES.
En revanche, pour la nitrification, les résultats sont plus modestes en période de forte fréquentation. Malgré une
moyenne de rendements évaluée à 60 %, la teneur résiduelle moyenne en NK reste élevée, de l’ordre de
45 mg/L, du fait de la forte concentration initiale. Pour améliorer ces performances, l’étude démontre que
l’installation d’ouvrages hydrauliques permettant de répartir effectivement les eaux usées sur la totalité de la
surface disponible ainsi que le suivi rigoureux des phases d’alimentation /repos par l’exploitant sont deux
conditions essentielles.
Cette étude ne modifie en rien les règles d’ores et déjà établies pour la filière FPR à flux vertical utilisée en
assainissement collectif des petites collectivités. Par contre, elle permet de définir ses limites lorsqu’elle est
soumise à de très fortes surcharges organiques estivales sur une période de 2 mois environ et qu’elle est au repos
pendant environ 5 mois en hiver.
En conclusion, on obtient régulièrement une qualité de rejet tout à fait conforme aux seuils fixés par la
réglementation nationale en vigueur. Les conditions de fortes charges appliquées ne permettent d’atteindre
qu’une nitrification partielle mais qui peut être améliorée si les conditions de mise en œuvre et d’exploitation
sont strictement respectées. Si le milieu récepteur impose une nitrification totale tout au long de la saison
touristique , il convient de réduire les charges appliquées et donc d’accroître les surfaces mises en jeu.
Un rapport complet sera disponible courant décembre 2009.
Outre les auteurs de cette communication, les acteurs de cette étude sont nombreux: l’Agence de l’Eau Adour-Garonne, le Conseil Régional
d'Aquitaine, l’ONEMA, le Syndicat Départemental de l'Hôtellerie de Plein Air de la Dordogne sans oublier les propriétaires des campings
qui ont mis à disposition leur installation de traitement des eaux usées.
6emes assises nationales de l’ANC, Evreux, 30 Sept-1er Oct 2009